Влиянието на корона вируса в световната и локалната икономика

[Б. Киров]

Преди 7 часа, nik1 said:

Освен това, и в тази връзка - той  три пъти се е изказвал (отговарял на въпроси) че е твърдо против трети пореден президенстски мандат. Какво  е променило сега мнението му и върешноито му убеждение? Самостоятелно ли е взето репението  и на каква база?

Има и друго обяснение - спомни си точно кога беше сменено правителството на Медведев шоково, кое време беше това и какво предстоеше в САЩ по същото това време?

Според някои сериозни автори, този ход е свързан с нова "тандемокрация"

https://carnegie.ru/commentary/80838?fbclid=IwAR3wYyjP5xVwgKZG_Q6vz6VcV6yPBFoX5Dltx4IcH1XeDHophRZysu5rc10

https://www.rpolitik.com/wp-content/uploads/woocommerce_uploads/2020/01/BULLETIN-No.-2-42-2020-Special-edition.pdf?fbclid=IwAR2SE_7TAK-N2yxGb-ehrCWTFAZtIoSKVE5yLwnzAaOzeNeFy1V28NQO3i4

[новорегистриран2]

Цитирай

Coronavirus: Live-streaming sales prove a lifeline for China’s small retailers as pandemic disrupts business models and consumer behaviour

• From houses, cars and clothes to food and film tickets, Chinese consumers are suddenly buying vast quantities of goods via live-streaming platforms
• After most of China went into lockdown, many small retailers turned to live-streaming in a desperate bid to stay afloat

Zhang Jiacheng, a farmer in one of China’s poorest counties, is wandering around his orchard on a desolate mountainside cutting flowers from the apple trees.

As he wields his secateurs he looks towards a tripod-mounted camera trained on what he’s doing as he explains to a live online audience what makes his apples so tasty.

“You can get to know the growing process of our apple trees here. They taste so good because the height of our orchard is more than 1,000 metres [0.6 miles],” says the 59-year-old during one of his regular broadcasts on Taobao Live.

Addressing an audience that fluctuates between dozens and a few thousand, he is trying to sell his farm produce, which includes apples, potatoes and black fungus. Any of his viewers wishing to make a purchase just have to click an icon on screen to bring up a list of products.

Zhang is part of a growing army of small Chinese retailers who have recently turned to live-streaming to boost sales at a time consumer habits are changing faster than ever.

He learned his new skills last summer from a tech team at Taobao Live as part of a campaign by Alibaba Group to help relieve poverty in the countryside by boosting live-streaming sales (Alibaba owns the South China Morning Post).

The timing couldn’t have been more prescient.

When most of China went into lockdown this year as the coronavirus emerged, small retailers quickly found themselves struggling for survival. Forced shop closures, restrictions on movement and delays in shipments had a devastating effect on sales.

Thanks to his live-streaming slots, which he receives free of charge through the scheme, Zhang has managed to maintain sales of around 100 to 150 kilograms (220 to 330lbs) of apples per day from his remote orchard in Li County, Gansu province.

Before he reached his new online customers, he would typically have to dump around a 10th to a fifth of his apples.

“Without live-streaming, I would have sold less goods during the pandemic,” he said in a phone interview. “Customers trust me as they see where the products are from in my live-streaming. Otherwise, the impact of the epidemic would be huge.”

China’s economy shrank 6.8 per cent in the first three months of the year, the first quarterly contraction since the data was first recorded in 1992. Consumption was one of the sectors hit hardest, with retail sales plunging by 15.8 per cent year over year in March.

With the International Monetary Fund predicting the global economy will contract by 3 per cent in 2020, the Chinese government has vowed to revive economic growth by investing in infrastructure and boosting consumption.

Small merchants – including many with little or no previous online presence – have flocked to live-streaming as a last resort to stay afloat amid the Covid-19 pandemic. It has the advantage of enabling live interaction – consumers can send questions and comments that appear on the screen in real time, and sellers can explain and showcase their products in a uniquely personal way.

The fees a vendor must pay the platform are relatively small too, which translates to lower profit margins, meaning buyers can often pick up a bargain.

A shoe factory in Jiangsu recently used three live-streaming sessions on short-video sharing platform Kuaishou to sell 2 million yuan of surplus footwear that had built up amid the coronavirus lockdown.

In March, transactions facilitated by Taobao Live surged over 160 per cent year on year, data provided by Alibaba Group shows. The number of new merchants joining the platform increased by almost 300 per cent from a year ago, after a monthly surge of 719 per cent in February.

Alibaba plans to bring 1,000 new brands onto its e-commerce platforms in the next 12 months, allowing foreign brands to sell their products via live-streaming.

As it grows in popularity, live-streaming is helping to drive Chinese consumption, which contributed 58 per cent of gross domestic product growth last year.

Retail sales via China’s live streaming platforms will reach about 916 billion yuan (US$130 billion) this year, accounting for 8.7 per cent of online retail sales, according to iiMedia Research. Users of live streaming would reach 526 million, it said.

The market received a big boost on Monday when Chinese President Xi Jinping visited the Taobao Live studio in Zhashui County in Shaanxi Province, which was set up to sell black fungus, a local speciality. Xi praised the delicacy and said: “E-commerce is very important in promoting sales of agricultural products.”

The next day 20 million buyers flocked to Taobao, snapping up 24 tonnes of black fungus worth 3 million yuan and clearing out all local stock, according to Alibaba Group. The single-day sales were equivalent to the county’s total online sales for four months.

Total sales of agricultural products on Taobao surged 50 per cent on the same day, with sales of Zhashui black fungus increasing tenfold.

An increasing range of goods is being sold via live-streaming, from houses, cars and cosmetics to electronic devices, pets, construction services and events. Clothes, daily necessities, food and cosmetics are the most popular, accounting for about 64 per cent of goods purchased, according to the China Consumers Association, based on its survey of 5,333 consumers between January and March.

“The coronavirus has given a digital transformation lesson to almost every industry,” said Fu Yifu, a senior researcher at the Suning Institute of Finance. “Shopping via live-streaming is expected to continue to become part of daily life.”

That digital transformation is expected to change consumer habits and demand, a process being accelerated by the pandemic, experts have said. But it also requires retailing and supply chains to adapt faster, they warn.

“The epidemic has accelerated live-streaming towards maturity,” said an anonymous merchant from northern Heilongjiang province, who recently started selling her products – fashion accessories like earrings and necklaces – on Kuaishou.

“Facing rent that’s still high and unprecedented pressure, many retailers are choosing to sell on live-streaming,” she wrote on the platform. “We may have had some concerns before, but now everybody is desperate to rush ahead [to sell via live streaming].”

But while the online shopping boom in recent years has altered the landscape and posed a real threat to traditional bricks-and-mortar retailers, the onset of live-streaming sales is unlikely to have a similar impact, according to Liu Yushu, a deputy director at Chongyang Institute for Financial Studies at Renmin University of China.

“Live streaming is not causing shocks to retailers, but releases more potential consumption demand, and forms more diverse methods of retailing,” said Liu.

Indeed, large traditional retailers are starting to get on board, taking the opportunity to broaden sales channels. For example, Intime Department Store and New World Department Store, which have outlets across China, recently turned to live-streaming to sell products.

Even local governments are getting in on the act.

A number of cities and provinces have started live-streaming campaigns aimed at boosting local economies. Sichuan initiated the first provincial-level initiative, with a goal of increasing sales via live-streaming to 10 billion yuan by the end of 2022.

Guangzhou has pushed through a plan to develop live streaming e-commerce by nurturing 1,000 popular internet brands and 10,000 online celebrity sales from 2020-2022.

The integration of live streaming and commerce may decline to some extent after Covid-19 as it is a phenomenon brought on largely by the pandemic, according to Huang Rihan, executive president of Beijing-based Digital Economy Think Tank and researcher at the Centre for China and Globalisation.

“But if support and subsidies from these live streaming players are abundant, it will continue to grow fast. Once people’s habits form it’s very hard to change.”

For Zhang in Li County, the question of whether to carry on is a no-brainer. He plans to continue his daily live-streaming, and has set himself the target of selling 50,000 kilograms [110,000lbs] of apples this year, up from 30,000 kilograms [66,000lbs] last year.

 

[Atom]

On 25.04.2020 г. at 15:33, nik1 said:

Събитията от последните 2 години  доказаха (за мен еднознано)  че Путин държи всички формални и неформални  лостове за управлнието, вкл и тези които могат да му гарантират безпроблемно за него предаване и поемане на властта (1) от  избран от самия него човек,  който не е крайно неприемлив за обществевността, и забележе дори не  е неоходимо да е формално обвързан с Единна Русия

Това можеше да стане  през 2008.  Тогава той имаше възможност не само да предаде президентския пост на когото си иска, но и самата власт.  Не го направи. Първо остана в управлението (проблемите ги решаваше той, а не Медведев) и второ не остави Медведев да се кандидатира  за втори мандат.  

Фактът, че тогава не предаде реалната власт в ръцете на Президента, а я запази за себе си ерозира президентската институция. В този момент на всички стана ясно, че Русия се управлява не от президента на Русия, а от индивида Путин. Самият Медведев бе и си остана една марионетка. 

В момента и да иска той няма как да предаде властта. Властта е негова - лична, а не в ръцете на която и да е институция. Власт, която не е дефинирана институционално няма как да се "даде"  - тя се взема.

[deaf]

Преди 1 час, Atom said:

В момента и да иска той няма как да предаде властта. Властта е негова - лична, а не в ръцете на която и да е институция. Власт, която не е дефинирана институционално няма как да се "даде"  - тя се взема.

?!

ПОСТЪТ на държавният лидер съществува винаги и във всеки миг от реалността. Включително и по време на революция или природни катаклизми. Не поста,(властта),се сменя,а носителят на поста. (Няма значение дали насила или с избори - постът продължава да си съществува) Няма никакви проблеми Путин да сдаде президентският пост,стига да поиска. Но той не иска,защото (за разлика от Елцин) се забърка в прекалено много престъпления.

[Skubi]

Преди 7 часа, deaf said:

?!

ПОСТЪТ на държавният лидер съществува винаги и във всеки миг от реалността. Включително и по време на революция или природни катаклизми. Не поста,(властта),се сменя,а носителят на поста. (Няма значение дали насила или с избори - постът продължава да си съществува) Няма никакви проблеми Путин да сдаде президентският пост,стига да поиска. Но той не иска,защото (за разлика от Елцин) се забърка в прекалено много престъпления.

Ами има които от водката има които от властта се опияняват....

[Skubi]

Значи.

В януари, фебруари даже и ВХО казваше, че С19 ще е обикновен грип нищо страшно няма...Даже нашият Орбан каза, че всичко което идва от китай фейк нюз....После, после като видяха, че китайците затвориха в карантен 6 000 000 човечовци и строят наведнъж не една а по две болниците почнаха да пеят вече за това, че ние сме подготвени имаме всичко и тнт. Това вървя доста време/и постоянно бълваха, че няма смисъл да се правят масови тествания/, през това време пък със огромни самолети даже и АН224 носеха тонове маски и дрехи, говореха за хиляди дихателни апарата. Удариха катинара върху редица бизниси и хората вкараха в карантен....

Китайците отвориха карантена, но само когато статистически падна на 0 техните нови зарази....

А тук из цяла Европа гледам, че хлабят карантените с разни компромиси може и това и онова да се прави.....Най щуравото е тук. На 4 дават зрелостен изпит/пикът го чакат на 3/ децата. Орбан фактически премахна карантена в ПРОВИНЦИЯТА от утре....Столицата и окръжноста и продължава да е под карантена. В провинцията всичко отваря, даже и на плаж можеш да ходиш...Ако искаш в пъркинга на разни плази за солидна сума около 30 000 форинта и тест ти правят....

А да. Сега почнаха да плашат, че иде огромна криза и безработица....

Какво има тук?

[Skubi]

Фактите са инатливи работи, Ватсон....

Брексит, ексит, сексит, ахмасит, аман от мигранти беше главната причина да баламосът танто инглеса да се отцепят от ЕС....И? След алеманосите които от принуда със съмолети прекарват губерчии от румънияр па може и от други мизеруващи страни, сега и инглесата ще се захванат....От 50 000 кандидати за ръчен труд/туземци инглеса/ в оранжериите едва 112 са се явили на работа.....Почнаха и те да си връщат  румънците с чартери...

https://www.telegraph.co.uk/news/2020/04/27/112-50000-uk-applicants-fruit-pickers-take-jobs-amid-farmers/

 

[nik1]

On 27.04.2020 г. at 13:53, Atom said:

Това можеше да стане  през 2008.  Тогава той имаше възможност не само да предаде президентския пост на когото си иска, но и самата власт.  Не го направи. Първо остана в управлението (проблемите ги решаваше той, а не Медведев) и второ не остави Медведев да се кандидатира  за втори мандат.  

Фактът, че тогава не предаде реалната власт в ръцете на Президента, а я запази за себе си ерозира президентската институция. В този момент на всички стана ясно, че Русия се управлява не от президента на Русия, а от индивида Путин. Самият Медведев бе и си остана една марионетка. 

В момента и да иска той няма как да предаде властта. Властта е негова - лична, а не в ръцете на която и да е институция. Власт, която не е дефинирана институционално няма как да се "даде"  - тя се взема.

Мъхъ.

И заради това не би имало смисъл да се снемя Медведев с Мишустин..

След като приемаме че  Медвдев не е заплаха и пречка за сегашната власт на Путин, която е абсолютна и като такава няма нужда от по-приемлив (и с по-голяма полулярност) за поста министър -председател от Медведев, то остават   следните възможни причини за смяната му

- или не е бил подходящ (според Путин) за тандема в тандемократичното управление, което хопитетични  иска да изгради Путин

- или не е сметнат за подходящ и лоялен заместник и приемник, ако Путин е решил да се оттегли преди смърта си от старост, (например за да живее спокойно и открито с по-младата си приятелка и да се "радва на живота" , както се  казва)

Греша ли, и пропускам ли нещо?

 

 

[Б. Киров]

Преди 1 час, nik1 said:

Греша ли, и пропускам ли нещо?

Ако е, според мен, варианта

Преди 1 час, nik1 said:

- или не е бил подходящ (според Путин) за тандема в тандемократичното управление, което хопитетични  иска да изгради Путин

"най-подходящият" е някъде сред заместниците на Мишустин, аз лично си набелязах един такъв.

Само като добавка - но Батюшката си оставя и резервен ход, ако не му излезе този пасианс /по вътрешни и международни усложнения/ да го играе твърдо още 2 мандата, като за начало. Дву-вариантна схема, в зависимост.

[Atom]

Преди 10 часа, nik1 said:

Греша ли, и пропускам ли нещо?

Аз не отричам възможността за т.н. тандемокрация.  Ставаше въпрос, че според мен Путин не може да предаде властта (цялата).  Т.е. не може да излезе в пенсия или както казваш да живее спокойно и открито с по-младата си приятелка да се "радва на живота".  

Тандемокрацията е споделяне на власт, а не предаване. При този вариант (поне първоначално) в очите на елита (а и на народа) все още Путин ще е този който притежава реалната власт и стратегическата визия и ще продължи да е  основен арбитър, който да решава конфликтите между различните  елитни групировки.  

[nik1]

Преди 2 часа, Atom said:

Ставаше въпрос, че според мен Путин не може да предаде властта (цялата).  Т.е. не може да излезе в пенсия или както казваш да живее спокойно и открито с по-младата си приятелка да се "радва на живота".  

 

Добре, но все пак аз мисля че Путин може при някакви условия да предаде властта си на свой наследник, избран от него - т.е неинцидентно, а целенасочено.

Да уточним - ти  изключваш това и приемаш Путин  за "завързан" за формалната власт. 

Разбира се, не  изключвам  участието му като неформален фактор (или дори по д формата на "почетен преседател") в последващото управление, но нека че нека не приравняваме двата типа участие по отношение на лична и обществена  свобода/ангажименти (ако натам "биеш")

 

 

Цитирай

Тандемокрацията е споделяне на власт, а не предаване. При този вариант (поне първоначално) в очите на елита (а и на народа) все още Путин ще е този който притежава реалната власт и стратегическата визия и ще продължи да е  основен арбитър, който да решава конфликтите между различните  елитни групировки.  

Да, тандемокрацията не е предаване на власт, а споделяне.

И тогава възникват въпросите

И за какво му на Путин да я споделя власта, след като вече може и да не я споделя,.. И отдавна не я споделя (и според теб)....

За какво му е изобщо да споделя,   Атоме?

Или - защо да не  я предаде на свой наследник, като запази лидерската си позиция като неформална (или дори  под формата на "почетен председател" например)?..Какво ще стане на Путин, ако руснаците имат друг формален лидер, избран от него, и гарантиращ му непреследване?

 

Ще си живее живота с по-младата си приятелка, и то без да бъде остракиран и мразен допълнително..Няма да бъде преследван криминално, т.е. ще си запази придобивките и ще им се "радва", т.е ще да радва пълноценно на живота..

Коя   е по-млада му приятелка, няма значние - в живота му има жени

Говори се и се пише че имат  деца с Алина Кабаева, говори се и се пише за други жени в живота му. Аз съм го виждал (в клип) с по-млада жена в личната му кола..

 

 

Редактирано Май 4, 2020 от nik1

[Atom]

Преди 42 минути, nik1 said:

Да, тандемокрацията не е предаване на власт, а споделяне.

И тогава възникват въпросите

И за какво му на Путин да я споделя власта, след като вече може и да не я споделя,.. И отдавна не я споделя (и според теб)....

За какво му е изобщо да споделя,   Атоме?

Или - защо да не  я предаде на свой наследник, като запази лидерската си позиция като неформална (или дори  под формата на "почетен председател" например)?..Какво ще стане на Путин, ако руснаците имат друг формален лидер, избран от него, и гарантиращ му непреследване?

Няма с точност как да знаем какво му е в главата на Путин. Това което подчертават местните наблюдатели е, че е отдаден на някаква месианска идея - да възроди величието на Русия, отново да я направи играч от който се съобразяват всички и т.н.  Обсебен от тази месианска идея, Путин унищожи евентуалната конкуренция и обезсмисли всички институции, които евентуално могат да конкурират или контролират властта му - регионална власт, парламент, съд и т.н., дори и президентската институция (покрай врътката с Медведев). В същото време постоянната, дългогодишна и мощна ПР стратегия изгради образа на Путин като супер-герой  на който всичко му се получава и никога не търпи поражение - олимпиада, световно първенство, Крим, Сирия и т.н. и т.н.

Обективната реалност обаче е точно противоположна. Русия се изолира  от света  и е подложена на санкции, евразийският проект се отдалечава, икономиката остава все така силно зависима от нефт и газ. Обществото вместо да се консолидира е разделено (социално и етнически) и проектът със създаването на общо-российска нация се провали.

Путин обаче не вижда проблема в себе си, а в някакви външни фактори, които му пречат. При това положение той не може да се откаже преди да е изпълнил "мисията си".  В тази връзка "тандемокрацията" е може би резервен вариант. Ако не може приживе да постигне целите си (каквито и да са те) "мисията" да се поеме от лично възпитан от него наследник.  Нещо като римските тандеми - Август-Цезар.

Всичко това обаче взе да омръзва както на елита, така и на народа. Корона-кризата и падането на цените на нефта допълнително усложняват нещата. Според много от наблюдателите нещата могат да ескалират. Единият вариант е Путин да остане на власт и от авторитаризъм да се премине към откровен тоталитаризъм, а другия - преврат много преди 2024г.  Ето едно четиво относно втората опция: Ножи в спину Путина, или Как близкое окружение сливает президента России

[deaf]

Преди 46 минути, Atom said:

Няма с точност как да знаем какво му е в главата на Путин.

А може и да се досетим какво му е в главата. Проблемът на Путин е същият какъвто беше на Милошевич. Падне ли от власт,Трибуналът в Хага ще го извика "за справка"... Ако проблемите на Путин бяха само вътрешни,той някак си щеше да ги реши,(или да не ги реши),но когато Западният свят,(респективно целият свят),е наложил санкции на Русия и лично на него,и отказва да признае анексията на Крим,ножът опира до кокала... Когато Милошевич падна от власт,на сръбският елит много му се искаше да го задържи в Сърбия,но накрая му се наложи да го предаде на Трибунала в Хага. Въпросът е,има ли в Русия толкова всемогъщ човек,който да ГАРАНТИРА на Путин,че ако отстъпи властта,няма да позволи на никой да го преследва съдебно и осъди?

[Б. Киров]

Преди 6 часа, Atom said:

Тандемокрацията е споделяне на власт, а не предаване.

 

Преди 4 часа, nik1 said:

Или - защо да не  я предаде на свой наследник, като запази лидерската си позиция като неформална (или дори  под формата на "почетен председател" например)?..Какво ще стане на Путин, ако руснаците имат друг формален лидер, избран от него, и гарантиращ му непреследване?

Доколкото чета, формата на "споделена власт" с формален /поне до известна степен/ лидер в лицето на Президент е предвидена да бъде председател на Държавен съвет, съвещателен сега орган, на който да бъде предоставена много повече власт, най-вече за външната политика. Този Държавен съвет трябва да стане нещо като "невидим купол", където се събират интересите на всички овластени институции и се формират решения.

На въпрос на журналист дали това ще бъде нещо подобно на ролята на Ли Куан Ю, който управлявал заедно със сина си като "почетен председател", Путин отрича, като казва, че Сингапур е твърде малка страна, за да се сравнява управлението й с това на Русия и че Ли Куан Ю все пак е управлявал съвместно със сина си.

[новорегистриран2]

Цитирай

Trump administration pushing to rip global supply chains from China: officials

WASHINGTON (Reuters) - The Trump administration is “turbocharging” an initiative to remove global industrial supply chains from China as it weighs new tariffs to punish Beijing for its handling of the coronavirus outbreak, according to officials familiar with U.S. planning.

Now, economic destruction and the massive U.S. coronavirus death toll are driving a government-wide push to move U.S. production and supply chain dependency away from China, even if it goes to other more friendly nations instead, current and former senior U.S. administration officials said.

“We’ve been working on [reducing the reliance of our supply chains in China] over the last few years but we are now turbo-charging that initiative,” Keith Krach, undersecretary for Economic Growth, Energy and the Environment at the U.S. State Department told Reuters.

“I think it is essential to understand where the critical areas are and where critical bottlenecks exist,” Krach said, adding that the matter was key to U.S. security and one the government could announce new action on soon.

The U.S. Commerce Department, State and other agencies are looking for ways to push companies to move both sourcing and manufacturing out of China. Tax incentives and potential re-shoring subsidies are among measures being considered to spur changes, the current and former officials told Reuters.

“There is a whole of government push on this,” said one. Agencies are probing which manufacturing should be deemed “essential” and how to produce these goods outside of China.

Trump’s China policy has been defined by behind-the-scenes tussles between pro-trade advisers and China hawks; now the latter say their time has come.

“This moment is a perfect storm; the pandemic has crystallized all the worries that people have had about doing business with China,” said another senior U.S. official.

“All the money that people think they made by making deals with China before, now they’ve been eclipsed many fold by the economic damage” from the coronavirus, the official said.

But that does not mean Trump will balk at new ones, officials say. Other ways to punish China may include sanctions on officials or companies, and closer relations with Taiwan, the self-governing island China considers a province.

But discussions about moving supply chains are concrete, robust, and, unusually for the Trump administration, multi-lateral.

The United States is pushing to create an alliance of “trusted partners” dubbed the “Economic Prosperity Network,” one official said. It would include companies and civil society groups operating under the same set of standards on everything from digital business, energy and infrastructure to research, trade, education and commerce, he said.

The U.S. government is working with Australia, India, Japan, New Zealand, South Korea and Vietnam to “move the global economy forward,” Secretary of State Mike Pompeo said April 29.

These discussions include “how we restructure ... supply chains to prevent something like this from ever happening again,” Pompeo said.

Latin America may play a role, too.

Colombian Ambassador Francisco Santos last month said he was in discussions with the White House, National Security Council, U.S. Treasury Department and U.S. Chamber of Commerce about a drive to encourage U.S. companies to move some supply chains out of China and bring them closer to home.

HARD SELL FOR COMPANIES

Many U.S. companies have invested heavily in Chinese manufacturing and rely on China’s 1.4 billion people for a big chunk of their sales.

“Diversification and some redundancy in supply chains will make sense given the level of risk that the pandemic has uncovered,” said Doug Barry, spokesman for the U.S.-China Business Council. “But we don’t see a wholesale rush for the exits by companies doing business in China.”

John Murphy, senior vice president for international policy at the U.S. Chamber of Commerce, said that U.S. manufacturers already meet 70% of current pharmaceutical demand.

Building new facilities in the United States could take five to eight years, he said. “We’re concerned that officials need to get the right fact sets before they start looking at alternatives,” Murphy said.

Trump White House pledges to punish China have not always been followed by action.

A move to block global exports of chips to blacklisted Chinese telecoms giant Huawei, for example, favored by hawks in the administration and under consideration since November, has not yet been finalized.

Япония вече обяви собствена стимулираща програма за няколко милиарда долара, която цели да подпомогне японските корпорации, които искат да преместят "производствените си линии" от Китай. Явно САЩ ще действат още по-мащабно. И остава само ЕС да видим какво ще предприеме.

 

[новорегистриран2]

Цитирай

Trump administration pushing to rip global supply chains from China: officials

WASHINGTON (Reuters) - The Trump administration is “turbocharging” an initiative to remove global industrial supply chains from China as it weighs new tariffs to punish Beijing for its handling of the coronavirus outbreak, according to officials familiar with U.S. planning.

Now, economic destruction and the massive U.S. coronavirus death toll are driving a government-wide push to move U.S. production and supply chain dependency away from China, even if it goes to other more friendly nations instead, current and former senior U.S. administration officials said.

“We’ve been working on [reducing the reliance of our supply chains in China] over the last few years but we are now turbo-charging that initiative,” Keith Krach, undersecretary for Economic Growth, Energy and the Environment at the U.S. State Department told Reuters.

“I think it is essential to understand where the critical areas are and where critical bottlenecks exist,” Krach said, adding that the matter was key to U.S. security and one the government could announce new action on soon.

The U.S. Commerce Department, State and other agencies are looking for ways to push companies to move both sourcing and manufacturing out of China. Tax incentives and potential re-shoring subsidies are among measures being considered to spur changes, the current and former officials told Reuters.

“There is a whole of government push on this,” said one. Agencies are probing which manufacturing should be deemed “essential” and how to produce these goods outside of China.

Trump’s China policy has been defined by behind-the-scenes tussles between pro-trade advisers and China hawks; now the latter say their time has come.

“This moment is a perfect storm; the pandemic has crystallized all the worries that people have had about doing business with China,” said another senior U.S. official.

“All the money that people think they made by making deals with China before, now they’ve been eclipsed many fold by the economic damage” from the coronavirus, the official said.

But that does not mean Trump will balk at new ones, officials say. Other ways to punish China may include sanctions on officials or companies, and closer relations with Taiwan, the self-governing island China considers a province.

But discussions about moving supply chains are concrete, robust, and, unusually for the Trump administration, multi-lateral.

The United States is pushing to create an alliance of “trusted partners” dubbed the “Economic Prosperity Network,” one official said. It would include companies and civil society groups operating under the same set of standards on everything from digital business, energy and infrastructure to research, trade, education and commerce, he said.

The U.S. government is working with Australia, India, Japan, New Zealand, South Korea and Vietnam to “move the global economy forward,” Secretary of State Mike Pompeo said April 29.

These discussions include “how we restructure ... supply chains to prevent something like this from ever happening again,” Pompeo said.

Latin America may play a role, too.

Colombian Ambassador Francisco Santos last month said he was in discussions with the White House, National Security Council, U.S. Treasury Department and U.S. Chamber of Commerce about a drive to encourage U.S. companies to move some supply chains out of China and bring them closer to home.

HARD SELL FOR COMPANIES

Many U.S. companies have invested heavily in Chinese manufacturing and rely on China’s 1.4 billion people for a big chunk of their sales.

“Diversification and some redundancy in supply chains will make sense given the level of risk that the pandemic has uncovered,” said Doug Barry, spokesman for the U.S.-China Business Council. “But we don’t see a wholesale rush for the exits by companies doing business in China.”

John Murphy, senior vice president for international policy at the U.S. Chamber of Commerce, said that U.S. manufacturers already meet 70% of current pharmaceutical demand.

Building new facilities in the United States could take five to eight years, he said. “We’re concerned that officials need to get the right fact sets before they start looking at alternatives,” Murphy said.

Trump White House pledges to punish China have not always been followed by action.

A move to block global exports of chips to blacklisted Chinese telecoms giant Huawei, for example, favored by hawks in the administration and under consideration since November, has not yet been finalized.

Цитирам новината наново, защото горе излезе в черно.

[Skubi]

Всеки знае, че този ахмак бие тъпъна защото идват изборите и съвсем не му стои добре работата.....Говедо на н-та степен....

[nik1]

Преди 6 часа, Atom said:

Това което подчертават местните наблюдатели е, че е отдаден на някаква месианска идея - да възроди величието на Русия, отново да я направи играч от който се съобразяват всички и т.н. 

Някой от тях, не всички.

За мен това виждане е крайно. Приемането му би означавало, че Путин е слабоумен, защото според мен е  очевадно че проектът ( ако е имало  такъв) се е провалил. Не само заради непоправимото  разстройство на Евразийския проект (освен анексията на Крим , има други непредолими фактори допринесли за разстройството му) а и защото самата  анексия на Крим,  постави Русия в непреодолима изолация от Западния свят.

Според  други анализатори  Путин е просто реваншист , и съответно режимът /държавата са реваншистки, в смисъла "да се  уязви Запада" Освен всичко,  знае се че Путин е отмъстителен у злопапаметен като човек (и в политиката).

.

Това качество според мен не би му попречило да се  откаже от формалната власт - във варианти, съобразени с физическото /икономическото  му оцеляваме/свобода. 

 

Редактирано Май 4, 2020 от nik1

[Б. Киров]

Преди 2 часа, новорегистриран2 said:

И остава само ЕС да видим какво ще предприеме.

https://www.businessinsider.com/coronavirus-pandemic-crisis-clear-europe-must-choose-us-china-2020-5

Тук има един с патос и финес написан призив какво трябва да предприеме ЕС, написан от въобще не без влияние човек, обърнете внимание кой е автора и каква позиция има.

Не мисля обаче, че нещата са толкова черно-бели в стила "или със САЩ или с Китай", особено по отношение на Германия.

“This moment is a perfect storm; the pandemic has crystallized all the worries that people have had about doing business with China,” said another senior U.S. official.

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-usa-china/trump-administration-pushing-to-rip-global-supply-chains-from-china-officials-idUSKBN22G0BZ

Цитатът е от статията, която цитираш в поста си. Такива изцепки на официални лица ме кефят, те са като неволните грешки на Фройд.

"ПараПуев подай ми меча!"

Като в онзи стар виц за актьора, който все правел буквени грешки в имената и колегите му го кодошели, че ще сбърка второто п със х в името от неговата реплика, но той го произнесъл правилно, обърнал се триумфално към тях и вместо "меча" произнесъл гръмко въпросната мръсна думичка, която се очаквала от него във фамилното име.

[Б. Киров]

Преди 35 минути, nik1 said:

Според  други анализатори  Путин е просто реваншист (освен всичко,  знае се че е отмъстителен като човек), Това според мен не би му попречило да се  откаже от формалната влста - във варианти, съобразени с физическото /икономическото  му оцеляваме/свобода.

Освен това, сега може да държи дълго у дома "ротата в мъгла" - от една страна да прави кастинг за съимператор, но цялата сган от номенклатурата тръпне какво ще бъде решението му, затаили дъх, може да го промени в последния момент и да остане сам на този пост, може да извади и заек от ръкава в лицето на напълно неочакван кандидат, какъвто донякъде беше той по времето на Елцин, изваден от ръкава на Примаков.

За САЩ, Китай и ЕС пък това разкрачено неопределено положение до 2024 може да означава покана за по-големи оферти, външен кастинг за Ялта две.

[nik1]

Преди 7 часа, Atom said:

Ето едно четиво относно втората опция: Ножи в спину Путина, или Как близкое окружение сливает президента России

 

Цитирай

Клептократия и мессианство – вещи несовместимые, и это аксиома политической жизни России.

 

http://newconcepts.club/website/articles/3953.html

 

 

Цитирай

Он исчез вдали от центра управления государством и достал всех, за исключением, возможно, ближайшего окружения. Если, как утверждает профессор Соловей, среди "преемников" Путина есть люди, обуреваемые мессианством, сейчас для них самое время действовать. Более благоприятный момент найти трудно.

– Трудно поверить, что кто-то в кремлевской группировке "обуреваем мессианством". Безграничное влияние и, простите, дикое бабло – вот, как мне кажется, их главная мотивация.

– Я лично тоже глубоко сомневаюсь насчет мессианских настроений среди высокопоставленных представителей спецслужб РФ. Клептократия и мессианство – вещи несовместимые. Да и история советско-российских спецслужб не очень обнадеживает. Казалось бы, насколько были сильны спецслужбы при Берии. Глыба! Но после его ареста никто из них и не пискнул.

О боже,  това важи за самия Путин. Най - вече..

Режимът е изграден и наложен като клептокртатичен от  Путин, и самия той е награбил доста (има разследване на Навални за последното, добре е да се види, защото хвърля светлина върху същноста на Путин и на съществена част от неговата мотивация и светоусещане)

Вижте и кои да най-големите крадци: 

https://www.svoboda.org/a/27653514.html

https://www.svoboda.org/a/26655852.html

- приятелите и съ-джудистите ("борците") от детинството и юношеството на Путин, някой от тях станали част от организираната  престъпност в 90-те,
 -личните приятели и поддръжници от новото време (например поварът на Путин) , и  цялата  чиновническа (президенстка и путинова) номеклатура , вкл "хранените" хора - варяги в републиките, някой от тях завършени бандюги.

-------------

За мен лично, няма такова нещо като  "елитарна" съпротива срещу Путин, а има   враждуващи за "кокала" групировки (елити), защото в Путиновия режим има само за "неговите"..

 

Редактирано Май 4, 2020 от nik1

[Skubi]

Абе за 2 седмици вече третият плямпащ на медията или тубата лекър се подхлъзва и пада от балкона, бре......Чуваш Лапландец! Винаги гледай зад гърба си.....

https://www.themoscowtimes.com/2020/05/04/third-russian-doctor-falls-from-hospital-window-after-coronavirus-complaint-a70176

 

[Doris]

Един анализ за социално-икономическите предпоставки за различното разпространение на заразата от коронавирус на запад и на изток:

https://www.dnevnik.bg/sviat/2020/05/05/4062845_koronavirus_zashto_v_bivshata_gdr_ima_mnogo_po-malko/

който съвпада с моето предположение от преди месец :

On 22.03.2020 г. at 0:11, Doris said:

 

Европейските страни решиха горе-долу по едно и също време да затегнат положението и мерките общо взето, с леки вариации си приличат. Разликата е,  че  в  богатите държави от Западна Европа заразата се разпространи по-рано и по-бързо. Причината според мен е в това, че техните граждани пътуват много повече във връзка с  туризъм и бизнес. Просто защото богатите пътуват повече и по-надалече.

Друго, в което богатството им се отрази негативно в тази ситуация е изпразването на магазините. Магазините на запад не могат да насмогнат на възможностите на клиентите си да купуват. Но негативите свършват дотук,  богатството си е сила, според мен Германия първа ще успее да се справи с кризата от коронавируса.

 

Какво се случи в Русия? Според мен Русия се справи  радикално с пряката заплаха, идваща с гастарбайтерите от Китай като затвори границата. Обаче подцени заплахата от собствените си екскурзианти, пътуващи из Европа и внасящи зараза.

https://faktor.bg/bg/articles/rusiya-za-covid-19-pikat-u-nas-vse-oshte-ne-e-nastapil

В България пък става обратното. Тук се взеха сериозни мерки , свързани с вълната идваща с екскурзиантите. Сега обаче тръгнаха гастарбайтерите. Отиват в Европа с нужните тестове и карантини, но тези от тях, които се разболеят, като няма кой да ги лекува там , си хващат първия възможен транспорт и се прибират да се лекуват в България. И докато стигнат до болница създават поредното огнище.

https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/v-bylgariia-naj-loshoto-s-covid-19-predstoi-6109130

Коронакризата като всяка криза изостря противоречията , на първо място противоричието богати-бедни:

На запад обаче, богатите страни изливат огромно количество пари за да смекчат последствията от кризата, докато по-бедните страни нямат толкова възможности.

Редактирано Май 5, 2020 от Doris

[новорегистриран2]

Преди 17 часа, Б. Киров said:

https://www.businessinsider.com/coronavirus-pandemic-crisis-clear-europe-must-choose-us-china-2020-5

Тук има един с патос и финес написан призив какво трябва да предприеме ЕС, написан от въобще не без влияние човек, обърнете внимание кой е автора и каква позиция има.

Не мисля обаче, че нещата са толкова черно-бели в стила "или със САЩ или с Китай", особено по отношение на Германия.

Напълно съм съгласен, че нещата не са черно-бели, както се опитва да вноши автора. ЕС ( и без Великобритания) продължава да е по-голяма икономика от КНР. И демографски китайците не са така перспективни, както бяха преди - спада на раждаемостта в източноазиатските държави е катастрофален, въпрос на време е България да бъде задмината от тях.

Внушенията Чайна стронк и Залезът на Запада ги приемам като много погрешни. Защо?

1. Китай е огромен пазар, има необятни перспективи за растеж. Китай е икономически колос, с който само индийците ще могат да се сравняват. Поне това е фасадата, която китайците са изградили. Образ създаден с много целенасочено вложения в определени маркетингови подходи (и не само). Но още през август 2015 си пролича колко е крехка китайската икономика и как валутните резерви на Китай могат да се изчерпят много бързо. Ако китайската икономика е толкова силна защо все още китайците имат играничение за сумите, които могат да изнасят в чужбина? Да не се окаже, че Китай е едно огромно потьомкинско село... с бързо влошаваща се демография, която след вируса ще деградира още повече. 

Потьомкинско село, в което заради неговия размер липсва реална икономиеска конкуренция, която да движи напред компаниите и производителността. И съответно гарантира технологичното изоставане наКитай, за пореден път.

2. Германия - швабите от десетилетия търсят начини да се отърват от американската окупация. За тях възхода на Китай е добре дошъл като възможно решение за премахване на статуквото след ВСВ, без да се налага Германия да бъде разрушавана отново. От друга страна швабите и англосаксонците са германци и техните спорове са си вътрешносемейни и лесно могат да бъдат забравени при появата на извънсемейна заплаха.

Гледайки гугъл мапс е лесно да се види, че Германия е силно развита държава, но й липсва "стратегическата дълбочина", за да може да си позволи да бъде въвлечена в нов континентален или световен конфликт. Същото важи и за останалите западноевропейски страни. Затова си мисля, че ЕС ще го играе с една идея по-умерено спрямо Китай, но все така в американския отбор.

-----

И нека не забравяме не е Запада този, който залязва, а е останалия свят този, който наваксва.

Редактирано Май 5, 2020 от новорегистриран2

[новорегистриран2]

Цитирай

Rabobank: "How Is This Not Front-Page News?"

Submitted by Michael Every of Rabobank,

All the news that’s fit to print. It’s a classic phrase, but it’s clearly not One Size Fits All in our fractured political/media landscape. Want to hear how awful party X or country Y is? There is a media outlet for you. Want to hear the complete opposite? There is another channel for that. Want to get an objective opinion? Well good luck with that - but there are some slim pickings out there in blog-land. The best approach is arguably Hegelian – follow everything. Read The Telegraph and The Guardian; read The Washington Times AND The Global Times; watch MSNBC AND Fox News; then compare and contrast – and this runs true for financial press and market news too.

For example, yesterday’s Daily underlined expectations that US-China relations would go off a cliff. Subsequently we saw two bombshell Reuters stories. The first is that according to anonymous officials, the Trump White House is going to “turbocharge” the extraction of supply-chains from China, taking an ‘all of government’ approach; this including financial incentives such as tax cuts or subsidies for those firms; the US is considering higher tariffs and targeted sanctions of Chinese individuals, and even close relations with Taiwan as well; and it wishes to bring other countries with it in a so-called new “Economic Prosperity Network”, which sounds like a combination of the TPP and the Cold War. At any point during the 2018-19 trade war, this would have been front page news. Instead, it got hardly a mention. It did rightly see markets dip somewhat yesterday, but arguably not to the extent the story deserved. It also ignored Peter Navarro following up that “Buy American would soon be the law of the land” for some US government departments. Perhaps the market, in its infinite wisdom, believes this is all electioneering and/or that Trump won’t follow through? There is form there - but such certainty in the face of such uncertainty!

Later in the day Reuters was at it again. This time with news that an internal Chinese report seen by Xi Jinping has concluded that in the post-pandemic era Beijing will face the toughest international anti-China pushback since 1989, and that in a worst-case scenario it needs to be prepared for armed confrontation between itself and the US. Reuters states that the report is regarded by some in China as their version of the 1946 “Novikov Telegram”, which was the former USSR’s response to George Kennan’s infamous telegram from Moscow that concluded the Soviets did not see the possibility of peaceful coexistence with the West, and that a US policy of containment was needed. One might think THAT would be front-page news. It wasn’t. It was hardly news at all. Yet there is no election coming up in Beijing.

It is probably not a coincidence that both of these stories emerged yesterday. The US clearly wants China to know that economic sabres are being sharpened in the hope that they don’t have to be used, just rattled; and China wants the US to know that they know the sabres are being sharpened – and that the outcome would be awful for both sides if they are used. Duelling with words is certainly preferable, after all.

This does not mean that something important is not happening here: it is. Neither does it mean markets should be ignoring it: they shouldn’t. Geopolitical tensions are escalating rapidly far beyond the extent to which markets are pricing for - apart from US Treasury yields, where the 2-year is hovering around a record low of just 18bp. An extra 10% US tariff on Chinese goods at this stage, as a random example, would actually be a very benign outcome given the rhetoric being flourished. Of course, one can make the point that USD/CNH is hardly moving. Yet as was stressed yesterday, this is not really a market. When it starts moving sharply we know that at least one sabre is already being used.