Влиянието на корона вируса в световната и локалната икономика

[Skubi]

Преди 2 часа, новорегистриран2 said:

Напълно съм съгласен, че нещата не са черно-бели, както се опитва да вноши автора. ЕС ( и без Великобритания) продължава да е по-голяма икономика от КНР. И демографски китайците не са така перспективни, както бяха преди - спада на раждаемостта в източноазиатските държави е катастрофален, въпрос на време е България да бъде задмината от тях.

Внушенията Чайна стронк и Залезът на Запада ги приемам като много погрешни. Защо?

1. Китай е огромен пазар, има необятни перспективи за растеж. Китай е икономически колос, с който само индийците ще могат да се сравняват. Поне това е фасадата, която китайците са изградили. Образ създаден с много целенасочено вложения в определени маркетингови подходи (и не само). Но още през август 2015 си пролича колко е крехка китайската икономика и как валутните резерви на Китай могат да се изчерпят много бързо. Ако китайската икономика е толкова силна защо все още китайците имат играничение за сумите, които могат да изнасят в чужбина? Да не се окаже, че Китай е едно огромно потьомкинско село... с бързо влошаваща се демография, която след вируса ще деградира още повече. 

Потьомкинско село, в което заради неговия размер липсва реална икономиеска конкуренция, която да движи напред компаниите и производителността. И съответно гарантира технологичното изоставане наКитай, за пореден път.

2. Германия - швабите от десетилетия търсят начини да се отърват от американската окупация. За тях възхода на Китай е добре дошъл като възможно решение за премахване на статуквото след ВСВ, без да се налага Германия да бъде разрушавана отново. От друга страна швабите и англосаксонците са германци и техните спорове са си вътрешносемейни и лесно могат да бъдат забравени при появата на извънсемейна заплаха.

Гледайки гугъл мапс е лесно да се види, че Германия е силно развита държава, но й липсваза да може да си позволи да бъде въвлечена в нов континентален или световен конфликт. Същото важи и за останалите западноевропейски страни. Затова си мисля, че ЕС ще го играе с една идея по-умерено спрямо Китай, но все така в американския отбор.

-----

И нека не забравяме не е Запада този, който залязва, а е останалия свят този, който наваксва.

"стратегическата дълбочина", това е малко изостанала идеология СМСМ

[nik1]

Преди 8 часа, новорегистриран2 said:

И нека не забравяме не е Запада този, който залязва, а е останалия свят този, който наваксва.

++

[Atom]

В САЩ се оформят две възможни политики по отношение на Китай:

1 - твърда политика . Това което наблюдавахме и сега - тарифни ограничения, санкции за отделни китайски корпорации и т.н.  Или с други думи търговска война - твърда, но прагматична политика с цел извличане на конкретни ползи.

2 - много твърда. В рамките на 1-2 години изтегляне на американските инвеститори от Китай и много бързо свиване на търговията до възможно най-ниски нива. Замразяване на отношенията по всички възможни линии. Т.е. студена война с всички съпътстващи атрибути.

Предизборната кампания на Тръмп ще се води изцяло в полето на отношенията с Китай.  Очертава се кампанията му да се крепи на две прости опорни точки: 1. Китай е виновен за всичко за което  може да се сети човек. 2. Демократите и лично Байдън са проводник на китайските интереси в САЩ.  За привържениците на Тръмп,  Байдън  вече е "Beijing Biden" - https://beijingbiden.com/   

Това дали ще имаме твърда или много твърда американска политика спрямо Китай ще зависи доколко ще ескалират нещата покрай предизборната кампания.  Според мен няма вариант (дори и при победа на демократите) нещата да се върнат до предходното състояние.  

 

 

Редактирано Май 6, 2020 от Atom

[deaf]

Колега Атом,

означава ли това,че епидемията/пандемията с коронавируса е лъжа изфабрикувана от САЩ с цел да се намери причина за започване на война (казус бели) с Китай? То всъщност вече няма значение дали поводът за война е реален или фалшив.

 

[nik1]

On 4.05.2020 г. at 22:14, nik1 said:

 

https://www.svoboda.org/a/27653514.html

https://www.svoboda.org/a/26655852.html

 

 

Седем цитата за Путин от един опт филммите от поредицата (цикъла) разследващия журналист Артём Круглов, Путинизм как он есть #6 - YouTube

Цитирай

 

(1) «Мой шеф, Илья Ильич Трабер [криминальный авторитет «Антиквар»], принимал у себя в антикварном магазине своих друзей, товарищей, людей по бизнесу. Туда захаживал Владимир Путин, он захаживал к моему шефу. В принципе, он тогда [в начале 1990-х] был — ну вообще никто, серая мышка. И приходил он к моему шефу — за советом» (СергейКосырев, бывший телохранитель авторитета Трабера, из воспоминаний в сентябре 2013 г.).

(2) «Я его [авторитета Кумарина по кличке «Кум»] знала. Любой человек из живших в Питере не мог его не знать. Он был действительно одним из самых влиятельных людей, возглавлявших Тамбовскую группировку в тот момент в Питере. Я лично присутствовала при некоторых встречах, где в том числе, конечно, был и он, и Владимир Путин… Я была маленькой девочкой, но они находились вместе, за одним столом как минимум…» (Ксения Собчак в эфире телеканала «Дождь» 27.03.2016 г.).

(3) «Мы с Путиным познакомились еще до того, как он стал президентом. Он был замом Собчака по международным отношениям, строительству и инвестициям за границу, а я с иностранной фирмой пришел тогда строить торговый центр в Ленинграде и подружился с семьей Собчаков. Анатолий Александрович умирал на моих руках в Калининграде. Сегодня я немного опекаю его семью и пытаюсь быть наставником его дочки Ксении» (Шабтай Калманович, авторитет солнцевской ОПГ, из интервью латвийской газете «Час» 22.08.2003 г.).

(4) Мой подзащитный всегда считал Петрова [авторитет Геннадий Петров, малышевская ОПГ] крупным бизнесменом, связанным с высшими политическими кругами своей страны… В некоторых случаях он [Петров] рассказывал, что еще с юности, проведенной в Санкт-Петербурге, он дружил с Путиным, Резником и Рейманом…» (из заявления защиты Хуана Антонио Унтория — испанского бизнесмена, арестованного по делу «русской мафии» в Испании в 2008 г.).

(5) «Однажды Цепов показал мне огромный изумруд. Размером чуть поменьше спичечного коробка. «Везу Людмиле [Путиной]. Михо достал [Миша Кутаисский]», — почти шепотом восхищенно сказал Рома. «Красивый, да?». Камень действительно был невероятным, достойным короны. Цепов сказал, что это подарок на 8 марта от ВСЕХ ИХ» (Дмитрий Запольский, депутат Петросовета, член предвыборного штаба Собчака в 1996 г., из воспоминаний об авторитете Роме Цепове в январе 2017 г.).

(6) «Он [авторитет Могилевич, «босс боссов» русской мафии по мнению ФБР] сейчас живет в Москве. Oни в хороших отношениях с Путиным. Они с Путиным общались, еще когда Путин был в Ленинграде» (плёнки Мельниченко, запись от 8.02.2000 г., глава СБУ ген. Деркач докладывает президенту Кучме о своем общении с Семёном Могилевичем).

(7) «Объем средств, которые контролирует персонально Владимир Путин и люди, близко с ним связанные, настолько огромен, что замораживание или арест этих денег может вызвать настоящую катастрофу на европейских финансовых рынках и очень болезненно отразится на банковском бизнесе в США» (Элизабет Розенберг, зам. главы финансовой разведки Казначейства США в 2011-2013 гг., из выступления перед банковским комитетом Конгресса 15 марта 2017 г.).

 

 

Друг  подобен  разказ  и цитати прави Максим Фрейдзон, израелски бизнесмен, който в 90-те работи в Санк Петербург:

https://www.svoboda.org/a/27728152.html

https://www.svoboda.org/a/29968035.html

Цитирай

Бизнесмен Максим Фрейдзон рассказывает о том, как он давал взятки В. В. Путину
"Я помню Путина чиновником мэрии. Он был гармоничен, адекватен должности и среде. За страх, за долю, за деньги отписывал добрым людям куски городской собственности, оформлял нужные бумаги, выдавал лицензии, торговался за проценты, выжимал взятки, мутил что-то с немцами. Словом, занимал соответствующую дарованиям нишу в городской пищевой цепочке. Даже пользу родному городу иногда мог причинить".

 

 

Какво можем да кажем за Путин със сигурност - посредствен (медиократ) човек и среден корупционер ,  успяващ да се впише в средата. 

Чиято (на Путин)  политическа и криминално-икономическа кариера е движена и мотивирана от други - могъщите санк-петербургски ОПГ-та, международните гешефтари и мафия, Кмета на Санк Петрербург -А. Собчак, а поле и Президента на Русия - Б. Елцин.

По късно е заместил менторите си със своите хора ("приятелите на Путин"), като ги поставил на върха на криминално-икономическата пирамида, вече в условно легални (или квазилегални) рамки

Как Путин и его старые друзья поделили Россию

----------------------------

Как това се връзва с образа и приписваните му действия на "супергерой", "спасител на нацията" или месия? Или на всевластен човек с физическите и ментални възможностите на суперкомпютър/супералгоритъм

По следните начини

1) пропагандната "машината" е създала неверен  негов образ - първо такъв, който  да се хареса на самите руснаци, и после образът е запечатан от западната пропаганда (лошата реклама е станала "най-добрата") 
Миф о сильной руке Путина. Как создавался и как оказался разрушен

2) чрез скриване на ролята на помощниците и личните  кардинали на Путин, който  упражняват  влиянието - от него- "надолу", и в същото време са посредници за исканията на различните групи по интереси към самия Путин

Путин отново не прави друго, освен "да пасне"  в една неравновластна патерналистична система на контрол и разпределение на властта

ОК ще кажете - а "анексията на Крим и войната в Украйна"?

Отговарям: А знаем ли ролята на съветниците, кардиналите, пи-арите, щабът за нац.сигурност, силовиците и армията, и ВПК при вземането от Путин на тези решения?

https://www.dw.com/bg/сивите-кардинали-на-путин/a-17932182

А ролята на приятелите и близките на Путин? 
 

Знате ли например кой проектира и построи  Керченския (Кримския)  мост и колко струваше той на бюджета?

https://www.dw.com/bg/те-са-приближени-на-путин-и-приказно-богати/a-41135669

ОК ще кажете - а "взимането от Путин на властта от Медведев"? (което е изглежда лично действие на Путин)

Добре (казвам аз), но:

- кой за бога е казал, че Медведев още от началото на връзката не е бил в ролята си "младшия" и "послушен" партньор? 

- кой пък изобщо е доказал, че купонджията/бохемът/ и обичащият живота и лукса Медведев е искал някога да упражнява толкова голяма власт?

Редактирано Май 6, 2020 от nik1

[Atom]

Преди 4 часа, deaf said:

Колега Атом,

означава ли това,че епидемията/пандемията с коронавируса е лъжа изфабрикувана от САЩ с цел да се намери причина за започване на война (казус бели) с Китай? То всъщност вече няма значение дали поводът за война е реален или фалшив.

 

Не, корона вирусът е факт. От друга страна има натрупани някакви социални и икономически проблеми които трябва да бъдат разрешени. В случая един факт се използва като удобен повод за оправдаване на определени действия. Ако не беше той, щеше да използват нещо друго. 

[новорегистриран2]

Преди 3 часа, nik1 said:

2) чрез скриване на ролята на помощниците и личните  кардинали на Путин, който  упражняват  влиянието - от него- "надолу", и в същото време са посредници за исканията на различните групи по интереси към самия Путин

Путин отново не прави друго, освен "да пасне"  в една неравновластна патерналистична система на контрол и разпределение на властта

ОК ще кажете - а "анексията на Крим и войната в Украйна"?

Отговарям: А знаем ли ролята на съветниците, кардиналите, пи-арите, щабът за нац.сигурност, силовиците и армията, и ВПК при вземането от Путин на тези решения?

Неособено известен факт е, че през 2010-2011 е предотвратен военен преврат, вследствие на което се променя и политиката на Путин. Изведнъж тръгна модернизацията на армията, беше обновен ВПК... Държавния бюджет стана почти военновременен, орязаха се разходите за социални услуги, инфрструктура и образование... Милиарди и милиарди хвърлени за армията.

За сметка на това си имат клипове в ютуб с армата и епична музика за фон.

[Skubi]

APRIL 24, 2020

EEAS SPECIAL REPORT UPDATE: SHORT ASSESSMENT OF NARRATIVES AND DISINFORMATION AROUND THE COVID-19/CORONAVIRUS PANDEMIC (UPDATED 2 – 22 APRIL)

https://euvsdisinfo.eu/eeas-special-report-update-2-22-april/

EU says doubts over findings led to softer China disinformation report

https://www.politico.eu/article/eu-watered-down-controversial-china-report-following-doubts-about-findings/

 

 

[Atom]

Чудя се, дали елитите няма да се възползват от ситуацията за тренировка и преход към  т.н. зелена икономика. Малко пояснения:

- съвременната икономическа система изисква непрекъснат растеж. Ако ръстът спре за продължителен период от време и не се възстанови ще се получи разпад и преминаване към някаква друга система - напр. нео-феодализъм, нео-античност или нещо от този сорт.
- от къде идва растежа? Ето формулата за БВП  = C+I+G + (X − M). С е консумацията на индивидите и домакинствата, I - инвестиции (не включва финансовите), G- правителствени разходи, Х - износ, M-внос. В глобален мащаб няма износ и внос (не търгуваме с други планети), следователно остават само C, I и G. И трите величини са на практика консумация на ресурси и услуги от три различни субекта - население, правителство и бизнес.

Нашата цел обаче е ръст на БВП. Т.е. непрекъснато да увеличаваме консумацията на ресурси и съответно непрекъснато да увеличаваме замърсяването. От друга страна искаме по-чиста околна среда.  Може  ли проблемът да бъде решен с подобряване на технологиите? - Краткият отговор е НЕ. Колкото един продукт е по-ефективен и използва по-малко ресурси, толкова той става по-желан, консумацията му се увеличава и съответно в глобален мащаб като цяло се използват още повее ресурси. Ето една статия по темата - http://news.mit.edu/2017/technological-progress-alone-stem-consumption-materials-0119

С други думи ако искаме да направим света около нас по-чист и да използваме по-малко ресурси, единственият начин е да намалим консумацията на ресурси.  Това на пръв поглед е в противоречие със система, която изисква непрекъснат ръст на БВП. Проблемът може да се реши с т.н. зелена икономика.

Какво представлява зелената икономика? На практика това е комбинация от финансов инженеринг и счетоводни врътки. Зелените политики трябва да се остойностят и да се превърнат в капитал и екологични услуги. Така те ще се вкарат в C, I и G.  По този начин може да имаме ръст на БВП едновременно с намаляване консумацията на ресурси. Просто ще потребяваме повече "екологични услуги"  вместо ресурси (стоки, енергия, други услуги и т.н.).  Така например при една екскурзия до Венеция освен услугите по транспорт, настаняване, храна и туристически обиколки ние ще консумираме еко-услуга към полета, еко-услуга за лагуната и т.н. Вместо пет чифта обувки на година ще купуваме по два, няма да сменяме толкова често коли, телефони и т.н.

Всичко това е точно обратното на потребителското поведение което имаме и което ни се насажда от рекламите. Обществото не може лесно да се трансформира от свръх-консуматори в общество на хора които консумират само най-необходимото. Сегашната ситуация обаче е идеална платформа на която може да се тества новия модел. Ако ни държат 2-3 години в система тука има, тука нема (карантина),  лека-полека може и да си променим потребителското поведение.

 

 

[Doris]

 

Няма как в ситуацията на оцеляване да се мисли за зелена икономика. Консумативите, свързани с епидемията  - маски, опаковки, дезинфектанти, ръкавици, еднократни защитни  облекла - категорично не са екологични.

[nik1]

Преди 22 часа, Atom said:

Чудя се, дали елитите няма да се възползват от ситуацията за тренировка и преход към  т.н. зелена икономика. Малко пояснения:

- съвременната икономическа система изисква непрекъснат растеж. Ако ръстът спре за продължителен период от време и не се възстанови ще се получи разпад и преминаване към някаква друга система - напр. нео-феодализъм, нео-античност или нещо от този сорт.
- от къде идва растежа? Ето формулата за БВП  = C+I+G + (X − M). С е консумацията на индивидите и домакинствата, I - инвестиции (не включва финансовите), G- правителствени разходи, Х - износ, M-внос. В глобален мащаб няма износ и внос (не търгуваме с други планети), следователно остават само C, I и G. И трите величини са на практика консумация на ресурси и услуги от три различни субекта - население, правителство и бизнес.

Нашата цел обаче е ръст на БВП. Т.е. непрекъснато да увеличаваме консумацията на ресурси и съответно непрекъснато да увеличаваме замърсяването. От друга страна искаме по-чиста околна среда.  Може  ли проблемът да бъде решен с подобряване на технологиите? - Краткият отговор е НЕ. Колкото един продукт е по-ефективен и използва по-малко ресурси, толкова той става по-желан, консумацията му се увеличава и съответно в глобален мащаб като цяло се използват още повее ресурси. Ето една статия по темата - http://news.mit.edu/2017/technological-progress-alone-stem-consumption-materials-0119

С други думи ако искаме да направим света около нас по-чист и да използваме по-малко ресурси, единственият начин е да намалим консумацията на ресурси.  Това на пръв поглед е в противоречие със система, която изисква непрекъснат ръст на БВП. Проблемът може да се реши с т.н. зелена икономика.

Какво представлява зелената икономика? На практика това е комбинация от финансов инженеринг и счетоводни врътки. Зелените политики трябва да се остойностят и да се превърнат в капитал и екологични услуги. Така те ще се вкарат в C, I и G.  По този начин може да имаме ръст на БВП едновременно с намаляване консумацията на ресурси. Просто ще потребяваме повече "екологични услуги"  вместо ресурси (стоки, енергия, други услуги и т.н.).  Така например при една екскурзия до Венеция освен услугите по транспорт, настаняване, храна и туристически обиколки ние ще консумираме еко-услуга към полета, еко-услуга за лагуната и т.н. Вместо пет чифта обувки на година ще купуваме по два, няма да сменяме толкова често коли, телефони и т.н.

Всичко това е точно обратното на потребителското поведение което имаме и което ни се насажда от рекламите. Обществото не може лесно да се трансформира от свръх-консуматори в общество на хора които консумират само най-необходимото. Сегашната ситуация обаче е идеална платформа на която може да се тества новия модел. Ако ни държат 2-3 години в система тука има, тука нема (карантина),  лека-полека може и да си променим потребителското поведение.

 

 

 

Светът  според мен  в момента е в период на преход към "по-зелена" е  икономика  -  може да се каже че сме някъде в "първите 20 метра" (така да се каже), в начапото

 

Какво имам предвид?

Делът на консумирани "зелени" услуги и продукти (или обикновени услуги и стоки , част от чиято стойност  е  "зелена") , вкл, изнасяни или внасяни услуги днес,  не е по-голям, а изглежда е по-малък, от делът му преди  15 или 20 или 30 години.

Например: Делът на  пътуващите със  собствени автомобили вместо с влакове, автобуси днес е по-голям от преди. Или делът на  пътуващите със самолети vs влакове, автобуси или изобщо непътуващи, днес е по-голям от преди.

Икономиката оставена сама на себе си и на своето развитие- изглежда няма тенденцията да става "по-зелена", докато не изчерпи ресурса.

 

 

 

И тук  намесват правителствата с различни мерки, например:

-Въвеждат се множество и различни "зелени"/еко акцизи, данъци и такси - те влизат в бюджетите, и след това се използват за увеличаване на правителствените разходи.

Получава се  стойностно увеличение на БВП  в "C" и "G" ; БВП = C + I + G + (X − M), където С е консумацията на индивидите и домакинствата, I - инвестиции (не включва финансовите), G- правителствени разходи, Х - износ, M-внос.

Ако мерките се  съчетаят с  непряко подпомагане  , или пряко финансиране и субидиране   на  "по-зелените"  инвестиции или потребление,  получава се  стойностно увеличение на БВП   в "C", "I" и "G" (по трите параметъра) ; БВП = C + I + G + (X − M), където С е консумацията на индивидите и домакинствата, I - инвестиции (не включва финансовите), G- правителствени разходи, Х - износ, M-внос.

 

- Въвеждат се нефинансови ограничения върху "незелените" дейности (който създават съответни услуги или стоки) или върху инвестициите, съчетани илио не   с подпомагане (с пряко или косвено финансиране или сусидиране)  на  "по-зелените"  инвестиции или потребление

 

Примери на  "по-зелени "  инвестиции или потребление:

- Инвестиции в по-добра, развита и позволяваща по-висока средна скорост ЖП-мрежа, и съоветно по-бърз, удобен, но и икономичен ЖП-транспорт (защото сам по-себе си може да не е икономичен, ако не се използва и менаджира ефективно,  като например в БДЖ):
Какво се постига намалява се  разходът на енергия за превозен пътник или количество товар за дадено разстояние спрямо тези  изпозвани е автомобилния транспорт ,и може да се изполва енергия от възобновими източници.
Забележка: В дългосрочен няма  изгледи да се стигне до повишено търсене и консумация на   услугата "пътническите пътувания",   защото времето, което отделяме за пътуване не би се увеличило, то е лимитирана част от жизнения ни, икономически и потребителски цикъл . Може да се получи повишено търсене и консумация на   услугата "товарни превози", и за това  ще трябва да се търсят решения когато му дойде времето 

 

- Фотоволтаични/соларни и вятърни електроцентрали.
С въвеждането на въглеродните квоти (данъци) и увеличението им за тон СO2 на 30 долара, термичните елекростанции и термичната електроенергия от невъзобновими изтоници стават неконкурентни пред фотоволтаични/соларни и вятърни електроцентрали и електроенергия. При последните действат икономически закони, който намаляат себестойността на централите (при ниски оперативни разходи), и съответно се намалява себестойността и цената на продавана електронергия

Забележка: В дългосрочен план може да се получи повишено търсене и консумация на такава електронерегия, но това според мен не  значи, че днес трябва   да се откажем от тези източници и енергия, само защото в бъдеще ще има по - голяма консумация от нея.

В статията се акцентира на материалите, но нека все пак  имаме и отправните точки (статията не ги дава и затова може да се тълкува и използва превратно)

http://news.mit.edu/2017/technological-progress-alone-stem-consumption-materials-0119

1. Силицият е около една тегловна  десета  от земната кора, докато въглищата, нефтъти натуралния газ са десетки милиарди пъти по-малко.

2. Вълищата,  нефтът и натуралния газ не са възобновими източници, докато слъчевата енергия и вятъра са възобновими.

В действителност предлагането и потреблението  на енергията от възобновимите  източници в бъдеще ще бъдат ограничени в някакъв етап, по естестествени  икономически  причини и закони:
земята има своята цена и тя ще расте, като икономичното/конкурентно/ офшорното морско разполагане на вятърни или соларни електроцентрали, на даден етап  ще бъде изчерпано.

 

 

-

Редактирано Май 7, 2020 от nik1

[nik1]

On 6.05.2020 г. at 17:24, новорегистриран2 said:

Неособено известен факт е, че през 2010-2011 е предотвратен военен преврат, вследствие на което се променя и политиката на Путин. Изведнъж тръгна модернизацията на армията, беше обновен ВПК... Държавния бюджет стана почти военновременен, орязаха се разходите за социални услуги, инфрструктура и образование... Милиарди и милиарди хвърлени за армията.

За сметка на това си имат клипове в ютуб с армата и епична музика за фон.

Дебатът и въпросът беше за общите му политически и визионерски/"месиански" способноисти 

Забележка: Ако целта и визията му е била да изолира Русия от цивилизивания свят и Европа, той вече е я постигнал - единствените му "приятели" днес са диктаторите от Средна и Централна Азия, Сирия, Иран и Венецуела.  С Тръмп приятелството му не се получи - дълбоката държава  и ФБР се намесиха. «Доклад Мюллера» | Путинизм как он есть #7 
Не коментирам полезните идиоти в Европа , който го виждат за пример. Одобрението му в България и Сърбия, всъщност показва  това за което всички се досещаме и не го казваме на глас - ние все още не сме цивилизована страна (това е  така и защото нямахме лустрация, или обратно - все тая)

Путин, разбира се е крадец (краде от народа си) и е съучастник (или наредител) в множество убийства на критици на режима (журналисти  и правозащитници), противници, и такива  които биха го уличили.
Например Полоний 210, с който бяха отровени Александър  Литвиненко, и Роман Цепов е строго контролирано и регулирано вещество, произвеждан само на едно място  в Русия  (Only about 100 grams are produced each year, practically all of it in Russia, making polonium exceedingly rare.[54][55^]) .и без санкцията от най-високо ниво не е възможно да се изнесе или ползва)

Забележка:  Путин е политикът за пример на плеяда български политици родени, израстали и възпитани по времето на комунизма , и на голяма част от българите, който го одобряват. 

Въпросът е дали Путин бил такъв, преди да влезне в политиката и властта, или властта/абсолютната власта ("системата") го развратила и корумпирала? Доколкото са извстни фактите от миналото му преди да влезне в политиката и "бизнеса", аз съм по-склонен да приема втората хипотеза..

 

[Skubi]

Преди 14 часа, Doris said:

 

Няма как в ситуацията на оцеляване да се мисли за зелена икономика. Консумативите, свързани с епидемията  - маски, опаковки, дезинфектанти, ръкавици, еднократни защитни  облекла - категорично не са екологични.

Представи си ако благодарение на нас човечовците, С19 мине и на морските бозайници? Нема да има японците какво да трепат /строго с научна цел/за сушито си, защото всичките или почти, ще убият пукала....Китове, делфини....и тнт.

[Doris]

Дано да няма такова нещо. Морската вода не би трябвало да е благоприятна среда за съществуване на вируса.

До сега има само единични случаи на заразяване на животни, които са били в пряк контакт с хора - няколко котки, тигър и куче.

Като цяло влиянието на коронакризата върху икономиката е силно негативно. Има само една област - непосредствено свързана със заболяването - лекарства, ваксини, оборудване, консумативи - която процъфтява.

Всички икономически сектори трябва да се приспособяват към новите условия. Много бизнеси ще загинат заради обедняването  и намалено търсене.

Още по-лошо, много държави от третия свят са изправени пред катастрофа:

https://btvnovinite.bg/svetut/oon-stradashtite-ot-glad-zaradi-covid-19-mozhe-da-se-udvojat-do-250-mln-dushi.html

[Skubi]

Преди 5 часа, Doris said:

Дано да няма такова нещо. Морската вода не би трябвало да е благоприятна среда за съществуване на вируса.

До сега има само единични случаи на заразяване на животни, които са били в пряк контакт с хора - няколко котки, тигър и куче.

Като цяло влиянието на коронакризата върху икономиката е силно негативно. Има само една област - непосредствено свързана със заболяването - лекарства, ваксини, оборудване, консумативи - която процъфтява.

Всички икономически сектори трябва да се приспособяват към новите условия. Много бизнеси ще загинат заради обедняването  и намалено търсене.

Още по-лошо, много държави от третия свят са изправени пред катастрофа:

https://btvnovinite.bg/svetut/oon-stradashtite-ot-glad-zaradi-covid-19-mozhe-da-se-udvojat-do-250-mln-dushi.html

Има такова нещо. Сигурен съм. Най-много да не сме го съзряли още....

Ами което досега видяхме във връзка с С19 какво стана....Безглавие на международно и национално ниво, дезинформация и лъжи, лъжи, лъжи до безкрай.

Години ще имат да изучават, търсят гадаят научните какво и как е станало, защото националните статистики са много или малко "не точни", лъжи....

Любимият метод на някои правителства беше /като не са се подготвили и/или нямаха и намерение, пари или и двете/ имунитета на стадото....Както се видяр при подготвени/защото се от ВСВ се готвят за ТСВ/, и имаха маски,  дрехи И ВЪЗПИТАНО ПОСЛУШНО,  КАРАНТЕНАТА/частична/ СПАЗВАЩО населени се справиха сравнително добре...Други наследници на посткомунистическото здраве опазване и ваксинирано население също....

Сега икономистите са на ред да кажат, подпомагани от много/иллиберални, аутократични, популарни/ правителства, че стига сме ги хранили тези от третия свят гратис, – а те нищо естествено не правят, корупцията им краде почти всички помощи и те само се развъждат като зайци. Редица държави направо са си нагласили икономията да я издържат помощите –  а да им направим икономически стадов имунитет. Тези които се справят, навярно ще могат да издържат намалялото/количествено, SARS, MERS, ZIKA, EBOLA, MALARIA,  ще им помогне/ население, ще си струва да ги подпомагаме икономически..... Цинично....

[новорегистриран2]

Преди 20 часа, nik1 said:

Дебатът и въпросът беше за общите му политически и визионерски/"месиански" способноисти 

Явно Путин не е всесилен, след като руския ВПК/силовите структури си позволяват такива явни действия срещу "либералите" и "либералния строй" - доколкото бивши кгбейци-милиардери могат да се нарекат така.

Остава алтернативата Путин да се е почувствал достатъчно силен, за да се разправи с конкуренцията вътре и навън, опирайки се на силоваците.

Не смятам, че той е някакъв свръхчовек, но съвсем не и глупав. С натрупания си управленски стаж едва ли има нещо, което да не му е ясно в тънкостите на занаята.

-----

На много места се говори, че вече иска да управлява като самодържец пожизнено, също както и че той е "спасил Русия от разпад". Ами ако положението е дотолкова зле, че единствено оставането му на трона е единственото средство, за да може управляващата върхушка да отложи неизбежното?

Цитирай

Не коментирам полезните идиоти в Европа , който го виждат за пример. Одобрението му в България и Сърбия, всъщност показва  това за което всички се досещаме и не го казваме на глас - ние все още не сме цивилизована страна (това е  така и защото нямахме лустрация, или обратно - все тая)

Не е като да не сме се погрижили в предходните столетия да има какво да ни свързва с московските руснаци. Не беше азбука, език, идеологии, светци... и пак идеологии. Даже евразийството е един български продукт.

Цитирай

Забележка:  Путин е политикът за пример на плеяда български политици родени, израстали и възпитани по времето на комунизма , и на голяма част от българите, който го одобряват.

Опасявам се, че връзката България - Русия (независимо дали става въпрос за Киевска, Московска или Петербургска) е далеч по-дълбока и сложна от оправданието с комунистическата деградация... У нас много често забравяме, че не можем да избягаме от географията си.

Редактирано Май 8, 2020 от новорегистриран2

[новорегистриран2]

Цитирай

"A V-Shaped Recovery Will Not Be Possible": Today's Job Losses Reflect A 40% GDP Crash

Now that the worst jobless print and unemployment rate in US history are in the record books, the next questions are i) what does this mean for the US economy and ii) how long before things revert back to normal. 

Addressing the second question first, Morgan Stanley earlier this week laid out three scenarios, a bull, base and bear case. What is notable is that even the bull case sees a full recovery only in 2021. The base case tacks on another year to the recovery while the bear case sees double-digit unemployment into 2022 and onward.

Goldman agrees with Morgan Stanley, and even in its optimistic report that the US has now moved past the bottom (assuming the is no second round of closures in late 2020), the bank expects labor market slack to remain substantial even in late 2021 and entering 2022.

The bottom line here is that contrary to expectations for a quick return to normal, it will take years (if ever) before the unemployment rate recorded in late 2019 is back.

As for the first question, namely what is the economic impact from today's catastrophic jobs report, here is the answer from Bloomberg's Economic team:

“The extent of job losses is consistent with Bloomberg Economics’ modeling of a near 40% contraction in real GDP for the quarter. While layoffs were concentrated in sectors such as restaurants, hospitality and leisure, losses occurred in nearly all subcategories."

As Bloomberg concludes:

"the breadth of job losses is a jarring signal of the massive challenge of restarting vast swaths of the economy - not just a few sectors - and it therefore serves as a stark indication that a ‘V-shaped’ recovery will not be possible."

 

[новорегистриран2]

Цитирай

‘Korean New Deal’ aims to revive economy through digitalization

South Korea is seeking to reshape its economy in the post COVID-19 era by invigorating the convergence of new and old industries and creating more jobs, through its latest economic stimulus measures dubbed the “Korean New Deal,” the government said Thursday.
Borrowing the policy concept from the New Deal -- a Great Depression-era set of government projects in the US in the 1930s -- Korea’s Finance Ministry pledged large-scale investments and a systemic overhaul for the package to pursue new growth engines for the nation’s economy that has been hit by the pandemic. Focused on accelerating digitalization of the industries, the three pillars of the package are establishment of digital infrastructure, fostering of industries that are online or do not require physical contact and digitalization of infrastructure.
“The Korean version of the New Deal Project focuses on digital-based projects, which creates great synergy with private investments or businesses and allows creation of jobs,” Vice Finance Minister Kim Yong-beom said at a press briefing that took place after an economic meeting of government officials.
“It is an innovative infrastructure that could work as a foundation for all industries and areas and was selected (carefully),” he added.
The government also unveiled 10 key projects under the three pillars, including strengthening infrastructures for sustainable data, expansion of data collection and usage, early establishment of 5G network infrastructure, expansion of artificial intelligence data and its usage throughout industries, bolstering cloud and cyber security and more.
On concerns that the new package would only hand more clout over 5G and artificial intelligence technologies to conglomerates, Kim vowed that the government would “not allow room for blind spots” or “polarization” in the implementation. Large companies such as Samsung, SK Telecom and KT have had the upper hand on the development and distribution of 5G and AI technologies in Korea so far, compared to small and medium-sized enterprises in the same fields.
Kim also denied that the expansion of online services that promotes nonphysical contact could translate into the institutionalization of telemedicine. The measure seeks to strengthen the infrastructure and temporarily expand pilot projects linked to remote monitoring and examination of areas with restricted access to basic health care, he added.
Details, including the size of the investment and systemic overhaul plans, are slated to be announced in June through a task force formed for the nation’s New Deal project, according to the ministry. The task force will consist of government officials and private experts.
South Korea’s economy shrank 1.4 percent on-quarter in the January-March period of the year, marking the sharpest quarterly contraction since the last quarter of 2008.
“Due to the drop in oil prices, issues with manufacturing and contraction of demand, exports in April saw the sharpest drop since the 2008 global financial crisis and the uncertainties will likely continue,” Kim said.

 

[новорегистриран2]

В другите новини китайския смог се завръща (според китайския грийнпийс).

China smog returns after pandemic cleared the air

В Корея все още не се усеща това явление, което ме кара да съм леко скептичен и е много възможно да е част от пропагандирането на нормализъм.

[nik1]

Преди 15 часа, новорегистриран2 said:

Опасявам се, че връзката България - Русия (независимо дали става въпрос за Киевска, Московска или Петербургска) е далеч по-дълбока и сложна от оправданието с комунистическата деградация... У нас много често забравяме, че не можем да избягаме от географията си.

 

Връзката "България - Русия" сама за себе си не предполага харесване на представителя на  на  режим (или на самия режим), който най-точно може да нарече "диктатура на олигархията, мафията и чекистите" (това не е мое определение, а на руснаците,  които не са приспани от ежедневната и повесеместна проганда, "течаща" от мейн-стриийна ). 
Ако казваме и държим, че имаме  връзка и близост с руснаците, то не би трябвало да харесваме Путин, защото  Путин е зло за Русия. (Какво е било в 2000-та, или какъв е бил тогава Путин -  това няма значение, днес се вижда че той е "зло")

От друга страна, ако  се разгледат и неща като: 
- корумпиране на български политици (и свързните с тях фирми) от режима на Путин.
- "дерибейстовото" и непазарното източване на българските ресурси чрез Лукойл и Газпром (от техните офшорки), случващо  се с участието (съдействието и/или бездействието) на същите тези тези политици. 
- бруталните действия на действията на руските служби (на службите на режима) за физическо отстраняване на техни икономически конкуренти - български граждани-на българска земя; (вероятно сте чувал на случая "Гебрев"  https://nova.bg/news/view/2020/01/20/275305/прокуратурата-пусна-запис-от-деня-на-опита-за-отравяне-на-гебрев-видео/
- пренебрежителното (обидно) отношението на самият Путин към България (вижте  как Путин се отнасяше с с Радев и какво говореше за България по време на   Санк Петербургския Икономически  форум)

То няма причина "нормалните" и адекватни когнитивно българи да харесват Путин..

 

Цитирай

Явно Путин не е всесилен, след като руския ВПК/силовите структури си позволяват такива явни действия срещу "либералите" и "либералния строй" - доколкото бивши кгбейци-милиардери могат да се нарекат така

Ами не е така.

При управлението на Путин "връзкитв мафия-КГБ/служби-олигархия" са втвърдени. В кръга на Путин всеки милиардер е свъраян с КГБ/службите, и/или мафията.

 

Отделно от това - как си представяте че  убийството на Роман Цепов (човек от кръга на Путин) е станало... без санкцията на Путин??

Или това на Литвиненко? Юрий Швец,  изказва хипотеза за причините за убийството на Литвиненко

 

 

 

 

 

Редактирано Май 9, 2020 от nik1

[Б. Киров]

On 8.05.2020 г. at 21:19, новорегистриран2 said:

Явно Путин не е всесилен, след като руския ВПК/силовите структури си позволяват такива явни действия срещу "либералите" и "либералния строй" - доколкото бивши кгбейци-милиардери могат да се нарекат така.

 

Преди 11 часа, nik1 said:

Ами не е така.

При управлението на Путин "връзкитв мафия-КГБ/служби-олигархия" са втвърдени. В кръга на Путин всеки милиардер е свъраян с КГБ/службите, и/или мафията.

Връзката и потенциалните противоречия между кръга на Путин и ВПК е много интересна тема за изследване, според мен. Ако направим исторически паралел, най-големите страхове за вътрешен преврат при Сталин са били от страна на армията, по-специално най-интелигентната част на армейското командване, там са най-масираните чистки. И по ирония на съдбата, след смъртта на Сталин Хрушчов успява да катурне Берия с помощта на Жуков, армията.

В страна като Русия, където икономиката и иновациите са центрирани около ВПК армията е могъщ фактор. На пръсти на едната ръка се броят такива държави днес с толкова много концентрация на пари и власт в армията:

Специално в Русия военнопромишления комплекс непрекъснато се централизила и окрупнява през последните десетина години: 20 процента от целия промишлен капацитет на Русия е във военното производство, над 2 млн. от работната ръка и още 3 млн. служещи в армията, редовна войска, паравоенни, администрация и запас.

Според мен руските военни са заинтересувани към сближаване с Китай, това увеличава тяхната роля в един разделен на две сфери свят. Чекистите и олигарсите обаче имат интерес към влизане в сферата на Запада или поне запазване на неутралитет с отваряне към финансиране от Запада. Отстъпването на Путин на крачка назад от президентския пост с роля в сянка и изкарването на преден план по-сговорчива фигура със Запада косвено би засегнало интересите на военните, най-малко финансово.

От друга страна, ако приемем хипотезата, че светът навлиза в двуполюсен свят на Китай и САЩ с американски съюзници, Русия в един момент ще трябва да избере по-ясна позиция, колкото и да лавира като трета самостоятелна суперсила, по мое мнение, тя няма ресурс в разделен на две сфери свят да изпълнява тази роля. В настоящия момент, а още повече в бъдеще, доктрината на американските военни за едновременна война с победа на два фронта срещу Русия и Китай все повече ще изглежда кауза пердута. Следователно военнопроишления комплекс в САЩ, който сега движи действието, ще направи всичко възможно да неутрализира военно Русия или да я привлече като съюзник в една евентуална война срещу Китай, ще търси някакъв вид диалогичност с нея, защото Китай е по-големият им проблем.

И си стои въпросът дали нещата вътре в Русия са под пълен контрол на сегашното управление там. Дали военните не са подценени като политически фактор.

По принцип военните, според мен, са единствената реална сила, която може да свали управлението на Путин и олигархията. Доктрината Герасимов, която беше успешно приложена в Украйна и Сирия е добре разработен механизъм:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Доктрина_Герасимова

 

 

[nik1]

Преди 13 часа, Б. Киров said:

 

Връзката и потенциалните противоречия между кръга на Путин и ВПК е много интересна тема за изследване, според мен. Ако направим исторически паралел, най-големите страхове за вътрешен преврат при Сталин са били от страна на армията, по-специално най-интелигентната част на армейското командване, там са най-масираните чистки. И по ирония на съдбата, след смъртта на Сталин Хрушчов успява да катурне Берия с помощта на Жуков, армията.

В страна като Русия, където икономиката и иновациите са центрирани около ВПК армията е могъщ фактор. На пръсти на едната ръка се броят такива държави днес с толкова много концентрация на пари и власт в армията:

Специално в Русия военнопромишления комплекс непрекъснато се централизила и окрупнява през последните десетина години: 20 процента от целия промишлен капацитет на Русия е във военното производство, над 2 млн. от работната ръка и още 3 млн. служещи в армията, редовна войска, паравоенни, администрация и запас.

Според мен руските военни са заинтересувани към сближаване с Китай, това увеличава тяхната роля в един разделен на две сфери свят. Чекистите и олигарсите обаче имат интерес към влизане в сферата на Запада или поне запазване на неутралитет с отваряне към финансиране от Запада. Отстъпването на Путин на крачка назад от президентския пост с роля в сянка и изкарването на преден план по-сговорчива фигура със Запада косвено би засегнало интересите на военните, най-малко финансово.

От друга страна, ако приемем хипотезата, че светът навлиза в двуполюсен свят на Китай и САЩ с американски съюзници, Русия в един момент ще трябва да избере по-ясна позиция, колкото и да лавира като трета самостоятелна суперсила, по мое мнение, тя няма ресурс в разделен на две сфери свят да изпълнява тази роля. В настоящия момент, а още повече в бъдеще, доктрината на американските военни за едновременна война с победа на два фронта срещу Русия и Китай все повече ще изглежда кауза пердута. Следователно военнопроишления комплекс в САЩ, който сега движи действието, ще направи всичко възможно да неутрализира военно Русия или да я привлече като съюзник в една евентуална война срещу Китай, ще търси някакъв вид диалогичност с нея, защото Китай е по-големият им проблем.

И си стои въпросът дали нещата вътре в Русия са под пълен контрол на сегашното управление там. Дали военните не са подценени като политически фактор.

По принцип военните, според мен, са единствената реална сила, която може да свали управлението на Путин и олигархията. Доктрината Герасимов, която беше успешно приложена в Украйна и Сирия е добре разработен механизъм:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Доктрина_Герасимова

 

 

Ако с помощта на военните и силовиците  на власт дойде условно едно консревативно и патриотично-националистическо управление, то  ще трябва да се определи по отношение на Китай.

Ако да кажем имаме обосновано предположение, че това правителство ще подържа по-твърд  антизападен курс, то според мен не можем да приемем ноторно че отношението към Китай ще е огледално обратно.

Възможно е според мен такова управление и да види като Китай като заплаха за Русия (икономическа и политическа поне)
Както го виждат оригиналните руски националисти днес,
https://www.idelreal.org/a/30253903.html

Цитирай

националисты скандировали: "Китай — вон из Сибири! Чемодан, Вокзал, Пекин!", "Русские вымирают! Мигранты заселяют!", "Не интеграция, а депортация!", "Китай колонизирует, Кремль капитулирует!", "Банду Путина под суд!", "Путин вон! Путин вор!", "Дальше от Азии! Ближе к Европе!", "Не терпи, сопротивляйся!", "Власти воруют! Нищета убивает! Россия вымирает!", "Мы вернём себе Россию! Мы вернём себе свободу!", "ЧКистам люстрация! Свободу русской нации!", "Нация и Свобода! Нация и Свобода!".

 

В тази връзка е интересно това, че през последните две години отношението  на руснаците към  запада и САЩ се променя в положителна посока   (или по скоро имат очаквания в тази дружба ще им помогне икономически)

https://www.dw.com/ru/опрос-подавляющее-большинство-россиян-хотят-дружбы-с-западом/a-52413559

Цитирай

Почти 80% россиян уверены, что Россию и Запад должны связывать узы партнерства и дружбы. Об этом во вторник, 18 февраля, сообщает агентство "Интерфакс", ссылаясь на данные социологического опроса, проведенного "Левада-центром". Как соперника Запад рассматривают 16% респондентов, еще 3% видят в нем врага, отмечается в исследовании.

 

Какво може да се каже дотук:

Днешното управение на Путин вероятно няма да има ресурсите и" кредита" да издържи новата икономическа криза на фона на:

- спадът на цените на нефта, също на натуралния газ , чиято цена днес се определя пазарно, поради конкуренцията на американския шистив газ и на новите иточници в/към Европа - Румъния, Израел, Азърбейджан..Китай също се оказа труден газов пазар за Русия
(Ако преди  6-7 години газът е продавал на европейския пазар по 400-500 долара за 1000 куб метра, преди коронакризата той се продава за 200 -240 долара) .
- шестгодишния спад на  на приходите в бюджета и на доходите на гражданите
- проведената пропазарна пенсионна реформа,
- влошаването през последните години на секторите  здравеопазване, образование , пътна мрежа и други

Следват "интересни" времена в Русия..
-

 

 

Редактирано Май 10, 2020 от nik1

[100$]

След като спадат цените на горивата, би трябвало да падат и цените на селскостопанската продукция и на хранителните стоки. Но явно не е така, поне в България.

[nik1]

Преди 23 минути, 100$ said:

След като спадат цените на горивата, би трябвало да падат и цените на селскостопанската продукция и на хранителните стоки. Но явно не е така, поне в България.

 

За цената на бензина и дизела у нас е отговорен в най-голяма степен господствщия на пазара производител и търговец Лукойл..

 Що се отнася до натуралния газ, "пробивите" (спаданията) в цената за българския пазар са по-скоро "новини със закъснение",

https://www.economic.bg/bg/news/12/tsenovata-vojna-e-evropa-e-prichinata-za-gazovite-otstapki-na-rusiya.html

Отделно от това аз лично не зная на какви точно цени продава газа монополиста Булгаргаз, както и Булгартрангаз той е  част от БЕХ -("Цените не включват цени за достъп и пренос през газопреносната мрежа, определени по реда на Методиката за определяне на цени за достъп и пренос на природен газ през газопреносните мрежи, собственост на "Булгартрансгаз" ЕАД", ) 

Той работи с немалък персонал и с немалки оперативни разходи,  и ще трябва да  изплаща ново  спорно от икономическа  гледна точка за българите чудовище.

"спорно от икономическа гледна точка за българите"  , защото пазарните тестове бяха  правени при резервиран от Газпром 90 процента от капацитета на изхода,  само че   газовата  директива допуска не повече от 50 процента   за един доставчикик

 

 

 

Цитирай

Vasko Nachev: Сега ЕК не се занимава с това, но когато #ТурскиПоток2 бъде завършен ще попита - къде на изхода със #Сърбия са другите 50% различни от руския #газ. И за вредите от предложението на #КЕВР за едногодишно определяне на цената на #парното, за сблъсъка на #Лукойл с правителството за #данъчните #складове

 

 

 

[Skubi]

Всеки месец 560 евро подарък от държавата: успешен ли беше финландският експеримент?

Мнозина твърдят, че и тук би трябвало да се въведе 2 години пари гратис на всички. За да почнат хората пак да КОНСУМИРАТ и с това да задвижат икиномията....