Влиянието на корона вируса в световната и локалната икономика

[Б. Киров]

Преди 11 часа, nik1 said:

Ако с помощта на военните и силовиците  на власт дойде условно едно консревативно и патриотично-националистическо управление, то  ще трябва да се определи по отношение на Китай.

Ако да кажем имаме обосновано предположение, че това правителство ще подържа по-твърд  антизападен курс, то според мен не можем да приемем ноторно че отношението към Китай ще е огледално обратно.

Възможно е според мен такова управление и да види като Китай като заплаха за Русия (икономическа и политическа поне)
Както го виждат оригиналните руски националисти днес,

Да, безспорно е така, в случай на консервативно и националистическо управление, което е един от двата възможни варианта.

Другият хипотетично възможен сценарий според мен е добре познатият ляв завой, който би следвал подобен ред на ходове, без ясен изход за успех или провал:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_комитет_по_чрезвычайному_положению

Мнозина анализатори на Запад гледат пренебрежително на Комунистическата партия на Руската Федерация /КПРФ/ и на нейния несменяем вожд Дядя Зюг, но нещата се променят, на местните избори комунистите направиха пробив и взеха изненадващо много места, а в Москва дори изтласкаха от бетонираните им позиции представителите на Единна Русия, което е симптоматичен прецедент. В комунистическата партия в последните години има подмладяване. От бутафорна партийка /все пак втора политическа сила в Русия/ сега комунистите се опитват да станат реална опозиция, удряйки в най-критичната точка на управлението на Путин - корупцията.

Ако военните излязат от контрол и решат да действат, те, според мен, ще се опрат на добре познатата в Русия комунистическа идеология, която им отваря път към СССР-2, което в превод на Путин е Ялта-2, реставрация на старата федерация на социалистически републики.

Не изключвам такъв сценарий при големи икономически сътресения в Русия, придружени от рязко изостряне на противоречията между САЩ и Китай.

[новорегистриран2]

On 9.05.2020 г. at 18:44, nik1 said:

Връзката "България - Русия" сама за себе си не предполага харесване на представителя на  на  режим (или на самия режим), който най-точно може да нарече "диктатура на олигархията, мафията и чекистите" (това не е мое определение, а на руснаците,  които не са приспани от ежедневната и повесеместна проганда, "течаща" от мейн-стриийна ). 
Ако казваме и държим, че имаме  връзка и близост с руснаците, то не би трябвало да харесваме Путин, защото  Путин е зло за Русия. (Какво е било в 2000-та, или какъв е бил тогава Путин -  това няма значение, днес се вижда че той е "зло")

От друга страна, ако  се разгледат и неща като: 
- корумпиране на български политици (и свързните с тях фирми) от режима на Путин.
- "дерибейстовото" и непазарното източване на българските ресурси чрез Лукойл и Газпром (от техните офшорки), случващо  се с участието (съдействието и/или бездействието) на същите тези тези политици. 
- бруталните действия на действията на руските служби (на службите на режима) за физическо отстраняване на техни икономически конкуренти - български граждани-на българска земя; (вероятно сте чувал на случая "Гебрев"  https://nova.bg/news/view/2020/01/20/275305/прокуратурата-пусна-запис-от-деня-на-опита-за-отравяне-на-гебрев-видео/
- пренебрежителното (обидно) отношението на самият Путин към България (вижте  как Путин се отнасяше с с Радев и какво говореше за България по време на   Санк Петербургския Икономически  форум)

То няма причина "нормалните" и адекватни когнитивно българи да харесват Путин..

Нека не забравяме, че индоктринизацията при русофилите е пълна и там няма място за критично мислене. В тея среди Путин е хем добрия бащица цар, хем бившия кгбеец борец срещу капитализъма и Запада. Само дето не го смятат за светец по примера на Сталин.

И все пак... това са безмозъчните русофилски маси, за елитарната им част е важно друго - икономическия интерес. Например в промеждутъка между Голямата рецесия и Кримнаш руската икономика стоеше сравнително добре в сравнение със западноевропейските. Имаше стабилен приток на инвестиции от Русия, който осигури някакво раздвижване на икономиката на някои райони у нас. Имаше и "ДМС" за правилните хора... Та, елитаристите хем изведнъж си спомниха "доброто старо време", хем намазаха, хем осигуриха така нужния капитал за икономиката. На каква цена е отделен въпрос...

Нека не забравяме, че между 2009 и 2013 европейската икономика беше в криза, САЩ не бяха заинтересовани от случващото се в Източна Европа, а Китай едва предприемаше първите си плахи стъпки в бившия соцлагер... та голяма алтернатива нямахме - турците, руснаците или да потънем на дъното...

 

[новорегистриран2]

On 10.05.2020 г. at 5:12, Б. Киров said:

 

Връзката и потенциалните противоречия между кръга на Путин и ВПК е много интересна тема за изследване, според мен. Ако направим исторически паралел, най-големите страхове за вътрешен преврат при Сталин са били от страна на армията, по-специално най-интелигентната част на армейското командване, там са най-масираните чистки. И по ирония на съдбата, след смъртта на Сталин Хрушчов успява да катурне Берия с помощта на Жуков, армията.

В страна като Русия, където икономиката и иновациите са центрирани около ВПК армията е могъщ фактор. На пръсти на едната ръка се броят такива държави днес с толкова много концентрация на пари и власт в армията:

Специално в Русия военнопромишления комплекс непрекъснато се централизила и окрупнява през последните десетина години: 20 процента от целия промишлен капацитет на Русия е във военното производство, над 2 млн. от работната ръка и още 3 млн. служещи в армията, редовна войска, паравоенни, администрация и запас.

Според мен руските военни са заинтересувани към сближаване с Китай, това увеличава тяхната роля в един разделен на две сфери свят. Чекистите и олигарсите обаче имат интерес към влизане в сферата на Запада или поне запазване на неутралитет с отваряне към финансиране от Запада. Отстъпването на Путин на крачка назад от президентския пост с роля в сянка и изкарването на преден план по-сговорчива фигура със Запада косвено би засегнало интересите на военните, най-малко финансово.

От друга страна, ако приемем хипотезата, че светът навлиза в двуполюсен свят на Китай и САЩ с американски съюзници, Русия в един момент ще трябва да избере по-ясна позиция, колкото и да лавира като трета самостоятелна суперсила, по мое мнение, тя няма ресурс в разделен на две сфери свят да изпълнява тази роля. В настоящия момент, а още повече в бъдеще, доктрината на американските военни за едновременна война с победа на два фронта срещу Русия и Китай все повече ще изглежда кауза пердута. Следователно военнопроишления комплекс в САЩ, който сега движи действието, ще направи всичко възможно да неутрализира военно Русия или да я привлече като съюзник в една евентуална война срещу Китай, ще търси някакъв вид диалогичност с нея, защото Китай е по-големият им проблем.

И си стои въпросът дали нещата вътре в Русия са под пълен контрол на сегашното управление там. Дали военните не са подценени като политически фактор.

По принцип военните, според мен, са единствената реална сила, която може да свали управлението на Путин и олигархията. Доктрината Герасимов, която беше успешно приложена в Украйна и Сирия е добре разработен механизъм:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Доктрина_Герасимова

 

 

Отставной полковник Квачков готовил поход на Москву

Това е от 2010.

Да си помислим какво ще е в близките месеци и години...

 

Редактирано Май 11, 2020 от новорегистриран2

[новорегистриран2]

Оборот российского малого и среднего бизнеса упал в апреле в два раза

В апреле оборот малого и среднего бизнеса упал на 54% по сравнению с тем же периодом 2019 года. Об этом свидетельствуют данные оператора онлайн-касс «Эвотор».
Компания проанализировала данные более 650 тыс. онлайн-касс по всей России. Сравнивался ежемесячный оборот по этим устройствам в 2020 и 2019 годах с поправкой на рост базы.

Как отмечается в исследовании, снижение покупательского спроса началось еще в марте. Тогда выручка торговых точек упала на 10% по сравнению с тем же периодом прошлого года. Наиболее сильно пострадал сегмент торговли непродовольственными товарами, модная индустрия и сфера услуг.
В апреле выручка фитнес-центров упала на 90% (в марте ― на 19%), магазинов одежды ― на 88% (в марте ― на 28%), обуви ― на 87% (в марте ― на 41%), салонов красоты ― на 85% (в марте ― на 22%), стоматологий ― на 72% (в марте ― на 9%).

Пандемия коронавируса также сказалась на сфере туризма. В апреле выручка турагентств снизилась на 89% (в марте ― на 55%), а мини-гостиниц ― на 72% (в марте ― на 25%).
Кроме того, в апреле не досчитались своего прошлогоднего оборота магазины домашнего текстиля (на 77%), оптики (на 72%), магазины цветов (на 65%), ювелирные (на 52%), столовые (на 65%) и пекарни (на 43%). Также снизился оборот магазинов электроники (52%), магазинов стройматериалов (51%), хозяйственных магазинов (38%), магазинов канцтоваров (42%) и зоомагазинов (36%).
Обороты несетевых супер- и минимаркетов уменьшились на 30% (в марте ― на 11%), специализированных продуктовых лавок (овощных, мясных и т.п.) ― на 16% (в марте снижения не было), алкомаркетов ― на 16% (в марте ― на 3%), табачных киосков ― на 29% (в марте ― на 9%).

При этом в Москве из-за более жестких ограничительных мер торговый оборот малого бизнеса упал в апреле на 79% по сравнению с прошлым годом.
По словам генерального директора «Эвотора» Андрея Романенко, от пандемии пострадали практически все сегменты малого бизнеса. Он отметил, что сейчас список пострадавших отраслей составляется на основе кодов ОКВЭД, однако существуют более объективные критерии оценки ущерба от кризиса.
«В список господдержки необходимо включать все предприятия, принудительно закрытые государством, а также предприятия, выручка которых упала в апреле 2020 года более чем на 30% относительно средневзвешенной выручки за месяц в четвертом квартале 2019 года», ― считает он.
Ранее глава Счетной палаты Алексей Кудрин предложил правительству России поддержать весь малый и средний бизнес. По его словам, на поддержку экономики необходимо направить еще как минимум 1 трлн руб.

-----

Същата картинка се наблюдава по цял свят, само дето в развитите държави има определен финансов резерв позволяващ място за маневриране. Русия също има големи резерви, но незнайно защо не ги използва... Съдейки по случващото се и по това какви клипове са популярни сред руснаците, работата на управляващите в Москва няма да е никак лесна. Това бих го отнесъл и до други големите големи и многобройни държави.

Видяхме в САЩ, че реднеците не издържаха, в Хунан (Китай) също имаше социални бунтове, Бразилия, Мексико, Индия, Пакистан, Индонезия...
 

[новорегистриран2]

Преди 7 часа, Б. Киров said:

Да, безспорно е така, в случай на консервативно и националистическо управление, което е един от двата възможни варианта.

Другият хипотетично възможен сценарий според мен е добре познатият ляв завой, който би следвал подобен ред на ходове, без ясен изход за успех или провал:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_комитет_по_чрезвычайному_положению

Мнозина анализатори на Запад гледат пренебрежително на Комунистическата партия на Руската Федерация /КПРФ/ и на нейния несменяем вожд Дядя Зюг, но нещата се променят, на местните избори комунистите направиха пробив и взеха изненадващо много места, а в Москва дори изтласкаха от бетонираните им позиции представителите на Единна Русия, което е симптоматичен прецедент. В комунистическата партия в последните години има подмладяване. От бутафорна партийка /все пак втора политическа сила в Русия/ сега комунистите се опитват да станат реална опозиция, удряйки в най-критичната точка на управлението на Путин - корупцията.

Ако военните излязат от контрол и решат да действат, те, според мен, ще се опрат на добре познатата в Русия комунистическа идеология, която им отваря път към СССР-2, което в превод на Путин е Ялта-2, реставрация на старата федерация на социалистически републики.

Не изключвам такъв сценарий при големи икономически сътресения в Русия, придружени от рязко изостряне на противоречията между САЩ и Китай.

Това е интересна теория.

Противопоставянто Русия-САЩ идва от това, че редица американски съюзници/сателити са около руските граници. Единствената обща граница между САЩ и РФ е при Беринговия проток и акваторията около Аляска/Чукотка. Достатъчно нищожна пустош, за да предизвиква дългосрочни проблеми. Т.е. макар да съществува конфликт между тях, той не е с постоянно естество и има място за разбирателство.

С Китай положението е малко по-различно - имат обща граница, но китайците нямат военни летища в близост до руската граница. За сметка на това имат предостатъчно в посока юг и изток. Но пък търканията за господстващо икономическо присъствие в Средна Азия, Кавказ и Източна Европа стават все по-видими. Средноазиатските станове, Беларус, Украйна, Грузия и Азербайджан имат отлични отношения с китайците и все по-често купуват оръжие от тях!

При евентуален преврат в Москва и ако, условно, дойдат овенните плюс националконсерваторите на власт първо ще трябва да си изяснят каква е тяхната управленска идеология, външната им доктрина и много други.

Възможно ли е да поемат по пътя на СССР-2? Да възможно е, особено предвид големия брой соцносталгици. Но сред по-младите е пуснала корени идеята за монархията и частната инициатива. Дали ще се следва НЕП или капитализъм с голямо държавно участие (както е сега) ще трябва да го решават бързо.

После идва ред на външната политика. За да противостои на Китай РФ се нуждае от по-голямо население, т.е. минимум Беларус и Украйна. Следователно националконсерваторите и ко. по един или друг начин ще тръгнат към обединение на "Триединната Русия", както те я наричат. Нещо, за което Путинова Русия няма икономическия потенциял да стори!

Това хубаво, но при експанзия на запад каква ще бъде реакцията на САЩ и ЕС? А на Китай? След като Русия може да завладее Беларус и Украйна защо Китай да не може едно малко островче, и без това населено с китайци?

-----

А депортирането на стотина хиляди китайци от Далечния изток преди няколко седмици дали ще се забрави в Пекин? Още повече, че много от тях бяха заразени с коронавируса!

[новорегистриран2]

On 10.05.2020 г. at 5:12, Б. Киров said:

И си стои въпросът дали нещата вътре в Русия са под пълен контрол на сегашното управление там. Дали военните не са подценени като политически фактор.

По принцип военните, според мен, са единствената реална сила, която може да свали управлението на Путин и олигархията. Доктрината Герасимов, която беше успешно приложена в Украйна и Сирия е добре разработен механизъм:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Доктрина_Герасимова

Склонен съм да допусна, че след 2011 до коронавируса (т.е. почти 10 години), ВПК/силовите структури бяха напълно доволни от статуквото - те получаваха своя дял от нефтодоларите, водеха си малките и успешни войни в Украйна и Сирия, а какво правеха другите с техните дялове, силоваците не ги интересуваше.

Хубаво, ама баницата намаля значително и най-вероятно ще се наложи множество олигарси да преосмислят живота си.

Цитирай

Връзката и потенциалните противоречия между кръга на Путин и ВПК е много интересна тема за изследване, според мен. Ако направим исторически паралел, най-големите страхове за вътрешен преврат при Сталин са били от страна на армията, по-специално най-интелигентната част на армейското командване, там са най-масираните чистки. И по ирония на съдбата, след смъртта на Сталин Хрушчов успява да катурне Берия с помощта на Жуков, армията.

В страна като Русия, където икономиката и иновациите са центрирани около ВПК армията е могъщ фактор. На пръсти на едната ръка се броят такива държави днес с толкова много концентрация на пари и власт в армията:

Специално в Русия военнопромишления комплекс непрекъснато се централизила и окрупнява през последните десетина години: 20 процента от целия промишлен капацитет на Русия е във военното производство, над 2 млн. от работната ръка и още 3 млн. служещи в армията, редовна войска, паравоенни, администрация и запас.

И едните и другите си дават сметка, че държавния бюджет е ограничен и всякакви по-големи вътрешни брожения са добре дошли за външните врагове. Затова и всички поемат част от икономическото бреме, това е от преди 2 години:  https://www.irk.kp.ru/daily/26911.4/3956501/

[Б. Киров]

Преди 40 минути, новорегистриран2 said:

Това е интересна теория.

Противопоставянто Русия-САЩ идва от това, че редица американски съюзници/сателити са около руските граници. Единствената обща граница между САЩ и РФ е при Беринговия проток и акваторията около Аляска/Чукотка. Достатъчно нищожна пустош, за да предизвиква дългосрочни проблеми. Т.е. макар да съществува конфликт между тях, той не е с постоянно естество и има място за разбирателство.

С Китай положението е малко по-различно - имат обща граница, но китайците нямат военни летища в близост до руската граница. За сметка на това имат предостатъчно в посока юг и изток. Но пък търканията за господстващо икономическо присъствие в Средна Азия, Кавказ и Източна Европа стават все по-видими. Средноазиатските станове, Беларус, Украйна, Грузия и Азербайджан имат отлични отношения с китайците и все по-често купуват оръжие от тях!

При евентуален преврат в Москва и ако, условно, дойдат овенните плюс националконсерваторите на власт първо ще трябва да си изяснят каква е тяхната управленска идеология, външната им доктрина и много други.

Възможно ли е да поемат по пътя на СССР-2? Да възможно е, особено предвид големия брой соцносталгици. Но сред по-младите е пуснала корени идеята за монархията и частната инициатива. Дали ще се следва НЕП или капитализъм с голямо държавно участие (както е сега) ще трябва да го решават бързо.

После идва ред на външната политика. За да противостои на Китай РФ се нуждае от по-голямо население, т.е. минимум Беларус и Украйна. Следователно националконсерваторите и ко. по един или друг начин ще тръгнат към обединение на "Триединната Русия", както те я наричат. Нещо, за което Путинова Русия няма икономическия потенциял да стори!

Това хубаво, но при експанзия на запад каква ще бъде реакцията на САЩ и ЕС? А на Китай? След като Русия може да завладее Беларус и Украйна защо Китай да не може едно малко островче, и без това населено с китайци?

-----

А депортирането на стотина хиляди китайци от Далечния изток преди няколко седмици дали ще се забрави в Пекин? Още повече, че много от тях бяха заразени с коронавируса!

Ръководството на КПРФ е от стари закостенели кадри, които не могат да изведат тази партия от идеологията на сталинизма, примесена с национализъм и толерантност към религията. Това обаче, според мен, не важи за членската маса от вливащи се по-млади комунисти, по-скоро ориентирани към корените на социалдемокрацията в Русия, нека да забравяме, че болшевиките на Ленин се отцепват като фракция от Руската работническа социалдемократическа партия /подобно на българските "тесни" и "широки" социалисти/

Сегашната програма на Зюганов и компания /старите кадри/ е попара между комунизъм /сталинизъм/, руски национализъм и православни ценности. Те не могат да управляват ефективно с такава платформа:

https://kprf.ru/activity/

КПРФ поддържа активни връзки както с европейската социалдемокрация, така и с ККП.

От това кръстопътно положение в един момент руските леви трябва да се ориентират или към социалдемокрация от европейски тип или към комунизъм от китайски тип. За разлика от китайските им другари обаче, руските комунисти отричат капитализма и са за пълно одържавяване, което не е НЕП, практикуван успешно от китайците. Тоест руските комунисти сами се самоблокират идейно, обричайки се на маргиналност. На този етап.

Но според мен имат потенциал да управляват, особено при провал на управляващата партия Единна Русия, най-вече в икономиката. Ако нещата в икономически план станат болезнено критични, руските комунисти могат да получат шанс да влязат във властта по един или друг начин - чрез избори или извънредно положение.

Голямото противоречие между САЩ и Русия не е пряко в геополитически план, а косвено - за Източна Европа, и по специално бившите съветски републики.

[новорегистриран2]

Преди 16 минути, Б. Киров said:

Ръководството на КПРФ е от стари закостенели кадри, които не могат да изведат тази партия от идеологията на сталинизма, примесена с национализъм и толерантност към религията. Това обаче, според мен, не важи за членската маса от вливащи се по-млади комунисти, по-скоро ориентирани към корените на социалдемокрацията в Русия, нека да забравяме, че болшевиките на Ленин се отцепват като фракция от Руската работническа социалдемократическа партия /подобно на българските "тесни" и "широки" социалисти/

Сегашната програма на Зюганов и компания /старите кадри/ е попара между комунизъм /сталинизъм/, руски национализъм и православни ценности. Те не могат да управляват ефективно с такава платформа:

https://kprf.ru/activity/

КПРФ поддържа активни връзки както с европейската социалдемокрация, така и с ККП.

От това кръстопътно положение в един момент руските леви трябва да се ориентират или към социалдемокрация от европейски тип или към комунизъм от китайски тип. За разлика от китайските им другари обаче, руските комунисти отричат капитализма и са за пълно одържавяване, което не е НЕП, практикуван успешно от китайците. Тоест руските комунисти сами се самоблокират идейно, обричайки се на маргиналност. На този етап.

Нека не забравяме афоризми като:

"Какую организацию ни создай, всё равно КПСС получается", "Мы хотели как лучше, а получилось как всегда", "Шли к рынку, а пришли к базару", "Что бы мы ни делали — получается одно и тоже: либо КПСС, либо автомат Калашникова" и "Мы не можем идти вперёд с головой, повернутой назад или вбок! Не получится! Ни у кого не получится!"

Т.е. КПРФ не е православносталинистка, защото на Зюганов му се иска, а защото огромната част от електората е такъв и ще си остане такъв!

-----

Цитирай

Но според мен имат потенциал да управляват, особено при провал на управляващата партия Единна Русия, най-вече в икономиката. Ако нещата в икономически план станат болезнено критични, руските комунисти могат да получат шанс да влязат във властта по един или друг начин - чрез избори или извънредно положение.

Те хубаво ще влязат, но реално каква промяна могат да осъществят?! Също колкото "социалистите" у нас...

[новорегистриран2]

Цитирай

S. Korea's May 1-10 exports dip 46.3% as pandemic cripples global demand

South Korea's exports sank 46.3 percent on-year in the first 10 days of May amid the shock from the coronavirus pandemic, customs data showed Monday.

The nation's outbound shipments stood at $6.9 billion in the May 1-10 period, compared with $12.5 billion for the same period last year, according to the data from the Korea Customs Service.

The daily average exports during the 10-day period slipped 30.2 percent on-year.

The data came amid growing concerns that the coronavirus pandemic is denting exports from Asia's fourth-largest economy.

The new coronavirus has disrupted trade and halted production around the globe, with a rising number of countries fully shutting their borders.

By segment, exports of memory chips, a key item, fell 17.8 percent, and those of automobiles plunged 80.4 percent over the 10-day period from a year earlier.

By country, shipments to China dropped 29.4 percent on-year, while shipments to the United States sank 54.8 percent.

Shipments to the European Union and Vietnam plunged 50.6 percent and 52.2 percent, respectively. South Korea's imports in the 10-day period also suffered, dropping 37.2 percent to $9.6 billion, according to the data.

In April, the nation's exports tumbled 24.3 percent on-year to $36.9 billion. South Korea suffered a trade deficit of $950 million in April, snapping its 98 straight months of having more exports than imports.

 

[Б. Киров]

Преди 18 минути, новорегистриран2 said:

Те хубаво ще влязат, но реално каква промяна могат да осъществят?! Също колкото "социалистите" у нас...

Не съм съгласен, защото "социалистите" у нас са обект, функция, а комунистите в Русия имат потенциал да са субект на политика, генератор.

Промяната може да бъде надясно в лявото, към европейски тип социалдемокрация, тоест синхронизация с ЕС и автоматично влизане по този начин в коалицията на САЩ.

Или "завой наляво" към китайски тип комунизъм, което предполага влизане в сферата на Китай.

Това разбира се са хипотези, защото досега партията на Путин Единна Русия успешно изтръгва всяка инициатива от комунистите изпреварващо и прави това, което те биха могли да направят, те я следват като обоз.

[Skubi]

Шведите за сега още, –макар и пропорционално по-голямото умрели даже и от американосите с 319 умрели на /1 000 000 жители– си държат още курсът да няма строги ограничения, но се клати вече сигурността дали добре са направили? 

SWEDEN'S CORONAVIRUS DEATH TOLL 'HORRIFYING' SAYS SCIENTIST BEHIND COUNTRY'S ANTI-LOCKDOWN STRATEGY

Но от друга страна, понеже не блокираха икономията си, надяват се, че  без големи загуби/финансови/ ще могат си трупат милиардите мултитата им. с изключение на тези които в чужбина имат големи инвестиции....

Sweden unlikely to feel economic benefit of no-lockdown approach | Free to read

Редактирано Май 11, 2020 от Skubi

[новорегистриран2]

Преди 22 часа, Б. Киров said:

Не съм съгласен, защото "социалистите" у нас са обект, функция, а комунистите в Русия имат потенциал да са субект на политика, генератор.

Промяната може да бъде надясно в лявото, към европейски тип социалдемокрация, тоест синхронизация с ЕС и автоматично влизане по този начин в коалицията на САЩ.

Както правилно загатвате КПРФ първо трябва да се самоопредели каква партия е - ленинистка ли, сталинистка ли, марксистка ли, социалдемократическа ли, маоистка ли, троцкистката ли и т.н. Без ясна идеологична база тя е просто една сбирщина, залязваща отломка от някогашната КПСС. Една удобна "опозиция" на статуквото състванено от "бивши" другари.

Цитирай

Или "завой наляво" към китайски тип комунизъм, което предполага влизане в сферата на Китай.

Това разбира се са хипотези, защото досега партията на Путин Единна Русия успешно изтръгва всяка инициатива от комунистите изпреварващо и прави това, което те биха могли да направят, те я следват като обоз.

КПСС беше разгромена и овладяна още при Андропов, от тогава тя е само една абревиетура без никакво реално значение. Та, естествено е да играе патерица на статуквото.

-----

Възможна ли е промяна? Възможна е, но не и със сегашното ръководство! А като гледам все по-често се пробутват млади партийни кадри, които са по-близо до идеологията на дъгата, отколкото до проблемите на избирателите... с всички произтичащи последствия от това. Такава е реалността.

[Skubi]

Най опасното за нас и за светът е според мойто скромно мнение, е дефлацията. Тоест докато фирмите се опитват част от производството си да репатрират/и с тво подскъпват/, дотогава затворените хора няма да се юрнат да наваксат пропуснатата консумация, защото са си свършили спестените, или въобще не са и имали. И с това .... 

Кое е по-страшно за икономиката: висока инфлация или дефлация?

https://www.investor.bg/za-nachinaeshti/126/a/koe-e-po-strashno-za-ikonomikata-visoka-inflaciia-ili-deflaciia-95527/

[deaf]

Преди 1 час, Skubi said:

Най опасното за нас и за светът е според мойто скромно мнение, е дефлацията.

Така така,когато цените падат - това е опасно,когато цените растат - това е...пазарна икономика!

[tanchik]

Важно е глобалната икономическа криза да не настъпи.

[Skubi]

Преди 19 часа, tanchik said:

Важно е глобалната икономическа криза да не настъпи.

Има един лаф. Не говори, защото ще се сбъдни. Все повече говорят, очакват криза. Така, че сигурно ще има. Тези огромни задължения на САЩ например към Китай  трябва да се притопят, защото да се изплатят е невъзможно. Не се знае колко ще е голяма. Наеярно рабтят по въпроса.

[Skubi]

Малко от миналото. Богатите не им се ще да играят на борсата ами предпочитат в кеш или злато да си държат паричките.....Нали всички сме равни но има по-равни. Тези които един ден пред краха си теглят "случайно" всичките си пари от банката....Реално има ли някой или някои които печелят, спечелиха от С19 хистерия? Според Матео Савини има.   

Rich people are hoarding cash, and wealth managers are getting frustrated

 

 

 

Alice Ross

 SEPTEMBER 3 2019

https://www.ft.com/content/7ebfa850-bf2d-11e9-9381-78bab8a70848

 

Matteo Salvini

 

✔@matteosalvinimi

 · 2020. márc. 8.

 

In vista della riapertura domani dei mercati finanziari chiedo siano vietate le operazioni di vendita "allo scoperto" anche con l'uso di strumenti derivati. (1/3)

Matteo Salvini

 

✔@matteosalvinimi

 

In situazioni come queste a volte in pochissimi guadagnano cifre enormi a danno di tutti, ci ricordiamo ad esempio il caso di Soros nel 1992 che costruì la sua fortuna con una speculazione al ribasso contro l'Italia. (2/3)

 

1 141

22:14 - 2020. márc. 8.

 

https://www.origo.hu/nagyvilag/20200310-soros-spekulaciojara-figyelmeztet-salvini.html

[новорегистриран2]

Цитирай

Companies rush to replace ‘just in time’ supply chains with ‘just in case’ contingencies as Covid-19 upends global manufacturing

• Industry players and supply chain experts said the shifting of the supply chain model is most likely in the production of essential goods such as food and medical devices
• Even as some firms look to disentangle their production networks from China, the country’s role in the global supply chain is too big to be replaced, say analysts

Stanley Szeto Chi-yan, chairman of Hong Kong-listed apparel supply chain manager Lever Style, said ongoing relocation of procurement sources – much of it from China to Southeast and South Asian countries like Bangladesh and Vietnam to reduce costs – will be expanded to hedge against future supply risks as retailers learn to put their eggs in more than one basket.

His company, which a decade ago made all its products in China, now has just over a quarter of its products made there, about half its volume comes from Vietnam, and the rest from Cambodia, India and Indonesia.

Even in cases where companies plan to move out of China, it will take them three to five years to complete the relocation, said Kerry Logistics group managing director William Ma Wing-kai.

“China’s role is unlikely to be reduced rapidly,” said Ma.

“Take the US-China trade war issue as an example. It began in the first quarter of 2018, then we saw some companies start moving facilities in the third quarter of 2018 to avoid extra trade tariffs. “Manufacturing facilities in Asian countries such as Vietnam weren’t seen until the third quarter of 2019. It took two years to move manufacturing bases. The lead time is long and the costs are high.”

Again, technology could emerge as a disrupter.

Increasingly rapid advances in robotics have raised the efficiency of manufacturing. Robotics offer both higher output per unit time and higher accuracy for repeatable tasks than human labour, said Jha of Standard Chartered Bank.

“The advancement of robotics and automation has enabled high-cost destinations to bring low-skilled manufacturing back onshore from low-cost offshore centres,” she said.

Без да се уточни с конкретни примери е лесно да се говори, но несъмнено това ще е един от ключовите фактори в близкото бъдеще (не че досега не е бил) - достъпа до повече пазари и клиенти.

[Skubi]

Преди 4 минути, новорегистриран2 said:

Без да се уточни с конкретни примери е лесно да се говори, но несъмнено това ще е един от ключовите фактори в близкото бъдеще (не че досега не е бил) - достъпа до повече пазари и клиенти.

Тогава защо ни губиш времето да четем а ти да копираш.

[новорегистриран2]

Преди 2 часа, Skubi said:

Тогава защо ни губиш времето да четем а ти да копираш.

Дат вас рюд!

[laplandetza]

Ето ви го новото робство, мишоци!, седите си спиокойно вместо да хванете пушкалото!. Роби деградирали !, 700 мил. евро ще са заробени децата и внуците ви ! Мляскайте и преглъщайте !

[Skubi]

Например от тези 26 кила ориз би трябвало до се разтели малко в светът.....

 

[новорегистриран2]

https://www.24chasa.bg/novini/article/8687124

Ако някой каже, че няма пари, значи той лъже!

[Skubi]

Преди 2 часа, новорегистриран2 said:

https://www.24chasa.bg/novini/article/8687124

Ако някой каже, че няма пари, значи той лъже!

100%

 

[laplandetza]

Преди 3 часа, новорегистриран2 said:

https://www.24chasa.bg/novini/article/8687124

Ако някой каже, че няма пари, значи той лъже!

Сигурен ли си? . Няма пари........ за теб!