За религията

[vvarbanov]

       Стресът, напрежението, и несигурността в живота могат да се понасят по-лесно от вярващите.Религиозните вярвания осигуряват подкрепа , подобряват издръжливостта и устойчивостта. Те пораждат сигурност, самоувереност, дават цел, опрощават собствените неуспехи на хората, и изграждат положителна представа за себе си. Религията помага за справяне с безпокойството, страховете, безсилието, гнева, , чувството за малоценност, унинието и изолацията.Тя намалява смъртното безпокойство.

За вярващите има задгробен живот, другите да се оправят както могат.
Много хубаво е да има някой(бог) на когото, когато поискаш да разкажеш за проблемите си.Да го помолиш за помощ или да поискаш прошка за да успокоиш съвестта си.Сетне пак може да правиш грехове за да не ти не скучно.И това 24 часа в денонощието.Безплатно.Е, как няма да обичаш бог?

От друга страна, религията може да предизвика вина, съмнения, безпокойство и депресия чрез засилена самокритика.
“ Религията предоставя механизми както за засилване на вината, така и за нейното облекчаване. Религията често създава вина чрез определяне на високи морални стандарти, докато, от друга страна, тя предоставя и редица методи за облекчаване на вината, като изповед, молитва, милосърдие и т.н. “
Зависи.Религията може да се използва за нагнетяване на напрежение, като разпалва емоциите.Съмненията и безпокойството може да се усилват и чувствата да ескалират ,като се представя подходяща информация и се използва възпален език.

Религията не само поддържа психичното здраве, но при нужда може да манипулира в желаната насока хората.Какво по хубаво, тя е полезна не само на вярващите, но и на управляващите.

Много психолози и психотерапевти изучават връзката между религията или духовността и психичното здраве и използват религиозни интервенции в психотерапиите.
В тази статия се предлага научен, всеобхватен и приложен духовен метод на психотерапия. Религиозна когнитивно-емоционална терапия (RCET) е нова форма на когнитивна терапия, която използва основните религиозни вярвания и прозрения в психотерапията. RCET е нова интеграция на когнитивни, хуманистични и екзистенциални психотерапии, която отчита религиозните вярвания и прозрения на клиентите. RCET е ефективен метод на психотерапия за лечение на тези, които страдат от криза на идентичността, депресия и тревожност; и той може да бъде разработен за справяне и с други психологически разстройства.  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3430504/

Религията е основна психологическа потребност на човечеството!  

[skiahtro]

Няма слаб народ/нация, който е съумял, да запази религията си! Обратното е свързано винаги със морална, социална и обществена деградация!

Редактирано Април 5, 2020 от skiahtro

[scaner]

Преди 1 час, skiahtro said:

Няма слаб народ/нация, който е съумял, да запази религията си! Обратното е свързано винаги със морална, социална и обществена деградация!

Да запазиш религията на един народ, означава да я наложиш на следващите поколения. Един народ да изгуби религията си означава, че започва да се репродуцира някаква друга, следващите поколения приемат и предават новата религия. Каква е трагедията тук? Кръговрат.

Според мен въпросът е, дали изобщо е нужно да се запазва някаква религия? Или коя да е религия би свършила работа? В това отношение понятието сила/слабост няма връзка, то индикира само някакъв допълнителен елемент на привързаност.

[skiahtro]

Религията е възприети ценности и не толкова религия! Малцина са тези, които разбират от религията в детайли..

Говорим, за ценности, които формират мирогледа ни, като хора, съответно могат да ни отдалечават от животните, както и да ни приближават, до животните.. Това е ролята на религията в цивилизационен аспект и е свързана със степента на културно/духовно развитие.

 

[scaner]

Преди 24 минути, skiahtro said:

Религията е възприети ценности и не толкова религия! Малцина са тези, които разбират от религията в детайли..

Говорим, за ценности, които формират мирогледа ни, като хора, съответно могат да ни отдалечават от животните, както и да ни приближават, до животните.. Това е ролята на религията в цивилизационен аспект и е свързана със степента на културно/духовно развитие.

В съвременният свят повечето религии следват едни и същи ценности. Не кради, не убивай, и те са възникнали съвсем естествено (и дори бих казал егоистично, имащите не са искали да им се взема, съответно и да не ги убиват, че каква полза да имат иначе),  много преди религиите да се организират. Нещо повече, и атеистите се причисляват към това число. Така че въпросът за ценностите не е причина да следваш конкретна религия, всяка и дори липсата и би свършила работа.

Така че смяна на религията на практика не променя основните общочовешки ценности.

[skiahtro]

Напротив! Човек е склонен, да приема по-лесния и удобен начин, за правилен. В случая, липсата на религия, води до приемането на кражбата и убийството, като необходимост, при личните си взаимотношения. Дори и исторически погледнато е така, вземи варварските нашествия, като еволюция на цивилизацията..

Да речем в посткомунистическа България.. Има изключително нисък праг, за поносимост, към кражбата.. Шофьора отива, да работи, за да краде нафта.. Полицая, отива да краде и изнудва хората и т.н. и т.н... И всичко това е прието и се смята, за нормално и допустимо.. Или поне никой не реагира подобаващо, както в едно нормално общество..

Ето ти пример, за деградация, в резулат на загуба на цености!

 

Редактирано Април 5, 2020 от skiahtro

[scaner]

Преди 5 часа, skiahtro said:

Напротив! Човек е склонен, да приема по-лесния и удобен начин, за правилен. В случая, липсата на религия, води до приемането на кражбата и убийството, като необходимост, при личните си взаимотношения. Дори и исторически погледнато е така, вземи варварските нашествия, като еволюция на цивилизацията..

Бихте ли дали пример за страна, в която наличието на религия води до намаляване на кражбите и убийствата? Ето, в САЩ не е имало комунизъм, пълно е с всякакви религиозни учения, но точно там статистиката опровергава такава теза. Имате ли друг пример?

Преди 5 часа, skiahtro said:

Да речем в посткомунистическа България.. Има изключително нисък праг, за поносимост, към кражбата.. Шофьора отива, да работи, за да краде нафта.. Полицая, отива да краде и изнудва хората и т.н. и т.н... И всичко това е прието и се смята, за нормално и допустимо.. Или поне никой не реагира подобаващо, както в едно нормално общество..

Ето ти пример, за деградация, в резулат на загуба на цености!

Точно тук е тънката разлика - такива ценности се налагат чрез възпитание, докато религията не възпитава в тях, а ги налага чрез страх от наказание - Бог ще те накаже ако не спазваш забраните... Което не пречи крадци и измамници да е имало и преди комунизма, да има и след него, и даже не става дума само за България и за страните в които е имало комунизъм. В този ред на мисли обществените ценности не са се променили много, и при комунизма, и без него не трябва да се краде и да се убива.  Обаче методът със Библията, заповедите и кръстните походи вече не работи, изживял си е времето.

[skiahtro]

Преди 43 минути, scaner said:

Бихте ли дали пример за страна, в която наличието на религия води до намаляване на кражбите и убийствата? Ето, в САЩ не е имало комунизъм, пълно е с всякакви религиозни учения, но точно там статистиката опровергава такава теза. Имате ли друг пример?

Вероятно има религии, които оправдават и стимулират кражбата и убийството, това вече е въпрос и степен на цивилизованост.. 

Ще пропусна конкретните примери, защото ще навляза в тема, която на никой няма, да е приятна.. Пробвал съм и резултата винаги е бил един и същ, но никога не се е стигало до разбирателство, напротив...

Мога да дам пример отново с варварските нашествия..

Преди 54 минути, scaner said:

Точно тук е тънката разлика - такива ценности се налагат чрез възпитание, докато религията не възпитава в тях, а ги налага чрез страх от наказание - Бог ще те накаже ако не спазваш забраните... Което не пречи крадци и измамници да е имало и преди комунизма, да има и след него, и даже не става дума само за България и за страните в които е имало комунизъм. В този ред на мисли обществените ценности не са се променили много, и при комунизма, и без него не трябва да се краде и да се убива.  Обаче методът със Библията, заповедите и кръстните походи вече не работи, изживял си е времето.

Религията е възпитание, което някои са пропуснали! Не всички религии налагат страх, някои налагат правилен избор! Кръсните походи, са друга тема и представите, затях са доста изкривени, какъвто и резултата..

[laplandetza]

Преди 12 минути, skiahtro said:

...

Религията е възпитание, което някои са пропуснали! Не всички религии налагат страх, някои налагат правилен избор! Кръсните походи, са друга тема и представите, затях са доста изкривени, какъвто и резултата..

Така, първо за кражби, измами, прочее, те са били широко застъпени по време на турако и преди комунизъма,. Хората не са крадяли често от съселяните си, но от чорбаджии ако могат, държавата, други селски общности, най вече други етно , етнорелигиозни и религиозни, няма прошка обикновенно. Не си слушал старите хора какво говориха, всеки е гледал да прецака я държавата я да отмъсти на някой чорбаджия с който си има конфлокт, има да мъсти и пр.Преди 9 ти септември по разказите, никой от мъжете не е ебавал религията за нищо, крали са и от църквата, защотоонези са ги изнудвали и са се ползвали от тях, мера според мера, бог име бил последното нещо от което да се съобразят за морал. просто техния морал си върви в поколенията, независимо от църквата.

[skiahtro]

Какъвто морала на  вярващите, такъв и морала на "църквата"!

Получава се нещо, като с "истинските комунисти"

Това е също тема, която ако започна, ще стане страшно.. Пробвано...

[laplandetza]

Преди 56 минути, skiahtro said:

Какъвто морала на  вярващите, такъв и морала на "църквата"!

П.../.

Явно не отчиташ факта, че моралът, каквото и да значи, бих казал <Светогледа> подлежи на моделиране, дори е задължителен обект на такова.Според волята на силните на времето, ако те имат такава и имат потенциала.Църквата отдавна в развитите общества не е главен фактор.Ако някои някога от върховете на пирамидата  решат, църквата отива в историята, естествен процес.

[Шпага]

Нямаше смисъл да отварям нова тема, затова изразявам недоумението си тук. Дано някой по-осведомен за църковните порядки даде логично обяснение.

И така, що за мания се разрази тези дни с т.нар. "свети мощи на св. Кирил и Методи"? Това масово поклонение пред телесни останки всъщност не противоречи ли на християнската вяра в нетленното? Не е ли някакъв вид фетишизъм... или дявол знае какво?

„В мощехранителница се съхраняват частици от телата на двамата славянобългарски просветители и равноапостоли. Една частица от ръката на св. Кирил и две частици от ребрата на св. Методий, както и една много малка частица от честния животворящ Кръст Господен”, обясни игуменът на Гигинския манастир отец Никанор.

[skiahtro]

Няма фетишизъм. Вярва се, че мощите са докоснати от Светия Дух. 

[Gravity]

Преди 2 часа, Шпага said:

Нямаше смисъл да отварям нова тема, затова изразявам недоумението си тук. Дано някой по-осведомен за църковните порядки даде логично обяснение.

И така, що за мания се разрази тези дни с т.нар. "свети мощи на св. Кирил и Методи"? Това масово поклонение пред телесни останки всъщност не противоречи ли на християнската вяра в нетленното? Не е ли някакъв вид фетишизъм... или дявол знае какво?

„В мощехранителница се съхраняват частици от телата на двамата славянобългарски просветители и равноапостоли. Една частица от ръката на св. Кирил и две частици от ребрата на св. Методий, както и една много малка частица от честния животворящ Кръст Господен”, обясни игуменът на Гигинския манастир отец Никанор.

Ако се замислиш всички ритуали са странни. Например защо се кръстят хората! Какво значение би могло да има дали ще си движеш ръката от челото до пъпа и до гърдите! Или паленето на свещ, това защо е важно! Или всякъв друг ритуал независимо дали е свързан с религия или не. Каквото и обяснение да дадеш за тези, то най-вероятно ще е също толкова добро обяснение и за поклонението към мощите.

[Шпага]

Преди 2 часа, skiahtro said:

Вярва се, че мощите са докоснати от Светия Дух. 

А какво друго се счита за докоснато от Светия дух? Всъщност не е ли всеки човек, или дори всяко живо същество?

[skiahtro]

Ами предполага се, че всичко на този свят е докоснато от Светия Дух.

Вероятно се изразих неправилно... Вярва се, че мощите-реликвите излъчват мощ и дават Божествена сила.

[Gravity]

Преди 11 минути, skiahtro said:

Ами предполага се, че всичко на този свят е докоснато от Светия Дух.

Вероятно се изразих неправилно... Вярва се, че мощите-реликвите излъчват мощ и дават Божествена сила.

Аз разбрах на Шпага въпроса като "Съвместимо ли е това с християнството?"

[skiahtro]

Преди 2 часа, Gravity said:

Ако се замислиш всички ритуали са странни. Например защо се кръстят хората! Какво значение би могло да има дали ще си движеш ръката от челото до пъпа и до гърдите! Или паленето на свещ, това защо е важно! Или всякъв друг ритуал независимо дали е свързан с религия или не. Каквото и обяснение да дадеш за тези, то най-вероятно ще е също толкова добро обяснение и за поклонението към мощите.

Хората са склонни да изработват някакви автоматизми, като понякога се стига до психиатрични състояния и изработването на цели ритуали...

Кръстенето е автоматизъм, който се възприема за нормално и е допустимо, като традиция.

Преди 1 минута, Gravity said:

Аз разбрах на Шпага въпроса като "Съвместимо ли е това с християнството?"

Напълно съвместимо, няма нищо общо с вещоманството или кумиропоклоничеството... Не е важна вещта, предмета, важна е божията сила която притежава или божието чудо

[Gravity]

Преди 9 минути, skiahtro said:

Напълно съвместимо, няма нищо общо с вещоманството или кумиропоклоничеството... Не е важна вещта, предмета, важна е божията сила която притежава или божието чудо

Именно и учудването на Шпага, хем веща/предмета не е важен, хем хората (някои) се редят да видят/пипнат точно определен предмет.

И това важи за много религиозни обреди. Защо целуват кръста(!), защо водата трябва е се освети(!), защо попът трябва да носи определен тип дрехи и ланци(!), защо... (това последното не го преписвам на Шпага, това са мои ужудвания)

[skiahtro]

Преди 1 час, Gravity said:

Именно и учудването на Шпага, хем веща/предмета не е важен, хем хората (някои) се редят да видят/пипнат точно определен предмет.

И това важи за много религиозни обреди. Защо целуват кръста(!), защо водата трябва е се освети(!), защо попът трябва да носи определен тип дрехи и ланци(!), защо... (това последното не го преписвам на Шпага, това са мои ужудвания)

Еми ето, по-горе е обяснението защо...

Не важи само за религиозни обреди, по принцип важи за всички традиции... А когато традициите не съществуват или се губят, започват да се задават такива въпроси....

Например:

-защо трябва да ядем с нож и вилица?

-защо на сватба, да се ходи с костюм, а не с анцуг, даже защо е необходимо да носим въобще дрехи, когато е топло?

-защо не трябва да си бъркаме в носа или като се прозяваме, да не издаваме грумогласни звузи и трябва да си прикриваме устата?

..Все въпроси, на които принципно е трудно да се отговори смислено...

 

 

[gmladenov]

Ритуалите са средствата за практикуване на религия. Те са нейното материално изражение,
така да се каже.

Преклонението пред мощите е един от тези религиозни ритуали ... който също така е и форма
на фетишизъм, няма спор.

[skiahtro]

Преди 4 минути, gmladenov said:

Ритуалите са средствата за практикуване на религия. Те са нейното материално изражение,
така да се каже.

Преклонението пред мощите е един от тези религиозни ритуали ... който също така е и форма
на фетишизъм, няма спор.

Виж определението за фетишизъм и ела пак да спориш....

[gmladenov]

Just now, skiahtro said:

Виж определението за фетишизъм и ела пак да спориш....

От нашата Уикипедия:

• Фетишът е неодушевен предмет, който според представите на вярващите в това притежава
  свръхестествени свойства. Най-разпространени фетиши са амулетите и талисманите.

Мощите са неодушевен предмет, на който вярващите придават чудодейни свойства. Тоест, те са
фетиш ... и затова казвам, че преклонението пред мощите е форма на фетишизъм.

Сексуалните фетиши са друга форма на фетишизъм, която няма нищо общо с религията.

[Шпага]

Преди 3 часа, skiahtro said:

Вярва се, че мощите-реликвите излъчват мощ и дават Божествена сила.

Е, защо Светия дух ще зарежда с мощ и Божествена сила някакви си тленни останки? В крайна сметка това принизява - опредметява - самата същност на християнството.

[skiahtro]

Преди 15 минути, gmladenov said:

От нашата Уикипедия:

• Фетишът е неодушевен предмет, който според представите на вярващите в това притежава
  свръхестествени свойства. Най-разпространени фетиши са амулетите и талисманите.

Мощите са неодушевен предмет, на който вярващите придават чудодейни свойства. Тоест, те са
фетиш ... и затова казвам, че преклонението пред мощите е форма на фетишизъм.

Сексуалните фетиши са друга форма на фетишизъм, която няма нищо общо с религията.

Дай пример! Какъв предмет са мощите? Глава, ръка, кост, нокът, зъб? Избери си, да видим що за вещ-фетиш е и колко е ценно за религиозните...!

Преди 14 минути, Шпага said:

Е, защо Светия дух ще зарежда с мощ и Божествена сила някакви си тленни останки? В крайна сметка това принизява - опредметява - самата същност на християнството.

В християнството материята се намира в баланс с духовното! Материята по никакъв начин не принизява християнството, напротив! Всичко което принизява материята не е християнство! Нищо създадено от Бог, не може да принизява!

Редактирано Май 24, 2022 от skiahtro