Пътят към човешкото съзнание - очите

[Шпага]

Интересно ми е, ако "очите са прозорец към душата", как бихме тълкували случаите, в които човек е в безсъзнание, например поради пълна упойка? Дори когато очите му са осветявани с много ярка светлина, човекът не реагира - сякаш "душата" му я няма там, зад широко отворения прозорец 

 

[Skubi]

Преди 2 часа, Шпага said:

Интересно ми е, ако "очите са прозорец към душата", как бихме тълкували случаите, в които човек е в безсъзнание, например поради пълна упойка? Дори когато очите му са осветявани с много ярка светлина, човекът не реагира - сякаш "душата" му я няма там, зад широко отворения прозорец 

 

 Такива когато виждаш на деликвента, знеш, че "пътува"....И ако и температурата му е = на околната среда, тогава е пристигнал вече.

 

[Guest]

Моля да не разводнявате дискусията с всякакви "хрумки". Някои участници имат и по-важна работа за вършене, освен да ги четат, гледат и слушат. Ценете им времето. Освен това подходящо е линковете да се дават само като такива, без мултимедийни "превюта" които  ненужно "украсяват" темата. Такава опция има ако се вгледате в менюто преди да постнете най-новите си научни открития по темата. Модераторската работа също отнема време затова ценете времето на всички.

[Шпага]

Преди 1 час, Диан Георгиев said:

Моля да не разводнявате дискусията с всякакви "хрумки".

Г-н Георгиев, бихте ли пояснили с какво лично Вие допринасяте за НЕразводняването на дискусията в този Ваш постинг:

Цитирай

 

Публикува Събота в 16:56

С въображаемо трудно се спори. А в същност кучето, както и свинята, е scavenger и може да консумира трупове, както и изпражнения, за него това е безопастно при определени условия, за изпълнението на които сигнализира най-силното му сетиво: обонянието. Това хо знаят кучкарите. А близостта на смъртта не дава друго познание освен това за илюзорността на груповата илюзия, такава при животните не присъства, мисля, затова и предполагам не им е тъжно.

 

Наистина ли считате, че написаното от Вас е в съзвучие с темата "Пътят към човешкото съзнание - очите"?

[Skubi]

Преди 3 часа, Диан Георгиев said:

Моля да не разводнявате дискусията с всякакви "хрумки". Някои участници имат и по-важна работа за вършене, освен да ги четат, гледат и слушат. Ценете им времето. Освен това подходящо е линковете да се дават само като такива, без мултимедийни "превюта" които  ненужно "украсяват" темата. Такава опция има ако се вгледате в менюто преди да постнете най-новите си научни открития по темата. Модераторската работа също отнема време затова ценете времето на всички.

За разлика от някои графомани аз обичам със снимки видеота да подчертая или изразя мислите си. Пародията беше например за гениалният Моцарт който са го слушали, наслаждавали от аристокрацията но народът–креподтниците тогава– надали го е почитал като гений.....Но засвирят ли при масата –тоест виж сегашната чалга– веднага пада бакшиш и популярност....За фиксираните ириси пък много-много няма какво ако това не, че при менталну болни или недъгави /например силно аутисти, шкизофрени/ са им съшо безжизнени погледите....И това много пъти е благодарение на кокаина или, риталин  му казват на успокоителните които даже и на 5-6 годишно дете преписват защото много от децата са социално тежко или неинтегривуващи....Ако си алкохолик например, тогава в много случаи Те препрограмират от алкохола на успокоителните... И кое е в резонс с това.....Ерик Клептон КОАИН.....

[Guest]

On 20 май 2020 г. at 16:58, Шпага said:

Г-н Георгиев, бихте ли пояснили с какво лично Вие допринасяте за НЕразводняването на дискусията в този Ваш постинг:

Наистина ли считате, че написаното от Вас е в съзвучие с темата "Пътят към човешкото съзнание - очите"?

Прочетете предхождащото мнение на deaf, госпожо Шпага, за да разберете (чуете) "съзвучието" с темата. Такива "съзвучия" или както аз ги нарекох "хрумки", са толкова много и на често, че ми омръзна да ги разгадавам и отговарям, а и не смятам това за "допринасяне" към дискусията. В резултат доколко може да се говори за дискусия е трудно да се каже, което е жалко, но "Всеки влак си има пътници". Успех в пътуването!

[ramus]

On 18.05.2020 г. at 11:54, Диан Георгиев said:

Това е психологията се дефинира с термина "топлина на семейното гнездо"

Не съм чувал и виждал такъв термин или понятие в психологията.

Вие можете ли да посочите според коя "психология" това е неин "дефиниран термин"?

Освен това - все пак е раздел за психология, поне според дефиницията на разделите сред форума. Не виждам мястото на толкова много "поезия"  и  похватите в нея, "интуитивно го усещам" и разни доста свободни аналогии и сходства - сред раздел за наука.

Разбира се че всичко това също спомага за дискусия, но според мен - не и като единствено и основно.

В тази връзка да допълня че аз имам специално отношение към очите на всеки свой събеседник, защото по вида и някои особености на лицевите движения , в комбинация с другите невербални сигнали, получавам данни за вътрешното състояние на въпросния.

Това че "очите" са израз на "душата" - е само поетика, но не наука. Разбира се, че е парадоксално и малко иронично - защото ДУША е липсващ термин в рационалната наука, но въпреки всичко ПСИХО-ЛОГИЯТА - по превод от латински - я изучава.

Това че "за съзнанието може да се съди по очите"... е още повече "поетика".

Редактирано Юни 12, 2020 от ramus

[Guest]

On 12 юни 2020 г. at 10:53, ramus said:

Не съм чувал и виждал такъв термин или понятие в психологията.

Вие можете ли да посочите според коя "психология" това е неин "дефиниран термин"?

"Речник по псохология", ДИ "Наука и изкуство" 1989 година, страница 615.

Останалите забележки не намирам да са насочени към мен. Моля насочете ги към авторите на съответните текстове.