Да бъдеш екзистенциалист. Статия от adopto.net

[skiahtro]

Папата и педофилите, едва ли са критерий, за някаква вяра! Не мисля, че е пример, който доказва или показва нещо.

Не изказвам мнение, за атеистите. Твърдя, че изповядващите подобни философии, по същество не са атеисти, а много подобни на гореспоменатите папи и педофили! Когато човек се самозабрави и се слага редом с Бог, започва да си мисли, че има някаква свобода на избор, да промени човешката си същност.

Това няма как, да стане... Избора ни се определя от човешката ни същност и е силно ограничен! Дадено ни е само това, което можем, да направим, като хора и никой човек, няма силата, да прекрачи границата, до която му е определено!

 

Редактирано Юни 19, 2020 от skiahtro

[laplandetza]

Преди 16 минути, skiahtro said:

Папата и педофилите, едва ли са критерий, за някаква вяра! Не мисля, че е пример, който доказва или показва нещо.

Не изказвам мнение, за атеистите. Твърдя, че изповядващите подобни философии, по същество не са атеисти, а много подобни на гореспоменатите папи и педофили! Когато човек се самозабрави и се слага редом с Бог, започва да си мисли, че има някаква свобода на избор, да промени човешката си същност.

Това няма как, да стане... Избора ни се определя от човешката ни същност и е силно ограничен! Дадено ни е само това, което можем, да направим, като хора и никой човек, няма силата, да прекрачи границата, до която му е определено!

 

Звучиш като фанатик. Всеки може да се слага редом с бог, защото бог е само в главата му  и означава , че всеки трябва да се изправи сам срещу себе си, което е една от най трудните и жестоки битки.

Всеки може да постави по въпрос човешката си природа, всеки може да промени ако може тази природа, както пожелае за добре и както успее в рестрикциите на множеството. Дадено ни е колкото вземем, а взимането и нуждите се променят.

Всички граници са обречени да бъдат разбити, за това са и граници, временни ограничения. Без да се интересува от нас, просто такава е Съдбата, развитието на Космос, дали ще има или не хора..................... съмнително е дали изобщо ни има в <космическата интелигентна карта> .

[Втори след княза]

Преди 4 часа, skiahtro said:

Папата и педофилите, едва ли са критерий, за някаква вяра! Не мисля, че е пример, който доказва или показва нещо.

Не изказвам мнение, за атеистите. Твърдя, че изповядващите подобни философии, по същество не са атеисти, а много подобни на гореспоменатите папи и педофили! Когато човек се самозабрави и се слага редом с Бог, започва да си мисли, че има някаква свобода на избор, да промени човешката си същност.

Това няма как, да стане... Избора ни се определя от човешката ни същност и е силно ограничен! Дадено ни е само това, което можем, да направим, като хора и никой човек, няма силата, да прекрачи границата, до която му е определено!

 

Стигнах до следните изводи

Порочните папи и свещениците- педофили, не са критерий за вярващи хора, но едва СЛЕД като бъдат обозначени като порочни. Преди това са си нормални вярващи. Това означава, че самата вяра в духовни, свръхестествени същества не е гаранция за непорочност и не става за пример на каквото и да е. Щом съществуват пороци наравно и сред атеисти, и сред вярващи, то вярата не е отличителен белег за нищо качествено различно.

Смятате някои хора за порочни само заради това, че са приели, че могат сами да се променят, че могат да избират свой път: "Твърдя, че изповядващите подобни философии, по същество не са атеисти, а много подобни на гореспоменатите папи и педофили!" Това не е коректно. Педофил е човек, който блудства с малолетни и този фактът, който е критерий. Не мога да проумея подобието- екзистенциалистът, който смята, че сам е отговорен за изборите си е подобен на този, който блудства с малолетни. Просто няма връзка... Само да добавя, че едно крило на екзистенциалистите е религиозно с представители  Габриел Марсел, Карл Ясперс, Николай Бердяев, Лев Шестов, Мартин Бубер.

Смятате, че е твърде самонадеяно човек да се слага наравно с Бога. Общо взето, екзистенциализмът се заражда след Световните войни и отразява интелектуалното смущение пред ужасите на войната, които божеството не възпира. "О, спи ли Бог, о, Бог не види ли?" Човек разбира, че човешките решения и дела са важното, защото те водят до национални катастрофи, застрашават цивилизации и човечеството. Човек не се слага наравно с Бога, просто делата му са много значими. Човекът може да прави човеци- съвсем естествено и полово. Човек може да облагородява диви животни и растения, човек може да прави машини с които да пътува и да се свързва навсякъде по земята. Това, което прави и избира човек е важното, а направеното от Бог, простете, е епоха на човешката немощ- без дрехи, без техника, без занаяти, без изкуство, направо дива работа.

Смятате, че човечеството е ограничено в делата си. Да, несъмнено. Обаче може да стигне до границите на възможностите си. Именно за това трябва да се самоосъществява и да изпълва този кръг от възможности, който може да усвои. Човек не може да лети... оказа се, че може. Човек не може да живее без въздух- оказа се, че може да си направи станции и батискафи от дъното на морето до Луната. Ето това е възможността и отговорността на човека. 

Редактирано Юни 20, 2020 от Втори след княза

[deaf]

Преди 45 минути, Втори след княза said:

Педофил е човек, който блудства с малолетни

Да се уточним. Интимна връзка с човек над 16 години не е педофилия.

[laplandetza]

Преди 29 минути, deaf said:

Да се уточним. Интимна връзка с човек над 16 години не е педофилия.

Тези девойки и юноши са непълнолетни , колегата говори за малолетни.

Над 16 години що проститутки има..........за ценители.

[skiahtro]

Преди 6 часа, laplandetza said:

Звучиш като фанатик. Всеки може да се слага редом с бог, защото бог е само в главата му  и означава , че всеки трябва да се изправи сам срещу себе си, което е една от най трудните и жестоки битки.

Всеки може да постави по въпрос човешката си природа, всеки може да промени ако може тази природа, както пожелае за добре и както успее в рестрикциите на множеството. Дадено ни е колкото вземем, а взимането и нуждите се променят.

Всички граници са обречени да бъдат разбити, за това са и граници, временни ограничения. Без да се интересува от нас, просто такава е Съдбата, развитието на Космос, дали ще има или не хора..................... съмнително е дали изобщо ни има в <космическата интелигентна карта> .

Всъщност съм реалист. 

Твърдението ти се основава, на неосъзнаването на човешките възможности. Те имат граница, която е безмилостно жестока!

Всеки може, да постави под въпрос, човешката си природа, само до тогава докато осъзнае, че е просто човек. Неосъзнаването на този факт, в напреднал стадий, е несъвместим с човешкия живот!

Ти може, да мечтаеш, да искаш, да станеш кокосова палма, даже да си представяш и да си мислиш, че си кокосова палма, но никога няма, да станеш кокосова палма! Ще бъдеш винаги само едно жалко подобие на кокосова палма - менте на кокосова палма! Изправянето с/у себе си, всъщност е осъзнаването, че не си кокосова палма и че не никога не можеш, да станеш кокосова палма, т.е. осъзнаването на човешките ти способности и че си само човек.

[laplandetza]

Преди 7 минути, skiahtro said:

Всъщност съм реалист. 

Твърдението ти се основава, на неосъзнаването на човешките възможности. Те имат граница, която е безмилостно жестока!

Всеки може, да постави под въпрос, човешката си природа, само до тогава докато осъзнае, че е просто човек. Неосъзнаването на този факт, в напреднал стадий, е несъвместим с човешкия живот!

Ти може, да мечтаеш, да искаш, да станеш кокосова палма, даже да си представяш и да си мислиш, че си кокосова палма, но никога няма, да станеш кокосова палма! Ще бъдеш винаги само едно жалко подобие на кокосова палма - менте на кокосова палма! Изправянето с/у себе си, всъщност е осъзнаването, че не си кокосова палма и че не никога не можеш, да станеш кокосова палма, т.е. осъзнаването на човешките ти способности и че си само човек.

Дискусията става дървенофилософска.

Границите се преодоляват, винаги това правим , ние сме престъпници, нарушители в законите на твоя бог.По горе споменах за мортална философия, термин ползван не от кой да е , а от Давинчи. Морталната философия е следното, бягство от реалността , бягство в непрестанните опити за самосъхранение, забрана на ключови, важни промени. Най сигурния път към  самоунищожение. Това правите вие в сегашния ви свят с бог или без, глупави опити за самосъхранение на  многопластова основа и по върха и в обикновенното съзнание.

[skiahtro]

Преди 4 часа, Втори след княза said:

Порочните папи и свещениците- педофили, не са критерий за вярващи хора, но едва СЛЕД като бъдат обозначени като порочни. Преди това са си нормални вярващи. Това означава, че самата вяра в духовни, свръхестествени същества не е гаранция за непорочност и не става за пример на каквото и да е. Щом съществуват пороци наравно и сред атеисти, и сред вярващи, то вярата не е отличителен белег за нищо качествено различно.

Изхождаш от гледната точка, че вярващите са нещо различно, от обикновените хора. Не не са! Дори и папата е обикновен човек, който само се мисли или го мислят, за наместник на бога.

За да твърдиш, че някоя вяра произвежда, пороци и педофили, то трябва самата вяра, да проповядва това.

В случая, папите и свещениците са хора и имат човешки пороци, присъщи и на атеистите, както и на всички хора. Но тези пороци не ги правят добри християни, за да ги даваш, като пример, за християнство!

Преди 4 часа, Втори след княза said:

Смятате някои хора за порочни само заради това, че са приели, че могат сами да се променят, че могат да избират свой път: "Твърдя, че изповядващите подобни философии, по същество не са атеисти, а много подобни на гореспоменатите папи и педофили!" Това не е коректно. Педофил е човек, който блудства с малолетни и този фактът, който е критерий. Не мога да проумея подобието- екзистенциалистът, който смята, че сам е отговорен за изборите си е подобен на този, който блудства с малолетни. Просто няма връзка... Само да добавя, че едно крило на екзистенциалистите е религиозно с представители

Да, твърдя, че всеки, който започне, да се възприема, за богоравен, не е далеч от мисълта, че всичко му е позволено, както че може сам, да съди и взима решения, като Бог...

 

Преди 4 часа, Втори след княза said:

Човек може да облагородява диви животни и растения, човек може да прави машини с които да пътува и да се свързва навсякъде по земята. Това, което прави и избира човек е важното, а направеното от Бог, простете, е епоха на човешката немощ- без дрехи, без техника, без занаяти, без изкуство, направо дива работа.

Това са дадени човешки възможности! Не бива да се възгордяваме прекалено, поради факта, че съществуват. Те ни правят само хора и е невъзможно, да ни направят нещо повече, от това което ни е определено.

 

Преди 4 часа, Втори след княза said:

Смятате, че човечеството е ограничено в делата си. Да, несъмнено. Обаче може да стигне до границите на възможностите си. Именно за това трябва да се самоосъществява и да изпълва този кръг от възможности, който може да усвои. Човек не може да лети... оказа се, че може. Човек не може да живее без въздух- оказа се, че може да си направи станции и батискафи от дъното на морето до Луната. Ето това е възможността и отговорността на човека. 

Да смятам!

Човек, може, да стигне до границите на възможностите си, но разумно, като човек! Той никога няма, да стане бог, т.е. да прекрачи възможностите си. Всички опити в тази насока, водят до извращения и неестествени състояния, както и преждевременна смърт

Преди 1 час, laplandetza said:

Дискусията става дървенофилософска.

Така ти се струва, защото започваш, да осъзнаваш ограниченията си, а никак не ти се иска....

Ти си свободен, колкото може, да бъде свободен затворник, без шанс, за помилване и възможност, да избяга...

Редактирано Юни 20, 2020 от skiahtro

[laplandetza]

Преди 2 минути, skiahtro said:

...

Да, твърдя, че всеки, който започне, да се възприема, за богоравен, не е далеч от мисълта, че всичко му е позволено, както че може сам, да съди и взима решения, като Бог...

 

...

Не само че не е далеч от тази мисъл, а такъв индивид, отдавна, отдавна такава мисъл е в неговата<история> не е актуална, той е отвъд нея.На нас наистина всичко ни е позволено, както се казва <дават ни всико да ядем и е.ем >, и за това е илюстрацията Демон на Острието(слънчевото) , от нашата воля зависи дали ще получите живот или смърт, тънката разлика се контролира от Реалния <абсолют> ,т.е. Мтерия , която не обръща внимание на богове, морал и пр., единствено Състоянията на Разум са нещото, което крепи равновесието.

[skiahtro]

Преди 1 минута, laplandetza said:

Не само че не е далеч от тази мисъл, а такъв индивид, отдавна, отдавна такава мисъл е в неговата<история> не е актуална, той е отвъд нея.На нас наистина всичко ни е позволено, както се казва <дават ни всико да ядем и е.ем >, и за това е илюстрацията Демон на Острието(слънчевото) , от нашата воля зависи дали ще получите живот или смърт, тънката разлика се контролира от Реалния <абсолют> ,т.е. Мтерия , която не обръща внимание на богове, морал и пр., единствено Състоянията на Разум са нещото, което крепи равновесието.

Но не отричам, че алтернативите в затвора, могат да те направят ентусиаст...

[laplandetza]

Преди 1 минута, skiahtro said:

Но не отричам, че алтернативите в затвора, могат да те направят ентусиаст...

Наричат го Обективна обща ситуация, даденост в подробностите на времевия интервал в локалната материя.Намериш ли <технологията> да преминеш през тези локални отношения , вече имаш възможност да решаваш.Примерно интересно ти е да експериментираш с хора, с дадени индивиди поставяйки ги в екстремни положения , рискувайки живота им и, или постановки с летален изход.Имаш свобода да го правиш, за твоите си цели или просто за психически твои самокорекции, нещо като за удоволствие. Нищо не би могло да те спре , ако планираш и изпълниш интелигентно.Решенията взима Разум и много тънката разлика от убиец до <добър човек> е само твоя, ти си сам и Цялата отговорност е Твоя. Няма богове зад които да се скриеш!. Ако убиеш, нищо лошо не те чака ( при добло планиране и изпълнение) , ако не убиеш , а помогнеш, не се знае какво те чака, и в двата случая според нещата в Материя по добре е да сториш нещо, независимо добро или зло , от колкото да си навел глава и очакваш края си. Събитийността която ти предизвикваш ти дава още шанс за живот, още възможности да имаш жалък принос в процесите в Материя, като или ще са в полза за <ускорението> или във вреда, но ти се дава възможност..........Готов ли си?

 Това е Философията на Демона

[skiahtro]

Всъщност горното, първо е дошло в главата на Дарвин, а ти само малко си го доукрасил...

[laplandetza]

Преди 2 минути, skiahtro said:

Всъщност горното, първо е дошло в главата на Дарвин, а ти само малко си го доукрасил...

Идва от античния свят, че и по отрано, такава е <философията на Богове> или богоподобни, легендарни Владетели на древните хора.

Важното в този род мисли е , никой и нищо не би могло да те спира в твоите физически действия , освен Общите граници на Материя и разбира се Обстоятелствата на твоята Локалност.

   Подобно но разширено, никой и ниюо не може да те спира в твпоите мисли, освен същото като горното , но в голяма степен изчисрено от някои <подробности> в твоята локалност.

При такава концепция очевидно Вярата е грозна пречка в съществуването, тя е като голяма котва на малко рибарско корабче.

Съществуването на Демона се осмисля при доближаване в някаква степен на максималната свобода на Мисъл и Действия, това дава близка до максималната вероятност за въздействие върху локалната Материя и възможност за  нейното ускорено развитие и преформатиране , моделиране , насочване и пр.От тези <материални действия> и някакво вероятни минимално повлияване в Сегментния поток на Материя, т.е призрачно въздействие през мултикосмическия предполагаем Вселенски Свят.

Относно Разум, колкото повече форми, локализации и мрежи от разнообразие на разума, толкова по добре, независимо, че еди идват и си отиват, т.е на много по високи нива, а други тепърва появат, т.е вълнови локализации. Демонната голяма идея е над първа производна на Разума, или Разум узграден на база огромен брой променливи други разуми, като възможността на още по висока производна/и не се изключва.За нащия Космос( тпй е променлив и вложеният смисъл не е прост и пряк) , Един Космос, Един Разум в безкрайните си форми, промени и многообразие. Всъщност Демон съществува за да  превърне Материя в нещо коео ти сега неуко и неправилно наричаш Бог.

[Втори след княза]

Преди 1 час, skiahtro said:

Изхождаш от гледната точка, че вярващите са нещо различно, от обикновените хора. Не не са! Дори и папата е обикновен човек

Това съждение ме удовлетворява напълно. Съответства на мисълта ми, че се различават само по вяра/невяра в духовни, нематериални същества, което пък не дава предимства в живота, т.е. са еднакви, което прави равностойни вярващи и невярващи.

Преди 1 час, skiahtro said:

твърдя, че всеки, който започне, да се възприема, за богоравен, не е далеч от мисълта, че всичко му е позволено, както че може сам, да съди и взима решения, като Бог...

Бих добавил само след "всеки", "който вярва в Бог", защото е очевидно, че който не вярва в Бог не може да има идея за богоравност. Бих заменил Бог със  "самостоятелно" и бих добавил "да носи отговорност".

Окончателно "Всеки, който се възприема за самостоятелен, не е далеч от мисълта, че всичко му е позволено, че може да взима решения сам и да носи съответната отговорност.

[laplandetza]

Интересно е как Бог се <ражда> има описани масови експерименти с хора , данни още от древността, но последните са от сегашно време, разни секти и съвременно робство на хора, в азия, африка.Всички тези размножават хора , като малките деца и подрастваши са изолирани в желаната среда и са обработвани в желания морал , светоглед, ако може изобщо така да се нарече и религия, Бог, като или са ползвани като роби, буквално за всичко, най вече сексуално и за биобанки органи , експерим..т.е. продажба. или като нарочни дългогодишни експерименти, американцитев момента имат такива програми в азия и африка.

Спомням си пак под  плануване и управление на американски служби имаше експерименти ч шимпанзета , които бяха вкарани във <правата вяра> , беше им създаден Бог с истински Заповеди и в групите имше наченки на религиозна организация, йерархия.

[Втори след княза]

Преди 1 час, laplandetza said:

не обръща внимание на богове, морал и пр., единствено Състоянията на Разум са нещото, което крепи равновесието.

Не съм съгласен с това, че Разумът не обръща внимание на морала. Истинският Разум съобразява моралните закони също толкова, колкото и физическите. Разумният не пик@е срещу вятъра както във физически, така и в морален смисъл. Иначе неговото не е разум, а лудост, параноя.

[laplandetza]

Преди 6 минути, Втори след княза said:

Не съм съгласен с това, че Разумът не обръща внимание на морала. Истинският Разум съобразява моралните закони също толкова, колкото и физическите. Разумният не пик@е срещу вятъра както във физически, така и в морален смисъл. Иначе неговото не е разум, а лудост, параноя.

Какво му е лошото на пикане срешу вятъра, възможно е като действие , а има ситуации в които може и да е желано., особенно в някои <палави игри>.

 За истинският разум няма морални закони, за него добро и зло са равноправни т.е. нямат вмененото им значение. Разликата да живее или не е непроменлива при Демон и тя е едно острие разстояние.

Редактирано Юни 20, 2020 от laplandetza

[Втори след княза]

Преди 9 минути, laplandetza said:

Какво му е лошото на пикане срешу вятъра, възможно е като действие , а има ситуации в които може и да е желано., особенно в някои <палави игри>.

 За истинският разум няма морални закони, за него добро и зло са равноправни т.е. нямат вмененото им значение. Разликата да живее или не е непроменлива при Демон и тя е едно острие разстояние.

Съществено се разминаваме.

Смятам, че който пик@е срещу вятъра ще си намокри крачолите, а в морален смисъл си създава затруднения. Смятам, че  истинския разум може да раздели светлината на доброто от тъмнината на злото и да избере в кое ще живее по- добре.

Доколкото философстваме, философската ви/му позиция не променя отношението ми на уважение към който и да е събеседник. 

 

Преди 1 час, laplandetza said:

Демонната голяма идея е над първа производна на Разума, или Разум узграден на база огромен брой променливи други разуми, като възможността на още по висока производна/и не се изключва

Моля, ако смятате за важно да разясните какво имате предвид като "първа производна". Доколкото си спомням, тя отразява скоростта на промяна на някаква функция. Идеята за Разумът като функция е впечатляваща. От какво зависи? И още по ясно ще бъде, ако разясните функция на кое от кое. А=fВ

Редактирано Юни 20, 2020 от Втори след княза

[laplandetza]

Преди 27 минути, Втори след княза said:

.........

 

Моля, ако смятате за важно да разясните какво имате предвид като "първа производна". Доколкото си спомням, тя отразява скоростта на промяна на някаква функция. Идеята за Разумът като функция е впечатляваща. От какво зависи? И още по ясно ще бъде, ако разясните функция на кое от кое. А=fВ

Разум не е проста функция, няма конкретното значение <първа производна>.

 Изградих следната конструкция , многобройни Разуми разпределени в променлива локалност ( планети, системи, а някои слънца и много системи, други дори и ползващи галактики като материална база са своите форми и пр. огромен брой видове , разновидности). Идеята е непрестанно, докато има Космическа възможност да се<раждат> примитивни разуми и техните<тела> да се ползват за моделаж към по развити системи, като така екстремно се увеличава вероятност за насищане. От тук върху това <насищане, разпределение> да кажем <паразитира> Друг Етаж Разум с материална основа огромен или голям брой Разуми от по основния< долен етаж>, от тук повишена вероятност към взаимодействия в Мултивселена, а огромен брой подобни координирани и подредени взаимодействия  като материална основа за още по горна втора производна Разум в невъобразими за вас <време/пространственни> мащаби .Като за да разговаряме на татък се налага да прехвърлим към теоретична физика, прогностика и множество <меки> или <твърди> спекулации и модели с използване буквално на извънземна, извънкосмична моделна логика. Способен ли сте на такъв разговор?, навлизаме в дебрите на Универсалния Материализъм, Религията, Библията на Всички Богове, в която те са <послушни синове>

Редактирано Юни 20, 2020 от laplandetza

[skiahtro]

Преди 1 час, Втори след княза said:

Това съждение ме удовлетворява напълно. Съответства на мисълта ми, че се различават само по вяра/невяра в духовни, нематериални същества, което пък не дава предимства в живота, т.е. са еднакви, което прави равностойни вярващи и невярващи.

Твърдението ти, "че се различават само по вяра" би било правилно, "вяра/невяра" не е правилно! Невярата в случая също е вяра, когато не може, да се докаже с реални факти!

Преди 1 час, Втори след княза said:

Бих добавил само след "всеки", "който вярва в Бог", защото е очевидно, че който не вярва в Бог не може да има идея за богоравност. Бих заменил Бог със  "самостоятелно" и бих добавил "да носи отговорност".

Твърдението, за "очевидното" е абсурд!

Никой не може да се определи, като атеист, ако няма понятие, за Бог! В случая става въпрос само, за възприемане на правилността или неправилноста на понятието "Бог"! Дефакто атеиста, е вярващ и е неотличим от останалите вярващи с различни религии. Всяка религия има собствено възприемане, на понятието "Бог" и атеиста не е изключение...

Преди 1 час, Втори след княза said:

Окончателно "Всеки, който се възприема за самостоятелен, не е далеч от мисълта, че всичко му е позволено, че може да взима решения сам и да носи съответната отговорност.

Всеки, който вярва и се възприема, за самостоятелен, не е далеч от мисълта, че всичко му е позволено, че може да взима сам решения, няма гаранция, че може да носи отговорност! Особено ако се мисли, за бог! Ако човек се мисли, за бог, не е далеч от мисълта, че е и над всички останали...

Редактирано Юни 20, 2020 от skiahtro

[laplandetza]

Преди 7 минути, skiahtro said:

...

Никой не може да се определи, като атеист, ако няма понятие, за Бог! В случая става въпрос само, за възприемане на правилността или неправилноста на понятието "Бог"! Дефакто атеиста, е вярващ и е неотличим от останалите вярващи с различни религии. Всяка религия има собствено възприемане, на понятието "Бог" и атеиста не е изключение...

Всеки, който вярва и се възприема, за самостоятелен, не е далеч от мисълта, че всичко му е позволено, че може да взима сам решения, няма гаранция, че може да носи отговорност! Особено ако се мисли, за бог! 

Какво е атеист?, не е ли вместо вяра.

Имка и друга категория, ние сме Безбожници, т.е ние сме равни с боговете, независимо дали ги има или не, за нас е все едно, ние сме Началото, останалото в богоподобието е без значение. Така устройва ли те?

.Както казах Всичко физически възможно е в сферата на Нашето позволение. Отговорност?, пред Какво, Пред Кого, Пред Никого  и Нищо...........Освен Себе си.

[skiahtro]

Вие може, да сте безбожници, но ако го нямахте понятието бог, нямаше да може, да се определите като такива...

Ако хипотетично речем, че едно растение, няма понятие, за бог, то в никакъв случай не можеш, да го определиш, като атеист или безбожник! Липсва му понятието....

[laplandetza]

Преди 16 минути, skiahtro said:

Вие може, да сте безбожници, но ако го нямахте понятието бог, нямаше да може, да се определите като такива...

Ако хипотетично речем, че едно растение, няма понятие, за бог, то в никакъв случай не можеш, да го определиш, като атеист или безбожник! Липсва му понятието....

Друго име, друго <определение> но същият Идеен комплект, което логически А=С , Б=С  => А=Б

[Шпага]

Преди 22 минути, laplandetza said:

... ние сме Безбожници, т.е ние сме равни с боговете...

Щом сте си въобразили, че сте равни на Боговете, значи се изживявате като съвършени, което пък означава, че сами сте се лишили от най-градивния, макар и непостижим, човешки стремеж -- към съвършенство. Самоограбили сте се заради тази ваша куха грандомания  

[laplandetza]

Преди 7 минути, Шпага said:

Щом сте си въобразили, че сте равни на Боговете, значи се изживявате като съвършени, което пък означава, че сами сте се лишили от най-градивния, макар и непостижим, човешки стремеж -- към съвършенство. Самоограбили сте се заради тази ваша куха грандомания  

Хах, Шпага, не ме разсмивай. Не си ли ми свикнала ?, такова говорене е сатирично/хипербулично и определено подло и маниполативно, но той дава друго измерение в предаването на информация. Равен с Боговете, няма ясно дефиниран смисъл, означава да речем <боли ма фара, майната им> , нали е достатъчно?

Редактирано Юни 20, 2020 от laplandetza