Нереалната Теория на Относителността

[scaner]

Преди 4 минути, gmladenov said:

Щом слънцето е сплескано, значи неговата гравитация не действа еднакво във всички посоки.
Така излиза - и така се получава следният парадокс:

• в неговата собствена отправна система, гравитациятя на слънцето е
  еднаква във всички посоки - и то съответно слънцето е кръгло
• в отправната система на подвижен наблюдател, обаче, гравитацията
  на слънцето е различна в различни в различните посоки и то е сплескано

Значи гравитацията на слънцето хем е еднаква във всички посоки - хем не е.
Как ще обясниш този парадокс?

Много постно бе, Младеннов...

Хайде пак. В отправната система на стоящият на ръба на пропастта има гравитация, и гирата на врата му тежи. В отправната система на свободно падащият в тази пропаст гирата на врата му не тежи, силата на гравитацията е нула. Как ще обясниш тоя парадокс. И парадокс ли е изобщо?

Какво и кому пречи в различни отправни системи гравитацията да е различна? Това още класическат физика го може

[laplandetza]

Преди 7 минути, gmladenov said:

Щом слънцето е сплескано, значи неговата гравитация не действа еднакво във всички посоки.
Така излиза - и така се получава следният парадокс:

• в неговата собствена отправна система, гравитациятя на слънцето е
  еднаква във всички посоки - и то съответно слънцето е кръгло
• в отправната система на подвижен наблюдател, обаче, гравитацията
  на слънцето е различна в различни в различните посоки и то е сплескано

Значи гравитацията на слънцето хем е еднаква във всички посоки - хем не е.
Как ще обясниш този парадокс?

Според мен това не е парадокс, ползвам го и като част от моите модели. Според ТО , както и доколкото я разбирам -няма парадокс.

[laplandetza]

Преди 2 минути, scaner said:

..Това още класическат физика го може

А ти можеш ли Това:

 

<<<.. Отлично, тогава един от Най-елементарните Парадокси. Юом скъсявнаето е съвсем Реално, Физично тогава еи го парадокса, Съществува система Наблюд.с ИОС според който има други две състояния по Ос Х , които примерно се движат спрамо него с 2/3С и в противоположни направления. Във всяка Система има Резонаторен светлинни часовници и във всяка система са дълги по 1 метър в Системата си. Според приетия първоначално за неподвижен , часовниците в другите 2 системи са скъсени Еднахво, каквото отговаря на 2/3С и Отчитат Еднакво Дълги времеви интервали, Примерно Пулсатор в една точка в неподвижната система. Какво стаа ако един от Подвижните наблюдатели се приеме за Неподвижен, тогава онзи срешуположна бягаща система Трябва да има според него друга Относителна скорост, по голямаот2?3С и Скъсяването да е много-много по различно и отчетеният Интервал, много, много по Различен което е Абсолютен Абсурд, Физически Невъзможно ! ..>>

[laplandetza]

Преди 1 минута, Ниkи said:

Двата SMS-а, ще са еднакви само на средния.  

Ти прочете ли моя парадокс (като си по парадоксите)?

Не те ли притеснява тази Абсурдност. Коя божия Сила ще накара другите две системи да пратят Два различни по съдържание СМСа  описващи Един Единствен процес в тяхната си система, Изискващ само Един Възможен Резултат, та те отмерват Собствен Времеви Интервал и просто пращат данните с две съобщения !

[laplandetza]

Преди 4 минути, Ниkи said:

..

Ти прочете ли моя парадокс (като си по парадоксите)?

Кой Твой Парадокс, дай ми го насам.

[scaner]

Преди 3 минути, laplandetza said:

А ти можеш ли Това:

 

<<<.. Отлично, тогава един от Най-елементарните Парадокси. Юом скъсявнаето е съвсем Реално, Физично тогава еи го парадокса, Съществува система Наблюд.с ИОС според който има други две състояния по Ос Х , които примерно се движат спрамо него с 2/3С и в противоположни направления. Във всяка Система има Резонаторен светлинни часовници и във всяка система са дълги по 1 метър в Системата си. Според приетия първоначално за неподвижен , часовниците в другите 2 системи са скъсени Еднахво, каквото отговаря на 2/3С и Отчитат Еднакво Дълги времеви интервали, Примерно Пулсатор в една точка в неподвижната система. Какво стаа ако един от Подвижните наблюдатели се приеме за Неподвижен, тогава онзи срешуположна бягаща система Трябва да има според него друга Относителна скорост, по голямаот2?3С и Скъсяването да е много-много по различно и отчетеният Интервал, много, много по Различен което е Абсолютен Абсурд, Физически Невъзможно ! ..>>

Аз мога всичко, не си ли разбрал

Задачата ти е безумно тъпа, защото е лишена от смисъл (извинявай за тавтологията, налага се). Величината "2/3С" никъде не участва като причина за някакво количествено следствие. Следователно, както е формулирана задачата, каквато и стойност да сложиш, все ще получиш някакъв резултат. По тази причина,  абсурднности няма по условие - няма зададеност, с която да се влиза в противоречие. Само по малоумие ще са, ампутирано логическо мислене Но това отдавна е ясно за всички.

[laplandetza]

Преди 1 минута, scaner said:

Аз мога всичко, не си ли разбрал

Задачата ти е безумно тъпа, защото е лишена от смисъл (извинявай за тавтологията, налага се). Величината "2/3С" никъде не участва като причина за някакво количествено следствие. Следователно, както е формулирана задачата, каквато и стойност да сложиш, все ще получиш някакъв резултат. По тази причина,  абсурднности няма по условие - няма зададеност, с която да се влиза в противоречие. Само по малоумие ще са, ампутирано логическо мислене Но това отдавна е ясно за всички.

Хахах, тъпунгер! 

Според теб величина Относителна скорост е Без значение в ТО, Браво, това казва Всичко. Пълна катастрофа за теорията !

[gmladenov]

Преди 10 минути, scaner said:

Хайде пак. В отправната система на стоящият на ръба на пропастта има гравитация, и гирата на врата му тежи. В отправната система на свободно падащият в тази пропаст гирата на врата му не тежи, силата на гравитацията е нула. Как ще обясниш тоя парадокс.

Грешна аналогия, Скенер. Аз не говоря за гравитацията на слънцето спрямо различни наблюдатели.

Примерът е за гравитацията на слънцето спрямо самото него: в едната отправна система собствената
гравитация на слънцето спрямо него е еднаква във всички посоки - а в другата отправна система същата
тази гравитация ... пак спрямо него ... е различна във всички посоки.

[scaner]

Just now, laplandetza said:

Според теб величина Относителна скорост е Без значение в ТО, Браво, това казва Всичко. Пълна катастрофа за теорията !

Точно така. Единственото значение е, че за всяка зададена относитена скорост ще имаш съответно количествено съответствие на останалите физически величини. Което няма как да е противоречие.

[scaner]

Преди 1 минута, gmladenov said:

Грешна аналогия, Скенер. Аз не говоря за гравитацията на слънцето спрямо различни наблюдатели.

Примерът е за гравитацията на слънцето спрямо самото него: в едната отправна система собствената
гравитация на слънцето спрямо него е еднаква във всички посоки - а в другата отправна система същата
тази гравитация ... пак спрямо него ... е различна във всички посоки.

Ами щом имаш две различни отправни системи, значи говориш каква ще е гравитацията спрямо различни наблюдатели.  Единият неподвижен в отправната система на слънцето, другият друг. В друга отправна система може да разглеждаш симетрията спрямо слънцето, но закономерностите са в тази отправна система, не в покоящата се спрямо слънцето. Прави разлика, важно е.

Закономерностите са в отправни системи, а сънцето е само обект в тях, разглеждан в различен аспект.

 

 

[laplandetza]

Преди 6 минути, Ниkи said:

Прът АB подвижен спрямо CDE. Разстоянието на АВ в собствената си ИОС е по-голямо от разстоянието DE от гледна точка на неподвижната ИОС. Разстоянието АВ, по-малко от DE  от гледна точка на неподвижната. На АВ  действа гравитация. Като влезе АВ в канала DE и спре, как ще се побере? 

Ако погледнем от гледна точка на неподвижния прът АВ, там няма събитието "пропадане на АВ в канала CDE" и съответно, събитието "А докосва С" го няма в едната ОС.

Ако изобщо е коректно <мигновенно ускорение> за спиране , а сетне и по това време друго движение по новото направление.За Неподвижен удря ръбовете. За бившия подвижен прът, който след спирачното ускорение имаме ускоряваща се структора, но не се скъсява <хоризонтално>. Няма парадокс.

[laplandetza]

Преди 11 минути, scaner said:

Точно така. Единственото значение е, че за всяка зададена относитена скорост ще имаш съответно количествено съответствие на останалите физически величини. Което няма как да е противоречие.

Ами щом имаш съответни стойности в другите величини зависящи изцяло от Относителна скорост, значи Относителна скорост е определящата в глупостите на ТО, СТО.

[laplandetza]

Преди 16 минути, scaner said:

Точно така. Единственото значение е, че за всяка зададена относитена скорост ще имаш съответно количествено съответствие на останалите физически величини. Което няма как да е противоречие.

Значи излиза , че Признаваш Парсдокса. Благодаря!

[laplandetza]

Преди 18 минути, scaner said:

Точно така...

Точно каква информация ще изпратят с СМС ите , я да се посмеем

[scaner]

Преди 5 минути, laplandetza said:

Ами щом имаш съответни стойности в другите величини зависящи изцяло от Относителна скорост, значи Относителна скорост е определящата в глупостите на ТО, СТО.

В такова отношение ок, определяща е. Но не може да доведе до противоречие, след като няма с какво да направиш сравнение Тоест парадокс принципно няма формулиран. Само болно бълнуване, но това е естествено в случая, просто толкова можеш. Няма защо да ми благодариш.

[laplandetza]

Преди 1 минута, scaner said:

В такова отношение ок, определяща е. Но не може да доведе до противоречие, след като няма с какво да направиш сравнение Тоест парадокс принципно няма формулиран. Само болно бълнуване, но това е естествено в случая, просто толкова можеш. Няма защо да ми благодариш.

Значи Обши събития Според СТО е забранено да сравняваме!. Имаме Общи събития, Пулсатор, неговите излъчвания.

[laplandetza]

Преди 1 минута, Ниkи said:

В СТО се пренебрегват ускоренията...Нищо не си разбрал... Шпага е права: "Каква наглост Лапландец. Както обикновено, ти не четеш постингите на опонента си, наричаш ги "излишности" и "празнословия". Но същевременно искаш - даже настояваш! - той да пилее вниманието си за твоите многословни и хаотични писания."

Знам, че се пренебрегват, но не са със светлинна скорост. Парадокс няма, това казвам.

И ти си в блатото на Шпага.

[scaner]

Преди 3 минути, laplandetza said:

Значи Обши събития Според СТО е забранено да сравняваме!. Имаме Общи събития, Пулсатор, неговите излъчвания.

Всички съббития са "общи" - едно и също събитие, отразено във всички отправни системи. Какво ще му сравняваш на събитието само със него си?

Не сравняваш събитията, сравняваш параметрите им. Но това са базови неща, ако още тука се омотаваш, къде си тръгнал? Тои още сричаш азбуката, не си интересен, жълто ти е около устата още

[laplandetza]

Just now, scaner said:

Всички съббития са "общи" - едно и също събитие, отразено във всички отправни системи. Какво ще му сравняваш на събитието само със него си?

Не сравняваш събитията, сравняваш параметрите им. Но това са базови неща, ако още тука се омотаваш, къде си тръгнал? Тои още сричаш азбуката, не си интересен, жълто ти е около устата още

Събития, даващи параметри. Заключват простр. и времеви интервали.

Какво пише в СМС ите според СТО ?

[laplandetza]

Преди 7 минути, scaner said:

Всички съббития са "общи" - едно и също събитие, отразено във всички отправни системи. Какво ще му сравняваш на събитието само със него си?

Не сравняваш събитията, сравняваш параметрите им. Но това са базови неща, ако още тука се омотаваш, къде си тръгнал? Тои още сричаш азбуката, не си интересен, жълто ти е около устата още

Хайде бе, смешник, Според СТО само и единственно Относителна скорост ще определи големина на времеви интервал в системите. Координатите са без значение за да е спазено Постулирането за еднаквост. При какви да е начални координато Резултата за големина на Интервала Трябва да е Един и Същ, инак става манджа с грозде, при винаги равни отмерени интервали в една система СТО категорично Не допуска вариации в отмерването, варираши според простр. координати, за всички системи интервалите също са Равни по големина в измерванията им, поредици от равни интервали в едни от системите по големи, в други по малки, но Равни в повторението им.

[scaner]

Преди 10 минути, laplandetza said:

Събития, даващи параметри. Заключват простр. и времеви интервали.

Какво пише в СМС ите според СТО ?

Не знам за какви СМС-и става дума. Нещо си объркал разговорите и смислите Нали не си въобразяваш, че някой ти чете безумните и безсмислени съчинения?

[laplandetza]

Преди 1 минута, scaner said:

Не знам за какви СМС-и става дума. Нещо си объркал разговорите и смислите Нали не си въобразяваш, че някой ти чете безумните и безсмислени съчинения?

Теб също не те четем, както съм казвал пиша за други, които имат дадености, потенциал.Ако наминават от тук

 

СМСи , прашат резултата от своето измерване на равните интервали до другите две системи и така дават некролога оповестител за ТО.

[scaner]

Преди 1 минута, laplandetza said:

Според СТО само и единственно Относителна скорост ще определи големина на времеви интервал в системите. Координатите са без значение за да е спазено Постулирането за еднаквост.

Не. Интервалите се определят от самите събития. Събитията са тези, които определят координатите. Относителната скорост определя само връзката с координатите (времеви и пространствени) в някаква друга отправна система).

Преди 6 минути, laplandetza said:

При какви да е начални координато Резултата за големина на Интервала Трябва да е Един и Същ, инак става манджа с грозде, при винаги равни отмерени интервали в една система СТО категорично Не допуска вариации в отмерването, варираши според простр. координати, за всички системи интервалите също са Равни по големина в измерванията им, поредици от равни интервали в едни от системите по големи, в други по малки, но Равни в повторението им.

Не виждам смисъл в това стълпотворение на думи. Изказваш някакви очаквания, които не е ясно защо трябва да са такива. Абе боза с косми, какво друго...

[scaner]

Преди 4 минути, laplandetza said:

СМСи , прашат резултата от своето измерване на равните интервали до другите две системи и така дават некролога оповестител за ТО.

СМС-ите ще съответстват на резултата, предсказан с лоренцовите трансформации, следователно никакви противоречия с нищо не може да има, освен с болни фантазии . Но там (при фантазиите) нещата са нелечими.

[scaner]

Just now, Ниkи said:

Аз се мъча, но май няма смисъл

Ще помъдрееш и ти