Нереалната Теория на Относителността

[gmladenov]

Преди 18 часа, Шпага said:

Но защо е този демоничен смях?

Сега се сетих да кажа, че винаги съм възприемал като "проклетисващ" смях, а не демоничен смях.
Като кажеш демоничен смях, какво точно имаш предвид?

[gmladenov]

Преди 1 минута, scaner said:

Не съм ли прав?

Кога не си бил прав? Не съм го виждал това.

[gmladenov]

Преди 5 минути, Станислав Янков said:

... и моето място не е тук?!

Тук за всички има място ... ако не се заяждат излишно.

[Станислав Янков]

Преди 10 минути, gmladenov said:

Тук за всички има място ... ако не се заяждат излишно.

Че, аз с кого се заяждам?! Дори при теб, за който смятам, че умишлено се правиш на гламав, пак съм готов да изчакам, с цялото възможно търпение във Вселената, разгромяващия експеримент, с който ще ни покажеш движение на нещо със скорост над 300 000 км/с и така ще изхвърлиш Айнщайн зад борда на науката веднъж и завинаги... И тука хитрините на Шпага не минават! Не две неща да се отдалечават едно от друго със скорост над тази на светлината според сметките на трети наблюдател, а всяко едно от тези две неща да се движи спрямо третия наблюдател със скорост, поне 1.5 пъти по-висока от тази на светлината (два или повече от два пъти С е още по-безспорно потвърждение).

[scaner]

Преди 23 минути, gmladenov said:

Кога не си бил прав? Не съм го виждал това.

Радвам се, че понякога можеш да бъдеш честен и пред себе си Макар че много рядко ти се случва...

[gmladenov]

Just now, Станислав Янков said:

... пак съм готов да изчакам, с цялото възможно търпение във Вселената, разгромяващия експеримент ...

Добре, колега. Тогава се въоръжи с търпение и ме изчакай да напрвя опита ... без да ми
напомняш по три пътри на ден. Съгласяваме ли се.

[Шпага]

Преди 36 минути, Станислав Янков said:

На теб ти е забавно да гледаш сеир с такива като Младенов...

Само с това не съм съгласна! Напротив, изпитвам голямо уважение към Младенов, въпреки че по въпросите за СТО много рядко сме на едно мнение.

[Станислав Янков]

Преди 2 минути, gmladenov said:

Добре, колега. Тогава се въоръжи с търпение и ме изчакай да напрвя опита ... без да ми
напомняш по три пътри на ден. Съгласяваме ли се.

Ако ти и Нютон сте прави, а Айнщайн греши и водещите научни фактори в света лъжат - днес ще е много лесно, при това и относително евтино, да се демонстрира експериментално скорост на нещо от 350 000 или повече км/с. Чакането при това положение е загуба на ценно време, което може да се ползва за по-добро разбиране на вече потвърдените СТО, ОТО, КМ и сериозните опити за техните развития - определено са порядъчно сложни и никак не са лесни за научаване и възприемане...

[Шпага]

Преди 37 минути, gmladenov said:

Сега се сетих да кажа, че винаги съм възприемал като "проклетисващ" смях, а не демоничен смях.
Като кажеш демоничен смях, какво точно имаш предвид?

Просто се пошегувах. На мен емотикончето така ми изглежда - все едно че изразява демоничен или саркастичен смях.

[Станислав Янков]

Преди 2 минути, Шпага said:

Само с това не съм съгласна! Напротив, изпитвам голямо уважение към Младенов, въпреки че по въпросите за СТО много рядко сме на едно мнение.

Ти си знаеш! Аз не съм склонен да уважавам твърдоглавото отричане на очевидни неща. Младенов по принцип прави готини картинки и ако не губеше време с безсмислици - щеше да е много полезен за всички, които се опитваме да си онагледим по-сложните неща във физиката (човек възприема на първо място визуално и това е най-бързия начин за добиване на представа за нещо). Сега - нека си му се радват по-мързеливите, мразещите четенето и мисленето, които предпочитат да слушат не за действителността, а за такива неща, които най-добре пасват на ограничените им представи, независимо, че са неверни.

[Шпага]

Преди 11 часа, scaner said:

P.S. Е, като погледнах.  то съвсем на детска градина заприлича форума....

Аха Но тук се подвизават и нЕкои бабаити, които си повишават самочувствието като раздават шутове из детската градина...

[Станислав Янков]

Преди 33 минути, Шпага said:

Аха Но тук се подвизават и нЕкои бабаити, които си повишават самочувствието като раздават шутове из детската градина...

Може някои тук да не искат да става поредната детска градина... Има нещо много странно! Мнозина се оплакват, че почти през цялото време дискусията и споровете се въртят само около едно и също нещо, но в същото време останалите не участват в различни дискусии, ако се направи опит да започнат такива и се впускат в защита на онези, които рано или късно връщат разговора към онези вече втръснали едни и същи неща, от чието непрекъснато повторение са оплакванията! Това си е, по моему, мазохизъм! 

Редактирано Октомври 9, 2021 от Станислав Янков

[scaner]

Преди 58 минути, Станислав Янков said:

Ако ти и Нютон сте прави, а Айнщайн греши и водещите научни фактори в света лъжат - днес ще е много лесно, при това и относително евтино, да се демонстрира експериментално скорост на нещо от 350 000 или повече км/с. Чакането при това положение е загуба на ценно време, което може да се ползва за по-добро разбиране на вече потвърдените СТО, ОТО, КМ и сериозните опити за техните развития - определено са порядъчно сложни и никак не са лесни за научаване и възприемане...

Не се впрягай толкова, нещата са очевадни.

Нютон не е прав, защото експериментите за движение при големи скорости го опровергават, потвърждавайки изводите на СТО.

Младенов не разполага с аргументи, освен някакви субективни "усещания". Виждаш, аргументите му са "не се съгласявам", "не приемам". Що за аргументи по научна тема са това, без да са подплатени с научна обосновка? Грешно разтълкуван сърбеж някакъв по някакви части на тялото, и толкова...

Ето ти една добра страничка, събрала голяма част от базовите експерименти, свързани с проверката на СТО. Там са указани работите на екипите, които са правили проверките, и статиите могат да се намерят в съответните списания. Виждаш хората с каква гигантска експериментална подкрепа разполагат по отношение на СТО. На тоя фон ти си седнал да се впечатляваш от безсмисленото тръшкане на Младенов, дето елементарни неща не вдява... Не се съгласявал значи, като че ли съгласието му има някакво значение. Той е на много ниско стъпало на разбиране, дето нещата се възприемат през призмата вярваш/невярваш, съгласен/несъзгласен... Експеримент не се опровергав по такъв начин, трябва да порасне и да поумнее, и пак да се пробва тогава. Защото подхожда по напълно детински начин.

По-спокойно.

Преди 48 минути, Шпага said:

Аха Но тук се подвизават и нЕкои бабаити, които си повишават самочувствието като раздават шутове из детската градина...

Мислех че ме познаваш и знаеш, че самочувствието ми не се нуждае от такива средства. Съжалявам ако така възприемаш нещата...

[gmladenov]

Преди 22 минути, Станислав Янков said:

Това си е, по моему, мазохизъм! 

А как да тълкуваме твоето участие в тема, която очевидно ти е втръснала??

Аз лично съм се обсебил със СТО и само за това говоря. Но щом на таб тази тема ти е
втръснала, стой настрана. Аз как стоя настрана в теми за теорията на стружките.

[deaf]

Преди 39 минути, Станислав Янков said:

връщат разговора към онези вече втръснали едни и същи неща,

Не са едни и същи... В почти всеки нов коментар (за СТО) има по нещо ново...

[gmladenov]

Преди 8 минути, scaner said:

Младенов не разполага с аргументи, освен някакви субективни "усещания".

Ти и компания предварително сте решили, че СТО няма как да е грешна. На вас
никакви аргументи не ви минават.

Някой ще измери скорост по-висока от с и вие ще го обявите за релативистичен ефект.

[Станислав Янков]

Преди 26 минути, scaner said:

Не се впрягай толкова, нещата са очевадни.

...

На мен останалите са ми по-любопитни! Мине не мине и някой от тях възроптае, че целият разговор се върти около верността и неверността на айнщайновите теории, макар всички да сме наясно, че са верни, независимо дали ги разбираме или не. В същото време се впускат да се хвърлят в огъня за Младенов, жертват си теми, напускат форума, макар той да е в момента единствения, който не спира да връща всичките разговори към фалшивата неверност на СТО и ОТО! А има толкова по-интересни неща!!! Ако някак суперструнната теория се окаже вярна, но и да не се окаже, дори КМ + СТО и ОТО имат потенциал да дадат някои отговори около твърденията за НЛО, абдукции (било на съзнанието, било изцяло) и други подобни аномалии (когато не са фалшификации и измислици). Има и куп други вълнуващи изцяло научни загадки. Но не! Всички тука хем роптаят срещу коментирането на едно и също нещо до втръсване, хем кълват само на това и го защитават! Не ми пречи, дискутират се отвреме-навреме и нещата, които интересуват мен, но ми е безкрайно странно!

[scaner]

Преди 19 минути, gmladenov said:

Ти и компания предварително сте решили, че СТО няма как да е грешна. На вас
никакви аргументи не ви минават.

Някой ще измери скорост по-висока от с и вие ще го обявите за релативистичен ефект.

Човече, вижда се че не си способен да разсъждаваш по научни теми. Дели те непреодолима пропаст от тая материя, просто не можеш да я разбереш. Що не си намериш нещо за душата, я събиране на марки, я шев и кройка? Там можеш да се съгласяваш или не съгласяваш в зависимост от сутрешното стомашно неразположение...

Науката се базира на едно много просто положение - една теория или се потвърждава, или се опровергава. Като не всеки експеримент който дава опровергаващ резултат веднага се възприема на "ура". Трябва да бъде проведен в съответствие с общоприетите правила, трябва да дава нужната точност, и трябва да е потвърден от независима проверка, за да се изключат всякакви системни грешка в конкретна лабораторна апаратура. Пример - сагата с експериментите на Милер дето опровергавал Майкелсън и Морли, или наблюденията в ЦЕРН че неутриното е по-бързо от светлината. Чак след това имаме факт, който опровергава теорията. Е, за СТО до сега няма такива факти.

Много експерименти има, дето уж показват как (например във възбудени среди) светлината се разпространява с много порядъци  по-висока скорост от тази на светлината във вакуум. Само дето като се анализират нещата по-сериозно, това се оказва грешка. Така че за сега си оставаш с напразните надежди. И така ще бъде докато само се надяваш, а не включиш и малко мисленето.

[Станислав Янков]

Преди 23 минути, deaf said:

Не са едни и същи... В почти всеки нов коментар (за СТО) има по нещо ново...

В суперструнната теория, в примковата квантова гравитация и в туисторната теория има много по-нови и много по-напредничави неща, но тях никой не ги коментира! Вместо това, мнозинството търсят "новостите" в това, дали Слънцето свети или не свети, след като знаем, че свети!

[tantin]

Преди 7 минути, Станислав Янков said:

В суперструнната теория, в примковата квантова гравитация и в туисторната теория има много по-нови и много по-напредничави неща, но тях никой не ги коментира! Вместо това, мнозинството търсят "новостите" в това, дали Слънцето свети или не свети, след като знаем, че свети!

Всички тези теории се свеждат към геометричното представяне на изкривяванията в пространството. Чрез тях ние визуализираме територията в която се подвизават вълновите функции.

Обаче едно е да запишеш интеграл на затворено пространство =1 . А друго е да опишеш всевъзможните траектории по които бяга впримчения електрон.

На ниво ядро нещата стават дори много по- комплицирани. Интуитивно е че това усукване на пространството зависи от енергиите. Стринговите теории вкарват това понятие стринг - обаче в реалността стринг няма, имаш затворен контур по който стават процесите, обикаля вълновата функция.  Стринговите представяне прави визуализацията дори по-сложни и объркана отколкото чисто математическото описание с пси.  Отделно че разработчиците на стринговите теории са се хванали за гушите и не могат да се разберат колко са им дименсиите.

[gmladenov]

Преди 20 минути, Станислав Янков said:

... целият разговор се върти около верността и неверността на айнщайновите теории, макар всички да сме наясно, че са верни ...

Не си разбрал. Не всички сме наясно с това. 

[Шпага]

Преди 1 час, scaner said:

... ... ...

Много експерименти има, дето уж показват как (например във възбудени среди) светлината се разпространява с много порядъци  по-висока скорост от тази на светлината във вакуум. Само дето като се анализират нещата по-сериозно, това се оказва грешка. Така че за сега си оставаш с напразните надежди. И така ще бъде докато само се надяваш, а не включиш и малко мисленето.

Но по твоята логика всичките тези учени, които правят експериментите, са абсолютни глупаци - именно защото правят такива експерименти. Според теб, ако бяха достатъчно умни, те трябваше да приемат безрезервно, че няма никакъв смисъл да правят експерименти, които предварително и със стопроцентова сигурност са обречени на неуспех. Така ли?

https://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Postignata-e-skorost-v-goreshta-plazma-nadvishavashta-skorostta-na-sv_169970.html

[scaner]

Преди 58 минути, Ниkи said:

Признай си, че ти харесва когато "нариташ" някой "прекалил"

Не, не ми харесва.

Аз се опитвам да вървя по път, който определено дава резултати. Да покажеш на някой че греши, дори да го накараш да се засрами пред очите на другите, на определен стадии помага. Сам съм минал по този път за да стигна до тук и определено знам че работи. Някога, в 4-5-ти клас, бях посредствен ученик по математика (и не само) Максимални оценки 4-ворка някак не говорят добре, нали? Не че нямаше да мога да стана бизнесмен или шивач някакъв...  Може би в сегашната ера на политкоректност това се считат за остаряли методи, но те определено работят, може би до някакъв етап в личностното развитие, след това познавателният хоризонт се капсулира в гледна точка. Знам за какво говоря.

Но когато такова поведение се възпали и стане хронично, каква полза може да се извлече от него? Да, да "нариташ" такъв субект за назидание на другите. Да се събуди някаква заспала самокритичност, стига да я има. Е, ако и това не помага, съответният субект става удобен обект за намаляване на стреса...

 

[Донкихот]

Преди 23 часа, gmladenov said:

Нали мерим разстояние с време. Една светлинна година, например.

Разстояние може да се мери и с рулетка например, т.е, без да намесваме времето.

[Донкихот]

Преди 22 часа, tantin said:

Ако това което ти твърдиш с въздуха, че той е причината за покояща скорост на светлината  - мисля че пак си в грешка. 

Представи си сателитите дето обикалят около земята.  Ами слънчевата светлина - веднъж се блъска в движещ се насреща и въздух, другия път застига отдалечаващия се въздух. Ти не си даваш сметка че въздуха е едно нищо за светлината.  Светлината си минава през въздуха като куршум през хартийка - няма значение дали хартийката е засилена или в покой.  Засилвай въздушни потоци на свръхзвукови светлини - те няма да изменят нито посоката, нито скоростта на радиовълни и светлина.  Виж температурата на въздуха може да има по-осезаемо отношение.  Топлия въздух има различни електромагнитни свойства спрямо студения.   Достатъчно е да погледнеш нагретия асфалт..  Обаче гледай колкото си искаш в тайфуни , урагани и бурни ветрове.. Температурата на въздуха е това което изменя светлопроводимостта, а не вятъра и движението..  Предполага се че движещ се въздух може да има различна температура, но при липса на температурни разлики не можем да измерим особено отклонение в посоката на светлината, независимо от движението на въздуха.

Прав си, движението на въздуха обаче може много слабо и частично да увлича светлината, опита на Физо е показал такова частично увличане на светлината от флуидите. Атмосферата на земята не увлича изцяло светлината или радиовълните, или поне за сега това не се знае със сигурност. Ако намериш материали за извършени такива експерименти, моля да споделиш.