Калпаво време

[Orbit]

 

Преди 1 час, scaner said:

Именно това е несиметричното. - обектът има различни състояния в различните системи.

Докато в едната система е неподвижен - скоростта му е нула, то в другата система той се движи - скоростта му не е нула. В едната ще има кинетична енергия, в другата няма да има. В едната ще има импулс, в другата няма да има.

При системите обаче имаме симетрия - докато едната система се движи с фиксирана скорост спрямо другата, то и другата се движи със същата скорост спрямо първата. От друга страна, системите не притежават импулс и енергия, за да се сравняват по тях

Тоест обектите се съотнасят по различен начин със ситемите, от колкото системите помежду си.

Тази асиметрия е присъща на обекта, и няма значение дали той е в трета или пета система - проблемите на системите са си проблеми на системите, обектите си имат собствени такива

От къде го измисляш този бред ?

Ето Айнщайн как определя двата постулата в статията си "Към електродинамиката на движещите тела "  от 1905 година :

1) Законите, чрез които се променят състоянията на физическите системи, не зависят от това, към коя от двете координатни системи, движещи се относитлно една спрямо друга равномерно и праволинейно, тези изменения на състояния се отнсят.

2) Всеки лъч светлина се движи в "покояща" се координатна система със скорост =V , независимо от това излъчва ли се този лъч от движещо се или покоящо се тяло.

Какво казва в първия постулат Айнщайн : Законите във всяка една ИС са еднакви. Независимо от това дали ИС е движеща се или покояща се, физическите законите трябва да се изпълнияват абсолютно по един и същи начин. 

 Какви симетрии за ИС и асиметрии за обекти ?

[scaner]

Преди 37 минути, Orbit said:

Какво казва в първия постулат Айнщайн : Законите във всяка една ИС са еднакви. Независимо от това дали ИС е движеща се или покояща се, физическите законите трябва да се изпълнияват абсолютно по един и същи начин. 

Точно така. А това какво отношение има към казаното от мене? В какво му противоречи, или в каква част го подкрепя?

Какво изобщо не разбра от това което съм написал?

[laplandetza]

Преди 3 часа, scaner said:

Т...;

Физичен главанак ! 

Обектите асиметрични, системите симетрични, наблюдателите с техните часовници са <времето> на системите , часовниците са и обекти, пък нямало асиметрия в часовниците, но имало в обектите, ........... специиални научни потребности

[vanio]