Калпаво време

[scaner]

Преди 4 минути, vanio said:

Комсток е физик, не е известен за да може Айнщайн да е известен, поредния от който плагиатства Айнщайн. Комсток просто е развил ЛТ, казва че лъча може да се движи не само надясно но и наляво, и се получават две различни времена. 

Младенов много се е оплел, квантува пространството на точки и измисля нова физика. ЛТ се занимават с пръчки а не с точки, ЛТ е ГТ по принцип. Времето в ЛТ е два вида а в СТО е само едно бавно време и затова има парадокс на времето. 

А Саняк доказва че има две различни времена и разбива постулата за времето в СТО. 

Задръж за момент че ми свършиха пуканките!

[laplandetza]

Преди 4 минути, vanio said:

Комсток е физик, не е известен за да може Айнщайн да е известен, поредния от който плагиатства Айнщайн. Комсток просто е развил ЛТ, казва че лъча може да се движи не само надясно но и наляво, и се получават две различни времена. 

Младенов много се е оплел, квантува пространството на точки и измисля нова физика. ЛТ се занимават с пръчки а не с точки, ЛТ е ГТ по принцип. Времето в ЛТ е два вида а в СТО е само едно бавно време и затова има парадокс на времето. 

за <лъчите> , бързо бавно време, безмислено. Просто не са били доказали различни стойност на Скорост на светлина измерени според вектора на Скорост, все още не е доказано официално с Нарочен експеримент, въпреки наличната технология и възможното провебдане на много експерименти. Никой не желае или няма възможност да проведе правилен експеримент,

[vanio]

Преди 1 час, laplandetza said:

Опита на Саняк май доказва друго, нарушена интерфер.картина поради Доплер ефект, движение  и то с <разноименен принос> на отражателите, като има визможност и за минимални разлики в светлинните пътища. Нали това е Саняк.

 С Младенов приказвахме много за нагласените координатни <времена> в една от неговите теми. Аз на такова стъкмяване му казвам Научно Мошенничество.

Опита на Саняк доказва много неща и отхвърля СТО по много начини. В случая става дума че Саняк доказва две различни времена. И да научното мошеничество е много напред в днешно време. 

[laplandetza]

Преди 1 минута, scaner said:

Задръж за момент че ми свършиха пуканките!

Ти веган ли си, да ти хвърля един вурст!?

[vanio]

Преди 45 минути, Ниkи said:

Какво ще рече "според посоката на лъча". Да нямаш в предвид посоката на движение (отдалечаване, приближаване) 

Виж опита на Саняк и ще разбереш. 

[laplandetza]

Преди 1 минута, vanio said:

Опита на Саняк доказва много неща и отхвърля СТО по много начини. В случая става дума че Саняк доказва две различни времена. И да научното мошеничество е много напред в днешно време. 

Кои са тези <много неща> , по спомен има ротираши отражатели и Два пътя на светлина в противоположни направления. Как е разположена остановката е , не си спомням.

[vanio]

Преди 5 минути, laplandetza said:

Не е само едно, объркваш се . Безбройно много са, анализирай трансформациите, моля, има <координатни времена> вменено в трансформации и са безбройни.

В СТО времето се забавя от движението и толкова, няма ускорено време. 

[vanio]

Преди 3 минути, laplandetza said:

Кои са тези <много неща> , по спомен има ротираши отражатели и Два пътя на светлина в противоположни направления. Как е разположена остановката е , не си спомням.

Опита на Саняк има много разновидности, доказва например че скоростта на светлината е променлива, и въртенето е абсолютно. 

[laplandetza]

Преди 1 минута, vanio said:

В СТО времето се забавя от движението и толкова, няма ускорено време. 

На практика в подвижна система всяка точка пио вектора скорост има <часовници> , които са  работещи в еднакъв темп, т.е могат всеки един по отделно да отчитат еднакви интервали време, но работят несинхронно, те са несверени и времето по вектора е анизотропно, нехомогенно.Заложено е в трансформацията, десния член, като той има значение за <забавянето> и другото му значение е за <отместването>, разсверяването за което говоря, което е нужно за да се опазят постулатите.

[laplandetza]

Преди 1 минута, vanio said:

Опита на Саняк има много разновидности, доказва например че скоростта на светлината е променлива, и въртенето е абсолютно. 

Ами въртенето е локално абсолютно. Скорост на светлина всъщност е локална константа, само отчитането е възможно да бъде променливо, което ти дава т.н.  <собственна скорост> на отчитащия.

[vanio]

Преди 5 минути, laplandetza said:

На практика в подвижна система всяка точка пио вектора скорост има <часовници> , които са  работещи в еднакъв темп, т.е могат всеки един по отделно да отчитат еднакви интервали време, но работят несинхронно, те са несверени и времето по вектора е анизотропно, нехомогенно.Заложено е в трансформацията, десния член, като той има значение за <забавянето> и другото му значение е за <отместването>, разсверяването за което говоря, което е нужно за да се опазят постулатите.

ЛТ опровергава СТО, бъркаш едното с другото. В ЛТ има неща които ги няма в СТО. Когато става дума СТО се има предвид какво приказва Айнщайн а не какво следва от ЛТ. 

[laplandetza]

Преди 2 минути, vanio said:

ЛТ опровергава СТО, бъркаш едното с другото. В ЛТ има неща които ги няма в СТО. Когато става дума СТО се има предвид какво приказва Айнщайн а не какво следва от ЛТ. 

Не бъркам, Айнщайн гради всичко в неговата относителност върху Два Постулата. ЛТ. са пригодени да защитават Постулатите, в този им познат вид, или пък самите постулати пост фактум са защитени от предхождащи ги извеждания по Лоренц.

[vanio]

Преди 4 минути, laplandetza said:

Не бъркам, Айнщайн гради всичко в неговата относителност върху Два Постулата. ЛТ. са пригодени да защитават Постулатите, в този им познат вид, или пък самите постулати пост фактум са защитени от предхождащи ги извеждания по Лоренц.

Бързото време и парадокса на времето, пращат постулатите на кино. 

[laplandetza]

Преди 4 минути, vanio said:

Бързото време и парадокса на времето, пращат постулатите на кино. 

Да, Парадоксите , вкл. и моите Скоростомери  и още няколко сериозни Теоретични Задачи унищожават Основите на теорията. 

Остава отврен въпроса, Защо се бяга от конкретни Експерименти, в днешно време са сравнително евтини и постижими.

[vanio]

Преди 9 минути, laplandetza said:

Да, Парадоксите , вкл. и моите Скоростомери  и още няколко сериозни Теоретични Задачи унищожават Основите на теорията. 

Остава отврен въпроса, Защо се бяга от конкретни Експерименти, в днешно време са сравнително евтини и постижими.

Защото не искат, релативистите знаят че лъжат и крадът и искат да продължава така, сами няма да престанат. 

[laplandetza]

Преди 7 минути, Ниkи said:

Аз опита съм го гледал, но намам капацитет да го разтълкувам (причинно-следствено) 

 Хубаво е някой набързо да <скицира> оригиналните опити на Саняк и кратко обяснение кое, какво е и план на опита. Аз видях едни ротираши огледала и интероферометър, лъчи пуснати в срешоположни посоки по и обратно на въртене. Нямам информация Какво е търсил Саняк . Намирам само различни доплер ефект по и обратно на движение и ако има закъснение в огледалата някакви <отмествания> по светлин. пътища и възможност за промяна , макар и неизвестно Колко  дължина на пътища.

[laplandetza]

Преди 11 минути, Ниkи said:

Как при еднакво темпоотмерване се получава разсинхронизация на часовниците? Според мен, по протежение на координатата Х1, часовниците в подвижната ИОС са с различен темп

Питай магйосниците от 100Библията, да кажат Как.

[Tahev loren]

Преди 1 час, laplandetza said:

 Хубаво е някой набързо да <скицира> оригиналните опити на Саняк и кратко обяснение кое, какво е и план на опита. Аз видях едни ротираши огледала и интероферометър, лъчи пуснати в срешоположни посоки по и обратно на въртене. Нямам информация Какво е търсил Саняк . Намирам само различни доплер ефект по и обратно на движение и ако има закъснение в огледалата някакви <отмествания> по светлин. пътища и възможност за промяна , макар и неизвестно Колко  дължина на пътища.

Е тва намерих, https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Эффект_Саньяка на руски е, който толкова не го разбира, може да ползва гугъл преводачката.

[Tahev loren]

Преди 4 минути, Tahev loren said:

Е тва намерих, https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Эффект_Саньяка на руски е, който толкова не го разбира, може да ползва гугъл преводачката.

Има по долу в линка като го отворите и линк по описание на конструкцията на интерферометъра на саняк, и неговият принцип на действие.

[Tahev loren]

Ефекта на саняк се ползва за откриване стойноста на ъгловата скорост на въртене на обекти. Има такива устройства като влакно-оптичните жироскопи. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Волоконно-оптический_

[laplandetza]

Преди 3 минути, Tahev loren said:

..

Това ясно. С какво противоречи на ТО, няма нищо <въпреки> този модел.

[Tahev loren]

Преди 7 минути, laplandetza said:

Това ясно. С какво противоречи на ТО, няма нищо <въпреки> този модел.

Фазовата разлика на двата лъча в жироскопа е дефазирана, т.е има фазова разлика, което се дължи на разлики в скоростите на двата лъча вътре в интерферометъра на саняк. Пътят на лъчовете в интерферометъра е еднакъв за наблюдател в кординатната система на интерферометъра, и въпреки това има дефазиране, което е признак за вариантност на скороста на светлината в неинерциални отправни системи. Тя ОТО май допуска това

 Но нека да чуем и мнението на автора на темата vanio.

[laplandetza]

Преди 5 минути, Tahev loren said:

Фазовата разлика на двата лъча в жироскопа е дефазирана, т.е има фазова разлика, което се дължи на разлики в скоростите на двата лъча вътре в интерферометъра на саняк. Пътят на лъчовете в интерферометъра е еднакъв за наблюдател в кординатната система на интерферометъра, и въпреки това има дефазиране, което е признак за вариантност на скороста на светлината в неинерциални отправни системи. Тя ОТО май допуска това

 Но нека да чуем и мнението на автора на темата vanio.

Пътят през <влакното> в случая на примера. По ОТО е , в съгласие.

[vanio]

Преди 45 минути, Tahev loren said:

Фазовата разлика на двата лъча в жироскопа е дефазирана, т.е има фазова разлика, което се дължи на разлики в скоростите на двата лъча вътре в интерферометъра на саняк. Пътят на лъчовете в интерферометъра е еднакъв за наблюдател в кординатната система на интерферометъра, и въпреки това има дефазиране, което е признак за вариантност на скороста на светлината в неинерциални отправни системи. Тя ОТО май допуска това

 Но нека да чуем и мнението на автора на темата vanio.

Сега няма време и май няма смисъл от тия форуми, всеки си приказва пет за четири. 

Интерферометъра е абсолютен и еднакъв за всички наблюдатели. Двата лъча се дефазират взаимно а това е невъзможно според СТО, даже Айнщайн лично е заявил че това е невъзможно, заради постулата за бавното време. Това дефазиране е невъзможно и според ОТО, няма лява и дясна гравитация, освен тва малката центробежна “гравитация“ не може да причини толкова голяма промяна в скоростта на времето. А релативистите знаят че Саняк опровергава ТО и дрънкат глупости за баламурници. 

[scaner]

Преди 7 минути, vanio said:

Двата лъча се дефазират взаимно а това е невъзможно според СТО, даже Айнщайн лично е заявил че това е невъзможно,

Аха. А Наполеон от съседното отделение какво казва?

Преди 7 минути, vanio said:

заради постулата за бавното време.

Не е бавно, ръбесто било. Затова не вървяло равномерно, и му се завивало свят.

Преди 8 минути, vanio said:

Това дефазиране е невъзможно и според ОТО, няма лява и дясна гравитация, освен тва малката центробежна “гравитация“ не може да причини толкова голяма промяна в скоростта на времето.

Неадекватни хапчета са ти предпписали, омъглил си се отвсякъде.

Преди 8 минути, vanio said:

А релативистите знаят че Саняк опровергава ТО и дрънкат глупости за баламурници. 

А мармота дето завива шоколада със станиол, левак ли е?

Поради Covid-а ли са ви пуснали в отпуска на домашно лечение? Или просто така ви тренират за тролчета?