Калпаво време

[scaner]

Преди 34 минути, laplandetza said:

Вече си съгласен , че има нехомогенно, анизотропно излъчване на и брой фотони от подвижен источник, защо толкова време твърдеше противното!

Хохо, това че не си разбрал какво твърдя - нещо, което непрекъснато се наблюдава по безсмислените ти твърдения и скоростомери - не означава, че аз твърдя това което ти си мислиш че си разбрал.

Повече съсредоточение трябва, съответно по-малко ракия...

Преди 32 минути, laplandetza said:

при Квантовата аберация има анизотропия в излъване успоредно по вектор скорост

Ти си изкукал квантово отвсякъде, не ти трябва "квантова" аберация.

Преди 5 минути, vanio said:

а измислената от Айнщайн през 1905 относителност на едновременноста, няма нищо общо с тая и е грешна спрямо ЛТ, щото движещ часовик не може да е синхронен с стоящ. 

Мунчо, Мунчо, ми нали точно от това идва относителната едновременност? Ако можеха да се синхронизират тея часовници, едновременността щеше да е абсолютна. Ей, елементарни неща не схващаш, за какво ходиш по форуми да се излагаш тогава?

[laplandetza]

Преди 2 минути, scaner said:

Хохо, това че не си разбрал какво твърдя - нещо, което непрекъснато се наблюдава по безсмислените ти твърдения и скоростомери - не означава, че аз твърдя това което ти си мислиш че си разбрал.

П...

Това твърдиш. че СТО е Грешна. Според згъстяване уж по направление на движение, от това твое <згъстяване>  следва увеличен брой фотони, което противоречи на ТО и на твоите малоумни твърдения отпреди сегашното ти извъртане !

[laplandetza]

Сканера с половин уста се съгласи, че ТО е една Грешна теория. Той се съгласи, последната му версия,легенда е отново , има нехомогенно, анизотропно излъчване по брой фотони от сферичен подвижен источник. Това важи и на квантово ниво, вероятностно разпределение, генезис и излъчване на фотон, за подвижен атом има анизотропна, нехомогенно разпределение на вероятностите.

[scaner]

Преди 1 час, laplandetza said:

Според згъстяване уж по направление на движение, от това твое <згъстяване>  следва увеличен брой фотони, което противоречи на ТО и на твоите малоумни твърдения отпреди сегашното ти извъртане !

Какви СТО, какви пет лева? Картинката горе е от класическата физика, нещата си ги има от там. Виждаш ли, не си наясно с базови положения, ама пърхаш да правиш някакви изводи. Само че грешни.

Имаш огромен проблем с базови понятия и мисловни умения.

 

[laplandetza]

Преди 1 час, scaner said:

Какви СТО, какви пет лева? Картинката горе е от класическата физика, нещата си ги има от там. Виждаш ли, не си наясно с базови положения, ама пърхаш да правиш някакви изводи. Само че грешни.

Имаш огромен проблем с базови понятия и мисловни умения.

 

Ти си стгласен , има различен брой излъчени фотони по направление на движение и обратно, щом е така за приближение до точков источник различния брой се запазва и в системата на самия точков источник, т.е нарушен Първи постулат., Радиоскоростомер на Лапландеца.

 

Радиоскоростомер на Лапландеца

 

 Основава се на анизотропията на излъчване на лъюение, радиация при подвижен спрямо и в  локалното състояние на Етерия источник.
Ефекта на квантова анизотропия, несиметриюност , при процеса на квантовата фотогенеза и ядрени процеси в квантовата хромодинамика при ядрено разпадни реакции , излъчване на радиация. На макро ниво това е ефекта на Аберация.
Броят на излъчените  радиационни юастици, било то фотони, Бета частици, Алфа, неутрони и неутрино, както вероютно и фрагменти от ядра е несиметричен , различен в системата на излъчвателя и приемника, експерименталната система , по посока на вектора на относителната скорост, излъяването е с по голям брой частици, по голяма сумарна енергия за единица време в сравнение с  обратна на движението половина, там сумарният брой е по малък и съответно енергията е по малка.
Този скоростомер-Парадокс е много удобен за конструиране на реален Експеримент и уред Скоростомер, които могат да имат джобен формат !
 Примерно описание.
Приближен до точков источник на лъчение, фотони, може и гамакванти, или радиоактивно излъюване юастици, Бета юастици и пр.*алфа, неутрони. Два детектора максимално близо до источника, детектори с различни форми, важното е да са максимум близо и с равна повърхност и симетрични. Да речем са плоски квадрати. Броячи засичат уловените събития по приемане и сравняват резултата за единица време. Ориентация на Радиоскоростомера , ос на движение перпендикулярна на Повърхностите на датчиците.
Вариант с  отворен лазер , двустранно излъчване , без напомпване. Импулсно излъюване , като се разчита на по големите загуби при стимулираното излъчване обратно на движението поради <квантовата аберация> и по дългия път на светлина по посока на движение и по голяма вероятност за случвания на принудително излъчване, интензитета е разлиен по и срещу движението.
 

Скоростомера измерва или Енергия за единица време и сравнява двете половини или измерва брой събития за време, т.е. той  може да бъде и брояч. 
Доказването на Парадокса ще го оставя за по късно, вече е направено в друга тема.

 

Доказателство.

Доказването е сравнително просто

Неподвижни Наблюдатели в Една точка които допускаме че са в състояние на Покой. Покрай тях на еда страна е очаквана екпериментална система в която лимитиран приближен до точков источник на фотони, примерно 1 милион излъчва пулс и фотоните се детектират от детектори 1 квадр. метър на равно растояние от пулсатора, да речем 7 метра, срешуположно разположени, пулс и се отчита, така многократно се повтаря за статистика. Средно да речем по 5 хиляди фотона на детектор, равен брой.

В друга страна около Покаяющите се наблюдатели е подвижна система, с относит. някакв скорост спрямо наблюдателите, пак същия пулсатор, пак на равни разстояния в системата си 1 кв. мет. датчици. Според Неподвижните Наблюдатели има Пулс, засечен координат по Ос Х, после движение на датчици докато дойдат моментите на първите засиания, това примерно става според Неподвижните на 10 метра напред по движението от момента на пулса и на 5 метра обратната страна от момента на пулса. Повтаря се експер. многократно за статистика и отново средно имаме Равенство, по 5 хил фотона на детектор.

Ведна трета друга страна на Неподвижните наблюдатели, друга експериментална установка. Пак подвижен пулсатор със същата относит. скорост по магнитуд както в предижната подвижна. Този път Датчиците са Неподвижни и така е разположено всичко че в Момента на пулса, предния по посока на движ. на пулсатора датчик е на 10 метра от пулса, задния на 5 метра. Отново многократни повторения, средно Отново имаме Равенство, от по 5 хил фотона, има разлика само в импулсите на фотоните заради Доплер ефект.

Поставяме още една Четвърта постановка покрай Неподвижните наблюдатели, като в тази експериментална постановка Всичко е в Покой, неподвижно спрямо Наблюдателите, същия пулсатор, но датчиците са на различни разстояния като светлинен път и са срещуположни. Те са на 1о метра и на 5 метра. Повтаря се експеримента многократно, но Уви Няма равен брой фотони. Има Разлика в броя фотони. Повечве са при по близкия датчик, този на 5 метра.

От всичко това следва, че заради движението, относителната скорост,  уж Аберация ( предполагам квантов ефект на фотоногенеза) имаме доказана анизотропия пр фотонното излъчване, ярка нехомогенност, като повече фотони се излъчват по посока на движение близо до ос Х, а най малко се излъчват в обратна посока, обратно на движението близо до ос Х. Като цяло има различно излъчванве на срешуположни радиационни ъгли, като изключение е области близо до 90 градуса, перпендикул. на жектора на относит. скорост.

Различния брой излъчени фотони Директни и Грубо Нарушава Първи Постулат и Погребва Теорията ТО.

Сравнително лесно и евтино може да се конструира реален експеримент. Нужен е источник на фотони, приближен до точков, импулсен вероятно, а може и постоянен, но с лимитирано излъчване , ако ще е компактно, като детектиращите повърхности обграждат источника.може и комплекс от такива кострукции за едновременно действие и неуспоримо показване на различията в зависимост от ориентацията в пространството и спрямо предполагаемата скорост.Търсим Скорост спрями и в Локалното Състояние на Етерия.

Друга конструкция с радиоактивна <проба> приближена до точкова и детекторброячи повърхности. Компактна конструкция по малка от Камера ! Също е възможна комбинарана конструкция или ориентирани подобни няколко в един пакет.

Възможна е и с отворения лазер работещ импулсно без напомпване,но тази конструкция , прилича да е с голям размер?, не е ясно как за сега.

Редактирано Декември 11, 2020 от laplandetza

[laplandetza]

Сканер си призна, че Първи Постулат е наълно провален, от там и цялата ТО. Погледнете го, последната му Леганда твърдения е Различен брой излъчени фотони според вектора на скорост на источника, което е Признание за Провален Първи Постулат !

[vanio]

Преди 33 минути, laplandetza said:

Сканер си призна, че Първи Постулат е наълно провален, от там и цялата ТО. Погледнете го, последната му Леганда твърдения е Различен брой излъчени фотони според вектора на скорост на источника, което е Признание за Провален Първи Постулат !

губиш си времето с тоя трол. светлината касае повече втори постулат. а тва устройство няма да стане технически заради шумове. 

[laplandetza]

Преди 3 минути, vanio said:

губиш си времето с тоя трол. светлината касае повече втори постулат. а тва устройство няма да стане технически заради шумове. 

Тук е Първи постулат, трябва да проумееш, вникнеш. За реално устройство, би могло да се получи, но е работа на практици, физици и инжинери.

[vanio]

Преди 2 минути, laplandetza said:

Тук е Първи постулат, трябва да проумееш, вникнеш. За реално устройство, би могло да се получи, но е работа на практици, физици и инжинери.

ако сам си мери движението в затворена система тогава е първи постулат, но е невъзможно. а на повечето физици и инженери им е се тая. 

[laplandetza]

Преди 2 минути, vanio said:

ако сам си мери движението в затворена система тогава е първи постулат, но е невъзможно. а на повечето физици и инженери им е се тая. 

Сам си мери и е напълно възможно, всички мои скоростомери имат тази цел, с възможно практично значение, експерименти, устройства са няколко.

[Tahev loren]

Преди 4 часа, vanio said:

не го наричат така но е тва. относителноста на едновременността на Комсок е ефект на Саняк. 

а измислената от Айнщайн през 1905 относителност на едновременноста, няма нищо общо с тая и е грешна спрямо ЛТ, щото движещ часовик не може да е синхронен с стоящ. 

Ефекта на саняк каква връзка има, със относителноста на едновременноста. Откъде имаш информация че Даниел Комсток, е въвел в ТО относителноста на едновременноста, преди Айнщайн който е изплагиаъствал относителноста на едновременноста от него.

[Tahev loren]

Преди 57 минути, laplandetza said:

Сканер си призна, че Първи Постулат е наълно провален, от там и цялата ТО. Погледнете го, последната му Леганда твърдения е Различен брой излъчени фотони според вектора на скорост на источника, което е Признание за Провален Първи Постулат !

Как се нарушава 1 постулат на СТО , от анизотропията в излъчването на фотони от подвижен източник.

[laplandetza]

Преди 2 минути, Tahev loren said:

Как се нарушава 1 постулат на СТО , от анизотропията в излъчването на фотони от подвижен източник.

Нарушава се защото анизотропията е факт и в системата на подвижния источник, т.е  когато источник и подходящата аранжировка детектори са взаимно неподвижни.Нама анизотропия в броя фотони в състояние на Локален Покой.

[vanio]

Преди 13 минути, laplandetza said:

Сам си мери и е напълно възможно, всички мои скоростомери имат тази цел, с възможно практично значение, експерименти, устройства са няколко.

щом е така покажи на практика. 

[laplandetza]

Just now, vanio said:

щом е така покажи на практика. 

Изстреляй на Практика Ракета до Луната, казх ракета до Луната, не брускета в устата на жената

[vanio]

Преди 7 минути, Tahev loren said:

Как се нарушава 1 постулат на СТО , от анизотропията в излъчването на фотони от подвижен източник.

етерен вятър 

[Tahev loren]

Преди 3 минути, laplandetza said:

Нарушава се защото анизотропията е факт и в системата на подвижния источник, т.е  когато источник и подходящата аранжировка детектори са взаимно неподвижни.Нама анизотропия в броя фотони в състояние на Локален Покой.

Покажи с някакъв пример.

[laplandetza]

Преди 1 минута, Tahev loren said:

Покажи с някакъв пример.

Прочети скоростомера, Радиациония Скоростомер.Брой фотони е един и същ за всички наблюдатели.

[Tahev loren]

Преди 3 минути, vanio said:

Преди 10 минути, Tahev loren said:

Как се нарушава 1 постулат на СТО , от анизотропията в излъчването на фотони от подвижен източник.

етерен вятър 

 етерният вятър не е открит, ако се открие в инерциално движеща се система тогава наистина 1 постулат отива на кино, но бистрим в случая напълно различно нещо, анизотропия в излъчването на движещ се източник на светлината. Такава анизотропия наистина ще бъде факт, но само временно, защото светлиното налягане отпред ще създаде сила насочена в посока обратна на движението на источника на светлина, вследствие на което неговото движение ще се забави, и анизотропията ще изчезне. Тази анизотропия ще е следствие от ускорено а не от инерциално движение. Демек моментен доплеров ефект вследствие на ускоряване. Това не може да гътне 1 постулат при условие че той важи само за инерциални системи.

[vanio]

Преди 20 минути, Tahev loren said:

Откъде имаш информация че Даниел Комсток, е въвел в ТО относителноста на едновременноста, преди Айнщайн който е изплагиаъствал относителноста на едновременноста от него.

То всичко си пише, първо относителното време е въведено от Лоренц и от там следва относителна едновременност. Анщайн е написал глупости за относитителна едновременост през 1905. http://path-2.narod.ru/02/03/kedt.pdf

Представим себе, что к обоим концам стержня (A и B) прикреплены часы,
которые синхронны с часами покоящейся системы, т. е. показания их
соответствуют «времени покоящейся системы» в тех местах, в которых эти часы
как раз находятся; следовательно, эти часы «синхронны в покоящейся системе». 

Според него подвижен и стоящ часовник са синхрони, а тва отрича ЛТ. 

Комсток първи е дал правилното решение, плагиатстването го има и на видео. 

[vanio]

Преди 46 минути, Tahev loren said:

Ефекта на саняк каква връзка има, със относителноста на едновременноста.

При Саняк има "бързо" и "бавно" време и от там дефазиране, при Комсток също.

СТО не може да обясни Саняк, а Комсток може.

Затва Айнщайн плагиатства но прави киреч. 

Редактирано Декември 11, 2020 от vanio

[laplandetza]

Преди 13 минути, Tahev loren said:

 етерният вятър не е открит, ако се открие в инерциално движеща се система тогава наистина 1 постулат отива на кино, но бистрим в случая напълно различно нещо, анизотропия в излъчването на движещ се източник на светлината. Такава анизотропия наистина ще бъде факт, но само временно, защото светлиното налягане отпред ще създаде сила насочена в посока обратна на движението на источника на светлина, вследствие на което неговото движение ще се забави, и анизотропията ще изчезне. Тази анизотропия ще е следствие от ускорено а не от инерциално движение. Демек моментен доплеров ефект вследствие на ускоряване. Това не може да гътне 1 постулат при условие че той важи само за инерциални системи.

Ами не отново. За да излъчи, атом електрон, трябва да бъде <възбуден>, т.е с променен импулс, нещата стават сложни <топлинни фотони> и т.н.т. Самото излъчване не е инерциален процес. Доплер е отделно. Повтарям , няма инерциално излъчване, т.е самата СТО принционо е гътната. Няма и експерименти по този мой проблем, никакви такива експерименти на са правени с нарочно търсене. Доказано е забавяне от излъчване, същото като забавяне при <напречна аберация> при приемател, т.н. светлинно триене.

[vanio]

Преди 23 минути, Tahev loren said:

 етерният вятър не е открит

laplandetza смята че има такъв 

[Tahev loren]

Преди 1 минута, laplandetza said:

Ами не отново. За да излъчи, атом електрон, трябва да бъде <възбуден>, т.е с променен импулс, нещата стават сложни <топлинни фотони> и т.н.т. Самото излъчване не е инерциален процес. Доплер е отделно. Повтарям , няма инерциално излъчване, т.е самата СТО принционо е гътната. Няма и експерименти по този мой проблем, никакви такива експерименти на са правени с нарочно търсене. Доказано е забавяне от излъчване, същото като забавяне при <напречна аберация> при приемател, т.н. светлинно триене.

Светлиното налягане е факт, помисли каво става с едно тяло поставено в разлики от налягания, ще стане така че то ще се ускорява от по високото към по ниското налягане, но разликата от наляганията на фотони, се генерира от някавво ускоряване което е моментно и задвижва инерциално, след което се появява и фотонната анизотропия тя от своя страна действа на инерциалната система, така че я забавя

 От това действие което изравнява фотоното налягане, анизотропията на фотони ще изчезва. 

[Tahev loren]

Преди 18 минути, vanio said:

При Саняк има "бързо" и "бавно" време и от там дефазиране, при Комсток също.

СТО не може да обясни Саняк, а Комсток може.

Затва Айнщайн плагиатства но прави киреч. 

В ефект на Саняк, участват две скорости на светлината, V1 rad. И , V2 rad, получената разлика във фазите на вълните е вследствие на разлики в скороста на двата лъча. Не знам защо и как намесваш относителноста на едновременоста, тук.