Калпаво време

[vanio]

Преди 14 минути, Tahev loren said:

Разбирам, Айнщайн постулира  в ТО без да използва ЛТ, после въвежда Л Т, но какво значи това, ЛТ са били още преди Айнщайновата ТО да се пръкне, и той ги е взаимствал за да обясни релативистките ефекти следствие на ТО, след като е станало ясно че ефирен вятър няма от опита на М М, а Лоренц и Фицджералд изказват хипотезата че виновник за липсата на ефирен вятър при ММ експеримента,  е не че няма ефир, а че има ЛТ спрямо ефира и затова той става неоткриваем с опита на ММ.

 

мушингии

[Tahev loren]

Преди 6 минути, vanio said:

мушингии

Айнщайн е хитрец в случая, отърва се от етера посредством 1 постулат, щото ако има етер и той е откриваем 1 постулат отива в кереча, но понеже опита на ММ дава отрицателен резултат решава се етер няма законите стават еднакви за всички инерциални системи а за да се оправдае С=   константа, завсяка И О С се въеждат ЛТ които първоначално са били за да обяснят неоткриваемоста на етерният вятър.

[scaner]

Преди 2 часа, vanio said:

Представим себе, что к обоим концам стержня (A и B) прикреплены часы,
которые синхронны с часами покоящейся системы, т. е. показания их
соответствуют «времени покоящейся системы» в тех местах, в которых эти часы
как раз находятся; следовательно, эти часы «синхронны в покоящейся системе». 

Според него подвижен и стоящ часовник са синхрони, а тва отрича ЛТ. 

Комсток първи е дал правилното решение, плагиатстването го има и на видео. 

Абе тъпак задръстен, опитай се да дочетеш параграфа до край. Това цитираното е само началото на  доказателство с допускане на противното - допуска се някакво твърдение за вярно, и се достига до противоречие, с което се доказва противното твърдение. Просто ти си цитирал само допускането, по-нататък си премълчал, защото веднага ще цъфнат жалките ти напъни да излъжеш.  Ми не е това начина някой да забележи невзрачната ти душица...

Ето малко по-надолу заключението:

"Итак, наблюдатели, движущиеся вместе со стержнем, найдут , что часы в точках A и B не идут синхронно , в то время как наблюдатели , находящиеся в покоящейся системе, объявили бы эти часы синхронными. Итак , мы видим , что не следует придавать абсолютного значения понятию одновременности.  Два события , одновременные при наблюдении из одной координатной системы, уже не воспринимаются как одновременные при рассмотрении из системы , движущейся относительно данной системы."

С полиран мозък явно толкова са ти възможностите

[Tahev loren]

Преди 58 минути, scaner said:

Абе тъпак задръстен, опитай се да дочетеш параграфа до край. Това цитираното е само началото на  доказателство с допускане на противното - допуска се някакво твърдение за вярно, и се достига до противоречие, с което се доказва противното твърдение. Просто ти си цитирал само допускането, по-нататък си премълчал, защото веднага ще цъфнат жалките ти напъни да излъжеш.  Ми не е това начина някой да забележи невзрачната ти душица...

Ето малко по-надолу заключението:

"Итак, наблюдатели, движущиеся вместе со стержнем, найдут , что часы в точках A и B не идут синхронно , в то время как наблюдатели , находящиеся в покоящейся системе, объявили бы эти часы синхронными. Итак , мы видим , что не следует придавать абсолютного значения понятию одновременности.  Два события , одновременные при наблюдении из одной координатной системы, уже не воспринимаются как одновременные при рассмотрении из системы , движущейся относительно данной системы."

С полиран мозък явно толкова са ти възможностите

Е не се карай и пенявий толкова, да видим дали той лъже, за сега май нещо послъгва, то и аз усеъих нещо метедно май.

[vanio]

тука май български не се говори баси кретенията 

Редактирано Декември 11, 2020 от vanio

[Tahev loren]

Преди 13 минути, vanio said:

тука май български не се говори баси кретенията 

Хубаво може и да не се говпри- изписва, български, ама не виждаш ли че се изложи щото

Цитат

," 

Ето малко по-надолу заключението:

"Итак, наблюдатели, движущиеся вместе со стержнем, найдут , что часы в точках A и B не идут синхронно , в то время как наблюдатели , находящиеся в покоящейся системе, объявили бы эти часы синхронными. Итак , мы видим , что не следует придавать абсолютного значения понятию одновременности.  Два события , одновременные при наблюдении из одной координатной системы, уже не воспринимаются как одновременные при рассмотрении из системы , движущейся относительно данной системы."

Е хайде по сериозно де.

[vanio]

Преди 1 минута, Tahev loren said:

Хубаво може и да не се говпри- изписва, български, ама не виждаш ли че се изложи щото

Цитат

," 

Ето малко по-надолу заключението:

"Итак, наблюдатели, движущиеся вместе со стержнем, найдут , что часы в точках A и B не идут синхронно , в то время как наблюдатели , находящиеся в покоящейся системе, объявили бы эти часы синхронными. Итак , мы видим , что не следует придавать абсолютного значения понятию одновременности.  Два события , одновременные при наблюдении из одной координатной системы, уже не воспринимаются как одновременные при рассмотрении из системы , движущейся относительно данной системы."

Е хайде по сериозно де.

то си пише, движещите часовници са синхронни със стоящите. тва противоречи на лт. умньо 

[gmladenov]

Преди 1 час, Втори след княза said:

Моля, посочете простичък източник или решение.

Според Галилеевата относителност скоростите се събират.
За наблюдателя от пристанището топката изминава път S'=v't,
където v'=v_топка+v_кораб.

С други думи, скоростта на топката в отправната система на
пристанището е сумата от скоростта на топката спрямо кораба
(v_топка) плюс скоростта на кораба (v_кораб).

[Малоум 2]

Е, ами - да припомним отново, как сами си нахлузваме парадокси в мисленето, а на практика - ги няма като такива:

...

...

[laplandetza]

СТО е нашлемник и като ти я налузят  си готов интелектуалскопелдак

[Tahev loren]

Преди 8 часа, vanio said:

то си пише, движещите часовници са синхронни със стоящите. тва противоречи на лт. умньо 

Ето в превод от руски език какво пише

 

"  Така че наблюдателите, движещи се с пръта, ще открият, че часовници А и В не работят синхронно, докато набдателите, които са в неподвижна система, ще обявят тези часовници за синхронни. Така че виждаме че човек не бива да прикачва значение за концепцията за едновременост. Две събития едновремени , когато се набдават от една кординатна система, вече не се възприемат като едновремени, когато се гледат от система движеща се спрямо тази система. "

 Видя ли сега.

[laplandetza]

Както сме по темата Капаво време и захванахме да изтръгваме самопризнания от Сканер, да продължим

Скоростомер на Лапландеца 2.  Според СТО във всяка ИОС времето тече хомогенно и изотропно и СТО разрешава да се сверяват часовници от една ИОС към друга ИОС. Тогава от ИОС Състояние Айнщайнов Покой Сверяваме часовниците на подвижна система, събитията вече са едновременни и за Двете системи, в предишни теми го доказах на широко. Пълен Парадокс.

[Малоум 2]

Преди 13 минути, Tahev loren said:

Ето в превод от руски език какво пише

 

"  Така че наблюдателите, движещи се с пръта, ще открият, че часовници А и В не работят синхронно, докато набдателите, които са в неподвижна система, ще обявят тези часовници за синхронни. Така че виждаме че човек не бива да прикачва значение за концепцията за едновременост. Две събития едновремени , когато се набдават от една кординатна система, вече не се възприемат като едновремени, когато се гледат от система движеща се спрямо тази система. "

 Видя ли сега.

Часовниците са синхронизирани, но събитията не са едновременни и ЗА двете системи - едновременността е ОТНОСИТЕЛНА.

Тъй не разбрахте, че става въпрос за събития - точкови!

...

[laplandetza]

Преди 1 минута, Малоум 2 said:

Часовниците са синхронизирани, но събитията не са едновременни и ЗА двете системи - едновременността е ОТНОСИТЕЛНА.

Тъй не разбрахте, че става въпрос за събития - точкови!

...

Според СТО взаимно подвижни часовници се синхронизират само моментно. Случване на събитията няма връзка с какви да е часовници, те осигуряват единственно субективно измерване на момент, не са показател за пространство и, или време в което се Случват самите събития. Извън СТО, изключения са часовници в Състояние Локален Покой.

[Tahev loren]

Преди 8 минути, Малоум 2 said:

Часовниците са синхронизирани, но събитията не са едновременни и ЗА двете системи - едновременността е ОТНОСИТЕЛНА.

Тъй не разбрахте, че става въпрос за събития - точкови!

...

Глупости, и ти не си разбрал , точно заради това че часовници в движещи се отправни системи не могат да се сверяват със светлинен сигнал, Айнщайн достига до извода за относителност на едновременост.

Редактирано Декември 12, 2020 от Tahev loren

[laplandetza]

Преди 8 минути, Tahev loren said:

Глупости, и ти не си разбрал , точно заради това че часовници в движещи се отправни системи не могат да се сверяват със светлинен сигнал, Айнщайн достига до извода за относителност на едновременост.

Ииии, като продължи, тази относителност на едновременост се дължи на несверени, разсверени часовници.Лоренц трансформации дават точно необходимото <координатно време> . Обаче според Айнщайн часовници могат да се сверяват от Една ИОС към друга ИОС и тогава настава краха на теорията. Подобно е и чрез <механично> сверяване, достига се до различни от предвиденото в теорията <координатни времена>, отново крах в модела.

[Малоум 2]

Преди 5 минути, Tahev loren said:

Глупости, и ти не разбрал , точно заради това че часовници в движещи се отправни системи не могат да се светят със свеълинен сигнал, Айнщайн достига до извода за относителност на едновременост.

И - ?!

Глупости правят само умните хора. За останалите - това е ежедневие.

В подвижните системи - часовниците си светят - в клипа показват как става това, като се излъчи сигнал от средата на ракетата. За неподвижния наблюдател, тези събития са разновременни. Тоест - пак се връщаме назад - Зависи от Гледната Точка.

...

[laplandetza]

Преди 2 минути, Малоум 2 said:

И - ?!

Глупости правят само умните хора. За останалите - това е ежедневие.

В подвижните системи - часовниците си светят - в клипа показват как става това, като се излъчи сигнал от средата на ракетата. За неподвижния наблюдател, тези събития са разновременни. Тоест - пак се връщаме назад - Зависи от Гледната Точка.

...

Въртиш се в кръг, не е ли леко малоумно?

[Tahev loren]

Преди 14 минути, Малоум 2 said:

И - ?!

Глупости правят само умните хора. За останалите - това е ежедневие.

В подвижните системи - часовниците си светят - в клипа показват как става това, като се излъчи сигнал от средата на ракетата. За неподвижния наблюдател, тези събития са разновременни. Тоест - пак се връщаме назад - Зависи от Гледната Точка.

...

Ами нали това разправям до сега като за бавнозагряващи атуисти, в подвижни системи часовници не могат да се сверяват с светлина, затова се стига до извода за относителност на едновременост.

[Малоум 2]

Преди 7 минути, Tahev loren said:

Ами нали това разправям до сега като за бавнозагряващи атуисти, в подвижни системи часовници не могат да се сверяват с светлина, затова се стига до извода за относителност на едновременост.

Ами -хубуу че разправяш, ама изводите са неправилни. Щом си в ИС, заставаш на центъра на средата, светваш с крушка и нейната светлина вкл. датчиците-часовници, в двата края на ракетата ИС. Хоп-готово- имаш две едновременно "тик-такащи" събития. Който иска, откъдето иска, да си ги гледа-сверява и т. н. За наблюдател, който се движи спрямо свереното - тези събития са неедновременни. Така едновременността  на събитията е относителна - кому е нужно това? - е философски въпрос - много добре решен от Айнщайн, с помощта на Лоренц. Тук "великият" е Лоренц - напълно непроверимо е неговото предположение за скъсяване на дължините по посока скорост, но пък обясняващо всичко, което е нужно.

...

[laplandetza]

Преди 14 минути, Малоум 2 said:

Ами -хубуу че разправяш, ама изводите са неправилни. Щом си в ИС, заставаш на центъра на средата, светваш с крушка и нейната светлина вкл. датчиците-часовници, в двата края на ракетата ИС. Хоп-готово- имаш две едновременно "тик-такащи" събития. Който иска, откъдето иска, да си ги гледа-сверява и т. н. За наблюдател, който се движи спрямо свереното - тези събития са неедновременни. Така едновременността  на събитията е относителна - кому е нужно това? - е философски въпрос - много добре решен от Айнщайн, с помощта на Лоренц. Тук "великият" е Лоренц - напълно непроверимо е неговото предположение за скъсяване на дължините по посока скорост, но пък обясняващо всичко, което е нужно.

...

Заставаш в центъра, с Две ранеба и колело сверяваш <механично> двата срешуположни часовника. Винаги е едновременно за Централния Сверител, застанал в центъра, независимо от скорост на движение на рамена. Проверката обаче показва съвсем друга в тази подвижна ИОС. След излъване на Уж едновременен сигнал. Как обясняваш това противореие в СТО. При <механично> сверяване дори можем да направим така , че да  избързва часовника, който по Лоренцово трансвормирано координатно време би трябвало да изостава, тогава Парадокса е умопомрачителен. Какви обяснения ще извадиш от ръкава на магйосника?

[Tahev loren]

Преди 13 минути, Малоум 2 said:

Ами -хубуу че разправяш, ама изводите са неправилни. Щом си в ИС, заставаш на центъра на средата, светваш с крушка и нейната светлина вкл. датчиците-часовници, в двата края на ракетата ИС. Хоп-готово- имаш две едновременно "тик-такащи" събития. Който иска, откъдето иска, да си ги гледа-сверява и т. н. За наблюдател, който се движи спрямо свереното - тези събития са неедновременни. Така едновременността  на събитията е относителна - кому е нужно това? - е философски въпрос - много добре решен от Айнщайн, с помощта на Лоренц. Тук "великият" е Лоренц - напълно непроверимо е неговото предположение за скъсяване на дължините по посока скорост, но пък обясняващо всичко, което е нужно.

...

От гледната точка на набдател в отправната система на ракетата часовниците се сверяват със светлинен сигнал, но от гледната точка на наблюдател извън ракетата, за който тя е инерциално движеща се, е невъзможно сверяване на часовници със светлинен сигнал, защото сигнала няма да достигне едновременно до двата датчика сверяващи двата часовника, понеже ракетата се разглежда като движеща се по отношение на мястото на излъчване на свтлиният сигнал, затова се въвежда относителна едновременност, което не е коректен извод, защото излиза че, хем центърът на излъчване на светлинният сигнал е подвижен, хем не е в зависимост от това откъде се гледа. Демек относителноста на движението и покоят, се намесват без експеримент, който да потвърди тяхната намеса.

[vanio]

Преди 7 часа, Втори след княза said:

А как е доказано, че скоростта на светлината е максимално възможната?

никак 

[Малоум 2]

Преди 4 часа, Tahev loren said:

От гледната точка на набдател в отправната система на ракетата часовниците се сверяват със светлинен сигнал, но от гледната точка на наблюдател извън ракетата, за който тя е инерциално движеща се, е невъзможно сверяване на часовници със светлинен сигнал, защото сигнала няма да достигне едновременно до двата датчика сверяващи двата часовника, понеже ракетата се разглежда като движеща се по отношение на мястото на излъчване на свтлиният сигнал, затова се въвежда относителна едновременност, което не е коректен извод, защото излиза че, хем центърът на излъчване на светлинният сигнал е подвижен, хем не е в зависимост от това откъде се гледа. Демек относителноста на движението и покоят, се намесват без експеримент, който да потвърди тяхната намеса.

Не е "сверяване", а Нулиране в точката на "среща". И тъй като физ. закони са едни и същи (първи постулат) - може да се отчита кои събития кога са станали както по часовник на подвижен, така и по часовник неподвижен, посредством ИЗЧИСЛЕНИЯ по Лоренц. Ако само "гледаме", значи - това са времена за Регистриране на случване на събитията, но от съответна Гледна  точка. Моментът на Регистрациите, обикновено, не съвпадат с моментът на  случванията - втори постулат - трябва време светлинният сигнал да достигне до регистратора... Всичко е 6.

...

 

[vanio]

Преди 5 часа, Tahev loren said:

Ето в превод от руски език какво пише

 

"  Така че наблюдателите, движещи се с пръта, ще открият, че часовници А и В не работят синхронно, докато набдателите, които са в неподвижна система, ще обявят тези часовници за синхронни. Така че виждаме че човек не бива да прикачва значение за концепцията за едновременост. Две събития едновремени , когато се набдават от една кординатна система, вече не се възприемат като едновремени, когато се гледат от система движеща се спрямо тази система. "

 Видя ли сега.

става ясно че си трол