Калпаво време

[Orbit]

Преди 32 минути, Tahev loren said:

Орбит, само общи приказки и никакви реални сметки казваш, а се бяхме разбрали. И странно как получаваш отрицателно число в равенството С^2 = А^2+В^2 или пък в равенството С^2=А^2×В^2 като извършваш действията с отрицателни числа ли ? Тогава какви са те в стойностите на един правоъгълен триъгълник, как може един от катетите му да е с отрицателна стойност.

В системата в която приемникът се движи: за време 1 секунда

Нека да допуснем че приемникът ( Земята) се движи със скорост v = 150 000 000 м/с.

Скорост на светлината : c = 300 000 000 м/с

Класическата аберация : 

 

  : 150 000 000 / 300 000 000 = 0.5

Според релативистката : 

а според СТО този ъгъл трябва да бъде:

  като заместим v и c  получаваме  = 0.57735

Сега ще го сметна от питагоровата теорема : 

Големият катет "b"  = 300 000 000 м

Малкият катет "d" = 150 000 000 м

"b" = "с"  = 300 000 000 м

"d" = "v"  = 150 000 000 м

Имаме един кактет по койото се движи сетлината със скорост "c" , и друг катет по койото се движи приемникът със скорост "v" . Ъгълът м.у катетите е 90 градуса. От което намираме хипотенузата - "а"( по питагорова теорема) :  "а"2= "b"2 + "d"2 ,   "а"2 = ( 150 000 000 )2 + ( 300 000 000 )2

 Хипотенузата е равна на "а" = 335 410 196, 625 м

 

 Сега минаваме в системата на неподвижен приемник. В тази инерциална система светлината се движи по тази хипотенуза която изчислихме по рано в системата на движещиа се приемник. = 335 410 196, 625 м . Но както каза по рано скенер, по закон божи скорост на светлината = "с" = 300 000 000 м сек. От което следва че светлината изминава разстоянието 335 410 196, 625 / 300 000 000 = 1,118 секунди в тази ИС. По условие имаме зададена скорост на приемника 150 000 000 м/сек . Но в тази ИС получаваме време = 1,118 сек, от което получаваме малкия катет = 150 000 000 * 1.118 = 167 705 098, 312.

Хипотенузата е равна на "а" = 335 410 196, 625 м

Малкия катет "d" = 167 705 098, 312 м

Като знаем малкия катет = 167 705 098, 312 и хипотенузата = 335 410 196, 625 намираме големият катет : 

 "b"2 = "а"2 - "d"2  = (335 410 196, 625)2 - (167 705 098, 312)2

Големият катет  "b" = 290 473 750, 96 м 

 

"d"= "v" = 167 705 098, 312 м

"b" = "c" = 290 473 750, 96 м 

  като заместим  получаваме v/c получаваме : 0.57735 Както и при релативиската формула в началото.

 

[Tahev loren]

Преди 9 минути, Orbit said:

В системата в която приемникът се движи: за време 1 секунда

Нека да допуснем че приемникът ( Земята) се движи със скорост v = 150 000 000 м/с.

Скорост на светлината : c = 300 000 000 м/с

Класическата аберация : 

 

  : 150 000 000 / 300 000 000 = 0.5

Според релативистката : 

а според СТО този ъгъл трябва да бъде:

  като заместим v и c  получаваме  = 0.57735

Сега ще го сметна от питагоровата теорема : 

Големият катет "b"  = 300 000 000 м

Малкият катет "d" = 150 000 000 м

"b" = "с"  = 300 000 000 м

"d" = "v"  = 150 000 000 м

Имаме един кактет по койото се движи сетлината със скорост "c" , и друг катет по койото се движи приемникът със скорост "v" . Ъгълът м.у катетите е 90 градуса. От което намираме хипотенузата - "а"( по питагорова теорема) :  "а"2= "b"2 + "d"2 ,   "а"2 = ( 150 000 000 )2 + ( 300 000 000 )2

 Хипотенузата е равна на "а" = 335 410 196, 625 м

 

 Сега минаваме в системата на неподвижен приемник. В тази инерциална система светлината се движи по тази хипотенуза която изчислихме по рано в системата на движещиа се приемник. = 335 410 196, 625 м . Но както каза по рано скенер, по закон божи скорост на светлината = "с" = 300 000 000 м сек. От което следва че светлината изминава разстоянието 335 410 196, 625 / 300 000 000 = 1,118 секунди в тази ИС. По условие имаме зададена скорост на приемника 150 000 000 м/сек . Но в тази ИС получаваме време = 1,118 сек, от което получаваме малкия катет = 150 000 000 * 1.118 = 167 705 098, 312.

Хипотенузата е равна на "а" = 335 410 196, 625 м

Малкия катет "d" = 167 705 098, 312 м

Като знаем малкия катет = 167 705 098, 312 и хипотенузата = 335 410 196, 625 намираме големият катет : 

 "b"2 = "а"2 - "d"2  = (335 410 196, 625)2 - (167 705 098, 312)2

Големият катет  "b" = 290 473 750, 96 м 

 

"d"= "v" = 167 705 098, 312 м

"b" = "c" = 290 473 750, 96 м 

  като заместим  получаваме v/c получаваме : 0.57735 Както и при релативиската формула в началото.

 

Намесваш питагоровата теорема незнайно защо, защото така ти е хрумнало, получаваш някакви неясни съвпадения с други изчисления, незнайно защо. Л Т нямат нищо общо със питагоровата теорема, Айнщайн я е ползвал, за да представи някои негови геометрически занимания от любителски тип, за задачи по намиране на площи. Та и ти нещо си недочул недоразбрал, и намесваш  ЛТ със питагоровата теорема. Неща които нямат нищо общо.

[Orbit]

Преди 4 минути, Tahev loren said:

Намесваш питагоровата теорема незнайно защо, защото така ти е хрумнало, получаваш някакви неясни съвпадения с други изчисления, незнайно защо. Л Т нямат нищо общо със питагоровата теорема, Айнщайн я е ползвал, за да представи някои негови геометрически занимания от любителски тип, за задачи по намиране на площи. Та и ти нещо си недочул недоразбрал, и намесваш  ЛТ със питагоровата теорема. Неща които нямат нищо общо.

Незнайно за теб, не означава незнайно за всички...

Редактирано Декември 14, 2020 от Orbit

[Tahev loren]

Преди 26 минути, Малоум 2 said:

Нещо запънахте на теоремата "за гащите" - на петокласници така се обяснява: Квадратът построен върху хипотенузата е сума от квадратите, построени върху катетите. Ако е равнобедрен правоъгълен триъгълник - то и "крачолите" са еднакви. Който иска - да си ги рисува.

(А, иначе - теоремата е възникнала при разделение и разпределение на площите на собственици на земята. Удобно правило за "заменка" на равни по големина площи и търговия с тях. Сравнително лесно практически са рисували правоъгълен триъгълник, на база числата 3, 4 и 5).

...

Абе малоумник, равнобедреният триъгълник не може да бъде правоъгълен. Ти геометрия за 6 клас не си учил ама се изказваш като баба станковица от село ново село

[Tahev loren]

Just now, Orbit said:

Незнайно за теб, не означава незнайно за другите...

Незнайно или знайно, ти досега не си показал зависимост никаква на ЛТ с питагоровата теорема. Пишеш се на математик, но си гола вода.

[Малоум 2]

Преди 1 минута, Tahev loren said:

Абе малоумник, равнобедреният триъгълник не може да бъде правоъгълен. Ти геометрия за 6 клас не си учил ама се изказваш като баба станковица от село ново село

Успокой злобата. Ако са равни катетите ... ко прайм, а?

...

[Orbit]

Преди 7 минути, Tahev loren said:

Незнайно или знайно, ти досега не си показал зависимост никаква на ЛТ с питагоровата теорема. Пишеш се на математик, но си гола вода.

Никога не съм казвал че съм математик.

Това което казах е че ще получа еднакви количествени сметки. 
Ако не ги бях съкращавал , щяха да съвпадат до -20 -ия знак.

Но това няма значение. Само си изгубих времето с теб.

Редактирано Декември 14, 2020 от Orbit

[Tahev loren]

Преди 2 минути, Малоум 2 said:

Успокой злобата. Ако са равни катетите ... ко прайм, а?

...

Абе льоло, ти геометрия за 7 клас учил ли си, равнобедрен триъгълник е този триъгълник в който нито един от трите му ъгъла не сключва ъгъл от 90°

 Аман от неграмотници

[Малоум 2]

Преди 1 минута, Tahev loren said:

Абе льоло, ти геометрия за 7 клас учил ли си, равнобедрен триъгълник е този триъгълник в който нито един от трите му ъгъла не сключва ъгъл от 90°

 Аман от неграмотници

Добре - нарисувай си окръжност. Нарисувай и хоризонталния диаметър и вертикалния. Сега - съедини пресечните точки на диаметрите с тези от окръжността. Получаваш правоъгълни триъгълници с равни по големина катети - а те са и "ребра" в равнобедрен правоъгълен триъгълник. Е? - дано не си кьорав.

...

[Tahev loren]

Преди 5 минути, Orbit said:

Никога не съм казвал че съм математик.

Това което казах е че ще получа еднакви количествени сметки. 
Ако не ги бях съкращавал , щяха да съвпадат до -20 -ия знак.

Но това няма значение. Само си изгубих времето с теб.

Ти само си играеш на кабала със сметки, и сканер за съжаление го разбра, да ама кабалата не е математика, а ти не ги различаваш. Така че ти пожелавам дерзание в начинанията по " математическа убедителност "

[laplandetza]

Преди 26 минути, Tahev loren said:

...

Аз съм развил връзката отдавна. Обикновенна геометрия, Питагорова теорема и получавам Фактор на Лапландеца, който съвпада с Лоренцов фактор, после по вектор скорост, ос Х, Х1 , Фактор на Лапландеца е коефициент по непроменена дължина за <двустранен светлинен път>, т. цикъл, по и обратно велтор скорост. Едностранно СТО и Лоренц трансформации са грешни, там имаме други 2 коефициента, извел съм ги, виж темата в теоретична физика. Аз не ползвам Лоренц трансформации, не съм олигофрен за да греша с  фанатиците, за часовници в една точка със събитията , на каква да е ИОС, моментите се извеждат само с Фактор на Лапландеца, прав и реципрочен като коефициент, разбира се постулатите са унищожени.

[Tahev loren]

Преди 46 минути, Малоум 2 said:

Добре - нарисувай си окръжност. Нарисувай и хоризонталния диаметър и вертикалния. Сега - съедини пресечните точки на диаметрите с тези от окръжността. Получаваш правоъгълни триъгълници с равни по големина катети - а те са и "ребра" в равнобедрен правоъгълен триъгълник. Е? - дано не си кьорав.

...

Как ще определиш тогава, кои са бедрата на триъгълника, след като нито една от 3 страни на триъгълника не сключва 90°  със осъаналите страни. 

[Tahev loren]

Преди 1 минута, Ниkи said:

Вписан в окръжност триъгълник, с една страна съвпадаща с диаметъра е винаги правоъгълен, без значение третата точка къде е по окръжността. Три ъгъла 45 ,90, 45 правят равнобедрен. Да не се бъркаш с равностранен?

Не може една от страната на триъгълника, да сключва ъгъл от 90°  с другата и същевременно да е равна с третата страна на триъгълника. Как се дефинира равнобедрен триъгълник след като и трите му страни не включват 90° и са равни по големина. 

[Tahev loren]

Преди 8 минути, Втори след княза said:

Колко по- лесно щеше да бъде скоростта на светлината да е безкрайна. Тогава щеше да ми е ясно, че има явления, при които дали светлината се движи направо, дали на зиг- заг в поток, скоростта й е все безкрайна. Та нали безкрайност+ безкрайност= безкрайност. Обаче скоростта е Крайна и измерима и това, че "никак" от коментара на vanio че не е доказано, че с=безкрайност много ме натъжава

 А как стоят нещата с подобните (макар и много условно) звукови явления? Какво става със звука при скорости, близки до звуковата? Прим. пилотът като говори на отдалечен микрофон, перпендикулярно на посоката на летене, констатира ли се забавяне или друго явление. Това поне е достъпно за изследване. 

Моето мнение е, че има някакъв звуков хаос, в който звуковите вълни НЕ МОГАТ да стигнат до микрофон- перпендикулярно на посоката на движение. Така и със светлината, Частици, които се движат със светлинна скорост, не могат да излъчат перпендикулярно, а пък големи тела не могат да достигнат светлинна скорост. Явленията на земята, движеща се със своята висока скорост, обясними с ТО, показват незначителни отклонения, което ще рече, че онова за "близнаците" си е метафора и хвърчащия близнак с поносима за тялото му скорост ще се върне с толкова незначителна разлика, че няма да се отличава от другия. Ако са пък тризнаци, земните близнаци ще имат по- голяма разлика от пътуващия.  

Глупости.

[Tahev loren]

Преди 22 минути, Ниkи said:

Да не се бъркаш с равностранен?

Да, с равностранен се бъркам, нито една от страните му не сключва 90° с останалите, но си е равнобедтен триъгълник, защото поне 2 от страните му са еднакви.

Това което искам да кажа е че в равностранен триъгълник, никоя от страните му не сключва 90° с останалите. 

Редактирано Декември 14, 2020 от Tahev loren

[laplandetza]

Нещата са много дълбоки, но схематично по проекция вектор скорост без <скъсяване> на обекти , свързани обекти има жестоко противоречие с Постулатите, за това и  допускаме <скъсяване>. Скъсяването, реципрояния Фактор на Лапландеца по простр. размери  в състоянието Локален Покой , ИОС Етерия. 

[Tahev loren]

Преди 1 час, Ниkи said:

Вписан в окръжност триъгълник, с една страна съвпадаща с диаметъра е винаги правоъгълен, без значение третата точка къде е по окръжността. Три ъгъла 45 ,90, 45 правят равнобедрен. Да не се бъркаш с равностранен?

Какво става с релативистичната вяра, поколеба ли се тома неверни , и остави тези триъгълници, детска им работа.

Редактирано Декември 14, 2020 от Tahev loren

[gmladenov]

Преди 34 минути, Втори след княза said:

т.е. се разпространява вълна, която НЕ МОЖЕ ДА СЪДЪРЖА ЦЕЛЕНАСОЧЕН ЗВУК, та камо ли перпендикулярен на посоката на движение? 

Не може да не си виждал и чувал свръхзвукови самолети: първо виждаш
самолета без никакъв звук, след което чуваш силен грохот.

Ето го ефекта описан научно:

Редактирано Декември 14, 2020 от gmladenov

[scaner]

Преди 3 часа, Orbit said:

Сега ще го сметна от питагоровата теорема : 

Големият катет "b"  = 300 000 000 м

Малкият катет "d" = 150 000 000 м

"b" = "с"  = 300 000 000 м

"d" = "v"  = 150 000 000 м

Имаме един кактет по койото се движи сетлината със скорост "c" , и друг катет по койото се движи приемникът със скорост "v" . Ъгълът м.у катетите е 90 градуса. От което намираме хипотенузата - "а"( по питагорова теорема) :  "а"2= "b"2 + "d"2 ,   "а"2 = ( 150 000 000 )2 + ( 300 000 000 )2

 Хипотенузата е равна на "а" = 335 410 196, 625 м

Това е в системата на източика.

Преди 3 часа, Orbit said:

Сега минаваме в системата на неподвижен приемник. В тази инерциална система светлината се движи по тази хипотенуза която изчислихме по рано в системата на движещиа се приемник. = 335 410 196, 625 м . Но както каза по рано скенер, по закон божи скорост на светлината = "с" = 300 000 000 м сек. От което следва че светлината изминава разстоянието 335 410 196, 625 / 300 000 000 = 1,118 секунди в тази ИС. По условие имаме зададена скорост на приемника 150 000 000 м/сек . Но в тази ИС получаваме време = 1,118 сек, от което получаваме малкия катет = 150 000 000 * 1.118 = 167 705 098, 312.

Хипотенузата е равна на "а" = 335 410 196, 625 м

Малкия катет "d" = 167 705 098, 312 м

Виолетовата маркировка е свързана с грешка - по-горе ти сметна хипотенузата в системата на източика, никъде не си смятал нищо в системата на приемника.  Нито си трансформирал някак резултатът между двете инерциални системи. Използването на посоченото число без някаква обосновка е нагаждане. Единствените величини, които може да прехвърляш без преобразуване, са вертикалните проекции (по Y), те не се променят от ЛТ между системите. Но хипотенузата съдържа и хоризонтална проекция, не може така юрбулишката да я пренасяш по стойнност.

Втората оранжева маркировка също сочи, че маркираното не е верно. В системата на приемника той е неподвижен, в покой, скоростта му е нула.

За големият катет сметките са ти верни,  от посочените числа се получава b = 290473 km. Да напомня, в системата на източника този катет беше 300000 км. Значи получаваш някакво "скъсяване" на вертикален размер, което обаче не се допуска по ЛТ.

Манджа с грозде? И изобщо, каква е връзката на тея сметки с ЛТ, след като никъде не ги прилагаш?

 

[laplandetza]

Преди 8 минути, scaner said:

Това е в системата на източика.

Виолетовата маркировка е свързана с грешка - по-горе ти сметна хипотенузата в системата на източика, никъде не си смятал нищо в системата на приемника.  Нито си трансформирал някак резултатът между двете инерциални системи. Използването на посоченото число без някаква обосновка е нагаждане. Единствените величини, които може да прехвърляш без преобразуване, са вертикалните проекции (по Y), те не се променят от ЛТ между системите. Но хипотенузата съдържа и хоризонтална проекция, не може така юрбулишката да я пренасяш по стойнност.

Втората оранжева маркировка също сочи, че маркираното не е верно. В системата на приемника той е неподвижен, в покой, скоростта му е нула.

За големият катет сметките са ти верни,  от посочените числа се получава b = 290473 km. Да напомня, в системата на източника този катет беше 300000 км. Значи получаваш някакво "скъсяване" на вертикален размер, което обаче не се допуска по ЛТ.

Манджа с грозде? И изобщо, каква е връзката на тея сметки с ЛТ, след като никъде не ги прилагаш?

 

Глупчо, за светлина няма никакво значение направлението, вертикално, хоризонтално, спрямо вектор скорост, тя си иска <нейния път>. Има съсяване само на обекти или системи обекти, но не се засяга Съюествуването на Светлина. Тя Винаги е в Пространственно съществуване в 4 мерния модел, <измерението> <време> , 4 то измерение за нея изобщо несъществува. Пътят на светлина изобщо не се <скъсява> , може да е <скъсено> единственно неговото описание в накоя сисеама, но разбира се е илюзия.

[Orbit]

Преди 23 минути, scaner said:

Това е в системата на източика.

Виолетовата маркировка е свързана с грешка - по-горе ти сметна хипотенузата в системата на източика, никъде не си смятал нищо в системата на приемника.  Нито си трансформирал някак резултатът между двете инерциални системи. Използването на посоченото число без някаква обосновка е нагаждане. Единствените величини, които може да прехвърляш без преобразуване, са вертикалните проекции (по Y), те не се променят от ЛТ между системите. Но хипотенузата съдържа и хоризонтална проекция, не може така юрбулишката да я пренасяш по стойнност.

Втората оранжева маркировка също сочи, че маркираното не е верно. В системата на приемника той е неподвижен, в покой, скоростта му е нула.

За големият катет сметките са ти верни,  от посочените числа се получава b = 290473 km. Да напомня, в системата на източника този катет беше 300000 км. Значи получаваш някакво "скъсяване" на вертикален размер, което обаче не се допуска по ЛТ.

Манджа с грозде? И изобщо, каква е връзката на тея сметки с ЛТ, след като никъде не ги прилагаш?

 

Сега остана да кажеш че равнобедрен триъгълник не може да бъде правоъгълен и ще слезнеш точно на нивото на Tahev loren . 

Редактирано Декември 14, 2020 от Orbit

[gmladenov]

Преди 13 минути, Втори след княза said:

По аналогия- при скорост близка до скоростта на светлината се вижда сияние и никакви целенасочени лъчи перпендикулярни на леталото

Защо? Няма такова нещо.

Вълните не се "изкривяват" от скоростта на източника, каквато и да е тя.
Те са пространствено-разместени в сравнение със стационарен източник.

Съответно приемникът приема пространствено разместени вълни. Тоест,
деформиран сигнал, а не сигнала, който ще приеме от неподвижен източник.

Редактирано Декември 14, 2020 от gmladenov

[scaner]

Преди 8 минути, Orbit said:

Сега остана да кажеш че равнобедрен триъгълник не може да бъде правоъгълен и ще слезнеш точно на нивото на Tahev loren . 

Нищо не казвам за равнобедрени триъгълници, няма защо да го търсиш. Съсредоточи се на другите по-съществени неща дето съм казал.

[Orbit]

Преди 2 минути, scaner said:

Нищо не казвам за равнобедрени триъгълници, няма защо да го търсиш. Съсредоточи се на другите по-съществени неща дето съм казал.

Не можа да схванеш шегата. 
Получих резултатите от ЛТ и Питагорова теорема, които са еднакви. Какво ме интересува че не разбираш как става това. 

[scaner]

Преди 5 минути, Orbit said:

Получих резултатите от ЛТ и Питагорова теорема, които са еднакви. Какво ме интересува че не разбираш как става това. 

Както може би си забелязал, ЛТ не присъства никъде в сметките, а останалото е явно случайно съвпадение, защото работиш некоректно с дължините - както вече обясних защо, но пък ти упорито се правиш че го няма  

Самозаблудата не е добра стратегия в случая.