Калпаво време

[Orbit]

Преди 1 час, scaner said:

Най-голям интервал ще измери този за който стените на пулатора са неподвижни. Останалите ще измерят по-малки интервали, с повишаване на скоростта. Елементарно е, и това също трябваше да го знаеш.

Но самият факт, че не знаеш тези базови положения, и на база това си незнание почват да ти извират коментари срещу СТО, е показателен докколко има смисъл човек да коментира казаното от тебе. Схвана ли?

P.S. Обратно, извинявай, най-малък интервал ще мери тоя дето пулсатора е неподвижен спрямо него.

То може и да е елементарно, ама не е за теб , иначе за какво е този P.S ? 

И въобще , трябва да отидеш на переквалификацията на СТО, че Айнщайн ако беше жив щеше да ти пише двойка. 

[Orbit]

Преди 1 час, scaner said:

Изобщо не ме вълнуват душевните ти терзания. Важни са фактите, а те красноречиво говорят сами

Има много още да учиш, представа си нямаш даже...

По добре си мълчи, така ще изглеждаш по умен ...

[scaner]

Преди 6 минути, Orbit said:

То може и да е елементарно, ама не е за теб , иначе за какво е този P.S ? 

Аз за разлика от теб се поправям, когато греша. А греша щото работя още куп други неща.

Преди 4 минути, Orbit said:

По добре си мълчи, така ще изглеждаш по умен ...

Тук има достатъчно дръвници, за да съм си умен и без да мълча

Някаква злоба те гризе и тебе, а? Що така? Да имаше аргументи, щеше да ги споделиш набързо, ама така, само изотвътре нещо те напъва...

Редактирано Декември 18, 2020 от scaner

[Tahev loren]

Преди 50 минути, scaner said:

Тук има достатъчно дръвници, за да съм си умен и без да мълча

Един от тия си ти, а и народа е казал много умна поговорка, която гласи: " говоренето е сребро, а мълчанието злато "

[laplandetza]

Сканер, след поправката си, редакцията с онзи П.С., признава, че СТО ефекти , примерно като <време> не зависят пряко от отноасителни скоросто между 2 Системи, а зависят от нещо друго. Подобна позиция е в пълно противоречие със симетричната Относителност на Айнюайн, кочто е в основата на СТО.

[scaner]

Преди 13 минути, laplandetza said:

Сканер, след поправката си, редакцията с онзи П.С., признава, че СТО ефекти , примерно като <време> не зависят пряко от отноасителни скоросто между 2 Системи, а зависят от нещо друго.

А кой е твърдял, че ефектът трябва да е по причина относителната скорост "между 2 системи"? Напротив, пак е по причина относителната скорост, но на нещо друго

Аз казах ли ти, че не си наясно с базовите неща в теорията, и за това ти се губи изцяло? Така става, като не четеш материалната част. Измислици, грешни представи, да не изброявам.

[laplandetza]

Преди 13 минути, scaner said:

А кой е твърдял, че ефектът трябва да е по причина относителната скорост "между 2 системи"? Напротив, пак е по причина относителната скорост, но на нещо друго

Аз казах ли ти, че не си наясно с базовите неща в теорията, и за това ти се губи изцяло? Така става, като не четеш материалната част. Измислици, грешни представи, да не изброявам.

Кое е другото?

[scaner]

Преди 5 минути, laplandetza said:

Кое е другото?

А материалната част? Там всичко пише

Айде, положи усилия, за да разбереш. Почни с time dilation, има добри подсказки.

[Шпага]

Преди 13 часа, scaner said:

Състоянието на покой в айнщайновата теория е относително. То е неразличимо от всяко друго състояние по формата на физическите закони. По всеки друг признак може да е различимо.

Сканер, може ли да дадеш малко повече разяснения:

Освен относителен покой и относително движение, какво друго състояние имаш предвид?

И по какви признаци състоянието на относителен покой може да е различимо?

[Шпага]

Преди 9 часа, laplandetza said:

Кое е другото?

https://en.wikipedia.org/wiki/Time_dilation

[laplandetza]

Преди 9 часа, scaner said:

А материалната част? Там всичко пише

Айде, положи усилия, за да разбереш. Почни с time dilation, има добри подсказки.

Аз знам  <кое е другото> , но ти не знаеш,  с което Признаваш , че теорията е  Грешна , благодаря за  откритата позиция !

[laplandetza]

Сканера за трети път се съгласява, че не съществува относителност по Айнщайн и хипотезата СТО е напълно погрешна.

[Шпага]

Преди 3 минути, laplandetza said:

Сканера за трети път се съгласява, че не съществува относителност по Айнщайн и хипотезата СТО е напълно погрешна.

Това шега ли е? Или просто лъжа?

Ако не е нито едното, нито другото, цитирай го точно къде се е "съгласил" с това, което си изръсил тук.

[laplandetza]

Преди 1 минута, Шпага said:

Това шега ли е? Или просто лъжа?

Ако не е нито едното, нито другото, цитирай го точно къде се е "съгласил" с това, което си изръсил тук.

Той казва,  преразказвам . < разбира се относителността на Айнщайн описана в СТО, не зависи основно от относителната скорост между обектите> , това е ясно самопризнание.

[scaner]

Преди 3 часа, Шпага said:

Сканер, може ли да дадеш малко повече разяснения:

Освен относителен покой и относително движение, какво друго състояние имаш предвид?

За нас тези състояния са достатъчни. Но направих тази форма на обобщение, за да огранича неконтролируемата фантазия на лапландеца.

Преди 3 часа, Шпага said:

И по какви признаци състоянието на относителен покой може да е различимо?

По обстоятелствени Ти видимо наблюдаваш че друг обект се движи, т.е. или че ти се движиш спрямо него.

[laplandetza]

Преди 8 минути, scaner said:

За нас тези състояния са достатъчни. Но направих тази форма на обобщение, за да огранича неконтролируемата фантазия на лапландеца.

По обстоятелствени Ти видимо наблюдаваш че друг обект се движи, т.е. или че ти се движиш спрямо него.

туй е научен кретенизъм.....

[scaner]

Преди 2 часа, laplandetza said:

Той казва,  преразказвам . < разбира се относителността на Айнщайн описана в СТО, не зависи основно от относителната скорост между обектите> , това е ясно самопризнание.

Ще си позволя да цитирам твоят коментар на който съм отговорил:

И както се вижда по-нататък, съм отговорил на твърдение свързано с относителна скорост между 2 системи, не с относителна скорост между обектите, само намеквайки за последното.

Защото разликата е като между небето и земята. Ако едната система се движи спрямо другата със определена скорост, то и втората се движи спрямо първата със същата скорост, и ситуацията е съвсем симетрична, и става още по-симетрична с еднаквостта на законите и в двете системи. Докато един обект, който е неподвижен в едната система, ще се движи в другата, т.е. имаме съвсем несиметрична ситуация. Може да имаме и трета ситуация, когато обекта се движи спрямо едната система с една скорост, а спрямо другата с друга, различна, независимо че двете системи се движат една спрямо друга с еднакви скорости. Това е висша математика вече  

Ама трябва да се внимава в четенето и писането, то от там са всичките проблеми на антиреативистите и цялата манджа с грозде Но тук е засегнато базовото искуство да се разсъждава и съпоставя...

[Orbit]

Преди 51 минути, scaner said:

 

И както се вижда по-нататък, съм отговорил на твърдение свързано с относителна скорост между 2 системи, не с относителна скорост между обектите, само намеквайки за последното.

 

И как реши тези систетеми да са 2, а не 200 ? 

Кой го интересуват тези системи, ако те не са свътзани с телата ?

[scaner]

Преди 5 минути, Orbit said:

И как реши тези систетеми да са 2, а не 200 ? 

Числото идва от конкретният въпрос. Не е зле първо да прочетеш, преди да пишеш. Понякога помага...

[laplandetza]

Преди 3 часа, scaner said:

Ще си позволя да цитирам твоят коментар на който съм отговорил:

И както се вижда по-нататък, съм отговорил на твърдение свързано с относителна скорост между 2 системи, не с относителна скорост между обектите, само намеквайки за последното.

Защото разликата е като между небето и земята. Ако едната система се движи спрямо другата със определена скорост, то и втората се движи спрямо първата със същата скорост, и ситуацията е съвсем симетрична, и става още по-симетрична с еднаквостта на законите и в двете системи. Докато един обект, който е неподвижен в едната система, ще се движи в другата, т.е. имаме съвсем несиметрична ситуация. Може да имаме и трета ситуация, когато обекта се движи спрямо едната система с една скорост, а спрямо другата с друга, различна, независимо че двете системи се движат една спрямо друга с еднакви скорости. Това е висша математика вече  

Ама трябва да се внимава в четенето и писането, то от там са всичките проблеми на антиреативистите и цялата манджа с грозде Но тук е засегнато базовото искуство да се разсъждава и съпоставя...

Ще се повторя, твоите глупости са   (не)Научен кретенизъм..............

[Малоум 2]

Преди 1 час, laplandetza said:

Ще се повторя, твоите глупости са   (не)Научен кретенизъм..............

Лапландец, споко, има и по-зле от тебе по физика. Виждат фотони които са се излъчили от тях самите, без огледало! Скоростомерите се дънят при скорости 1000 пъти по големи от светлината - де отиваш, А?.. и ... т. н. глупости. Ама с нАучен привкус и убеденост. Ето, учись, както се казва на руски:

...

(само за смях, разбира се!)

...

[Шпага]

On 19.12.2020 г. at 11:37, scaner said:

Ще си позволя да цитирам твоят коментар на който съм отговорил:

И както се вижда по-нататък, съм отговорил на твърдение свързано с относителна скорост между 2 системи, не с относителна скорост между обектите, само намеквайки за последното.

Защото разликата е като между небето и земята. Ако едната система се движи спрямо другата със определена скорост, то и втората се движи спрямо първата със същата скорост, и ситуацията е съвсем симетрична, и става още по-симетрична с еднаквостта на законите и в двете системи. Докато един обект, който е неподвижен в едната система, ще се движи в другата, т.е. имаме съвсем несиметрична ситуация.

Сканер, след като обектът е неподвижен в едната система и се движи в другата, какво е несиметричното в ситуацията? Нали всички неподвижни обекти в едната система се движат в другата?

Например възможно ли е неподвижен обект в система А да се движи в системата Б с различна скорост от тази, с която неподвижните обекти в тази система Б се движат спрямо А?

Дано да си ме разбрал

On 19.12.2020 г. at 11:37, scaner said:

Може да имаме и трета ситуация, когато обекта се движи спрямо едната система с една скорост, а спрямо другата с друга, различна, независимо че двете системи се движат една спрямо друга с еднакви скорости.

Но в тази ситуация обектът всъщност е в трета система, тоест, наистина става дума за относителна скорост между повече от две системи.

[scaner]

Преди 24 минути, Шпага said:

Сканер, след като обектът е неподвижен в едната система и се движи в другата, какво е несиметричното в ситуацията? Нали всички неподвижни обекти в едната система се движат в другата?

Именно това е несиметричното. - обектът има различни състояния в различните системи.

Докато в едната система е неподвижен - скоростта му е нула, то в другата система той се движи - скоростта му не е нула. В едната ще има кинетична енергия, в другата няма да има. В едната ще има импулс, в другата няма да има.

При системите обаче имаме симетрия - докато едната система се движи с фиксирана скорост спрямо другата, то и другата се движи със същата скорост спрямо първата. От друга страна, системите не притежават импулс и енергия, за да се сравняват по тях

Тоест обектите се съотнасят по различен начин със ситемите, от колкото системите помежду си.

Тази асиметрия е присъща на обекта, и няма значение дали той е в трета или пета система - проблемите на системите са си проблеми на системите, обектите си имат собствени такива

[vanio]

Преди 53 минути, scaner said:

Тоест обектите се съотнасят по различен начин със ситемите, от колкото системите помежду си.

пореден кретенизъм 

[vanio]