Астрофизикът Итън Сийгъл: Вярвайте на експертите, не проучвайте научните въпроси сами за себе си!

[gmladenov]

Преди 42 минути, Gravity said:

... но досега не си коментирал никакви опити.

Обичайно бих се обидил на подобна наглост, но се усетих, че може би
имаш склероза и забравяш. Та си викам по-полека.

Иначе в дългата тема от миналата година обсъджахме какви ли не опити,
майна. В продължение на половин година. Ти си забравил.

[gmladenov]

Преди 1 минута, scaner said:

Смешник...

Вие релативистите защо сте станали толкова агресивни напоследък ??
Надпреварвате се един друг да обиждате.

[scaner]

Преди 1 минута, gmladenov said:

Вие релативистите защо сте станали толкова агресивни напоследък ??
Надпреварвате се един друг да обиждате.

Ние само раздаваме милостинята  на агресивно просещите си. Освен това само озвучаваме обективно видимите състояния. След толкова натрупана статистика те вече не са обида, а просто диагноза.

Ако не развяваше толква арогантно знамето на простотията и невежеството, може би нямаше и да те забележим. Иска се много наглост за да опищяваш така системно форума че бялото е черно и обратното.

[Grifin]

On 23.09.2020 г. at 18:50, gmladenov said:

 

Класически,типичен за теб ,заядлив пост.Е,ще ти отговоря

On 23.09.2020 г. at 18:50, gmladenov said:

На челото ти е написано какво то е мнението за мен. Хич не си дискретен.

Само ще каза нещо друго.

СТО ми е хоби от последните две-три години. През това време съм изчел
сигурно десетки статии и учебници - ако не стотици.

Не тръбеше ли сравнително скоро в една друга тема,че не трябва да се четат учебници,щото от тях се затъпявало?И в крайна сметка какво,чел си ги и си затъпял или не си ги чел и си натурално гениален?

On 23.09.2020 г. at 18:50, gmladenov said:

 

Значи по СТО съм далеч по-напред от теб с материала. А като те слушам,
ти си гола вода на тази тема.

 

   Признавам, по напред си,ама по МТО (Младеновия прочит,Младеновата Теория на Относителността).Почти всяко твое изречение,което започва със "Според СТО..",всъщност трябва да започва със "Според МТО" . А в твоя случай дори и не става въпрос за СТО,много пъти си влизал в противоречие и с любимата класическа физика,че и с математиката за пети клас.  

On 23.09.2020 г. at 18:50, gmladenov said:

 

И въпреки очевидната ти неадекватност по темата, ти си напълно убеден,
че аз съм необразован лаик - без въобще да можеш да прецениш каква е
моята екпертиза.

 

Единственото,което мога да преценя,е че експертиза е просто поредния термин,за чието значение ти дори и не подозираш  

On 23.09.2020 г. at 18:50, gmladenov said:

 

Ти си клишето защо на консенсуса не трябва да се вярва сляпо.
Доверяваш се сляпо на експертизата на Сканер и компания ... без
да си имаш и идея какво е еспертиза в конкретния случай.

   Е какво да направя   ,чета мненията на "Сканер и компания" и в тях чета аргументи,логика,доказателства.Та,споко,не им вярвам сляпо .И щото много често призоваваш към мислене-всеки мисли,кой с каквото разполага . А ако искаш по-коректен пример за сляпа вяра,ще опитам да ти дам: За мен сляпа вяра е,да си мислиш,че е живял едно време някой си Лоренц,родил е някакви трансформации,и първото правилно решение на задача с тях го предлагаш ти сто и кусур години по-късно(с което и буташ СТО)   Това е за мен сляпа вяра .

[gmladenov]

Преди 9 минути, Grifin said:

Класически,типичен за теб ,заядлив пост.Е,ще ти отговоря

Не тръбеше ли сравнително скоро в една друга тема,че не трябва да се четат учебници,щото от тях се затъпявало?И в крайна сметка какво,чел си ги и си затъпял или не си ги чел и си натурално гениален?

   Признавам, по напред си,ама по МТО (Младеновия прочит,Младеновата Теория на Относителността).Почти всяко твое изречение,което започва със "Според СТО..",всъщност трябва да започва със "Според МТО" . А в твоя случай дори и не става въпрос за СТО,много пъти си влизал в противоречие и с любимата класическа физика,че и с математиката за пети клас.  

Единственото,което мога да преценя,е че експертиза е просто поредния термин,за чието значение ти дори и не подозираш  

   Е какво да направя   ,чета мненията на "Сканер и компания" и в тях чета аргументи,логика,доказателства.Та,споко,не им вярвам сляпо .И щото много често призоваваш към мислене-всеки мисли,кой с каквото разполага . А ако искаш по-коректен пример за сляпа вяра,ще опитам да ти дам: За мен сляпа вяра е,да си мислиш,че е живял едно време някой си Лоренц,родил е някакви трансформации,и първото правилно решение на задача с тях го предлагаш ти сто и кусур години по-късно(с което и буташ СТО)   Това е за мен сляпа вяра .

Само лични нападки без никакви аргументи.
Това ти е единственият принос към тази  и други такива дискусии.

[gmladenov]

Преди 2 часа, Gravity said:

Ти смени песента по някое време, когато се усети ...

Не съм сменил песента, а просто ти поясних за какво спорим ... след като
се усетих, че ти още не си рабрал за какво спорим вече повече от година.

Редактирано Септември 24, 2020 от gmladenov

[Шпага]

Преди 6 часа, gmladenov said:

Само лични нападки без никакви аргументи.

Младенов, ти даже и в понятието "аргументи" влагаш някакъв лично твой смисъл, който остава неразбираем за опонентите ти

[gmladenov]

Преди 21 минути, Шпага said:

Младенов, ти даже и в понятието "аргументи" влагаш някакъв лично твой смисъл, който остава неразбираем за опонентите ти

Ами не знам. Виж последния ми смислен постинг:

Аз:

СТО има два физически ефекта, които уж трябва да наблюдавяме:
съкращение на дължините и забавяне на времето. И какво се оказва ...

• съкращението на дължините никога не е наблюдавано
• малкото опити, в които уж се наблюдава забавянето на времето,
  са трагични и нееднозначни (могат да се тълкуват иначе)

Сканер:

Хехехе, два ефекта само? Смешник...

 

По мойте представи аз съм се аргументирал, на което Скенер ми
отвръща с обида.

Но то е така. Другите като почнат да ти се дразнят, положението
става "зайо, що си без шапка".

[scaner]

Преди 22 минути, gmladenov said:

По мойте представи аз съм се аргументирал, на което Скенер ми
отвръща с обида.

Обида? Ти прочете ли три реда по-нататък линка който съм дал, дето се иброяват десетки ефекти на СТО? Ма това не го считаш за аргументация?

Точно такава дребнавост и липса на самооценка предизвиква присмеха.

Вземи наистина прочети тея книжки дето си изброил, много неща ще научиш с изненада... Например, във връзка с твърдението  дето се тръшка не знам колко време, че краищата на отсечка се определят винаги в един и същи момент, го има в основната статия на Айнщайн от 1905 г., човека го спомеава още на началните страници (стр.5 на руската версия например) и това не подлежи на дискусия... Ей за такива лъжи - чел си бил, ама не ти личи, даже напротив, се дразним всички. Това не е в духа на една нормална дискусия, а някакви евтини номера за оправдание.

Айде, мир, и си вземи поука. Човек се е раздалечил от маймуната, учейки се.

[laplandetza]

Преди 8 минути, scaner said:

 

Вземи наистина прочети тея книжки дето си изброил, много неща ще научиш с изненада... Например, във връзка с твърдението  дето се тръшка не знам колко време, че краищата на отсечка се определят винаги в един и същи момент, го има в основната статия на Айнщайн от 1905 г., човека го спомеава още на началните страници (стр.5 на руската версия например) и това не подлежи на дискусия..........

Каква е причината, причините да не подлежи на дискусия. Как определяш Единен момент , като имаш пространствен <интервал> . Как го правиш в коя да е ИС.

[Grifin]

Преди 8 часа, gmladenov said:

Само лични нападки без никакви аргументи.
Това ти е единственият принос към тази  и други такива дискусии.

Наистина ли? В тая тема съм написал 3-4 поста ,дадох някакво мнение ,дадох и аргументи защо мисля така . Конкретно от последния  пост, с който ти отговорих на поредната порция заяждане,кое точно искаш да аргументирам? Твоето изказване,че се затъпява от учебници? Или да дам линкове към всички твои изказвания с които буташ не  СТО,ами  всякаква логика,епистемология,класическата физика и училищната математика?

 

Преди 1 час, gmladenov said:

 

По мойте представи аз съм се аргументирал, на което Скенер ми
отвръща с обида.

Но то е така. Другите като почнат да ти се дразнят, положението
става "зайо, що си без шапка".

Ами там е работата,че е по твоите представи.За наличието обаче на качествена дискусия,участниците трябва да влагат един смисъл в понятията

[Tahev loren]

Преди 55 минути, Втори след княза said:

Само дължината по протежение на посоката на движение или и ширината и височината?

Само дължините по посоката на движение.

[gmladenov]

Преди 3 часа, Grifin said:

... кое точно искаш да аргументирам? Твоето изказване,че се затъпява от учебници?

Да, аргументирай се за тази клевета, ако обичаш.

За втори път я пробутваш като истина, а аз никога не съм казвал подобно нещо.

Казвал съм (на няколко пъти) да не се вярва на всичко написано в учебниците. Но никога
не съм казвал, че се затъпява от учебници.

Това е някакво твое изопачаване на мои думи, което втори път ми приписваш без цитат.
С очевидна цел, разбира се.

И отново приносът ти към тази дискусия е лична нападка.

Редактирано Септември 25, 2020 от gmladenov

[Gravity]

Преди 14 часа, gmladenov said:

Обичайно бих се обидил на подобна наглост, но се усетих, че може би
имаш склероза и забравяш. Та си викам по-полека.

Иначе в дългата тема от миналата година обсъджахме какви ли не опити,
майна. В продължение на половин година. Ти си забравил.

Не само, че не си обсъждал самят опит, ти най-вероятно дори и не си си направил труда де се запознаеш с него. Това което обсъждаш е някакъв твой въображаем вариянт, на който му пречел въздуха.

Цитирай

Не съм сменил песента, а просто ти поясних за какво спорим ... след като
се усетих, че ти още не си рабрал за какво спорим вече повече от година.

Как де не си сменил песента. Я виж ето тук. Напислал си

Цитирай

Специалната Теория на Относителността (СТО) е известна с това, че не разрешава на никоя
скорост да надвиши скоростта на светлината. Както ще покажа в тази тема, обаче, самата
СТО не зачита това ограничение.

в цялата тема се опитваш да покажеш, че в СТО има логическо противоречие. Хем скороста на светлината е максимална, хем не е. Сега твърдиш, че е логически непротиворечива. Това е напредък. След време сигурно ще ти се изясни и, че е добро описание на реалноста.

 

[Gravity]

Преди 13 часа, gmladenov said:

Само лични нападки без никакви аргументи.
 

До кога ще се жалваш? Май и в понятието "лични нападки" ти влагаш някакъв си твой смисъл. За разяснение, ако някой те нарече "долно заядливо старче, да пукнеш да но", това е лична нападка. Ако някой не е съглсен с теб, това не е лична нападка. Ако някой каже, че си сгрешил, това също не е лична нападка. Ако някой нарече твой аргумент тъп, това също не е лична нападка, никой не е каза нищо за теб самия, а само за даден аргумент. В това няма нищо лично. И най-досадното е, че имаш наглоста да се държиш отвратитлено с всички останали, а в същото време се обиждаш и жалваш, че другите не се държали колегиялно с теб.

[Шпага]

Преди 14 часа, gmladenov said:

Само лични нападки без никакви аргументи.

Щом става дума за лични нападки, най-много такива отнесе Айнщайн, като създател на една "малоумна", "безсмислена", "абсурдна", "измамна"... и т.н. теория, каквато според теб е СТО.

[gmladenov]

Преди 45 минути, Gravity said:

Как де не си сменил песента. Я виж ето тук.

Колега, виж какво бях написал:

• СТО е логически непротоворечива ... но само ако приемем за истина нейното
  базово допускане, че скоростта на светлината винаги е с за всички.

Значи това, което казвам е, че СТО е логически непротиворечива само при
определено допускане - а не по принцип.

Моля те се научи да четеш пълни изречения, за да се избегнат недоразумения.

[gmladenov]

Преди 20 минути, Шпага said:

Щом става дума за лични нападки, най-много такива отнесе Айнщайн, като създател на една "малоумна", "безсмислена", "абсурдна", "измамна"... и т.н. теория, каквато според теб е СТО.

Шпага, според теб възможно ли е СТО да е вярна, ако според нея скоростта
на светлината е различна в хоризонтална и вертикална посоки? Или че времето
е различно в хоризонтална и вертикална посоки?

Просто питам.

Редактирано Септември 25, 2020 от gmladenov

[gmladenov]

Преди 48 минути, Gravity said:

До кога ще се жалваш? Май и в понятието "лични нападки" ти влагаш някакъв си твой смисъл.

Ако ти приписват думи, които не си казал, това брои ли се за лична нападка?

[Grifin]

Преди 2 часа, gmladenov said:

Да, аргументирай се за тази клевета, ако обичаш.

За втори път я пробутваш като истина, а аз никога не съм казвал подобно нещо.

Казвал съм (на няколко пъти) да не се вярва на всичко написано в учебниците. Но никога
не съм казвал, че се затъпява от учебници.

  Добре,аргументирам се  

Преди 2 часа, gmladenov said:

 

Това е някакво твое изопачаване на мои думи, което втори път ми приписваш без цитат.
С очевидна цел, разбира се.

И отново приносът ти към тази дискусия е лична нападка.

  Понякога наистина се възхиващам на точността с която описваш себе си,когато се опитваш да припишеш някакви качества на опонета си .За (почти,хайде) всеки четящ,струва ми се е пределно ясно кой използва такива "аргументи" .

[gmladenov]

Преди 2 часа, Grifin said:

  Добре,аргументирам се 

Моята реплика на времето явно е била:

• По правило не четеш учебници, в които се пишат глупости, защото от тях се затъпява <хилещо-се-лице>

Тук очевидно ства дума само за някои учебници (тези, в които се пишат глупости) и това очевидно е "заядка".
А ти това изказване го изопачаваш на:

• ... не трябва да се четат учебници,щото от тях се затъпявало
• ... твоето изказване,че се затъпява от учебници

Значи ти съвсем явно и тенденциозно изопачаваш моите думи с цел лична нападка.

[laplandetza]

Преди 4 часа, gmladenov said:

Шпага, според теб възможно ли е СТО да е вярна, ако според нея скоростта
на светлината е различна в хоризонтална и вертикална посоки? Или че времето
е различно в хоризонтална и вертикална посоки?

Просто питам.

Не е възможно да е вярна.............

[gmladenov]

Преди 22 минути, laplandetza said:

Не е възможно да е вярна.............

Идеята беше да питам разумен/мислещ човек като Шпага
какво би я убедило, че СТО е грешна.

За хардлайнерите е ясно, че нищо няма да ги убеди.

[laplandetza]

Преди 1 минута, gmladenov said:

..

За хардлайнерите е ясно, че нищо няма да ги убеди.

Онея са фанатици , с такива фанатици не се разговаря , но ако решиш да има <диалог> , т.е говориш, е с .........едно такова сето индианците му викат <огнената пръчка> 

[laplandetza]

Преди 17 минути, gmladenov said:

...

Младенов, видя ли какво съм писал в Парадокса на Сканера, осмисляш ли го ?