Богиня майка, или бог на дъжда?

[genefan]

Наскоро писаха по новините, че е открит странен предмет в Солниците, Провадия от халколитния период. Това е нещо като амулет, който може би се е закачал на верижка и не могат да определят кое е това същество.

https://www.24chasa.bg/region/article/8961679

 

На мен този образ много ми напомни за едни други находки от Капитан Андреево, които бяха описани като "богинята с кока" и обявени за уникални през тази епоха. 

Тя е с големи бадемовидни очи, релефно очертан нос и изумителна за времето прическа: косите на дамата са оформени в кок! Макар да е прието, че възрастта на една жена обикновено деликатно се „прескача”, в случая трябва да надмогнем суетата и етикета. Правим го по изключение, заради науката археология. Там правилата са други и една от най-важните задачи е определянето на възрастта. В случая, находката на Великата богиня с кока отвежда  към 5 200 - 4 600 г. пр. Хр. А мястото на провежданите разкопки е Праисторическият обреден комплекс край Капитан Андреево, Свиленградско. Специалистите са единодушни, че изображението на Великата богиня с кока няма аналог!

https://bnr.bg/hristobotev/post/100786778/svetilishteto-na-velikata-bogina-s-koka

Ето снимки на два антропоморфни съда, намерени там. Ясно се виждат същите големи бадемовидни очи, които "плачат" и въпреки, че на съда има място, те нямат уста!. На мен тези черти не ми напомнят за жена, а по-скоро за някакво "джендър" същество, защото духовете в поверията на много народи нямат пол. Ясно личи, че това е свързано с дъжда или водата, което е било много важно за древните неолитчици. Може би заблудата идва от този "кок" което може даже да е само дръжка, но при всички случаи и мъжете тогава може да са имали такива прически. 

 

 

Вие какво мислите?

 

 

[sir]

Аз ако кажа на какво ми прилича, ще трябва да местим темата в мистерии и загадки.

Иначе сериозно, прилича по някои черти на долните съдове - главно по очите и евентуално по тези линии, които излизат от тях надолу, макар че последното е трудно да се прецени дали е така. Може ли малко повече информация за тази "богиня с кок"?

[genefan]

Не знам повече, от което може да се намери по интернет. Заинтересувах се от Капитан Андреево по повод на откритите останки от Железния век с хаплогрупа E-V13. Оказва се, че там съществува голям обреден комплекс с жертвени ями още от неолита. Повечето се разкриват съвсем наскоро при спасителмни разкопки по прокарване на магистралата. 

Там действа и проф. Васил Николов, който е главен археолог на Солниците, така че това са може би негови теории.

https://stmost.info/obshtestvo/kultura/2906-ogromen-kultov-obekt-krai-kapitan-andreevo-otkriha-arheolozite.html

[makebulgar]

Въпросът е защо всако изображение на лице или човек го интерпретираме като божество?! В гръцката и накои други митологии имаме антропоморфни богове, но не навсякъде е така. Кои са неоспоримите доказателства, че всяка статуйка на човек от неолита на балканите е икона на божество? Ако след 10 000 години археолози изкопаят някой днешен музей със скулптури на хора дали ще ги пишат статуи на богове?

[genefan]

При съдовете има определена стилизация, ясно се вижда, че от очите тече нещо, така че едва ли е портретно изображение. При амулета също има черта, слизаща от очите, може да се изтълкува като сълзи. Също носът е странен, но това може и да е традиция в изображенията. Вероятно това е свързано с културата Хаманджия от късния Неолит/Халколит, към която се причисляват и Варна и Солниците. От там има открити интересни фигурки, които не приличат на предишни изображения на Богинята майка с пищни форми.

Това са изглежда неолитчици втора вълна, които идват направо от Анадола и не са свързани с предишните, които минават през Гърция, Западна България и Сърбия към Средна Европа. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Hamangia_culture

[sir]

А изследвани ли са кости от неолитния комплекс?

[tantin]

Може да е и на египетския бог Хорус.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Seth#/media/Fichier%3AHorus%2C_Theben_1360_v._Chr._Aegyptisches_Museum%2C_Muenchen-2.jpg

По нашите земи най-популярна е фигурата на богинята майка с лице на човеко-птица - сова.

 

[gmladenov]

Преди 8 часа, genefan said:

... и въпреки, че на съда има място, те нямат уста!

Ето две фигурки от нашия археологичски музей в София, които също нямат усти.
На мен лично това ми изглежда по-скоро като някакво стилизиране, отколкото като
специален умисъл.

От друга страна стилизираните сълзи горе определено имат специално значение.
Също така долните фигурки са сходни по стил с тези от Винчанската култура, докато
горните фигурки на мен поне ми изглеждат по-различни по стил.

 

 

Редактирано Септември 3, 2020 от gmladenov

[tantin]

http://www.vratsamuseum.com/index.php?pageID=36&lang=en#

[genefan]

Културата Винча, от която са останките в София и Враца е Ранен Неолит, те са  мигранти от първата вълна през Гърция. Предметите и керамиката са много по-примитивни, защото всяко село си ги е правило сами, не е било ефективно да се носят на големи разстояния.

През Късния Неолит-Халколит грънците са понякога професионално изработени, глазирани и с разни апликации, даже златни, като съда от Варна. Личи добрата изработка на съдовете от Капитан Андреево, то е било на брега на Марица, която тогава е била много по-пълноводна и плавателна. Търговията се е извършвала основно с лодки по вода, нямало е никакви впрегатни животни и колелото не е било още открито.

[genefan]

Доколкото намирам аналози и тълкувания, някои оприличават образа на овен (заради ушите), а други мислят, че това е вариант на Богинята-птица (заради носа и очите), позната от културата Винча. Наистина, ако това символизира птица, обяснява много просто защо образите нямат уста.

Наистина има нещо общо и с тези фигурки:

 

 

Редактирано Септември 5, 2020 от genefan