Какъв икономически модел и трансформация са необходими за България за да просперира?

[nik1]

Какъв икономически модел и трансформация са необходими за България за да просперира?

в България са има "недоимък"на собствени капитали, липсват собствени икономически традиции (с изключения на най-старите частни местни индустрии - добивна преработващата, и хранително-вкусовата промишлености)  , няма големи и стари семейни или публични български компании, и освен това вътрешният (националния) пазар е малък.

Германският или френският икономически модели изглеждат неприложими, дори и в България да се постигне високо ниво на върховество на правото и ниска степен на корупция.

България има ограниени натурални ресурси - главно лигнитни въглища, (но въгледобивът има живот до към 2040 година, или по-рано - за лигнитните въглища), (природа, разнобразен климат, планони и около  350 километрива брегова морска ивица (въз основа на които се развива турзимът),  и обработваема /земеделска / земя която е около 40-45  процетна от общата площ на България (в същото време валежите не са достатъчни за интензивни земеделие с производство на две реколти годишно от дадена площ)

В някои отнопения България има "посестрими" при малките страни от периоферията на ЕС, чиито икономики някога (в най-новата  история) са имали  сходни особенсти на  българската и на България: Прибалтийските страни, Малта, Кипър, Португалия, Ирландия..

Някой от тях са извършили своята трансформация по-успешно от други..
За Прибалтийските страни, Малта, Кипър, и Ирландия е характерно че са отворени икониомики, които се се стремят  и успяват да привличат  много чужди инвестиции  (чрез ниски корпартивни данъци и финасов/фискален инженеринг, и подписване на множество спогодби за избягване на двойното данъно облагане)

В следващоте постинги ще разгледам някой особености на иокономиките и моделите при някои от горните страни

Най-ярък е примера с трансформацията на Ирландската икономика, която трансформация започва още в края на 80-те години. (Просперитетът на Ирландия  е плод на усислията и целенасдоени действия  на много поредни правителства)

 

Редактирано Октомври 14, 2020 от nik1

[vvarbanov]

Преди 31 минути, nik1 said:

Какъв икономически модел и трансформация са необходими за България за да просперира?

Икономическия модел?  Какъвто и да е с тия политици няма да прокопсаме.

По скоро, какъв политически модел ни трябва? 

[Frujin Assen]

Нужен е нов народен съд и отваряне на Белене!

С такъв "бизнес модел" сме по скоро отвъд Африка, а не в Европа.

 

[nik1]

Преди 1 час, vvarbanov said:

Икономическия модел?  Какъвто и да е с тия политици няма да прокопсаме.

По скоро, какъв политически модел ни трябва? 

Да кажем имаме модела на днешен Уругвай /страна с дълга демократична традиция, прескъсната от една хунта/ или Чили

Двата модела са  идентични, Има една разлика,  в Уругвай няма министерство на правосъдието, а  съдебната администрация е под шапката на министерството на образованието и науката

Да предположим че по един или друг начин този модел го имаме. Дали защото сме узряли като общество и това е станало по евпюционен път, или първо е дошла хунта (това няма да е прецедент в българската история). която е изчистила "авгиевите обори", и после е предала властта на гражданите, не толкова важно за дискусията, мисля.

Уругвай е президентска република. Гл. прокурор се избира от 5 висши съдии, и прокуратурара е към изпълнителната власт, (в Уругвай прокуратурата е към министерството на образваниетио и науката, нямат министерство на прависъдието, за да не влияе по един или друг начин на съдебната ситема), като изп. власт не се бърка в делата на прокурорите т.е те са независми), но гл прокурор подлежи и е обект на много силен парламентарен контрол.

Системата работи

Да приемем че и тук системата с сработила. Извършени са лустрация, преподбор на кадри и т.н.

 

Какъв да бъде икономическия модел и каква трансформация трябва ва  да се извърши, за да се доближим да кажем до Чехия като показатели на икономика и благосъстояние?

Редактирано Октомври 14, 2020 от nik1

[Б. Киров]

Преди 2 часа, nik1 said:

Най-ярък е примера с трансформацията на Ирландската икономика, която трансформация започва още в края на 80-те години. (Просперитетът на Ирландия  е плод на усислията и целенасдоени действия  на много поредни правителства)

Доколкото бегло съм запознат ирландския икономически възход, при тях основен двигател са новите технологии - едно че там навлизат фирми като Епъл и подготвят висококвалифицирани специалисти в електрониката и програмирането - второ, че след спукването на дотком балона тези хора, голяма част от тях преминават в банковия сектор. Тоест ирландците са успели да се възползват от новата технологична вълна на 90-те най-пълноценно, разбира се, с активната помощ на правителствата. Мисля че и това са годините на много силното им "дръпване" нагоре, след 90-те.

Преди 6 минути, nik1 said:

Какъв да бъде икономическия модел и каква трансформация трябва ва  да се ивърши, за да се доближим да кажем до Чехия като показатели на икономика и благосъстояние?

Най-общо, според мен, да се ориентираме към предлагане на продукти с по-голяма добавена стойност за износ. И може би, да обърнем много по-голямо внимание на вътрешния пазар. В това отношение Турция е много добър пример - турците направиха голям скок в растеж на БВП по времето на Ердоган като реализираха това с много силен вътрешен пазар.

[nik1]

Преди 17 минути, Б. Киров said:

Доколкото бегло съм запознат ирландския икономически възход, при тях основен двигател са новите технологии - едно че там навлизат фирми като Епъл и подготвят висококвалифицирани специалисти в електрониката и програмирането - второ, че след спукването на дотком балона тези хора, голяма част от тях преминават в банковия сектор. Тоест ирландците са успели да се възползват от новата технологична вълна на 90-те най-пълноценно, разбира се, с активната помощ на правителствата. Мисля че и това са годините на много силното им "дръпване" нагоре, след 90-те.

 

 

 

It is a fascinating study in industrial strategy and modernisation, a transformation from a weak peripheral economy to a
significant centre of high-technology manufacturing and advanced services. It is a story of European
integration, and the threats and opportunities if offers to small member states. Finally, it is a
remarkable story of social concertation, interest mediation and institutional innovation. While the
paper attempts to weave these four stories together, it focuses particularly on the last of them.

 

 http://aei.pitt.edu/27/1/Odonnell.pdf

Редактирано Октомври 14, 2020 от nik1

[Б. Киров]

Преди 12 минути, Б. Киров said:

Тоест ирландците са успели да се възползват от новата технологична вълна на 90-те най-пълноценно, разбира се, с активната помощ на правителствата.

Ето за това става дума:

В понеделник американският технологичен гигант "Майкрософт" обяви в Атина, че ще инвестира близо 1 млрд. долара в страната. Става дума за инициативата GR for GRowth с изграждане на центрове за данни и регионален Microsoft Cloud плюс обучаване на около 100 хил. души за работа с дигитални технологии до 2025 г. Това ще е в помощ на граждани, бизнес и правителството.

Защо изборът на "Майкрософт" да отиде в Гърция е важен за нас?

Важен е, защото това е шамар, който ни показва къде всъщност е проблемът в България.

Гърция има по-лоши IT кадри от България!

Гърция има по-високи данъци от България!

Гърция има по-скъп ток от България!

Гърция има по-топъл климат и съответно през лятото поддръжката на data център е по-скъпо!

Гърция има по-лоша интернет свързаност от България!

И въпреки това "Майкрософт" избра Гърция.

Защото институциите на Гърция работят по-добре.

Защото правната рамка на Гърция е по-добра.

Защото в Гърция може да нямаш толкова добри кадри, но те имат работещи Сини карти и можеш да привлечеш бързо такива от целия свят, а тук не е така.

Защото Гърция може да има много проблеми, но "Осемте джуджета" трудно ще се случат там по този начин.

https://www.dnevnik.bg/analizi/2020/10/07/4123594_zashto_e_vajno_che_maikrosoft_izbra_gurciia_a_ne_nas/

Microsoft Cloud е един от гигантите на "новия нефт", работата с "големите данни", те са флагман; щом са избрали Гърция, и са инвестирали 1 млрд. долара, това ще изтегли Гърция от кризата, Гърция се връща в Голямата игра.

Сега, според мен, има и други и то много по-съществени причини, от тези, които изтъква авторът, има и геополитика в този избор и други фактори, може би, чисто технологични, но както и да е, фактът си е факт.

 

[nik1]

Преди 1 минута, Б. Киров said:

Ето за това става дума:

В понеделник американският технологичен гигант "Майкрософт" обяви в Атина, че ще инвестира близо 1 млрд. долара в страната. Става дума за инициативата GR for GRowth с изграждане на центрове за данни и регионален Microsoft Cloud плюс обучаване на около 100 хил. души за работа с дигитални технологии до 2025 г. Това ще е в помощ на граждани, бизнес и правителството.

Защо изборът на "Майкрософт" да отиде в Гърция е важен за нас?

Важен е, защото това е шамар, който ни показва къде всъщност е проблемът в България.

Гърция има по-лоши IT кадри от България!

Гърция има по-високи данъци от България!

Гърция има по-скъп ток от България!

Гърция има по-топъл климат и съответно през лятото поддръжката на data център е по-скъпо!

Гърция има по-лоша интернет свързаност от България!

И въпреки това "Майкрософт" избра Гърция.

Защото институциите на Гърция работят по-добре.

Защото правната рамка на Гърция е по-добра.

Защото в Гърция може да нямаш толкова добри кадри, но те имат работещи Сини карти и можеш да привлечеш бързо такива от целия свят, а тук не е така.

Защото Гърция може да има много проблеми, но "Осемте джуджета" трудно ще се случат там по този начин.

https://www.dnevnik.bg/analizi/2020/10/07/4123594_zashto_e_vajno_che_maikrosoft_izbra_gurciia_a_ne_nas/

Microsoft Cloud е един от гигантите на "новия нефт", работата с "големите данни", те са флагман; щом са избрали Гърция, и са инвестирали 1 млрд. долара, това ще изтегли Гърция от кризата, Гърция се връща в Голямата игра.

Сега, според мен, има и други и то много по-съществени причини, от тези, които изтъква авторът, има и геополитика в този избор и други фактори, може би, чисто технологични, но както и да е, фактът си е факт.

 

Освен това..

Гърция доколкото знам  има ВЕИ проекти за 25 гигавата (стрва дума за максимална разполадаема мощност, ефективно са 8-10 гигавата)

Майкрософт (както и Гугъл) минават на ВЕИ в дейта центровете си

 

 

 

https://technews.bg/article-115984.html

Дейта центровете на Microsoft минават на зелена енергия

автор: TechNews.bg дата: 16/04/2019 15:05 коментари: 0

Делът на ВЕИ ще достигне 100% през 2023 г., обещават от компанията

Microsoft обяви, че преминава към възобновяеми източници на енергия за дейта центровете си по изпреварващ график. Към края на годината на ВЕИ ще доставят 60% от необходимата енергия, а към 2023 г. този показател ще достигне 100%.

Облачна инициатива на компанията ще способства достигането на екологичните цели, става ясно от блог публикация на Брад Смит, президент на Microsoft. Компанията ще разчита на IoT устройства, блокчейн и изкуствен интелект за контрол на производителността на дейта центровете и оптимизация на повторното използване, препродажбата и утилизацията на оборудване за тези обекти.

Microsoft е поръчала на Pricewaterhouse Coopers изследване на възможностите на изкуствения интелект за подобряване на екологичната ситуация в света. Според експертите, внедряването на ИИ в различни индустрии може да съкрати глобалните емисии на парникови газове с 4% при едновременно увеличаване на БВП с 4,4% – това е еквивалентно на 2,4 гигатона въглероден газ, който изхвърлят в атмосферата за една година Австралия, Канада и Япония, взети заедно.

 

Преди една година конкурентът Google обяви, че всички глобални операции на компанията се извършват изключително за сметка на възобновяемите източници на енергия. През 2017 г. именно Google стана най-големият корпоративен потребител на слънчева и вятърна енергия, плащайки над 3 млрд. долара на доставчиците.

Samsung планира да премине напълно към възобновяема енергия през 2020 г., а Apple вече направи това. Facebook пък пое ангажимент да намали емисиите на парникови газове със 75% и напълно да премине към ВЕИ през 2020 г. Друг гигант, Amazon, съобщи през януари 2018 г., че използва в дейта центровете си 50% възобновяема енергия.

 

 

[Б. Киров]

Очевидно стратегията на Майкрософт да се разширява в Европа облагодетелства Гърция, но Гърция не е единствена:

“Greece will become a world hub for cloud,” Mitsotakis said.

Currently, the only Azure cloud region in southern Europe is 'France South' in Marseille - but the company also announced in May it would invest around $1.5bn to build a cloud region in Italy. The Italian data centers and similar digital skill training programs are expected to lead to economic benefits worth around $9bn.

The company is also expanding elsewhere - in Europe, it announced a $1bn Polish region this May; in North America, it acquired more Loudoun land this summer; and last month it won approval to build a data center in New Zealand.

https://www.datacenterdynamics.com/en/news/microsoft-build-three-data-centers-athens-greece/

 

[Exhemus]

Не допускате ли, че Ирландия и Гърция са галеници?  Гърците изглеждат елини в очите на някои фантазьори, а ирландците имат силно лоби.  Да не ревем за туй, което никога не ни се е полагало. 

   Нищо не можем да направим в икономиката докато тая компрадорска класа се е вкопчила във властта. Може ли да се махне? Май не, защото външни сили я преинсталират и народът става все по-безсилен. 

   Констатира се, че нямаме наш едър капитал. Ами... имаше - държавния.... 

  Значи, като няма частен, трябва да се възстанови държавния.  Тез мантри с които го разтуриха -че държавата била лош стопанин? Че то, ако е така, защо ни е държавата? Нали това и е смисъла -да бъде добър стопанин. 

  Дискутирали сме го доста - ползите от държавния капитал са много, даже бидейки тромав и с не най-висока производителност, той ще е гръбнакът на купчина частни индустрии, като оставя на тях да жънат по-голяма печалба. Хазната ще има един сигурен и най-голям източник. Ще има ефективен механизъм за борба със спекулата и оттам инфлацията. Ще могат да се прилагат Кейнсиански модели. Ще може да се заделя за научно-техническо развитие.  Заетите в държ.сектор ще създадат сериозно вътрешно потребление. Ще има множество поръчки към частния сектор, които ще го съживят и т.н. 

[gmladenov]

Преди 1 час, nik1 said:

Да кажем имаме модела на днешен Уругвай ...

Да, трабва да гледаме страни с малко територия и население.
Като Уругвай, Финландия, Чехия, Гърция и т.н.

Ние имаме хубав климат за туризъм и за селско стопанство. Така че те са
ни даденост. За останалото трябва да специализираме в нещо.

Трябват ни известен брой по-големи предприятия, които да работят за износ.
В един момент Нокия плащаше 40% от данъците във Финландия (доколкото си
спомням). В нас няма да има Нокия, но ако имаме няолко по-големи предприятия,
ще сме добре.

Иначе сме много малки за мащабна икономика. Което не е само негатив.

[gmladenov]

Преди 1 минута, Exhemus said:

Не допускате ли, че Ирландия и Гърция са галеници? 

Да. Ирландците особено имат късмета да са англоезична порта за Европа
за страни като САЩ. Само на това се дължи присъствието на американските
технологоични фирми в Ирландия.

[gmladenov]

Преди 7 минути, Exhemus said:

  Дискутирали сме го доста - ползите от държавния капитал са много, даже бидейки тромав и с не най-висока производителност, той ще е гръбнакът на купчина частни индустрии, като оставя на тях да жънат по-голяма печалба. Хазната ще има един сигурен и най-голям източник.

Напълно съм съгласен. На малка страна като нас ни трябва точно
някакъв гръбнак на икономиката, покрай който всички останали да
виреят. Ако трябва и държавен да е.

[nik1]

Преди 3 минути, Exhemus said:

  Дискутирали сме го доста - ползите от държавния капитал са много,

Къде ги видяхтетези ползи - в НЕК, или в БДЖ?

https://www.capital.bg/biznes/energetika/2019/05/06/3428908_nek_otchita_74_mln_lv_zaguba_i_nad_4_mlrd_lv_dulgove/

https://www.investor.bg/biudjet-i-finansi/333/a/bdj--dokoga-vse-taka-shte-ia-karame-263028/

 

 

Цитирай

Че то, ако е така, защо ни е държавата? 

Роялата на държавата в белия свят (там където има проперитет)  е да създава правила и да гарантира спазването им. 

 

[sir]

Реална стратегия за развитие на малкия и средния бизнес - гръбнакът на всяка работеща икономика. И отказ от нереалистичните грандомански амбиции за големи шлемове, електроразпределитен, газоразпределителен и не знам си още какъв център на Балканите, че и на Европа. 

Просто е.

[Exhemus]

Русия се американизира. Даже минава отвъд - банки стават технологични фирми?! Големите корпорации, по подобие на американските започват лакомо да придобиват технологични стартъпи.

... И да се върна на държавния сектор. В България само той може да има достатъчната мощност да прави подобни работи.

Някой спомена Нокия? Нокия е резултат от общоскандинавски мозъчен щурм, където преди 40 г всички скандинавски държави решават да се обединят и да направят няколко технологични пробива, подобно на Тайван, като целта е да станат световни лидери. Както е известно Ериксон - мрежово оборудване, Нокия - телефони, Дания свинско и бира, Финландия ВЕИ. АББ - силова електротехника и още няколко области.  Всичко това е с държавно решение, по-скоро наддържавно. Не знам какъв е капиталът на тези дружества, но че държавата ги е създала или въздигнала, това е ясно.

   

[Exhemus]

Преди 16 минути, nik1 said:

Къде ги видяхтетези ползи - в НЕК, или в БДЖ?

https://www.capital.bg/biznes/energetika/2019/05/06/3428908_nek_otchita_74_mln_lv_zaguba_i_nad_4_mlrd_lv_dulgove/

https://www.investor.bg/biudjet-i-finansi/333/a/bdj--dokoga-vse-taka-shte-ia-karame-263028/

 

 

Роялата на държавата в белия свят (там където има проперитет)  е да създава правила и да гарантира спазването им. 

 

В правилни ръце и НЕК и БДЖ ще цъфнат. 

А в белия свят  има Боинг, РолсРойс - какви са те?- кажи речи целите държавни!

[Exhemus]

Има държава и държава. Т.е. имитация като нашата.

Ще дам един пример с Англия от 60те. Частният английски въгледобив беше пред фалит.

По няколко причини. Алчност на капиталистите, невнвдряване на новости, натиск от нови световни играчи и др.

Какво направи държавата? - Изкупи целия въгледобив, стабилизира го и когато стана апетитен го върна пак на частниците.

Не стана като с нашите заводи и ТКЗСта след 90та.  Там има умни хора и патриоти. Те спасиха както имущите класи така и стотиците хиляди бачкатори, които нямаше какво да правят и как да се изхранват без мините.

 

 

[Б. Киров]

Преди 11 часа, Exhemus said:

В правилни ръце и НЕК и БДЖ ще цъфнат. 

А в белия свят  има Боинг, РолсРойс - какви са те?- кажи речи целите държавни!

Не знам защо във форума непрекъснато се повтаря нещо невярно - че Боинг бил държавна собственост - не е:

Боинг получава дотации от държавата, но НЕ Е държавна собственост, собствеността му е разбита в множество частни акционери, само за да се добие представа, Блек Рок и The Vanguard Group са оператори на частни инвеститори, които управляват активи на обща стойност над 13 трлн. щатски долара, това е три пъти брутния продукт на Германия.

Ролс-Ройс отдавна е собственост на германската БМВ:

която е класическа фамилна собственост, бях писал за това кои са собствениците на Фолксваген в темата ми за германския икономически модел.

Нещо повече - в повечето държави от ЕС и САЩ, държавните холдинги са споделена частна и държавна собственост, в тях има частни акционери.

Едно е създаване на фирми-шампиони с вертикална структура, подкрепяни от държавата, такива модели са германския и южно-корейския; съвсем друго е държавни фирми с държавна собственост, такива модели са в Русия и Китай.

 

[Exhemus]

В критични моменти Боинг и РолсРойс са били държавни и пак може да станат. БМВ държи само автомобилния сектор.

Цитира се това, което се котира на борсата, но може да има и други видове активи.  По начина им на действие личи, че тези фирми не са със главна цел печалба. Те работят с години на загуба, влагат прекомерно много в развойна дейност и вместо да поглъщат стартъпи те дават спинофи.  За държавата е по-добре ако може да не дава капитала, но да има държавноотговорни фирми.

[Alexander000]

Преди 17 часа, vvarbanov said:

Икономическия модел?  Какъвто и да е с тия политици няма да прокопсаме.

По скоро, какъв политически модел ни трябва? 

Политически модел? Какъвто и да е с тоя прост народ няма да прокопсаме.

[nik1]

Преди 13 часа, Exhemus said:

Ами... имаше - държавния.... 

  Значи, като няма частен, трябва да се възстанови държавния. 

Няма държава/икономика с развит етатизъм , която да е преминлала капана на средните доходи. Успешно са го преминали тези страни, които са се отказали от етатизма

Условията разбира се са много с, но едно от тях се повтаря - отказ от етатизма и икономическия (ляв) популизъм 

Примери:

Чили

Уругвай

Турция е пред "прескачане" на капана средните доходи

Графиката "GDP per capita (constant 2010 US$") - Turkey" е показателна

"Етатистка"   Турция (2001)

"Либерална" турция; (2019)

-----

Аз не говоря просто за капотали и капитализъм, а за "проперитет", или по общо , но и най-точно казано - преминаване на капана средните доходи, в който България е уловена

 

[Exhemus]

Нека имаме държавно поне толкова, колкото Франция. Не държа да е повече.

 

[Б. Киров]

Преди 3 часа, Exhemus said:

В критични моменти Боинг и РолсРойс са били държавни и пак може да станат. БМВ държи само автомобилния сектор.

Ами не знам, това което пропонирате за държавния сектор, според мен, се опровергава от фактите. Тенденцията е във високоразвитите икономики делът на държавните предприятия да намалява в общия БВП, напротив той се увеличава и е голям в страните от Третия свят. И това е обяснимо, държавните предприятия навсякъде са по-малко ефективни, правят по-малки печалби, и са по-неикономични в разходите:

Това е за държавните предприятия в бившите соц.страни - графиката показва колко по-малко възвръщаемост на инвестициите имат в сравнение с частните - като се започне възвръщаемост, тоест печалба, от 80 процента в Словакия и се стигне до около 10 процента в Македония, в България е около 20 процента

По-малка печалба, но по-високи заплати, за същите страни, в сравнение с частния сектор - Тук Румъния е първенец със 190 процента, България е със скромните 130 процента; значи работникът от държавното предприятие прави с 80 процента по-малка печалба от този в частното, но взема с 30 процента по--висока заплата. Да живей-живей Труда...

Ето подобни цифри в световен мащаб, да не си помислите, че става само за бившите соц.страни, картинката е същата

Ала най-лошото не е ниската производителност и високите разходи при държавните предприятия; най-лошото е че те раждат ежечасна и постоянна корупция и политическа зависимост, особено, където върховенството на правото отсъства или е пробито:

Това е от едно изследване за политическата зависимост от партиите във властта върху държавните предприятия, обяснимо е правено за южноевропейски държави и бивши социалистически. Показателен е изводът:

"Държавните предприятия в Румъния, България и Чехия са „пренаселени“ с политически назначени лица, особено на добре платените висши длъжности. Държавните компании в Румъния предлагат не по-малко от 877 позиции в Съвета на директорите, които се назначават от държавата, а месечното възнаграждение варира от приблизително 1000 евро до 30 000 евро. В широко използван индекс за партийно покровителство (показан на фигурата по-горе), Румъния има по-лошо класиране от България и Чехия, когато става въпрос за цялостен патронаж, въпреки че Чешката република изглежда силно политизирана на централно правителствено ниво. Партизанството/партийно е видимо по-разпространено в Централна и Източна Европа, отколкото в други нови демокрации като Португалия и Испания.

Основното предизвикателство, пред което са изправени държавните предприятия в България, е също политическата намеса, както показа неотдавнашен анализ на българската неправителствена организация, Risk Monitor. В България единственият случай, в който директор на държавна компания е обвинен и осъден за корупция (директорът на топлофикационната компания „Топлофикация София“ ЕАД, обслужваща град София), е свързан с влиянието на политиката.

В Чешката република обвиненията за политическо влияние и корупция, свързани с държавни предприятия, имат тесни връзки с почти всички правителствени ръководители през последните десет години. Това включва обвинения за назначения в надзорните съвети на членове на политически партии, според проучване, проведено от Candole Partners.

В Румъния добре платените длъжности в държавни компании са били и ще продължат да се използват или като награда за политически спонсори и техните роднини, или като начин за допълване на заплатите в централната публична администрация. Румънските прокурори за борба с корупцията показаха как ресурсите на държавните предприятия са били включени в повечето предизборни кампании през последните години.

В Централна и Източна Европа корупцията и рисковете, с изключение на Румъния, която има голям брой криминални разследвания, съдебните органи реагираха слабо на партиен контрол върху държавните ресурси. Според нашето изследване новите европейски демокрации страдат от неефективни мерки за превенция, контрол и одит.

Без наличието на подходящи механизми за мониторинг и санкции, държавните компании и други публични институции могат по същество да станат частни ресурси на разположение на управляващите политици. Липсата на отчетност при управлението на публичните ресурси, независимо дали са работни места или финансиране, рискува да обезсили социалния договор в тези държави. Някои управляващи партии в Централна и Източна Европа вече не вършат (и може би никога) да не вършат работата на електората; по-скоро те контролират богатите публични активи и са усвоили ресурсите, необходими за спечелване на избори, чрез клиентелистични методи, силно засягащи качеството на демокрацията в тези страни."

https://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2018/03/05/how-the-political-capture-of-state-owned-enterprises-is-damaging-democracy-in-central-and-eastern-europe/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Europp+(EUROPP+-+European+Politics+and+Policy+at+LSE)

Та това ли искаме - да гасим огъня на корупцията с бензин на повече държавно-партийна собственост?

Между другото, във Франция и в България процентът на БВП произвеждан от предприятия с държавна собственост е еднакъв, само че посоката е различна - докато във Франция се опариха от корупция в тази собственост и съкращават, в България явно им харесва да бъркат в медеца и увеличават:

Ама то си е традиция от времето на Буров, така че смело напред!

 

 

 

[gmladenov]

Преди 4 часа, Alexander000 said:

Политически модел? Какъвто и да е с тоя прост народ няма да прокопсаме.

Аз съм част от този народ и не съм съгласен с това, което казваш.