Губи ли Америка свойте партньори?

[Р. Теодосиев]

 

[новорегистриран2]

Не съм забелязъл САЩ да са загубили някой свой съюзник, но за последните два месеца една евразийска империя май загуби половината:

1. В Беларус още продължават с протестите.

2. В Киргизстан дойдоха проамерикански сили и веднага бе спряна руската помощ за страната.

3. За Армения май е ясно какво се очертава.

И им остават Казахстан, Таджикистан и Монголия. Като Таджикистан е икономически сателит на Китай, в Казахстан национализмът тепърва набира сили и май им остават монголите... които също са икономически зависими от китайците.

[sir]

Ха-ха-ха Вокс. Естествено, че няма да го гледам, но предполагам, единственият вариант Америка да не си загуби партньорите е да избере Джо деменцията за президент.

[Р. Теодосиев]

Преди 11 часа, sir said:

Ха-ха-ха Вокс. Естествено, че няма да го гледам, но предполагам, единственият вариант Америка да не си загуби партньорите е да избере Джо деменцията за президент.

Долу горе това се има предвид

[Скептикът]

Ако под партньори се разбира колонии(ЕС, Норвегия, Великобритания, Западните Балкани, Канада, Южна Корея, Филипините, Латиноамериканските държави, Украйна, Австралия, Нова Зеландия и Япония), то отговорът е не.

Редактирано Октомври 22, 2020 от Скептикът

[deaf]

Преди 16 минути, Скептикът said:

Ако под партньори се разбира колонии(ЕС, Норвегия, Великобритания, Западните Балкани, Канада, Южна Корея, Филипините, Латиноамериканските държави, Украйна, Австралия, Нова Зеландия и Япония), то отговорът е не.

Може ли Вашата дефиниция за колония?

[Скептикът]

Преди 1 минута, deaf said:

Може ли Вашата дефиниция за колония?

Страна или територия, лишена от държавна самостоятелност и експлоатирана от силно развита държава.

[sir]

Преди 3 часа, Р. Теодосиев said:

Долу горе това се има предвид

Нормално, все пак Вокс е либерален пропаганден сайт.

[deaf]

Преди 4 часа, Скептикът said:

Страна или територия, лишена от държавна самостоятелност и експлоатирана от силно развита държава.

От тези,които сте изброил в скобите,няма нито една която да отговаря на Вашата дефиниция за колониална страна!

САЩ стана единствената днес Свръхсила,защото спечели Втората световна война. Ако Германия беше спечелила,тя щеше да командва парада. Заедно с Япония.

Малките и средно големи страни в крайна сметка наистина преливат известно количество финанси и ресурси в Свръхдържавите,но пък получават военна и друга закрила,и често пъти политическа,икономическа и научни иновации.

[Скептикът]

Преди 1 час, deaf said:

От тези,които сте изброил в скобите,няма нито една която да отговаря на Вашата дефиниция за колониална страна!

САЩ стана единствената днес Свръхсила,защото спечели Втората световна война. Ако Германия беше спечелила,тя щеше да командва парада. Заедно с Япония.

Малките и средно големи страни в крайна сметка наистина преливат известно количество финанси и ресурси в Свръхдържавите,но пък получават военна и друга закрила,и често пъти политическа,икономическа и научни иновации.

И коя точно? Повечето от изброените имат американски военни бази, използват американския идиотски речник(където присъстват идиотски термици като: социален пол, расата е социална конструкция, пола е социална конструкция, ксенофобия, расизъм, сексизъм, реч на омразата, права на човека и подобни), в коя от изброените няма американски фондации от типа на Отворено общество, Хелзингски комитет и т.н., които са финансирани от американеца Джордж Сорос. И коя от изброените не получава "дарения" от САЩ за да се унифицира с нея. Ако САЩ легализира гей браковете(тези нейни колонии, също драпат да направят същото) и т.н.

ЕС затова иронично бива наричан "Съединените Европейски Щати". Пресен пример, който ни напомня за това, е опита да се копира "Магнитски" от САЩ.

[gmladenov]

Преди 1 час, deaf said:

От тези,които сте изброил в скобите,няма нито една която да отговаря на Вашата дефиниция за колониална страна!

Той използва провокативен език, но в крайна сметка е прав.

За мен "васали" е по-точното определение от "колонии", но смисълът е същия.
Ако САЩ каже "скочи" и ние скочим, значи ние сме васал на САЩ ... нищо, че
на хартия се водим независима държава.

[deaf]

Преди 5 минути, gmladenov said:

За мен "васали" е по-точното определение от "колонии",

Специално България е много трудно да се побере в понятието васал на САЩ. Япония - може би. Но ние!

Царска България е давала големи заеми на нацистка Германия,които не ги е върнала след края на ВСВ.

СССР е продавал на България нефт на по-висока от световната цена. И накрая след 1989г. когато теглихме чертата,се оказа че СССР ни дължи $100млн.,които май така и не ги върна.

А САЩ поне досега не са ни завлекли финансово.

В Афганистан българските войници само дават наряди пазейки летището в Кабул и не участват в сраженията.

И т.н.

[gmladenov]

Преди 14 минути, deaf said:

А САЩ поне досега не са ни завлекли финансово.

Покупката на изтребителите Ф-16 е политически мотивирана.
САЩ така завличат партньрите си ;).

Иначе си прав.