Съществува ли светоносният етър

[Tahev loren]

Преди 13 минути, Шпага said:

Е, твое право е да си мислиш така. Според мен обаче, СТО е велика теория, шедьовър на дръзкия, разкрепостен интелект. Уверена съм в това, въпреки че засега съм успяла да я проумея на съвсем лаишко ниво. Но, така или иначе, с по-умни или с по-тъповати въпроси, се опитвам да разбера нещо повече не само за СТО, а и въобще за физиката.

Уверена съм също и че вие, които само се напрягате да "оборвате" тази теория, губите страшно много като дори не се опитвате да я разберете. Уви, в случая грандоманията е ликвидирала нормалната човешка любознателност

Твое право е да вървиш по криви пътеки.

[Tahev loren]

Преди 19 минути, scaner said:

Не, не са достатъчни. Нито един от тях не противоречи на СТО. Диполната анизотропия е интерпретация чрез доплеров ефект, много добре познат в СТО.  А резултатът на Ейри е неочакван само за привържениците на етера, не за СТО.

Както вече казах, невежеството не расте по дърветата а ходи само по хората

Отправната система спрямо която се движи земята е дефинирана именно чрез фоновата радиация. И е отправна система, не лукова глава, със всичките си атрибути и свойства, водещи до относително - спрямо нея - движение. Това че не я виждаш е проблем до тесен умствен кръгозор, не проблем на СТО. Радвай се, не си самотно изключение в този форум

Така е. Особено с нагласа към параноичнни заплахи и конспиративни теории, много лесно е да се "проумяват" такива объркани идеи   И копай скривалище, че като се срине СТО, ще стане страшно.

Както винаги общи приказки и празна аргументация. ма така е когато си изчерпан.

[Tahev loren]

Преди 23 минути, Ниkи said:

Диполнатата анизотропия не е картина на стената, спрямо която да имаш координати

Аз какво казвам, че диполната анизотропия, може да открие собствено движение без кординатна система и отправно тяло, и това е факт колкото и да риташ.

 

[Tahev loren]

Преди 39 минути, scaner said:

Това което е важното е, че скъсяването на дължината е логическо следствие на постулатите на теорията. Тоест ако ще има проблем с него, то той сочи проблем в постулатите. Но още първият постулат разрешава твоите съмнения - физическите закони във всяка система са еднакви, и тук няма отклонения. Тоест скъсяването принципно не може да противоречи на тази еднаквост, защото е в синхрон  с нея, тъй като произлиза от нея. Може би проблемът е, че за по-незапознатият човек се скрива връзката между постулатите и това следствие. Е, решението е човека да се запознае, или да приеме резултатът на вяра Но връзката е еднозначна.

Колкото за илюзорността и реалността на скъсяването, всичко опира до дефиниции. За да определиш нещо, ти следваш предварително определени правила. Има такива правила за измерването на дължини: дължината на обект се определя като дистанцията от положенията на крайните му точки, определени в един и същи момент от време. Тоест измерването по това правило се счита за обективно и реално, не за илюзорно, резултатът се приема за реален. От тук нататък, всеки който мери по това правило, ще измерва реална величина.

Е, скъсяването е логическо следствие точно от прилагането на това правило. Сега, дали ще наречеш скъсяването илюзорно, с това само ще поставиш под съмнение процедурата с която измерваш дължини. Хубаво, създай друга, която не води до илюзорнни резултати (каквото и да значи това), и виж какви ще са дължините според нея. От това на теорията нищо няма да и стане, защото ти се нагърбваш с проблемите и си изкривяваш общоприетата методика. 

Няма експеримент потвърждаващ скъсяването, останалото са само 100 измислици.

[laplandetza]

Преди 59 минути, Relinquishmentor said:

Не е илюзорно, в смисъл, че не е оптическа илюзия. Скъсяването си е реално, но не се скъсява самия обект, а пространството, в което се намира. Това е разликата между възгледите на Лоренц и Айнщайн. Имай предвид и, че в движещата се система всичко се променя - времето, скоростите, силите, ускоренията, класическата маса, така че да се "нагоди" към това скъсяване. 

За съжаление не се скъсява пространството. Преди време предложих мислен  експеримент който ясно показва това, скъсява се обект, както и всички елемент. частицим дори тези дето уж са без структора. Самият фотон също се скъсява при промяна на неговта <скорост.. неговата е тази която е над  псевдоконстантата на съществуване и носи импулса, енергия.

[laplandetza]

Преди 26 минути, Шпага said:

Е, твое право е да си мислиш така. Според мен обаче, СТО е велика теория, шедьовър на дръзкия, разкрепостен интелект. Уверена съм в това, въпреки че засега съм успяла да я проумея на съвсем лаишко ниво. Но, така или иначе, с по-умни или с по-тъповати въпроси, се опитвам да разбера нещо повече не само за СТО, а и въобще за физиката.

Уверена съм също и че вие, които само се напрягате да "оборвате" тази теория, губите страшно много като дори не се опитвате да я разберете. Уви, в случая грандоманията е ликвидирала нормалната човешка любознателност

+ 100 

Наистина е велика и създателите и са големи хора.
Не е достатъчно дръска , обаче, не и за един Демон........ пратен със задачи...........

[Tahev loren]

Ето и за скаларните вълниhttps://megavselena.bg/fizika-na-skalarnite-vylni-ili-onova-koeto-tesla-opitvashe-da-obyasni/, който е заинтересуван по обстойно, да търси сайъа на професор Константин Мейл.

[Relinquishmentor]

Преди 2 минути, laplandetza said:

За съжаление не се скъсява пространството. Преди време предложих мислен  експеримент който ясно показва това, скъсява се обект, както и всички елемент. частицим дори тези дето уж са без структора. Самият фотон също се скъсява при промяна на неговта <скорост.. неговата е тази която е над  псевдоконстантата на съществуване и носи импулса, енергия.

Именно, скъсяването на пространството влече и скъсяване на обекта, който се намира в него на произволно ниско ниво на раздробяване. Това е разликата от механичната деформация, която не променя размерите на атомите.

[Малоум 2]

Преди 4 минути, Relinquishmentor said:

Именно, скъсяването на пространството влече и скъсяване на обекта, който се намира в него на произволно ниско ниво на раздробяване. Това е разликата от механичната деформация, която не променя размерите на атомите.

За атомите - неизмеримо, но за молекулите и междумолекулните пространства - се променя размерът по посока на скоростта. Диктува се от Ссреда на системата. Тя е максимална и гранична в случая, след претърпяване на ускорявания, довели до "нова" скорост (спрямо старата скорост, преди ускорителните процеси).

...

[scaner]

Преди 23 минути, Tahev loren said:

Както винаги общи приказки и празна аргументация. ма така е когато си изчерпан.

Минчо, трябва малко пипе за да се схващат нещата, не може все първосигнални приказки Без пипе всичко ще ти е общи приказки.

Преди 16 минути, Tahev loren said:

Ето и за скаларните вълниhttps://megavselena.bg/fizika-na-skalarnite-vylni-ili-onova-koeto-tesla-opitvashe-da-obyasni/, който е заинтересуван по обстойно, да търси сайъа на професор Константин Мейл.

А, много ми хареса следният цитат:

"Онези части, които Мейл постулира като теория, но не доказва директно чрез практически опити, са всъщност взети от опити, които Тесла вече направил!"

Значи аргументация на база градски легенди Да влезе убитият.

[Relinquishmentor]

Преди 13 минути, Tahev loren said:

Ето и за скаларните вълниhttps://megavselena.bg/fizika-na-skalarnite-vylni-ili-onova-koeto-tesla-opitvashe-da-obyasni/, който е заинтересуван по обстойно, да търси сайъа на професор Константин Мейл.

"Anyone who doubts these experiments can, with this book in hand, reproduce the experiments using measuring equipment with which they are familiar."

Ти направи ли някой експеримент? Какво получи?

Или дай научна статия в реномиран журнал, която да ги възпроизвежда.

[Tahev loren]

Преди 4 минути, scaner said:

Минчо, трябва малко пипе за да се схващат нещата, не може все първосигнални приказки Без пипе всичко ще ти е общи приказки.

А, много ми хареса следният цитат:

"Онези части, които Мейл постулира като теория, но не доказва директно чрез практически опити, са всъщност взети от опити, които Тесла вече направил!"

Значи аргументация на база градски легенди Да влезе убитият.

Минчо ама друг път, грешен ти е файла другарю релативист . А за градските легенди ето цитст от статията: ' Той дори демонстрира " невъзможната скорост" на тези вълни, а именно 1,5 пъти скороста на светлината!

[Tahev loren]

Преди 5 минути, Relinquishmentor said:

"Anyone who doubts these experiments can, with this book in hand, reproduce the experiments using measuring equipment with which they are familiar."

Ти направи ли някой експеримент? Какво получи?

Или дай научна статия в реномиран журнал, която да ги възпроизвежда.

Готованко не поднасям на готово, търси. Но почакай ще ти натрия носа

[scaner]

Преди 1 минута, Tahev loren said:

А за градските легенди ето цитст от статията: ' Той дори демонстрира " невъзможната скорост" на тези вълни, а именно 1,5 пъти скороста на светлината!

Да бе да, а един мармот увива шоколада в станиол...

Тая работа само с цитати не става, трябва и действие. И къде е публикувал тази демонстрация, и потвърдена ли е изобщо, или само я е сънувал? Или само е казал "фют" пред публиката, визуализирайки колко по-бърза е светлината в неговият експеримент

Нещата не стават само в сънищата, трябва и да се потвърждават. А той само твърди, горкият... Знаем ги такива, не са минали един или двама.

[Relinquishmentor]

Я, тоя "професор" имал и магазин в сайта си. Много ми хареса скаларновълновия стол. На смешната цена от 3830€ . 

[Relinquishmentor]

Преди 6 минути, Tahev loren said:

Готованко не поднасям на готово, търси. Но почакай ще ти натрия носа

Натрий ми носа като си купиш скаларновълновия стол и направи клипче как се возиш  с него безплатно

[Tahev loren]

Преди 15 минути, Relinquishmentor said:

Натрий ми носа като си купиш скаларновълновия стол и направи клипче как се возиш  с него безплатно

Безхабернико виж тук и се тръшкай и пенявей още в безисходицата в която си попаднал, скенер с двойен ник

А ето и за сериозните и непредубедени хора които не се подават на лъжите на релативистите.

https://mazeto.net/index.php?topic=4274.0

[laplandetza]

Преди 44 минути, Relinquishmentor said:

Именно, скъсяването на пространството влече и скъсяване на обекта, който се намира в него на произволно ниско ниво на раздробяване. Това е разликата от механичната деформация, която не променя размерите на атомите.

Не съм казал механична деформация , а скъсяване и за това скъсяване не е нужна промяна в пространство, има промяна в размера на всичко що има размер в материалните обекти, но няма в същото това пърче пространство, нещо което да <скъси> фотон, това не е Грави ефект, не е  и промяна от тип <разширение на пространство>.
Ако например би могъл да свиеш целия Космически сегмент на милиард, милиарди светлинни години около него,след приключване на свиването  самият обект, от гледна точака * макар и невъзможна* преди свиване , този обект ще е скъсен и това скъсяване ще има много, монго различен генезис.Вече наистина Пространството можем да твърдим е <скъсено> .

[laplandetza]

Преди 41 минути, Relinquishmentor said:

"Anyone who doubts these experiments can, with this book in hand, reproduce the experiments using measuring equipment with which they are familiar."

Ти направи ли някой експеримент? Какво получи?

Или дай научна статия в реномиран журнал, която да ги възпроизвежда.

Ами правете ги тези експерименти де, нали сте физици, що се шляеете из лабораториите. пак ли аз трябва да ви организирам.
Пак казвам, свтовните ви водачи са си едни престъпници, толкова столетия изгубихте, отстранихме много препядствия, дадохме ви ренесанс, просвещение и  отново моткане........

[scaner]

Преди 7 минути, Tahev loren said:

Безхабернико виж тук и се тръшкай и пенявей още в безисходицата в която си попаднал, скенер с двойен ник

А ето и за сериозните и непредубедени хора които не се подават на лъжите на релативистите.

https://mazeto.net/index.php?topic=4274.0

Ох, ще се скъсам от смях, цитираш ми глупостите от Мазето  

Ей ти една сериозна статия, дето показва цитираният автор на скаларни вълни колко и най-вече защо го е закъсал Знам че няма да я разбереш, щото не е на български, ама то за това си шаран в тая област.

[Tahev loren]

Преди 34 минути, scaner said:

Да бе да, а един мармот увива шоколада в станиол...

Тая работа само с цитати не става, трябва и действие. И къде е публикувал тази демонстрация, и потвърдена ли е изобщо, или само я е сънувал? Или само е казал "фют" пред публиката, визуализирайки колко по-бърза е светлината в неговият експеримент

Нещата не стават само в сънищата, трябва и да се потвърждават. А той само твърди, горкият... Знаем ги такива, не са минали един или двама.

Натрих ти носа нали ритай сега като заклан.

[scaner]

Преди 1 минута, Tahev loren said:

Натрих ти носа нали ритай сега като заклан.

Така е, да, а после като се събудиш, вестниците мокри...

[Tahev loren]

Just now, scaner said:

Ох, ще се скъсам от смях, цитираш ми глупостите от Мазето  

Ей ти една сериозна статия, дето показва цитираният автор на скаларни вълни колко и най-вече защо го е закъсал Знам че няма да я разбереш, щото не е на български, ама то за това си шаран в тая област.

Тази статия нищо не оборва, поредните сканерски алабализми

[Tahev loren]

Just now, scaner said:

Така е, да, а после като се събудиш, вестниците мокри...

Мокри сънища сънуваш, на мокри дюшеци спиш

[scaner]

Преди 2 минути, Tahev loren said:

Тази статия нищо не оборва, поредните сканерски алабализми

Статията оборва аргументите, които само мислещи хора могат да осмислят. Естествено че нищо няма да обори за човек който едно не я разбира, и второ дори не я е прочел и не може да проумее колко сам е сбъркан  

Така че, палячо, алей хоп!