Истинската история на Македония

[Warlord]

Преди 35 минути, Atom said:

Е, хайде сега. То за половината българи не е ясно какво точно искаме, а какво остава за чужденците които не са наясно с казуса.

Кое тука е неясно? - https://www.gov.bg/bg/prestsentar/novini/ramkova-pozitsia

[БатеВаньо]

Преди 38 минути, Atom said:

Не е въпросът да клекнем по принцип, а да формулираме ясни и изпълними искания. Вчера при президента това не стана. С други думи натискът над нас "да си кажем какво искаме" ще продължи. 

Напротив!

Ясни са исканията. Това не са искания към ЕС или САЩ. Просто се доформулират като за илитерати, поради причината, че северомакедонците се правят че не разбират, а западняците не се интересуват от тези въпроси.

Урсула Фон Дер Лайне не я интересува кой, кога, какъв бил. За нея е важна геополитиката - големия театър. Но, в същото време няма да вкара РСМ на всяка цена в ЕС и затова върху България се упражнява само вербален натиск и нищо повече. Не би било политкоректно Фон Дер Лайне да поучава РСМ какво трябва да направят и за това са оставили развитието на въпроса в ръцете на България и РСМ. За съжаление(за тяхно съжаление) РСМ не могат да четат между редовете и не разбират, че топката е в техни ръце, а времето в същия момент си минава....

Редактирано Януари 11, 2022 от БатеВаньо

[Warlord]

Преди 24 минути, dora said:

Защо това кой кого мрази и обича е проблем?

Не ме обичаш, значи няма да ти позволя да си развиваш държавността и да водиш собствена външна политика е нелепица.

Този тип мислене няма как да бъде обяснено никому, какво остава да бъде разбрано, оценено и отчетено като сериозно. Детските болести на инфантилните балкански държави разиграваме тук и се надяваме на съчувствие. Ами, няма да го получим.

Поста ми беше отговор на по-горен, където се твърдеше, че трябвало да ги пуснем в ЕС за да спрат да ни мразят. На което аз отговорих, че те просто няма да спрат и обясних защо. Кое тука е неясно? И какво общо имат тия сапунено-оперни разсъждения за обичаш ме/не ме обичаш с международната политика?

[dora]

Преди 21 минути, Шпага said:

Дора, проблем е за т.нар. "македонски българи", които там са подложени на непрестанен тормоз. Все пак трябва да ги защитим по някакъв начин - това е наистина смислена кауза.

Toва не е проблем, вкл. защото са готови да ги включат в конституцията. Проблем е, че им отнемаме основанията да имат собствена държава с всичките й атрибути - народ (който се идентифицира с държавата, а не с това какъв е бил прадядо му), език (македонски, а не някакъв български диалект), национална история. Искаме да им отнемем всички атрибути на държавността, да им обясним че държавата им е някаква куха, безсъдържателна структура, от която няма никакъв смисъл, и много настояваме да ни обичат за това, че им рушим настоящето и бъдещето заради някакво минало, което не им стои на дневен ред изобщо. Стои им на дневен ред това, че младите им хора напускат и ще напускат все повече  - че вземат българско гражданство, да речем, за да отидат в ЕС. Че икономиката им не е цъфнала и вързала. И че шансовете им за ЕС се изпаряват с всеки изминал ден - това са реални, а не фантасмагорични проблеми кой кого обичал и не обичал. Както и сме достатъчно недалновидни да видим, че напънът им да си правят някаква тотално исторически недостоверна национална приказка се дължи на заплахата, която представляваме за крехката им държавност с това, което правим.

Виждаме треската в чуждото око, а не виждаме, че част от причината сме ние. Тази тотална липса на самокритичност - да се погледнеш отстрани и да видиш пагубното си поведение - е нещото, което ме занимава мен. Барабар с тоталното нежелание да видиш какви са съображженията на другата страна. Как се разговаря с някого от позиия на нежелаещия да чуе чуждите съображения и да потърси това, което работи, вместо да забива пети в земята, за да стане на неговата, колкото и невъзможно да е това? Ами много просто - не се разговаря. Това и става, а този път на конфронтация не води до нищо добро.

Не е въпросът кой ще си даде ината. Въпросът е какво правим с партньор, когото сме накарали да не желае да разговаря с нас изобщо.

Не е нормално от София за Скопие да се лети през Виена. Ако искаме това вовек и веков, ще се държим по нелепия начин в тъпата конфронтационна - и комплексарска - парадигма, в която ни вкараха "патриотите". И от двете страни.

Редактирано Януари 11, 2022 от dora

[Warlord]

Преди 12 минути, dora said:

Toва не е проблем, вкл. защото са готови да ги включат в конституцията. Проблем е, че им отнемаме основанията да имат собствена държава с всичките й атрибути - народ (който се идентифицира с държавата, а не с това какъв е бил прадядо му), език (македонски, а не някакъв български диалект), национална история. 

Когато действително ги включат в конституцията и им гарантират правата, но не само на книга, а започнат да отговарят и пред Страстбург за неспазването им, можем вече да започнем да говорим. 
А това, че сме им били "отнеманли основанията и атрибутите" да имат собствена държава - първо не е наш проблем, второ - не е вярно. Примери за държави, които съвсем спокойно си съществуват без такива атрибути, има колкото искаш.

 

Цитирай

Искаме да им отнемем всички атрибути на държавността, да им обясним че държавата им е някаква куха, безсъдържателна структура, от която няма никакъв смисъл, и много настояваме да ни обичат за това, че им рушим настоящето и бъдещето заради някакво минало, което не им стои на дневен ред изобщо. Както и сме достатъчно недалновидни да видим, че напънът им да си правят някаква тотално исторически недостоверна национална приказка се дължи на заплахата, която представляваме за крехката им държавност с това, което правим.

Напротив никой не иска да им обеснява, че държавата им е "някаква куха, безсъдържателна структура, от която няма никакъв смисъл". Камо ли пък да настояваме, че трябвало да ни обичат. Трябва да поспрете с латино сериалите малко.
Виж ако те го приемат всичко това по този начин, то отново - това си е техен проблем, да се оправят.

Редактирано Януари 11, 2022 от Warlord

[tantin]

Преди 2 минути, dora said:

Toва не е проблем, вкл. защото са готови да ги включат в конституцията. Проблем е, че им отнемаме основанията да имат собствена държава с всичките й атрибути - народ (който се идентифицира с държавата, а не с това какъв е бил прадядо му), език (македонски, а не някакъв български диалект), национална история. Искаме да им отнемем всички атрибути на държавността, да им обясним че държавата им е някаква куха, безсъдържателна структура, от която няма никакъв смисъл, и много настояваме да ни обичат за това, че им рушим настоящето и бъдещето заради някакво минало, което не им стои на дневен ред изобщо. Както и сме достатъчно недалновидни да видим, че напънът им да си правят някаква тотално исторически недостоверна национална приказка се дължи на заплахата, която представляваме за крехката им държавност с това, което правим.

Каква би била ползата на всички ако се подкрепи псевдо-научната квази-държавна идеология на македонистите? Никаква ! Още една мини-Югославия.  Кой има полза от това? Сърбите ли, албанците ли, гърците ли или самите македонци?  Ами че албанското им минорити и сега е поне 30-40%.  Мислите ли че албанците им са с македонско самочувствие? Ами сърбеещите се села в северна Македония че и в самото Скопие?  И те ли са македонци?
Когато се гради къща на паянтови основи - къщата пада.  Трябва си солиден постамент, основа.  А братята македонци искат да къртят от нашите основи - за да си градят тяхната къща.  Дори са готови да съборят нашата здрава постройка, за да си направят тяхната колиба... Да , ама няма да стане. 

[и аз да кажа]

Те ни мразеха и презираха много преди ветото. То няма нищо общо.
Но съгласете се, ако някой те мрази и те псува и ругае постоянно, не го каниш на гости нали?

 

[dora]

Преди 24 минути, tantin said:

Каква би била ползата на всички ако се подкрепи псевдо-научната квази-държавна идеология на македонистите? Никаква ! Още една мини-Югославия.  Кой има полза от това? Сърбите ли, албанците ли, гърците ли или самите македонци?  Ами че албанското им минорити и сега е поне 30-40%.  Мислите ли че албанците им са с македонско самочувствие? Ами сърбеещите се села в северна Македония че и в самото Скопие?  И те ли са македонци?
Когато се гради къща на паянтови основи - къщата пада.  Трябва си солиден постамент, основа.  А братята македонци искат да къртят от нашите основи - за да си градят тяхната къща.  Дори са готови да съборят нашата здрава постройка, за да си направят тяхната колиба... Да , ама няма да стане. 

Как биха могли да съборят нашата? Ние сме установена държава без непосредствена заплаха за съществуването си. Член сме на НАТО и ЕС.

Какво ни касае нас това тяхната къща каква е?

Касае ни - ще кажете (вероятно). Е, това е намеса във вътрешните работи на суверенна държава. Точно това. И тяхното основание да ни считат за заплаха за съшествуването си. Кое му е чудното?

[и аз да кажа]

Преди 7 минути, dora said:

 Е, това е намеса във вътрешните работи на суверенна държава. Точно това. И тяхното основание да ни считат за заплаха за съшествуването си.

Дора, би ли обяснила как точно България се меси във вътрешните работи на РСМ и как представлява опасност за нейното съществуване?

[Atom]

Преди 1 час, Warlord said:

Кое тука е неясно? - https://www.gov.bg/bg/prestsentar/novini/ramkova-pozitsia

Преди 1 час, Warlord said:

Когато действително ги включат в конституцията и им гарантират правата, но не само на книга, а започнат да отговарят и пред Страстбург за неспазването им, можем вече да започнем да говорим. 

 

Че кое е ясно? Къде в рамковата позиция например има и ред по въпроса който коментираш за правата на българите в Македония, включването им в конституцията и т.н.?

Гърците искаха две прости неща. Макетата да се откажат от името Македония и да спрат да крадат историята на античните македонци.  Ние можем ли да формулираме с две, три, пет, хайде да са десет изречения какво точно искаме?

Редактирано Януари 11, 2022 от Atom

[Warlord]

Президентът вече говори и уточнява неведнъж за тези иначе прости неща, вкл. и отношението към поданиците им с българско самосъзнание. Както вече по-горе някой отбелязва - за всяко формулирано изречение се налага да правим широки обяснения и уточнения, защото те се правят на ударени, че не разбират за какво става въпрос и постоянно мрънкат пред Запада, че се опитваме да им крадем нещастния идентитет. Западът пък въобще не се интересува от обясненията ни, единствено се интересува да бъде намерено решение и това да стане възможно най-бързо.

Редактирано Януари 11, 2022 от Warlord

[tantin]

Преди 44 минути, dora said:

Как биха могли да съборят нашата? Ние сме установена държава без непосредствена заплаха за съществуването си. Член сме на НАТО и ЕС.

Какво ни касае нас това тяхната къща каква е?

Касае ни - ще кажете (вероятно). Е, това е намеса във вътрешните работи на суверенна държава. Точно това. И тяхното основание да ни считат за заплаха за съшествуването си. Кое му е чудното?

Касае ни в частта за средновековната история. Нали точно там македонците ни крадат най-яко.  Братята Кирил и Методий създали македонската азбука, Самуил бил македонец.  И още сума ти видни и нетолкова известни българи в един момент се пробуждат (вероятно в гробовете си) с чисто македонско съзнание и се отричат от българските си корени.  То затова на времето на мъртвите им режели ръце и крака, че да не вампирясат в гроба и да тръгнат да правят поразии на живите.  А македонците точно това сътворяват - ползват историята за да ни правят на нас поразии.  Ние затова имаме израза: някой да се обърне в гроба - в смисъл на недоволството от това кое се върши после от наследниците му. 

[Atom]

Преди 15 минути, Warlord said:

Президентът вече говори и уточнява неведнъж за тези иначе прости неща, вкл. и отношението към тези с българско самосъзнание там. Както вече по-горе някой отбелязва - за всяко формулирано изречение се налага да правим широки обяснения и уточнения, защото те се правят на ударени, че не разбират за какво става въпрос и постоянно мрънкат пред Запада, че се опитваме да им крадем нещастния идентитет. Западът пък въобще не се интересува от обясненията ни, единствено се интересува да бъде намерено решение и това да стане възможно най-бързо.

За нас самите трябва да формулираме тези 10 изречения - не за тях.  Обществото ни да знае какво точно очакваме от северните македонци.  Да вземем например историята:
- обща история с комисия която да се занимава с нея означава редактиране както на тяхната така и на нашата история. Сяда комисията пише, брише, редактира и се стига да взаимно приемлив прочит.
- да приемат нашата история е съвсем друго нещо.  Няма нужда от комисии........ Ето ви нашата история, нагаждайте се към нея.
- да спрат да ни крадат историята  е трето нещо...... Това е нашата история, вашата я пишете както искате, но без да използвате нищо от нашата.

Ние кое от тези три неща искаме?

Редактирано Януари 11, 2022 от Atom

[tantin]

Преди 4 минути, Atom said:

За нас самите трябва да формулираме тези 10 изречения - не за тях.  Обществото ни да знае какво точно очакваме от северните македонци.  Да вземем например историята:
- обща история с комисия която да се занимава с нея означава редактиране както на тяхната така и на нашата история. Сяда комисията пише, брише, редактира и се стига да взаимно приемлив прочит.
- да приемат нашата история е съвсем друго нещо.  Няма нужда от комисии........ Ето ви нашата история, нагаждайте се към нея.
- да спрат да ни крадат историята  е трето нещо...... Това е нашата история, вашата я пишете както искате, но без да използвате нищо от нашата.

Ние кое от тези три неща искаме?

Аз бих казал за второто.. Нашата история е известна.  Проблемно обаче става с борбите за национално обединение.  щото това което е за нас Съединение - те го тълкуват като външна агресия.  Но по отношение на Средновековието едва ли може да има подобни търкания.  Поне по документи едва ли някъде ще излезе че Самуил бил виден деец за освобождение на Македония от бугарските окупатори..  Но македонистите си служат с фантазия и вече сме се нагледали и наслушали на какво ли не. 

[sir]

Преди 9 минути, Atom said:

За нас самите трябва да формулираме тези 10 изречения - не за тях.  Обществото ни да знае какво точно очакваме от северните македонци.  Да вземем например историята:
- обща история с комисия която да се занимава с нея означава редактиране както на тяхната така и на нашата история. Сяда комисията пише, брише, редактира и се стига да взаимно приемлив прочит.
- да приемат нашата история е съвсем друго нещо.  Няма нужда от комисии........ Ето ви нашата история, нагаждайте се към нея.
- да спрат да ни крадат историята  е трето нещо...... Това е нашата история, вашата я пишете както искате, но без да използвате нищо от нашата.

Ние кое от тези три неща искаме?

В рамковата конвенция пише "обща история".

Следователно този въпрос е решен от нашите властимащи.

Следователно топката е у северномакедонците, приемат ли или не тази трактовка.

Ситуацията е пределно ясна, независимо дали на мен или на теб във форума ни харесва. Какво още се иска от нас като държавата Република България?

[deaf]

Преди 6 минути, tantin said:

Проблемно обаче става с борбите за национално обединение.  щото това което е за нас Съединение - те го тълкуват като външна агресия.  

Това за първи път го чувам! Но не виждам проблем,защото до 1945г. (колко пъти трябва да се казва?!) няма хора,които да са се определили национално като македонци...

[Atom]

Преди 1 минута, sir said:

Следователно топката е у северномакедонците, приемат ли или не тази трактовка.

Те, че е приемат приемат я. Приемат я като "взаимно приемлив" прочит и очакват и от нас да променим и редактираме някой части от собствената ни история. Ти съгласен ли си с подобна трактовка?  Дали пък топката не се връща в собственото ни поле?

[tantin]

Преди 5 минути, deaf said:

Преди 12 минути, tantin said:

Проблемно обаче става с борбите за национално обединение.  щото това което е за нас Съединение - те го тълкуват като външна агресия.  

Това за първи път го чувам! Но не виждам проблем,защото до 1945г. (колко пъти трябва да се казва?!) няма хора,които да са се определили национално като македонци...

Е за какво беше тогава тоя голям спор за Гоце Делчев ? Ако е българин, то по подразбиране е вражески елемент , а ако е македонец, значи си е наше момче от техните. 

[deaf]

Преди 1 минута, tantin said:

Е за какво беше тогава тоя голям спор за Гоце Делчев ? Ако е българин, то по подразбиране е вражески елемент , а ако е македонец, значи си е наше момче от техните. 

Няма спор,защото няма нито едно доказателство Гоце Делчев да се е възприемал или негови съвременници да са го смятали за македонец. Днешните македонци със задна дата си измислят (буквално измислят) някакви македонци съществували преди 1945г...

[dora]

Преди 40 минути, tantin said:

Касае ни в частта за средновековната история. Нали точно там македонците ни крадат най-яко.  Братята Кирил и Методий създали македонската азбука, Самуил бил македонец.  И още сума ти видни и нетолкова известни българи в един момент се пробуждат (вероятно в гробовете си) с чисто македонско съзнание и се отричат от българските си корени.  То затова на времето на мъртвите им режели ръце и крака, че да не вампирясат в гроба и да тръгнат да правят поразии на живите.  А македонците точно това сътворяват - ползват историята за да ни правят на нас поразии.  Ние затова имаме израза: някой да се обърне в гроба - в смисъл на недоволството от това кое се върши после от наследниците му. 

Не ни касае изобщо, защото нищо от това, което се е случвало в средновековието не представлява заплаха за националната ни сигурност или добруването на държавата ни.

Затова за мен този спор е напълно иррационален, а поведеннието ни - пагубно.

Дайте да разсипем шансовете на млада, неукрепнала държава заради средновековието - което нас, реално, не ни брига изобщо.

Какво ще ни стане на нас, като държава, ако някой някъде си бил излизал с някакви версии за средновековието? Точно нищо.

Редактирано Януари 11, 2022 от dora

[sir]

Преди 15 минути, Atom said:

Те, че е приемат приемат я. Приемат я като "взаимно приемлив" прочит и очакват и от нас да променим и редактираме някой части от собствената ни история. Ти съгласен ли си с подобна трактовка?  Дали пък топката не се връща в собственото ни поле?

Може ли линк или цитати от официален северномакедонски документ, за да видя с конкретни примери както точно очакват от нас, преди да се съглася или да не се съглася?

Редактирано Януари 11, 2022 от sir

[Atom]

Преди 19 минути, sir said:

Може ли линк или цитати от официален северномакедонски документ, за да видя с конкретни примерно както точно очакват от нас, преди да се съглася или да не се съглася?

Виж например това: https://www.novamakedonija.com.mk/makedonija/ѓоргиев-целта-не-е-промена-на-историја/

[miroki]

Преди 25 минути, deaf said:

Няма спор,защото няма нито едно доказателство Гоце Делчев да се е възприемал или негови съвременници да са го смятали за македонец. Днешните македонци със задна дата си измислят (буквално измислят) някакви македонци съществували преди 1945г...

Е и нашите държавници пишеха за македонци по Струмско. Не е да не са правили глупости.

В паспорта за гражданство на хората от Струмско им пишешло македонец. После им смениха фамилиите и вече написаха Българин. Не е с всички така. Но на доста хора фамилии завършваща на "ски" е сменяна с друга.

[tantin]

Преди 3 минути, Atom said:

Виж например това: https://www.novamakedonija.com.mk/makedonija/ѓоргиев-целта-не-е-промена-на-историја/

Цитирай

Според него, не се што го знаеме за себеси е вистина дека било така. Ако ние се затвориме повторно во национализам и во некоја етноцентрична и националистичка идеологија за нас дека сме потомци на Александар Македонски, тогаш иднината нема да биде светла. Потребно е време за тоа, подвлекува професор Драги Ѓоргиев.

Цитат от същата тая статия - на потомците на Александър.  Ако пък македонците продължат да упорстват с тоя криворазбран македонизъм - предчуствам как ще им скочат пак гърците.

[Янков]

Преди 2 часа, dora said:

Toва не е проблем, вкл. защото са готови да ги включат в конституцията. Проблем е, че им отнемаме основанията да имат собствена държава с всичките й атрибути - народ (който се идентифицира с държавата, а не с това какъв е бил прадядо му), език (македонски, а не някакъв български диалект), национална история. Искаме да им отнемем всички атрибути на държавността, да им обясним че държавата им е някаква куха, безсъдържателна структура, от която няма никакъв смисъл, и много настояваме да ни обичат за това, че им рушим настоящето и бъдещето заради някакво минало, което не им стои на дневен ред изобщо. Стои им на дневен ред това, че младите им хора напускат и ще напускат все повече  - че вземат българско гражданство, да речем, за да отидат в ЕС. Че икономиката им не е цъфнала и вързала. И че шансовете им за ЕС се изпаряват с всеки изминал ден - това са реални, а не фантасмагорични проблеми кой кого обичал и не обичал. Както и сме достатъчно недалновидни да видим, че напънът им да си правят някаква тотално исторически недостоверна национална приказка се дължи на заплахата, която представляваме за крехката им държавност с това, което правим.

Дора, интересно ми е плащат ли ти за подобни постове, или просто просто искаш да се изкараш умна и интелигентна? Дай да видим сега лъжите ти.

"Проблем е, че им отнемаме основанията да имат собствена държава с всичките й атрибути - народ (който се идентифицира с държавата, а не с това какъв е бил прадядо му)" - точно обратното е Дора. При това България първа признава това. Проблема е че те не искат да идентифицират с държавата си, а с прадядовците ни, като при това те заявяват че те са техни прадядовци и нямат нищо общо с нас. И понеже идентичността на един народ се обуславя от историята и културата му, то те очакват от нас да се откажем от своята идентичност. И при това да го подпишем този отказ.

"език (македонски, а не някакъв български диалект)" - хубаво, но какъв е този македоснки език? Не се прави че не знаеш. Според тях това е езика на който е написана цялата старобългарски литература. Цялата ни култура според тях е основана на старомакедонски език. Това ли искаш да подпишем?

"национална история" - каква точно им националната история? Първо бяха наследници на Александър. Когато гърците ти отрязаха, посегнаха на нашата национална история. И какво предлагаш - да се откажем от нашата национална история ли? При това забележи - те отхвърлят всякаква възможност за споделена или обща история. Или иначе казано, нашето място на историческата сцена, е каквото те определят.

"Както и сме достатъчно недалновидни да видим, че напънът им да си правят някаква тотално исторически недостоверна национална приказка се дължи на заплахата, която представляваме за крехката им държавност с това, което правим." - И какво точно правим - ами отказваме да признаем фалшификацията на нашата приказка. И докато само го си дрънкаха не беше проблем проблем. До момента в който поискаха да го подпишем. Наясно ли си какви ангажименти поемаме с подобен подпис? Едва ли.

Преди 3 часа, dora said:

Виждаме треската в чуждото око, а не виждаме, че част от причината сме ние. Тази тотална липса на самокритичност - да се погледнеш отстрани и да видиш пагубното си поведение - е нещото, което ме занимава мен. Барабар с тоталното нежелание да видиш какви са съображженията на другата страна. Как се разговаря с някого от позиия на нежелаещия да чуе чуждите съображения и да потърси това, което работи, вместо да забива пети в земята, за да стане на неговата, колкото и невъзможно да е това? Ами много просто - не се разговаря. Това и става, а този път на конфронтация не води до нищо добро.

Погледни в своето око за треска. и постави обратен знак на останалото. Точно РСМ действа по този начин.

Преди 3 часа, dora said:

Не е въпросът кой ще си даде ината. Въпросът е какво правим с партньор, когото сме накарали да не желае да разговаря с нас изобщо.

Не е нормално от София за Скопие да се лети през Виена. Ако искаме това вовек и веков, ще се държим по нелепия начин в тъпата конфронтационна - и комплексарска - парадигма, в която ни вкараха "патриотите". И от двете страни.

Пак лъжа. Желанието да не разговарят с нас е тяхно, а не наше. И си е съвсем нормално от София да се лети до Скопие през Виена. Когато нямаш достатъчно пътници, линията е нерантабилна и се затваря. Съвсем друго е когато няма жп линия от София до Скопие. Защото по нея вървят не само пътници, но и товари. Познай кой не иска да има такава линия. Давам ти право на един опит.

И малко най-нова история, за да се ограмотиш малко. Какво се случва в последните години.

След като България даде път на РСМ за членство в НАТО, твоите любимци решават че договора между двете страни е вече за боклука и няма нужда да го спазват ( аз лично съм на мнение, че договорите се сключват за да се изпълняват, но аз не съм умен и красив).Следват три ноти от страна на България с посланието че ако РСМ не възобнови изпълнението на договора, ще бъде наложено вето за започване преговори за присъединяване към ЕС. В отговор РСМ изтегля посланника си в България (наясно ли си какво означава подбно действие в дипломацията?) на 22 април 2020 година, или два месеца и два дни преди България да наложи вето. През цялото това време, управниците на РСМ дори не намекват пред населението на страна за предстоящото вето. А обещават светло и ясно бъдеще. Естествено, когато налагаме ветото, всички са шокирани и започват изстъпления срещу българите и националните ни символи. След това РСМ наемат лобистки фирми за да пополизират тяхната гледна точка. В продължение на година и половина ни заливаха само с факта, че не признаваме тяхната идентичност и езикът им. Защо само това? Ами защото нямат друг коз в ръката си. В това време нашите любими политици се грижеха да си пълнят гушките и да си мерят п.......е и напълно забравиха за външната политика. И влезнахме в батака.

Какво можем да направим сега в тази ситуация. Според мен има няколко хода, но едва ли ще бъдат предприети.

На първо място, трябва да се даде договара за добросъседство на международен арбритажен съд. Да се произнесат професионални и независими юристи, има ли нарушения на този договор и коя страна го е нарушила. В случая е ясно коя е. Същевременно трябва да започнем кампания не само в ЕС, но и РСМ и да обясняваме нащата позиция. Докато си мълчим и само налагаме вето, изглеждаме виновни.