Истинската история на Македония

[sir]

Преди 7 часа, bulgaroid said:

Ми незнам, пишат тук таме за куманска рода,или тия не ги броим без лична карта и свидетество за раждане? Аз само попитах дали нямат общо с куманския род Асена нищо друго. Щото за Тертерите направо си признават родството с Тертероба, ама и тях ги пишат рода на власите? Последно власи ли са или кумани, или скити, а може мизи ?

Ако питаш мен, най-вероятно и Асеневци, и Тертеровци са кумани или поне с куманска жилка. Същото и за Шишмановци.

Преди 7 часа, bulgaroid said:

Аз само ти споменавам противоречията. Пак ще се повторя,Гестата е препис в един екземпляр на нещо, или не е препис не е ясно, твърдят,че оригинала ако е съществувал е от 12 век, сигурно стилистиката ги кара да мислят така,кога е копиран  или написан е доста спорно, избери си между 13в.17в. или по-късно. Но това не е най-големия проблем,там са описани личности и събития с грандиозни мащаби за който никой никога не е чувал. А в същото време историческите личности от времето направо липсват в голямата си част. Самите унгарци мислят ,че това е фалшификат и не се опират на него.

Той Thorn по някакви неясни причини е голям фен на това фентъзи Гестата, дето никой не го брои за нищо с изключение на търсачите на древни дако-ромъни из карпатските чукари и пещери.

Преди 16 минути, новорегистриран2 said:

https://www.mediapool.bg/skopie-shte-otkrie-nov-kulturen-tsentar-v-blagoevgrad-news335047.html

Та, българските официални представители участваха на една частна инициатива, докато фиромите директно са решили да действат на държавно равнище. Сега остава да видим дали властимащите в момента ще позволят такава явна провокация от едни мишки спрямо нас.

То хубаво мишки, ама като се замисли човек дали пък нашето мишкуване по другия въпрос няма да ни изиграе лоша шега и по отношение на позициите ни по македонската тема. Да не стане след време да ни кажат "абе вас като ви молехме да помогнете, вие си мишкувахте, пък сега искате подкрепа, защото сте лично засегнати".

Редактирано Април 28, 2022 от sir

[Alexander000]

Чували ли сте за Македоно-Славянското царство? Сигурно не, защото това е новото име на България по управлението на Цар Самуил

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=5601934339821560&id=755278057820570

[новорегистриран2]

Преди 17 минути, Alexander000 said:

Чували ли сте за Македоно-Славянското царство? Сигурно не, защото това е новото име на България по управлението на Цар Самуил

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=5601934339821560&id=755278057820570

Още дълго ще си патим от заиграването със "славяните", защото някой гении преди 1000 години е решил, че трябва да ги покори всичките...

[новорегистриран2]

Преди 36 минути, sir said:

То хубаво мишки, ама като се замисли човек дали пък нашето мишкуване по другия въпрос няма да ни изиграе лоша шега и по отношение на позициите ни по македонската тема. Да не стане след време да ни кажат "абе вас като ви молехме да помогнете, вие си мишкувахте, пък сега искате подкрепа, защото сте лично засегнати".

Мишки са, защото 2001 масово се изпокриха от мобилизацията, а в интернет срещу българите са като полубогове...

Все повече съм привърженик на идеята, че комунистите ни направиха голяма услуга като ги отделиха от нас. Жалко само за земите...

[bulgaroid]

Преди 12 часа, resavsky said:

Грешиш Тертеровци никога не са ги наричали власи.А ако приемем влашкия произход на Асеневци стои логичния въпрос защо с толкова енергия тръгват да възстановяват точно отдавна погиналото българско царство а не да си правят собствена държава /примерно Влахия/.

П.П.Официалния език на ВБЦ е бил единствено и само българския.Това не трябва да се забравя.

Така си мислиш ти,поради бегли надежди в съществуването на здрав разум, това ти е голям проблем мисля,ама мамалигарите изобщо не мислят така,чел съм поне 2 статии в академията дето черно на бяло всичкото Тертер и разни там Страцимири и де що е възможно е с древни румънски корени. Ти не знаеш с кого си се захванал, това са хора според който без тяхното победоносно участие нямаше Антантата да спечели ПСВ.Това са хора който даже липсата на власи в собствените им извори изобщо не ги спира, всредновековните им книги няма кьорав влах, на което те отговарят ми те са се крили,от кой не е ясно? Имам сериозни основания да мисля,че в всичките им книги пише за българи и там е трито със замах. Точно като в Русия.

Преди 5 часа, sir said:

Ако питаш мен, най-вероятно и Асеневци, и Тертеровци са кумани или поне с куманска жилка. Същото и за Шишмановци.

Ми то си го пише, имат куманска рода. А българския произход е извън съмнение самите те го казват.

Преди 5 часа, sir said:

Той Thorn по някакви неясни причини е голям фен на това фентъзи Гестата, дето никой не го брои за нищо с изключение на търсачите на древни дако-ромъни из карпатските чукари и пещери.

Ми опорките са му такива на човека.

 

Преди 5 часа, sir said:

То хубаво мишки, ама като се замисли човек дали пък нашето мишкуване по другия въпрос няма да ни изиграе лоша шега и по отношение на позициите ни по македонската тема. Да не стане след време да ни кажат "абе вас като ви молехме да помогнете, вие си мишкувахте, пък сега искате подкрепа, защото сте лично засегнати".

Кой въпрос? Оръжието? Бойко ще решава проблема другата седмица е гласуването

[bulgaroid]

Преди 5 часа, Alexander000 said:

Чували ли сте за Македоно-Славянското царство? Сигурно не, защото това е новото име на България по управлението на Цар Самуил

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=5601934339821560&id=755278057820570

Е за това вето до дупка и който ни предава бой по канчето

 

Преди 4 часа, новорегистриран2 said:

Мишки са, защото 2001 масово се изпокриха от мобилизацията, а в интернет срещу българите са като полубогове...

Все повече съм привърженик на идеята, че комунистите ни направиха голяма услуга като ги отделиха от нас. Жалко само за земите...

Масово не, просто никой не отиде. Добре,че полицайте не избягаха поради естеството на работата, не можаха, но се криха доста добре. Това е типичния югослвски манталитет, много викане и после няма никой.Познавам едни хора дето викат, ако не са били нашите ихтамнети Македония е била предала богу дух. Така ли е не знам!

[bulgaroid]

Преди 5 часа, новорегистриран2 said:

Още дълго ще си патим от заиграването със "славяните", защото някой гении преди 1000 години е решил, че трябва да ги покори всичките...

Не сме ги измислили ние, Русия е

[новорегистриран2]

Преди 9 часа, bulgaroid said:

Е за това вето до дупка и който ни предава бой по канчето

Масово не, просто никой не отиде. Добре,че полицайте не избягаха поради естеството на работата, не можаха, но се криха доста добре. Това е типичния югослвски манталитет, много викане и после няма никой.

20 и няколко процента се явяват на сборовете, което бе достатъчно да стабилизират положението, даже имат някои успехи. Но като се намеси международния фактор и им каза достатъчно и фиромите имат мека капитулация с договора от Охрид, иначе нещата щяха да ескалират още повече.

Цитирай

Познавам едни хора дето викат, ако не са били нашите ихтамнети Македония е била предала богу дух. Така ли е не знам!

Това е градски фолклор.

[Евристей]

On 28.04.2022 г. at 6:55, bulgaroid said:

Асен е забравил да спомене великия си произход

Не е забравил - напротив търсят го заедно с папата (Калоян и Инокентий умуват от кой древен римски род са издънка Асеневци)

За наличието на власи в българските земи - писах няколко пъти за грамотите на Василий II.  ...." ....от власите по цяла България и от турците около Вардар, доколкото се намират в българските предели." 

Сега....аз на теб ли да вярвам или на него ? 

И не търси отговор в случая на никаква археология - няма как маргинални скотовъдци да бъдат с особени отличителни белези и "уникална" култура различаваща се от обкръжението...

Но според византийците от X - XI век има етнос различен от българския и той е ...власи ! Тук не става въпрос за литературен похват с вкарването на архаизация , а за декрети със строго практично-икономическа цел под диктовката на суров човек воювал лично на терен, практик и твърде отдалечен от литературната мода на столичните  интелектуалци

......................................................................................................................

За Никита Хониат имаш резон, той вкарва власите като политоним - тези бунтовните от Паристрион, за разлика от кротуващите българи в тема България

Но...какво да правим с Жофроа дьо Вилардуен и Робер дьо Клари ?  

Какво правим с папа Инокентий III ? 

 

[Atom]

Преди 50 минути, Евристей said:

Но...какво да правим с Жофроа дьо Вилардуен и Робер дьо Клари ?  

Какво правим с папа Инокентий III ? 

Как какво? Игнорираме ги. Просто е - това което  ни отърва го преекспонираме, а ако трябва и добавяме нещо от себе си. Това което не ни отърва го игнорираме  - те такова нещо нема.   

На това му се вика скопска методология.  Обаче не е характерна само за населението покрай Вардар. Тук е пълно с хора които се предържат плътно към тази методология. 

[Янков]

Преди 54 минути, Евристей said:

Но според византийците от X - XI век има етнос различен от българския и той е ...власи !

Тук има един, според мен неизяснен (поне за мен) момент, за който се опитвам да говоря от известно време. По какви критерии са се определяли етносите през средновековието?

[Atom]

Преди 56 минути, Янков said:

Тук има един, според мен неизяснен (поне за мен) момент, за който се опитвам да говоря от известно време. По какви критерии са се определяли етносите през средновековието?

Трябва да дефинираш понятието "етнос" към даден момент и тогава да търсиш критериите.  Иначе през средновековието са се разграничавали по различни критерии в зависимост от ситуацията и контекста.  Например за германците всички романогласни по лимеса са "власи". Това не означава, че тези които наричат така се възприемат сами като нещо неделимо и уникално.  Да, те се възприемат за нещо различно от германците заради езика, но помежду си кой знае дали езиковата идентификация е била водещата или пък водещата е била някаква регионална или да речем  политическа идетичност. 

Интересен е например  превода на гръцкия термин "етнос" в старобългарските текстове. В текстовете от западната школа този термин се превежда най-вече с думата "език", но в преводите от преславската школа се използва и думата "страна".  Думата "страна" е един от най-характерните преславизми.  Това показва различно осмисляне на гръцкото понятие етнос на изток и на запад.  Ако на запад е била водеща езиковата идентичност, то на изток е водеща някаква политическа или регионална, географска идентичност. От там и различните думи с които се превежда една и съща гръцка дума. 

Редактирано Април 29, 2022 от Atom

[Евристей]

Преди 41 минути, Янков said:

Тук има един, според мен неизяснен (поне за мен) момент, за който се опитвам да говоря от известно време. По какви критерии са се определяли етносите през средновековието?

Янков ... дълга тема която трябва да се обособява с примери, а те ще разлеят тази тема...

Чета за старите саксонски кралства. Западното, Южното и Източното : Уесекс, Съсекс и Есекс (съвременно произношение, някога не е било баш такова)

Но ... името на обединеното им кралство става Англия ! 

Какво е Англия ?  Такъв политоним няма !

След завладяването на Южна и Централна Британия от три племенни групи : аенгли, юти и сакси , на Острова се образуват кралства на етничеси признак - саксонски : Уесекс, Съсекс и Есекс - саксонци, Кент - юти (от Ютланд) ,  Мерсия - Средна Земя и ... Норт Умбрия - Севера

Доста по късно се пръква кралство Източна Англия - но то не е създадено от народ самоназоваващ се ..източно английски, а от датски завоеватели за които земите са АЕнглиа и територията които завладяват са : изтока ѝ ...затова и кръщават окупираните територии - Кралство Източна Англия

Иначе то ...кралство Източна Англия граничи  на Запад с Кралство Източен Секс (Саксония) ...Тоест няма Западна Англия...

 

[bulgaroid]

Преди 3 часа, Евристей said:

Не е забравил - напротив търсят го заедно с папата (Калоян и Инокентий умуват от кой древен римски род са издънка Асеневци)

За наличието на власи в българските земи - писах няколко пъти за грамотите на Василий II.  ...." ....от власите по цяла България и от турците около Вардар, доколкото се намират в българските предели." 

Сега....аз на теб ли да вярвам или на него ? 

И не търси отговор в случая на никаква археология - няма как маргинални скотовъдци да бъдат с особени отличителни белези и "уникална" култура различаваща се от обкръжението...

Но според византийците от X - XI век има етнос различен от българския и той е ...власи ! Тук не става въпрос за литературен похват с вкарването на архаизация , а за декрети със строго практично-икономическа цел под диктовката на суров човек воювал лично на терен, практик и твърде отдалечен от литературната мода на столичните  интелектуалци

......................................................................................................................

За Никита Хониат имаш резон, той вкарва власите като политоним - тези бунтовните от Паристрион, за разлика от кротуващите българи в тема България

Но...какво да правим с Жофроа дьо Вилардуен и Робер дьо Клари ?  

Какво правим с папа Инокентий III ? 

Аз  твоето мнение го знам, ама и ти не ми отговори какво правим с мизите,дарданите, скитите и другите? Гледам и те са по цялата страна, пък кой знае защо не ги виждате? На тебе ли да вярвам или на написаното, а то какво излиза власи има, а другите просто не ги виждате!? Като има власи значи има и мизи т.н. И няма как да не търся уникална култура защото според румънците те са такава отличаваща се от другите и пряк потомък   на Рим. Нали?А сега ми казваш.че няма никакви разлики, което значи че, те не се отличават от българите, да ама не. Всеки народ ди има определени културни черти който са уникални,ако не се различават от нас значи са част от нас. И понеже сме почнали, първите доказани власи са от Бор-Сърбия от 16 век и са много ясно отличими археологически. И в Паристион Исак воюва с мизите, а после избива власи.  Жофроа дьо Вилардуен и Робер дьо Клари копират Хониат в изразите. Или каквото са им казали ромейте, най-вероятно е обиден термин, както знаем значи овчар.

[bulgaroid]

Преди 16 часа, новорегистриран2 said:

Това е градски фолклор.

Ми не знам, тука по вестниците писаха тогава , за наше участие.

[bulgaroid]

Преди 3 часа, Atom said:

Как какво? Игнорираме ги. Просто е - това което  ни отърва го преекспонираме, а ако трябва и добавяме нещо от себе си. Това което не ни отърва го игнорираме  - те такова нещо нема.   

На това му се вика скопска методология.  Обаче не е характерна само за населението покрай Вардар. Тук е пълно с хора които се предържат плътно към тази методология. 

Ами игнорирай ги,кой ти пречи аз вече дадох обяснение?

Преди 2 часа, Atom said:

Интересен е например  превода на гръцкия термин "етнос" в старобългарските текстове. В текстовете от западната школа този термин се превежда най-вече с думата "език", но в преводите от преславската школа се използва и думата "страна".  Думата "страна" е един от най-характерните преславизми.  Това показва различно осмисляне на гръцкото понятие етнос на изток и на запад.  Ако на запад е била водеща езиковата идентичност, то на изток е водеща някаква политическа или регионална, географска идентичност. От там и различните думи с които се превежда една и съща гръцка дума. 

Апоред това, власи няма.

[nik1]

Владимир Владимиров: #Македония още преди 20 години предложи на #България да включи #българите в #Конституцията. България трябва да поиска от #Сърбия отваряне на архивите на бившата тоталитарна служба на #Югославия - #УДБА

 

[К.ГЕРБОВ]

Преди 8 часа, bulgaroid said:

Апоред това, власи няма.

"Историята на император Анри" от Анри дьо Валансиен

„ІХ. [Есклас, батовчед на Бурил, се съюзява с императора, който му обещава дъщеря си] 

545. И така, вече чухте как Бюрил беше победен и стана всичко, което чухте. Какво повече да ви кажа? Нашите хора стигнаха до Крюсмон и обградиха града и замъка. Есклас, високопоставен сеньор, който воюваше срещу Бюрил, макар да му беше първи братовчед (защото Бюрил твърдеше, че земите, владени от Есклас, трябва да бъдат негови, а Есклас отричаше; и затова враждуваха помежду си); та този Есклас прати [вестители] при император Анри, за да се помирят, тъй като искаше да разполага със силата и помощта му.

546. Точно както ви казах, след това Есклас дойде при императора и го откри да седи в шатрата си заедно с най-високопоставените барони. Есклас дойде в шатрата, където бяха бароните, падна в краката на императора, целуна ги, а сетне и ръката му. Какво да ви кажа? Мирът беше сключен и потвърден, а Есклас стана там човек на император Анри и се закле оттук нататък да му бъде верен и покорен като на свой законен сеньор.

547. Тогава маршалът му каза насаме да поиска от императора единствената му дъщеря. И Есклас отново падна на колене пред императора и му каза: “Господарю, чух, че имате дъщеря, която ви моля, ако ви е угодно, да ми дадете за съпруга. Аз съм твърде богат със земи и съкровища от сребро и злато и ме смятат за голям благородник в моята страна. Затова ви моля, ако ви е угодно, да ми я дадете.”

548. И всички високопоставени мъже, които присъстваха там, го посъветваха да я даде на Есклас, за да му служи той на драго сърце и с по-голямо усърдие. А императорът каза: “Сеньори, щом вие ме съветвате, давам му я.” После се усмихна, повика Есклас и му каза: “Есклас, давам ви дъщеря си, стига Бог да позволи да й се радвате; и с нея ви отстъпвам всички завоевания, които направихме тук, при условие, че бъдете мой човек и ми служите. Ще ви даря също и Голяма Влахия, чийто владетел ще ви направя, ако е угодно Богу и съм жив.”

549. Заради това Есклас падна в краката му и, плачейки, му благодари горещо. Тогава Есклас се върна [в собствените си земи], а нашите дойдоха пак в един замък, който се нарича Естанемак; и там Есклас отново дойде при нашите хора. Тогава нашите барони започнаха да се питат къде и кога ще се ожени той за девойката. А императорът му подари коня си, който много обичаше, и сетне му повери брат си Йосташ с два отряда негови хора; само че единият беше съставен от гърци от Андренопл, а другият от наши французи.“  https://glishev.blog.bg/technology/2007/11/08/quot-istoriiata-na-imperator-anri-quot-ot-anri-dio-valansien.130773

„Българските или дакийските славяни се спуснали от общославянската прародина н населили плътно дн. Молдова и Влашко, но проникнали и на запад, южно от Бескидите и Високите Татри, достигайки до левите брегове ни Средни Дунав и Хрон. т.е. в дн. източни дялове на Словашко и Унгария, и Задкарпатска Украйна. Седмиградско н Банат, а на юг до Долни Дунав и Сава. В края на VI и началото на VII в. те проникнали и станали пълни господари, като направили свое отечество средния, източния н южния дял на Балканския п-в. Като унищожили византийската власт във вътрешността иа полуострова, те принудили елинизираннте елементи от старото население да се изтеглят в Мала Азия, в малкото оцелели и останали под контрола на империята крепости в Цариградския п-в, Солун. Атика, част от пелопонеските брегове с Егейските о-ви. Драч и далматинските прис­танища. По съшия начин южните славяни изтласкали и романизираните елементи, които още веднъж се отдръп­нали, този пьт към високопланинските части, предимно в западния дял на Балканския полуостров. Там романнзираното старо население се съсредоточило в по-значителен брой в пл. Пннд и Северна Тесалия (придобили тогава името Велика Влахия, срещано в изворите), в край­брежните планини на Адриатика. т.е. в дн. Истрия, Далмация и Черна гора (двете последни са наричани през средновековието Мавровлахия), в Сърбия, където заели областите Стари Влах и Влашка земя, а в по-малобройни групи - в планините на дн. области в Македония (Мъгленска. Костурско и др,). Отдали се на трансхуманно скотовъдство, романизираните остатъци от старите обитатели на Балканите общували с населението в околните низини с българите около Велика Влахия или със сърбохърватите в остана­лите покрайнини. Това водело до сродяване чрез смесените бракове и частичното претопяване на планин­ците пастири в заобикалящата ги и превъзхождаща ги в културно отношение славянска маса.“ (П. Коледаров. Политическа география..., том 2, с. 21)

Велика Влахия или Голяма Влахия (на гръцки: Μεγάλη Βλαχία; на румънски: Vlahia Mare), срещана също и като Тесалийска Влахия, е средновековна област около Тесалийската равнина, включваща предимно по-високите части на планините, ограждащи полята. Терминът е в употреба през периода 13 – 14 век... Приеманата като първа жена историчка в историята – Ана Комнина, през 12 век, ни съобщава за т.нар. Велика Влахия с нейните селища и съюзи в планините на Тесалия, и най-вече в Пинд. Алексиадата е основен исторически източник и за т.нар. въстание на Никулица Делфина. През същия век равинът Бенямин Туделски счита, че няма сила, която да покори власите. След превземането на Константинопол от латините, византийските хронисти съобщават за възникването на независими на практика влашки владения в планините на Тесалия, обозначавани все така като Велика Влахия. През 1230 г. територията е анексирана от Епирското деспотство, а след Клокотнишката битка, заедно с по-голяма част от земите на деспотата, е в границите на Втората българска държава. https://bg.wikipedia.org/wiki/Велика_Влахия

 

[новорегистриран2]

Преди 8 часа, bulgaroid said:

Ми не знам, тука по вестниците писаха тогава , за наше участие.

Евтина наша пропаганда насочена към българската и фиромската публика, създала нереални очаквания, както сред обществото ни, така и сред елита. Този неоправдан романтизъм е дирижиран от хора, на които им се ще фиромите да са пробългарски насочени - Б. Димитров, Каракачанов и пр.

Време е да се върнем към реалността и да осъзнаем, че фиром е вражеска държавичка, чиято идеология е анти-българщината. Втори ход там няма - или ще бъде срещу България и всичко българско, или ще се саморазпадне. Вече съм писал как дебилите преименуват българщината в македонско и му придават антибългарски окраски.

А като почнем да действаме от позицията на реалполитиката фиромите много бързо ще разберат, че не е хубаво да са наши врагове, особено в бързопроменящата се геополитическа среда.

[К.ГЕРБОВ]

Да довърша защо Асеневци се определят като власи и за кои точно власи става дума.

В История славянобългарска, Паисий Хилендарски пише:

„По това време в 1170 г. в Търново бил патриарх свети Йоан. Виждал лошото отношение на гърците към българите и плакал и молел Бога със сълзи да ги избави от гръцкото робство. И явил му се светият великомъченик Димитрий. Него били славели и почитали търновските и българските царе от началото, от род в род, от благочестивия Михаил до светия Йоан-Владимир. Тоя свети мъченик закрилял дома и рода на българските царе и бил изпратен от Бога, за да помогне и поднови българското царство в Търново. Рекъл на патриарха да постави Асен за цар на българите. Бог ще бъде с него и българският скиптър ще успее в Асеновата ръка. Така патриархът по божие повелие повика Асен и неговия брат Петър от Влахия. Били от царски род, внуци на Гаврил, Самоиловия син, който бил изгонен, както се каза, във Влахия. Заповядал им да съградят хубава черква в Търново на името на светия мъченик Димитрий. Патриархът повикал българските епископи и господари в Търново за освещаване на черквата. И по божие повеление събрал се много народ. Когато патриархът осветил черквата, донесъл венец и багреница, венчал Асен на българския престол и казал на всички, че му било заповядано от Бога чрез свети Димитрий. Тъй народът от радост извикал гръмогласно: „Да живее Асен! За много години на българския цар Асен! За много години на Йоана, най-блажения патриарх търновски, и на цяла България! За много години!“ Така много български господари се присъединили към цар Асен. Той поставил брат си Петър в първи и велик военен чин и наредил цялата военна уредба по предишния ред, както са имали неговите прадеди — търновските царе. Българският народ се стекъл единодушно като един човек в Търново в помощ на Асен. Събрала се войска и от Влахия, изпратили я влашките господари в помощ на Асен. Волята божия била с Асен. Дошла му голяма помощ отвсякъде, закрепил се на българския престол и отмъстил на гърците двойно за обидата и угнетението, което те 70 години причинявали на българите и взимали тежък данък от тях. Така и те през 60 години давали данък на Асен и неговия син Йоан. Понеже те ослепили българите при цар Самоил и причинявали на българите много тайни пакости, и тях ги постигнало това по-късно от българите. Наели и пратили срещу Асен и България триста хиляди гръцка и от различни народи войска, но Асен и българите избили и поробили цялата тая войска за осем години. Едва тогава престанали да воюват с гърците и да им отмъщават за първата българска обида. В старите ръкописни книги се намира разказ за тоя цар Асен стари как след смъртта на светия патриарх Йоан повикал от Охрид светия отец Теофилакт и го поставил патриарх в Търново. Тоя премъдър и вселенски учител в тия времена просветил и очистил от различни ереси България, също и Влахия. Всички власи окончателно били приели латинската ерес и изпърво четели по латински, тъй като с латините са един род и език. Свети Теофилакт подбудил цар Асена, той тръгнал срещу Влахия, покорил двете Влахии под своя власт и забранил на власите — който чете по латински език и изповядва римско изповедание и вяра, да му се отреже езикът. И им заповядал да четат по български и да държат православната вяра. Така от това време власите се обърнали пак към православието и четели по български език до скоро време. Сега русите отново им превели писанието на прост влашки език. Така с грижата на светия патриарх Теофилакт и цар Асен много народ се обърнал към православието.“ https://chitanka.info/text/3746-istorija-slavjanobylgarska/4#textstart

Според разказа на Паисий Асен и Петър били потомствени българи от Македония, но родени във Влахия. Коя обаче? Почитанието на свети Димитър Солунски сякаш подсказва, че става дума за Велика Влахия, която е била близо до Солун. Паисий пише, че цар Асен „покорил и двете Влахии“. Явно става дума за Голяма и Малка Влахия.

Малка Влахия или Мала Влахия е планинската територия над и в Етолия и Акарнания, днес в Акарнанските планини в Гърция. Названието идва по другото споменавано от средновековните хронисти - Велика Влахия, означаващо влашките поселения (арумъни) в пиндските планини около Тесалия през средновековието. Когато Стефан Душан завладял земите до Атинското херцогство, той се назовавал и „граф на Влахия“. Поселения от власи (арумъни) се споменават по това време освен в тези две области на Гърция, но и в Евбея, Пелопонес и даже в Крит. Власи има и в Епир - Янина. Според Янинската хроника, деспот Тома Прелюбович Комнин ги използва срещу размирните албанци по тези земи. https://bg.wikipedia.org/wiki/Малка_Влахия

В Пространно житие на Иларион Мъгленски Патриарх Евтимий отбелязва: „След много време, когато гръцкото царство обедня и съвсем отслабна, а българското се въздигна много, тогава преблагочестивият цар Калоян владееше българския скиптър. Като прояви голяма храброст, той превзе не малка част от гръцките земи, сиреч Тракия и Македония, Тривали и Далмация, а към тях – Неада и Елада, а също и Етолия.“ (Стара българска литература. Том четвърти. Житиеписни творби. С., 1986, с. 107)

Завладявайки двете Влахии, Калоян се определя като "цар на българи и власи".

[БатеВаньо]

Интересен факт:

От резидентното население в РСМ около само 20000 са с български паспорти(двойно гражданство) 

В същото време само 3500 от тези хора са се декларира ли за българи(~80/20 мъже/жени) 

И в същото време хората с двойно гражданство са 53000 общо, от които албанците са се декларирали като албанци, сърбите като сърби, турците като турци, шведите като шведи, американците като американци, и т. н., но....... българите като македонци. 

Слочаеност? 

Това означава, че македонец като вземе шведско гражданство става швед, македонец като вземе сръбско гражданство става сърбин, но.... македонец като вземе българско гражданство..... си остава македонец. 

Извода който лично бих си направил е, че северомякедонциге когато взимат чужди паспорти, го правят безкористно, с изключение когато става дума за българския паспорт. Въпросът е трябва ли БГ да продължава с ударно то подарява не на паспорти? 

Редактирано Април 30, 2022 от БатеВаньо

[bulgaroid]

Преди 5 часа, К.ГЕРБОВ said:

"Историята на император Анри" от Анри дьо Валансиен

Всичко това е чудесно,  никой не спори ама поне като ми показвате разни неща се зайнтересувайте от подробностите. По принцип помага. На балканите има два вида доказани власи и едни латиноговорящи ,албанците.Ще проведа кратък курс да не се налага всеки път да обеснявам, не ,че не съм го правил десетина пъти но никой не слуша, и всеки път са учудени. Албанците идват по крайбрежието на Адриатика и пресичат Черни Дрин, или северната граница на Албания през 1306 г, или там някъде сега не ми се сверява точната година. Преди това албанци там няма, изобщо. Те идват по крайбрежието от централната част на Адриатика около Дубровник и  са преселници от Неаполитанска Италия,Калабрия и др. като според някой са напуснали Италия преди около 300-500г като връзките им с останалите в Италия  са силни  до ден днешен. Но кой знае защо нас ни убеждават,че албанците са местен автохонен народ? При положение,че даже езика им до сега е сроден с населението на някой области в Италия! Най-вероятно това са православните латини изтласкани след постепенното изтегляна на Византия от Южна Италия. Арумъните или жителите на Влахиите са преселници от периода преди 1066г когато се споменават за пръв път, като изрично се указва,че не са коренни жители а пристигнали наскоро преселници. За това пишат Кекавмен и Ана Комнина, като преселването е специално упоменато, преди това от тях изобщо няма следи въпреки опитите да ги индетифицират някъде. Както знаем 7-9 век остатъците от древноримското население е изметено от балканите и не оставя никакви следи, както няма следи и от въпросните власи, и те реално не съществуват,това се потвърждава и от данните за късното им заселване през 10-11 век. Като на това съответстват и данните за езика им който се е отделил от другите през 9-11 век . Абсолютно същото се отнася и за мегленорумъните. Какво точно ми доказвате с тия цитати не разбирам? Да приема някакви имагинерни власи ? С радост, но някой нещо да покаже,нещо което да е реално доказателство, иначе със същия успех можем да си говорим за древните команчи във Видинско!

Редактирано Април 30, 2022 от bulgaroid

[resavsky]

Под Голяма Влахия Анри вероятно  има предвид Северна България.Тесалия е под негово владичество към 1208 година  и винаги може да я даде на Нрав. 

[bulgaroid]

Преди 53 минути, resavsky said:

Под Голяма Влахия Анри вероятно  има предвид Северна България.Тесалия е под негово владичество към 1208 година  и винаги може да я даде на Нрав. 

Говориш за отвътдунвска Влахия? Ще те разочаровам ама тя тогава не се казва така, да не говорим,че след 400 г самите уж власи, и викат Олтения, и Мунтения, а името Влахия е след това, не ми се търси от кога точно. А Голяма Влахия няма как да е на Анри по простата причина,той не успява да вземе Солун и даже Сяр,  те остават на Солунското кралство. А самата Влахия доколкото си спомням, 1210г. вече е владение на Епир ако и не беше и преди това,не помня. Та Анри може да я подарява колкото си иска, само му липсва една малка подробност,тя не е негова.

[resavsky]

Солунското кралство си е васална точно на Анри.Целта на Слав по всичко изглежда е била да стане български цар / поне към 1208 година/.И според мене Анри му обещава точно това.Така че смятам че под " Голяма Влахия" има предвид българското царство.