Отиди на
Форум "Наука"

Парадоксът на тризнаците

gmladenov

От gmladenov
in Физика

 Share

Recommended Posts

  • Потребител
Шпага Grand Master

Шпага

Публикува
  • Потребител
Публикува
Преди 4 часа, scaner said:

 

... наистина се оказа, че класическата вълновата теория не е способна да обясни аберацията.

Странно е как тази теория толкова дълго е доминирала във физиката, след като не е способна да обясни такова съществено явление каквото е аберацията!:Oo:

 

Link to comment
Share on other sites
  • Мнения 1,5k
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОПУЛЯРНИ ДНИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОПУЛЯРНИ ДНИ

Популярни мнения

scaner
scaner

Не, това не е условие. Моментът на събитие се отчита по общото време на системата. А това значи, че в системата е подсигурена мрежа (или поне възможност за синхронизация на такава) от сверени и с

scaner
scaner

Значи, подходи по йерархията. Тук имаме цяла система от микропостулати, освен двата основни на СТО. Имаме постулат, че в в стационарната система се спазват законите на класическата физика, имаме посту

Relinquishmentor
Relinquishmentor

Не си измисляй дефиниции. Дал съм ти дефиниция за хомогенно време, прочети я и я осмисли. Нехомогенно време означава обратното - че има моменти във времето t1 и t2, които не са равноправни -

Posted Images

  • Потребител
Tahev loren Newbie

Tahev loren

Публикува
  • Потребител
Публикува
Преди 35 минути, Ниkи said:

Това е частен случй, на който не може да разчиташ :) . Според мен и при вълни ще се наблюдава аберация. Като, разбира се, ще се получи Доплеров ефект. За пример, разгледай вчерашният ми пример с растерната решетка, но замени хоризонталните капки с черти.

Сканер обясни че с вълни не съава аберацията , а картинките са подвеждащи.

Link to comment
Share on other sites
  • Потребител
Tahev loren Newbie

Tahev loren

Публикува
  • Потребител
Публикува
Преди 1 час, gmladenov said:

Надебеленият текст показва защо при аберацията няма векторно сумиране на
скоростта на земята и скоростта на светлината.

Ако звездните лъчи пристигат вертикално спрямо земната орбитална равнина,
тогава орбиталното движение на земята е успоредно на светлинните вълни.
При това положение нямаме привидна смяна на посоката на вълните.

Смяна на посоката има в корпускулярното обяснение на аберацоята, защото
светлинните корпускули падат вертикално надолу като дъжд. Тогава движението
наистина причинява привидна смяна на посоката на светлината, както с капките
дъжд.

Но ако гледаме на светлината като вълни, тоагва движението на земята няма как
да причини смяна на посоката, защото движението е успоредно на вълните.

А ако светлината се увлича в горните слоеве на земята, това няма ли да предизвика аберацията. Тогава аберацията ще възниква горе в слоевете на атмосферата а не във телескопа както би било ако светлината е частица.

Link to comment
Share on other sites
  • Потребител
Tahev loren Newbie

Tahev loren

Публикува
  • Потребител
Публикува
Преди 1 час, gmladenov said:

Надебеленият текст показва защо при аберацията няма векторно сумиране на
скоростта на земята и скоростта на светлината.

Ако звездните лъчи пристигат вертикално спрямо земната орбитална равнина,
тогава орбиталното движение на земята е успоредно на светлинните вълни.
При това положение нямаме привидна смяна на посоката на вълните.

Смяна на посоката има в корпускулярното обяснение на аберацоята, защото
светлинните корпускули падат вертикално надолу като дъжд. Тогава движението
наистина причинява привидна смяна на посоката на светлината, както с капките
дъжд.

Но ако гледаме на светлината като вълни, тоагва движението на земята няма как
да причини смяна на посоката, защото движението е успоредно на вълните.

А ако светлината се увлича в горните слоеве на земята, това няма ли да предизвика аберацията. Тогава аберацията ще възниква горе в слоевете на атмосферата а не във телескопа както би било ако светлината е частица.

Link to comment
Share on other sites
  • Потребител
Tahev loren Newbie

Tahev loren

Публикува
  • Потребител
Публикува
Преди 1 час, gmladenov said:

Надебеленият текст показва защо при аберацията няма векторно сумиране на
скоростта на земята и скоростта на светлината.

Ако звездните лъчи пристигат вертикално спрямо земната орбитална равнина,
тогава орбиталното движение на земята е успоредно на светлинните вълни.
При това положение нямаме привидна смяна на посоката на вълните.

Смяна на посоката има в корпускулярното обяснение на аберацоята, защото
светлинните корпускули падат вертикално надолу като дъжд. Тогава движението
наистина причинява привидна смяна на посоката на светлината, както с капките
дъжд.

Но ако гледаме на светлината като вълни, тоагва движението на земята няма как
да причини смяна на посоката, защото движението е успоредно на вълните.

А ако светлината се увлича в горните слоеве на земята, това няма ли да предизвика аберацията. Тогава аберацията ще възниква горе в слоевете на атмосферата а не във телескопа както би било ако светлината е частица.

Link to comment
Share on other sites
  • Потребител
Tahev loren Newbie

Tahev loren

Публикува
  • Потребител
Публикува
Преди 1 час, gmladenov said:

Надебеленият текст показва защо при аберацията няма векторно сумиране на
скоростта на земята и скоростта на светлината.

Ако звездните лъчи пристигат вертикално спрямо земната орбитална равнина,
тогава орбиталното движение на земята е успоредно на светлинните вълни.
При това положение нямаме привидна смяна на посоката на вълните.

Смяна на посоката има в корпускулярното обяснение на аберацоята, защото
светлинните корпускули падат вертикално надолу като дъжд. Тогава движението
наистина причинява привидна смяна на посоката на светлината, както с капките
дъжд.

Но ако гледаме на светлината като вълни, тоагва движението на земята няма как
да причини смяна на посоката, защото движението е успоредно на вълните.

А ако светлината се увлича в горните слоеве на земята, това няма ли да предизвика аберацията. Тогава аберацията ще възниква горе в слоевете на атмосферата а не във телескопа както би било ако светлината е частица.

Link to comment
Share on other sites
  • Потребител
Tahev loren Newbie

Tahev loren

Публикува
  • Потребител
Публикува
Преди 1 час, gmladenov said:

Надебеленият текст показва защо при аберацията няма векторно сумиране на
скоростта на земята и скоростта на светлината.

Ако звездните лъчи пристигат вертикално спрямо земната орбитална равнина,
тогава орбиталното движение на земята е успоредно на светлинните вълни.
При това положение нямаме привидна смяна на посоката на вълните.

Смяна на посоката има в корпускулярното обяснение на аберацоята, защото
светлинните корпускули падат вертикално надолу като дъжд. Тогава движението
наистина причинява привидна смяна на посоката на светлината, както с капките
дъжд.

Но ако гледаме на светлината като вълни, тоагва движението на земята няма как
да причини смяна на посоката, защото движението е успоредно на вълните.

А ако светлината се увлича в горните слоеве на земята, това няма ли да предизвика аберацията. Тогава аберацията ще възниква горе в слоевете на атмосферата а не във телескопа както би било ако светлината е частица.

Link to comment
Share on other sites
  • Потребител
Tahev loren Newbie

Tahev loren

Публикува
  • Потребител
Публикува
Преди 1 час, gmladenov said:

Надебеленият текст показва защо при аберацията няма векторно сумиране на
скоростта на земята и скоростта на светлината.

Ако звездните лъчи пристигат вертикално спрямо земната орбитална равнина,
тогава орбиталното движение на земята е успоредно на светлинните вълни.
При това положение нямаме привидна смяна на посоката на вълните.

Смяна на посоката има в корпускулярното обяснение на аберацоята, защото
светлинните корпускули падат вертикално надолу като дъжд. Тогава движението
наистина причинява привидна смяна на посоката на светлината, както с капките
дъжд.

Но ако гледаме на светлината като вълни, тоагва движението на земята няма как
да причини смяна на посоката, защото движението е успоредно на вълните.

А ако светлината се увлича в горните слоеве на земята, това няма ли да предизвика аберацията. Тогава аберацията ще възниква горе в слоевете на атмосферата а не във телескопа както би било ако светлината е частица.

Link to comment
Share on other sites
  • Потребител
Tahev loren Newbie

Tahev loren

Публикува
  • Потребител
Публикува
Преди 1 час, gmladenov said:

Надебеленият текст показва защо при аберацията няма векторно сумиране на
скоростта на земята и скоростта на светлината.

Ако звездните лъчи пристигат вертикално спрямо земната орбитална равнина,
тогава орбиталното движение на земята е успоредно на светлинните вълни.
При това положение нямаме привидна смяна на посоката на вълните.

Смяна на посоката има в корпускулярното обяснение на аберацоята, защото
светлинните корпускули падат вертикално надолу като дъжд. Тогава движението
наистина причинява привидна смяна на посоката на светлината, както с капките
дъжд.

Но ако гледаме на светлината като вълни, тоагва движението на земята няма как
да причини смяна на посоката, защото движението е успоредно на вълните.

А ако светлината се увлича в горните слоеве на земята, това няма ли да предизвика аберацията. Тогава аберацията ще възниква горе в слоевете на атмосферата а не във телескопа както би било ако светлината е частица.

Link to comment
Share on other sites
  • Потребител
Tahev loren Newbie

Tahev loren

Публикува
  • Потребител
Публикува
Преди 1 час, gmladenov said:

Надебеленият текст показва защо при аберацията няма векторно сумиране на
скоростта на земята и скоростта на светлината.

Ако звездните лъчи пристигат вертикално спрямо земната орбитална равнина,
тогава орбиталното движение на земята е успоредно на светлинните вълни.
При това положение нямаме привидна смяна на посоката на вълните.

Смяна на посоката има в корпускулярното обяснение на аберацоята, защото
светлинните корпускули падат вертикално надолу като дъжд. Тогава движението
наистина причинява привидна смяна на посоката на светлината, както с капките
дъжд.

Но ако гледаме на светлината като вълни, тоагва движението на земята няма как
да причини смяна на посоката, защото движението е успоредно на вълните.

А ако светлината се увлича в горните слоеве на земята, това няма ли да предизвика аберацията. Тогава аберацията ще възниква горе в слоевете на атмосферата а не във телескопа както би било ако светлината е частица.

Link to comment
Share on other sites
  • Потребител
Tahev loren Newbie

Tahev loren

Публикува
  • Потребител
Публикува
Преди 1 час, gmladenov said:

Надебеленият текст показва защо при аберацията няма векторно сумиране на
скоростта на земята и скоростта на светлината.

Ако звездните лъчи пристигат вертикално спрямо земната орбитална равнина,
тогава орбиталното движение на земята е успоредно на светлинните вълни.
При това положение нямаме привидна смяна на посоката на вълните.

Смяна на посоката има в корпускулярното обяснение на аберацоята, защото
светлинните корпускули падат вертикално надолу като дъжд. Тогава движението
наистина причинява привидна смяна на посоката на светлината, както с капките
дъжд.

Но ако гледаме на светлината като вълни, тоагва движението на земята няма как
да причини смяна на посоката, защото движението е успоредно на вълните.

А ако светлината се увлича в горните слоеве на земята, това няма ли да предизвика аберацията. Тогава аберацията ще възниква горе в слоевете на атмосферата а не във телескопа както би било ако светлината е частица.

Link to comment
Share on other sites
  • Потребител
Tahev loren Newbie

Tahev loren

Публикува
  • Потребител
Публикува
Преди 1 час, gmladenov said:

Надебеленият текст показва защо при аберацията няма векторно сумиране на
скоростта на земята и скоростта на светлината.

Ако звездните лъчи пристигат вертикално спрямо земната орбитална равнина,
тогава орбиталното движение на земята е успоредно на светлинните вълни.
При това положение нямаме привидна смяна на посоката на вълните.

Смяна на посоката има в корпускулярното обяснение на аберацоята, защото
светлинните корпускули падат вертикално надолу като дъжд. Тогава движението
наистина причинява привидна смяна на посоката на светлината, както с капките
дъжд.

Но ако гледаме на светлината като вълни, тоагва движението на земята няма как
да причини смяна на посоката, защото движението е успоредно на вълните.

А ако светлината се увлича в горните слоеве на земята, това няма ли да предизвика аберацията. Тогава аберацията ще възниква горе в слоевете на атмосферата а не във телескопа както би било ако светлината е частица.

Link to comment
Share on other sites
  • Потребител
Tahev loren Newbie

Tahev loren

Публикува
  • Потребител
Публикува
Преди 1 час, gmladenov said:

Надебеленият текст показва защо при аберацията няма векторно сумиране на
скоростта на земята и скоростта на светлината.

Ако звездните лъчи пристигат вертикално спрямо земната орбитална равнина,
тогава орбиталното движение на земята е успоредно на светлинните вълни.
При това положение нямаме привидна смяна на посоката на вълните.

Смяна на посоката има в корпускулярното обяснение на аберацоята, защото
светлинните корпускули падат вертикално надолу като дъжд. Тогава движението
наистина причинява привидна смяна на посоката на светлината, както с капките
дъжд.

Но ако гледаме на светлината като вълни, тоагва движението на земята няма как
да причини смяна на посоката, защото движението е успоредно на вълните.

А ако светлината се увлича в горните слоеве на земята, това няма ли да предизвика аберацията. Тогава аберацията ще възниква горе в слоевете на атмосферата а не във телескопа както би било ако светлината е частица.

Link to comment
Share on other sites
  • Потребител
Tahev loren Newbie

Tahev loren

Публикува
  • Потребител
Публикува
Преди 1 час, gmladenov said:

Надебеленият текст показва защо при аберацията няма векторно сумиране на
скоростта на земята и скоростта на светлината.

Ако звездните лъчи пристигат вертикално спрямо земната орбитална равнина,
тогава орбиталното движение на земята е успоредно на светлинните вълни.
При това положение нямаме привидна смяна на посоката на вълните.

Смяна на посоката има в корпускулярното обяснение на аберацоята, защото
светлинните корпускули падат вертикално надолу като дъжд. Тогава движението
наистина причинява привидна смяна на посоката на светлината, както с капките
дъжд.

Но ако гледаме на светлината като вълни, тоагва движението на земята няма как
да причини смяна на посоката, защото движението е успоредно на вълните.

А ако светлината се увлича в горните слоеве на земята, това няма ли да предизвика аберацията. Тогава аберацията ще възниква горе в слоевете на атмосферата а не във телескопа както би било ако светлината е частица.

Link to comment
Share on other sites
  • Потребител
Tahev loren Newbie

Tahev loren

Публикува
  • Потребител
Публикува
Преди 1 час, gmladenov said:

Надебеленият текст показва защо при аберацията няма векторно сумиране на
скоростта на земята и скоростта на светлината.

Ако звездните лъчи пристигат вертикално спрямо земната орбитална равнина,
тогава орбиталното движение на земята е успоредно на светлинните вълни.
При това положение нямаме привидна смяна на посоката на вълните.

Смяна на посоката има в корпускулярното обяснение на аберацоята, защото
светлинните корпускули падат вертикално надолу като дъжд. Тогава движението
наистина причинява привидна смяна на посоката на светлината, както с капките
дъжд.

Но ако гледаме на светлината като вълни, тоагва движението на земята няма как
да причини смяна на посоката, защото движението е успоредно на вълните.

А ако светлината се увлича в горните слоеве на земята, това няма ли да предизвика аберацията. Тогава аберацията ще възниква горе в слоевете на атмосферата а не във телескопа както би било ако светлината е частица.

Link to comment
Share on other sites
  • Потребител
Tahev loren Newbie

Tahev loren

Публикува
  • Потребител
Публикува
Преди 1 час, gmladenov said:

Надебеленият текст показва защо при аберацията няма векторно сумиране на
скоростта на земята и скоростта на светлината.

Ако звездните лъчи пристигат вертикално спрямо земната орбитална равнина,
тогава орбиталното движение на земята е успоредно на светлинните вълни.
При това положение нямаме привидна смяна на посоката на вълните.

Смяна на посоката има в корпускулярното обяснение на аберацоята, защото
светлинните корпускули падат вертикално надолу като дъжд. Тогава движението
наистина причинява привидна смяна на посоката на светлината, както с капките
дъжд.

Но ако гледаме на светлината като вълни, тоагва движението на земята няма как
да причини смяна на посоката, защото движението е успоредно на вълните.

А ако светлината се увлича в горните слоеве на земята, това няма ли да предизвика аберацията. Тогава аберацията ще възниква горе в слоевете на атмосферата а не във телескопа както би било ако светлината е частица.

Link to comment
Share on other sites
  • Потребител
Tahev loren Newbie

Tahev loren

Публикува
  • Потребител
Публикува
Преди 1 час, gmladenov said:

Надебеленият текст показва защо при аберацията няма векторно сумиране на
скоростта на земята и скоростта на светлината.

Ако звездните лъчи пристигат вертикално спрямо земната орбитална равнина,
тогава орбиталното движение на земята е успоредно на светлинните вълни.
При това положение нямаме привидна смяна на посоката на вълните.

Смяна на посоката има в корпускулярното обяснение на аберацоята, защото
светлинните корпускули падат вертикално надолу като дъжд. Тогава движението
наистина причинява привидна смяна на посоката на светлината, както с капките
дъжд.

Но ако гледаме на светлината като вълни, тоагва движението на земята няма как
да причини смяна на посоката, защото движението е успоредно на вълните.

А ако светлината се увлича в горните слоеве на земята, това няма ли да предизвика аберацията. Тогава аберацията ще възниква горе в слоевете на атмосферата а не във телескопа както би било ако светлината е частица.

Link to comment
Share on other sites
  • Потребител
Tahev loren Newbie

Tahev loren

Публикува
  • Потребител
Публикува
Преди 1 час, gmladenov said:

Надебеленият текст показва защо при аберацията няма векторно сумиране на
скоростта на земята и скоростта на светлината.

Ако звездните лъчи пристигат вертикално спрямо земната орбитална равнина,
тогава орбиталното движение на земята е успоредно на светлинните вълни.
При това положение нямаме привидна смяна на посоката на вълните.

Смяна на посоката има в корпускулярното обяснение на аберацоята, защото
светлинните корпускули падат вертикално надолу като дъжд. Тогава движението
наистина причинява привидна смяна на посоката на светлината, както с капките
дъжд.

Но ако гледаме на светлината като вълни, тоагва движението на земята няма как
да причини смяна на посоката, защото движението е успоредно на вълните.

А ако светлината се увлича в горните слоеве на земята, това няма ли да предизвика аберацията. Тогава аберацията ще възниква горе в слоевете на атмосферата а не във телескопа както би било ако светлината е частица.

Link to comment
Share on other sites
  • Потребител
Tahev loren Newbie

Tahev loren

Публикува
  • Потребител
Публикува
Преди 1 час, gmladenov said:

Надебеленият текст показва защо при аберацията няма векторно сумиране на
скоростта на земята и скоростта на светлината.

Ако звездните лъчи пристигат вертикално спрямо земната орбитална равнина,
тогава орбиталното движение на земята е успоредно на светлинните вълни.
При това положение нямаме привидна смяна на посоката на вълните.

Смяна на посоката има в корпускулярното обяснение на аберацоята, защото
светлинните корпускули падат вертикално надолу като дъжд. Тогава движението
наистина причинява привидна смяна на посоката на светлината, както с капките
дъжд.

Но ако гледаме на светлината като вълни, тоагва движението на земята няма как
да причини смяна на посоката, защото движението е успоредно на вълните.

А ако светлината се увлича в горните слоеве на земята, това няма ли да предизвика аберацията. Тогава аберацията ще възниква горе в слоевете на атмосферата а не във телескопа както би било ако светлината е частица.

Link to comment
Share on other sites
  • Потребител
Tahev loren Newbie

Tahev loren

Публикува
  • Потребител
Публикува
Преди 1 час, gmladenov said:

Надебеленият текст показва защо при аберацията няма векторно сумиране на
скоростта на земята и скоростта на светлината.

Ако звездните лъчи пристигат вертикално спрямо земната орбитална равнина,
тогава орбиталното движение на земята е успоредно на светлинните вълни.
При това положение нямаме привидна смяна на посоката на вълните.

Смяна на посоката има в корпускулярното обяснение на аберацоята, защото
светлинните корпускули падат вертикално надолу като дъжд. Тогава движението
наистина причинява привидна смяна на посоката на светлината, както с капките
дъжд.

Но ако гледаме на светлината като вълни, тоагва движението на земята няма как
да причини смяна на посоката, защото движението е успоредно на вълните.

А ако светлината се увлича в горните слоеве на земята, това няма ли да предизвика аберацията. Тогава аберацията ще възниква горе в слоевете на атмосферата а не във телескопа както би било ако светлината е частица.

Link to comment
Share on other sites
  • Потребител
Малоум 2 Mentor

Малоум 2

Публикува
  • Потребител
Публикува
Преди 1 час, gmladenov said:

Смяна на посоката има в корпускулярното обяснение на аберацоята, защото
светлинните корпускули падат вертикално надолу като дъжд. Тогава движението
наистина причинява привидна смяна на посоката на светлината, както с капките
дъжд.

Още в първите постинги на темата ти показвах, че от звездите "пристигат" ФОТОНИ, а не светлинни вълни. Затова звездите "мигат" в очите ни.😜😞🙄

...

Така че - аберацията е законна!

Link to comment
Share on other sites
  • Потребител
gmladenov Grand Master

gmladenov

Публикува
  • Author
  • Потребител
Публикува
Преди 53 минути, Ниkи said:

Според мен ще се получи нещо такова

Изглежда ми вярно (ако разбирам правилно).

Ето една картинка и от мен. Сравнение между корпускулярна и вълнова
светлина. Двете не са диаметрално противоположни, а само на 90°. 😜

При корпускулите (горе) има аберация, защото движението е напречно.
При вълните, обаче, няма аберация (долната картинка), защото движението
е успоредно на вълновия фронт.

aberr-waves.png.9bb82be31dced253563c6706522a0fd0.png

Link to comment
Share on other sites
  • Потребител
scaner Grand Master

scaner

Публикува
  • Потребител
Публикува
Преди 18 минути, Tahev loren said:

А ако светлината се увлича в горните слоеве на земята, това няма ли да предизвика аберацията. Тогава аберацията ще възниква горе в слоевете на атмосферата а не във телескопа както би било ако светлината е частица.

Когато публикуваш отговор, и се появи проблем с връзката и не ти се обновява екрана, не натискай рефреш, това публикува отговора отново.

Преди 27 минути, Ниkи said:
Преди 31 минути, Tahev loren said:

Сканер обясни че с вълни не съава аберацията , а картинките са подвеждащи.

Дай му шанс да размисли :) 

Светлината е поток от частици, така че явно няма проблем с аберацията, картинките ще са точно за това. Би се проявил проблема при водни вълни, и евентуално звукови.

Link to comment
Share on other sites
  • Потребител
gmladenov Grand Master

gmladenov

Публикува
  • Author
  • Потребител
Публикува (edited)
Преди 33 минути, Малоум 2 said:

Още в първите постинги на темата ти показвах, че от звездите "пристигат" ФОТОНИ ...

Още тогава не се съгласих. :ag:

Светлината е вълни и когато тези вълни падат вертикално надолу,
успоредното движение спрямо тях не предизвиква аберация.

Горе: корпускулярна светлина. Движението е напречно спрямо светлината.
Долу: вълнова светлина. Движението е успоредно на вълните.

aberr-waves.png.f8bac493a2da536288fd9bd2bf3c7152.png

Редактирано от gmladenov
Link to comment
Share on other sites
  • Потребител
gmladenov Grand Master

gmladenov

Публикува
  • Author
  • Потребител
Публикува
Преди 45 минути, Tahev loren said:

А ако светлината се увлича в горните слоеве на земята, това няма ли да предизвика аберацията. Тогава аберацията ще възниква горе в слоевете на атмосферата а не във телескопа както би било ако светлината е частица.

Няма, защото увличането също не сменя посоката на светлината.

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...
×
 Share
НАЗАД КЪМ ТЕМИТЕ В ТОЗИ ФОРУМ

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...