Парадоксът на тризнаците

[Tahev loren]

Преди 39 минути, gmladenov said:

Пусни някои от основните теми да ги обсъдим.

Имам проблем с преснимането на книгата, не се получава четливо. Най добре намери книгата онлайм или от книжарница, ако не ти се вижда скъпа.

[scaner]

Преди 30 минути, gmladenov said:

Там е работата, че земята в същност не сменя посоките.

Зематя се обикаля слънцето (почти) в кръг с (почти) постоянна скорост, така че
тя винаги е в (почти) една и съща позиция спрямо далечната звезда.

Сменя, сменя.

Земят при орбиталното си движение се намира в неинерциална система, в която векторът на орбитата и в пеоменлив. Ако например през януари векторът и на скоростта е перпендикулярен на оста Слънце-Сириус, то през март тя ще се движи с +300 км/с към Сириус, а през септември щесе движи в обратна посока, със скорост -30 км/с към Сириус (демек се отдалечава). И менно тази разлика в скоростите лежи в основата на аберацията. Това обяснение съвпада и количествено с наблюденията, а друго обяснение няма. Етерните теории разчитат на същото обяснение, и за целта етера, ако го има, трябва да не е увлекаем - противно на тълкувания резултат от ММ

Преди 33 минути, gmladenov said:

Затова аз лично не виждам как орбиталното движение на земята може причини
аберацията.

Знам че е така. Капаците изградени от предразсъдъци не допускат смислени мисли към главата. Но това е проблем само на полазеният от предразсъдъците Лекува се с изучаване на материалната част, до мазоли и посиняване на буквите...

[gmladenov]

Преди 14 минути, Tahev loren said:

Имам проблем с преснимането на книгата, не се получава четливо.

Не се мъчи. Като я прочетеш пусни теми за разговор.
В края на краищата идеите са важните.

[gmladenov]

Преди 24 минути, Ниkи said:

Или говорим за различни неща или не те разбирам. Обясни какво имаш предвид. Аз не говория за ИОС-и. Говоря за аберация, ефектите на светлината...

Чувам те за какво говориш, но виждам че клониш към неправилни изводи.
Затова направих уточнението. Като се покаже такъв извод ще ти го посоча.

[Tahev loren]

Преди 29 минути, gmladenov said:

Не се мъчи. Като я прочетеш пусни теми за разговор.
В края на краищата идеите са важните.

Има чертежи и формули, които няма да мога да ги изобразя тук. Но ще се постарая някак си.

[gmladenov]

Преди 27 минути, scaner said:

Това обяснение съвпада и количествено с наблюденията, а друго обяснение няма.

Докато земята прави кръгчета около слънцето, нейната позиция спрямо далечна
звезда в същност не се променя през годината.

Получава се едно извъртане, но след като то не води до (значим) звезден паралакс,
то в същност е без значение.

Това означава, че орбиталното движение на земята няма как да води до циклична
аберация, каквато се наблюдава.

[gmladenov]

Преди 22 минути, Ниkи said:

Повдигам ти завеста на СТО, разкривам ти магията на инвариантността на светлината.

Чакай сега. Как стигна до инвариантността на светлината? Ти не говореше ли
за различното време на различните наблюдатели ??

[Малоум 2]

Преди 1 час, gmladenov said:

Ако структурата е обективно-съществуваща, то различините подвижни наблюдатели
ще имат различни скорости спрямо нея - а от там и спрямо светлината.

Следователно, скоростта на светлината няма да е еднаква за всички наблюдатели.
А според СТО тя е еднаква.

За първото - да. Предполагам, си чел, че ускоряват частици до ... най-различни скорости спрямо Свак. И ти го ползваш. Рождената скорост на всяка частица с маса е различна от скоростите на други подобни.

За второто - пропускаш : едновременно. Като големина е възможно най-голяма скорост на пренос на инфо. Но - сещай се - скоростта е и вектор. Посоката като вектор прави и ефекта на аберацията, заради относителното движение с инерциална скорост на наблюдател, щото и тая скорост е вектор. Приемаме звездата за неподвижна, и знаем ние как се движими - готово с посоките... на векторите

Така : "...скоростта на светлината няма да е еднаква ЕДНОВРЕМЕННО за всички наблюдатели." Зависи от относителна скорост между наблюдатели. Но - това се отразява на времето за случване на процеси - нещо, което можем да измерваме и съответно можем да изчисляваме с помощта на мат.модели, с понятие за ЕДНОВРЕМЕННОСТ. Скорост на фотони - не можем да "видим" и да измерваме, а скоростта на вълни в среда - можем. Затова ти говоря все за Ссреда. - а не за Свак.

...

[Relinquishmentor]

Преди 24 минути, gmladenov said:

Докато земята прави кръгчета около слънцето, нейната позиция спрямо далечна
звезда в същност не се променя през годината.

Получава се едно извъртане, но след като то не води до (значим) звезден паралакс,
то в същност е без значение.

Това означава, че орбиталното движение на земята няма как да води до циклична
аберация, каквато се наблюдава.

Какво общо има паралакса с аберацията?

[Relinquishmentor]

Преди 31 минути, Ниkи said:

    Ако обърнем ситуацията, ние да сме подвижни, излиза че с колкото по-висока скорост се движим, толкова по-далеч надничаме в миналото на другия обект, при условие че сме в същия момент. Следователно, в един и същ момент, има значение какво ще виждаш от това дали си в покой или се движиш. Магията на светлината. Ситуацията е аналогична на аберацията.

Колко назад виждаш в миналото на една звезда зависи само и единствено от действителното ти разстояние до нея в момента на излъчването на сигнала. Зависимостта от относителната скорост е само посредством това разстояние.

Редактирано Ноември 17, 2020 от Relinquishmentor

[gmladenov]

Преди 23 минути, Relinquishmentor said:

Какво общо има паралакса с аберацията?

Щом няма паралакс, значи орбиталната позиция на земята няма никакво
значение за това как виждаме звездата.

А щом това е така, няма как същата тази позиция да причинява циклична
аберация.

[laplandetza]

Преди 1 час, scaner said:

..

 

Преди 3 минути, gmladenov said:

 

 

Преди 25 минути, Relinquishmentor said:

К...

Преди 1 час, Ниkи said:

Т//

 

Скоростомер на Лапландеца Ном. 10,   < Часовника на Дълбоката световна Власт >

 

Този ми е най простия и ясен Скоростомер, даващ Гигантско Доказателство и напълно самодостатъчен Факт за унищожение на основите на ТО.

Ултимативен Парадокс.

Подходящ за практично изпълнение на материален експеримент, както и можещ да измерва  скорост точно и да служи за точно сверяване на часовници.

Няма никакви движещи се части обекти в Системата К1 на Експеримента, изцяло ЕМГ експеримент.

 

Описание.

Система на Експеримента, която е подвижна, Система К1.

Наблюдателна Система К , която е в Състояние на Айнщайнов Покой.

 

В Система К1 , по Вектора на относ. скорост е разположена Ос Х.

1. Источник на светлинен пулс, импулс, Лазер, Разположен по Х1 в точка Х1=0. В същата обща точка и Часовник, който контролира пулса.След излъчването има делител и пренасочване на светлина по Ос Х , по положително и по отрицателно направление, изчислено така, че тръгват Едновременно(призми, огледала)Има вариант с двустранен отворен лазер и друг вариант с преместване на апаратурата,

2. По Ос х, в точка Х1= -- 500 метра има Детектор/часоеник

3. По  Ос х  в точка Х1= 500 метра има втори детектор/часовник, абсолютно същия като първия.

 

Работа

Пулс от лазера, активиран по Часовника , който почва точно в този момент Т1 среден часовник = 0 да отброява време. Пулса стига до , сппоред система К , първо до Задния, Отрицателен Детектор часовник, той отчита и се активира да отброява точно в Този момент Т1 Отрицателен часовник = 0.

После пулса стига до Положителния, преден датчик и той се активира да отброява точно в Този момент Т1 Положителен часовник = 0.

Следва Втори пулс от Лазера, точно в накакъв момент по Т1 Среден часовник = 1 секунда.  пулса стга до Отрицателен часовник, в даден момент Т1 Отрицателен часовник, примерно пак 1 и малко отгоре. ереме А . После стига до Положителен часовник в момент Т1 Положителен = Б .Разбира се може да се повтори многократно за статистика. 

При проверки, може да се обърне лазера със разделиртелната система за проверка, освен това и да се разменят часовниците. При работа с един лазер и един лъч се променя положението, по и срещу Ос Х , както и перпендикулярно на движение вектор скорост, същото и с един лазер и разделителната система, проверка по перпендик. направление на движение.Може да се направи и сложна уредба с един источник и разделяне с 4 лъча по Ос Х и перпрндикулярна, възможни са различни планове за практични изпълнения.

Внимание, скоростомера работи с Несверени часовници , лъжовни часовници и лъжовно време, реалности за това парадокса носи името  Дълбоката световна Власт (фалщифицирана реалност)

 

Обяснение.

При първия пулс, всъщност става <сверяване> на часовници, те работят с отмествания в които е времето на светлина по двата различни според Система К1 светлинни пътища. Съответно и времевите отмествания са различни в тях е включена и лоренц деформацията вложена в лоренц трансформации. 

При втория пулс вече се отчитат Точни моменти по часовниците, на Пулса от Средния часовник и на Двете приемания. С елементарни разлики от Момент Втори пулс минус Отрицателен момент приемане и Момент Втори пулс минус Положителен момент приемане, ние получаваме стойност времем за всъщност Два такива <пътя> пулс и приемане  умножено по две. Според Система К времената са различни , така е и в система К1. Самите часовници са принудени да работят така , че да отчетат 2 пъти времето на процеса пулс и детектиране. Часовниците, разбира се работят в общо време. 

Изчиствайки времената за сработване на апаратурата, те се повтарят двукратно  и са едни и същи , всъщност директно получените <интервали време> Отрицателен и Положителен ги сравняваме, получената разлика директно я делим на две и получаваме реалната разлика във времето което светлина е пропатувала двата различни пътя.

По късно ще обяснявам подробно, но Този Скоростомер е най простия и ясен до сега, може би Скоростомер 9 му съперничи. Непоклатим и дава начало за планове на материални експерименти и уреди скоростомери, както и сверяване на часовници.

 

 

•  

[Relinquishmentor]

Преди 4 минути, gmladenov said:

Щом няма паралакс, значи орбиталната позиция на земята няма никакво
значение за това как виждаме звездата.

А щом това е така, няма как същата тази позиция да причинява циклична
аберация.

Естествено, че има. Звездната аберация няма общо с паралакса.

[laplandetza]

Преди 23 минути, Ниkи said:

Това;.

Видя ли Онова, новия Скоростомер 10, Часовика на Дълбоката световна Власт. Унищожителен е. Достатъчно лесен и прост, подходящ е да го разбереш.

[gmladenov]

Преди 1 минута, Relinquishmentor said:

Звездната аберация няма общо с паралакса.

Липсата на паралакс е индикация, че звездата е толкова далеч, че орбиталната
позиция на земята няма никакво значение за това как виждаме зездата.

А щом това е така, въпросната позиция няма как да предизвика каквато и да
било друга аберация, не само паралакс.

Това е изводът.

Щом няма паралакс, значи орбиталната позиция на земята не може да е фактор
или обяснение за циклична аберация, каквато е звездната аберация на Брадли.

[scaner]

Преди 1 час, gmladenov said:

Докато земята прави кръгчета около слънцето, нейната позиция спрямо далечна
звезда в същност не се променя през годината.

Позицията и да се променя, в случая няма значение. Променя се скоростта. А тя лежи в основата на аберацията.

Преди 1 час, gmladenov said:

Получава се едно извъртане, но след като то не води до (значим) звезден паралакс,
то в същност е без значение.

Аберацията не е паралакс. Именно, Брадли е търсел паралакс, но е открил аберацията. Различни ефекти са, едно са противоположни по ъглово отклонение, и две различно зависят от скоростта на земята.

Преди 1 час, gmladenov said:

Това означава, че орбиталното движение на земята няма как да води до циклична
аберация, каквато се наблюдава.

Това оззначава, че въпросът изобщо не ти е ясен.

[scaner]

Преди 18 минути, gmladenov said:

Липсата на паралакс е индикация, че звездата е толкова далеч, че орбиталната
позиция на земята няма никакво значение за това как виждаме зездата.

Орбиталната позиция няма значение за аберацията. Има значение скоростта на земята в тази позиция.

 

Спри се и почни да мислиш над това което ти казват хората.

[laplandetza]

Преди 3 часа, gmladenov said:

..

За пореден път разбих ТО, в случая Втори и отново Първи постулати.  Скоростомер 10  !

[Tahev loren]

Преди 6 минути, scaner said:

Позицията и да се променя, в случая няма значение. Променя се скоростта. А тя лежи в основата на аберацията.

Аберацията не е паралакс. Именно, Брадли е търсел паралакс, но е открил аберацията. Различни ефекти са, едно са противоположни по ъглово отклонение, и две различно зависят от скоростта на земята.

Това оззначава, че въпросът изобщо не ти е ясен.

Опасявам се че Младенов е прав, паралакса няма общо с аберацията, но показва промяна в позицияъа на земята спрямо звезда, или по точно паралакс е видимата промяна на положението на набдаем обект, вследсъвие движението на набдателя. Ако липсва паралакс означава че няма движение на набдателя или че разстоянието му е твърде голямо до наблюдаемият обект, и паралакса става пренебрежимо малък за да окаже някаква промяна в позицията, от което следва че и аберацията ще е незабележимо малка. Но всъщност Брадли е набдавал значителна променлива аберация. Но спрямо някоя близка звезда където има значиъелен паралакс. Иначе няма обяснение.

 

[gmladenov]

Преди 4 минути, scaner said:

Орбиталната позиция няма значение за аберацията. Има значение скоростта на земята в тази позиция.

Скоростта на обикаляне на земята е (почти) постоянна през цялата година.
Със сигурност достатъчо постоянна, че разликите да нямат значение.

Следната картинка от Уикипедия показва наклона на телескопа на Брадли.
През март той е нула, а през септември той а максимален.

Този променлив наклон указва, че орбиталната позиция има значение.
Само че това е невъзможно, след като паралакс не се наблюдава.

Това е простата логика, която не знам защо убягва на всички.

Как можеш да имаш циклична аберация ... която уж е причинена от
орбиталното движение на земята ... след като липста на паралакс ясно
указва, че орбиталното движение на земята е без значение.

[Relinquishmentor]

Преди 44 минути, gmladenov said:

Липсата на паралакс е индикация, че звездата е толкова далеч, че орбиталната
позиция на земята няма никакво значение за това как виждаме зездата.

А щом това е така, въпросната позиция няма как да предизвика каквато и да
било друга аберация, не само паралакс.

Това е изводът.

Щом няма паралакс, значи орбиталната позиция на земята не може да е фактор
или обяснение за циклична аберация, каквато е звездната аберация на Брадли.

Мешаш баби и жаби.

Една звезда може и да няма измерим паралакс, но да има измерима аберация. Така е, защото двата ефекта имат различна природа. Орбиталната позиция е фактор за аберацията, но не и по същата причина като паралакса.

[Relinquishmentor]

Преди 53 минути, gmladenov said:

Преди 16 минути, gmladenov said:

Скоростта на обикаляне на земята е (почти) постоянна през цялата година.
Със сигурност достатъчо постоянна, че разликите да нямат значение.

 

По големина да.

Ама по посока не е.

Редактирано Ноември 17, 2020 от Relinquishmentor

[Relinquishmentor]

Just now, laplandetza said:

 

По коя физика?, Скоростомер 10  разби и доказа Невярната теория ТО.

А какво стана с 9 номер?

Пак ли техническа грешка го съсипа

Редактирано Ноември 17, 2020 от Relinquishmentor

[laplandetza]

Преди 3 минути, Relinquishmentor said:

...

 

По коя физика?, Скоростомер 10  разби и доказа Невярната теория ТО.

[Relinquishmentor]

Преди 18 минути, Tahev loren said:

Ако липсва паралакс означава че няма движение на набдателя или че разстоянието му е твърде голямо до наблюдаемият обект, и паралакса става пренебрежимо малък за да окаже някаква промяна в позицията, от което следва че и аберацията ще е незабележимо малка. Но всъщност Брадли е набдавал значителна променлива аберация. Но спрямо някоя близка звезда където има значиъелен паралакс. Иначе няма обяснение.

 

И ти мешаш баби и жаби.