Археологията за населението

[Frujin Assen]

Вече съм писал по въпроса, но още веднъж ще си кажа мнението.

Най огромният проблем за преброяване на населението на България е отсъствието на документи. В западна европа такива такива има, поради което и може да се разглежда въпроса. У нас просто няма. Възможно ли е Мизия да е бил най населения регион на европа? А защо не, няма извори които да го оборват. А възможно ли е да е най слабо населения? А защо не, и за това няма извори които да го оборват.

Една лекция, която гледах и ми направи огромно впечатление една странична забележка.

 

Византийските мечове се изучават основно по находки в Гърция и България. А Анатолия пита един зрител? Там няма находки. Стоя като гръмнат- как така? Ами така-турците тази тема никога не ги е интересувала и няма...

Същото си мисля е и с българската книжнина- никой не го е интересувала и няма съхранени документи.

А сега основното.

Гледайки клип за ранните славяни се спомена за населението на Русия. Там също няма извори, но по други причини. Там обаче споменаха, че изчисляват населението посредством археологията. Вземат един староруски "град" и изчисляват колко е бил голям-оттам според тях е лесно да се изчисли колко е било населението поне приблизително. Когато се сумира населението на градовете и се прибави гъстотата на селската селищна система и може да се изчисли приблизително населението.

Въпроса ми е. Подобни изчисления може ли да се направят за България? Някой занимавал ли се е? Според мен този метод е най надежден, защото почива на твърди факти- археологията. Какво можете да кажете по въпроса? Моля да ме просветите.

[sir]

Дай някакви подробности за това как правят сметките руснаците, за да видим за какво точно става въпрос. Кои са например тези староруски градове, които се ползват като основа на изчисленията, и как изчисляват населението в тях?