Парадоксът на въртящия се вал

[scaner]

Преди 38 минути, Kоко said:

Аз казвам, че се усуква само визуално. Няма как да се въртим с тръбичката и да не виждаме през нея ако не е усукана. 

Не е усукана. Крайната скорост на светлината е причината. Въртейки се с тръбата, светлината престава да се движи по права линия в твоята система. ЧИсто класически ефект.

[Kоко]

Преди 50 минути, scaner said:

Не е усукана. Крайната скорост на светлината е причината. Въртейки се с тръбата, светлината престава да се движи по права линия в твоята система. ЧИсто класически ефект.

Не е усукана реално а само визуално. Щом светлината започва да се движи по крива, няма ли всички прави обекти визуално да изглеждат изкривени

[scaner]

Преди 5 часа, Kоко said:

Щом светлината започва да се движи по крива, няма ли всички прави обекти визуално да изглеждат изкривени

Струва ми се че не.. Светлината описва траекторията си постепенно във времето, а светлината от всички обекти наблюдаваш едновременно

Но може и само да ми се струва, сега на тоя плаж трудно се мисли

[Kоко]

Преди 1 час, scaner said:

Но може и само да ми се струва, сега на тоя плаж трудно се мисли

ОК. Аз в момента пътувам в тази посока, така че спираме с мисленето

[Джереми]

On 26.11.2020 г. at 9:40, gmladenov said:

Здравейте,

В тази тема ще представя поредния парадокс на Специалната Теория на
Относителността (СТО).

За този парадос научих от нашия уважаем съфорумец Лапландеца (@laplandetza).
Надавам се той да даде допълнителни коментари и разяснения. Моята цел тук е да
покажа диаграма на парадокса и да изброя противоречията, които той демонстрира.

Парадоксът е много прост:
Имаме стационарна и подвижна отправни системи, които се движат една спрямо
друга с релативистична скорост.

В стационарната система имаме въртящ се вал, който е маркиран с двойки
маркировки както е покзано на следната диаграма:

В момента, в който валът прави пълен оборот, червената двойка маркировки се
намира точно в хоризонталния центъра на вала, както е показано на диаграмата.
Двете маркировки достигат едновременно до центъра на вала.

За да изчислим времевите и пространствени координати на вала в подвижната
отправна система, трябва да приложим Лоренцовата трансформация (ЛТ).

За яснота няма да показвам сметките, но след прилагането на ЛТ в подвижната
система се забелязват следните ефекти (в сравнение със стационарната система):

• валът е удължен
• валът е усукан
• валът се върти с по-ниски обороти

Удължението на вала е обратният ефект на известното релативистично скъсяване
на дължините и се получава когато преобразуваме стационарни -> подвижни
координати (скъсяването се получава в обратна посока).

Усукването се получава заради относителността на едновременността: според ЛТ
червената маркировка в десния край на вала пристига до хоризонталния му център
преди маркировката в левия край. Това е физически възможно само ако валът е
усукан.

Оборотите на вала пък намаляват заради различния темп на времето в двете
системи.

Парадоксът тук е, че двата наблюдателя виждат две съвсем различни и противоречащи
една на друга реалности.

По дефиниция, отправните системи са различни перспективи на една и съща физическа
реалност. Тогава как е възможно, обаче, валът да е усукан в подвижната система, но да
не е усукан в стационарната система? Или защо той се върти с различни обороти в двете
системи?

Значи тук не става дума за различни перспективи на една и съща реалност, а за две
алтернативни/паралелни реалности.

Теории, които описват паралелни реалности, не са наука, а паранаука.

В контекста на поста ти ще спомена и още един факт който оспорва относителността на движението. Всички знаем че около два проводника с ток в тях които е еднопосочен и в двата проводника, възниква магнитно поле от движението на зарядите по тях. Да но зарядите в проводника са в относителен покой едни спрямо други, така че поле може да има само спрямо външна отправна система, но на практика не е така, сякаш зарядите се движат абсолютно и само привидно са в покой един спрямо друг. В това видео е показано 

подробно, но авторът не е посочил този факт като опровержение на относителното движение, защото явно е релативист. Даже набеждава релативизма за появата на магнитно поле, което си е чист абсурд. 

[Малоум 2]

Почти смешен парадокс:

https://www.youtube.com/watch?v=AL2Chc6p_Kk

...

...