Родът на цар Петър

[Frujin Assen]

Ще ми се да разгледаме наследяването на властта през ПБЦ от християнския период, кой и при какви обстоятелства е имал права над престола.

Доколкото знам, при цар Борис се приема закон, че на само синът, но и братът на владетеля може да наследи трона. Но как стаи въпроса с престолонаследието? Доколкото знаем, престолонаследника носи титлата канартикин и не просто чака баща си да умре, а е част от държавния апарат. Бях чел (но не съм сигурен, че източника е достоверен), че е имало и втори престолонаследник. Още по сложен е въпроса кой е имал права над трона и в каква последователност. Например Михаил братът на цар Петър не е бил канартикин, но е имал права над трона.

И едно свръхважно сведение (трябва да намеря извора и да го приведа!), че когато цар Петър дошъл на власт пратил за преговори в Константинопол някой си Стефан, който му бил толкова близък роднина, че имал права над трона. СТОП!!!

Но нали права над трона имаха само братята и синовете на владетеля? Знаем, че в този момент той е млад и няма как да има възрастен син който да прати на преговори. Значи му е брат? Май цар Симеон няма син на име Стефан. Или... права над трона, без да имат титли са имали и други роднини на царя? И ако да кои.

[sir]

Не знам какво приема Борис, но фактите са, че до преди Крум ние не знаем почти нищо със сигурност за роднинските връзки между известните ни владетели. Изключенията май са само две: Аспарух - син на Кубрат; Сабин - зет на Кормесий, като не е ясно кое точно лице се крие под името "Кормесий". 

Освен това титла канартикин няма, това е очевидно погрешен запис у Константин Багренородни. Титлата е καναηρτχθηνος и тя седи върху печати на две лица - Йоан и Михаил.

[resavsky]

Този Стефан е вероятно син на някой от братята на Симеон .Тоест негов племенник и братовчед на Петър.Права върху трона има повече теоретични отколкото реални.

[Янков]

 Има един доста интересен момент в самото начало на ПБЦ.

 След Иван Асен, се възцарява Калоян, но наследник на Калоян е Иван Асен 2. След Калоян идва Борил, но отново, поне в началото наследник е Иван Асен 2.

 Както Калоян, така и Борил, са си владетели по всички критерии, а не регенти на Иван Асен 2. Но династичната линия се запазва. Човек остава с впечатлението че властта се предавала на най-близкия роднина, ако наследникът е малолетен. И отново се е връщала към него, след смъртта на предходният владетел.

 Ако това е вярно, напълно е възможно този Стефан да е един вид временен наследник на престола, до навършване пълнолетието на сина на Петър.

[resavsky]

Янков просто не е вярно че Иван Асен Втори е престолонаследник още от времето на Калоян.

[Янков]

Преди 1 час, resavsky said:

Янков просто не е вярно че Иван Асен Втори е престолонаследник още от времето на Калоян.

  И кой е бил престолонаследник на Калоян?

[resavsky]

Кой да ти каже?

[Евристей]

Преди 1 час, Янков said:

  И кой е бил престолонаследник на Калоян?

В епохата на ранните Асеневци нещата са интересни и не са идентични нито с Първото царство нито по късно с Второто .   ....Така например Иванко (братовчед на Асен и Петър според Акрополит) се е ползвал с достатъчно авторитет сред търновския елит , че след като лично убива Асеня успява да овладее града и да издържи обсада от настъпващите Петрови войски . Тоест ...столичния гарнизон и Асеновата охрана минават на страната на убиеца .  Разбира се нямат шанс да спечелят без помощ от Византия войната срещу Петър затова и Иванка бяга .  След това самият Петър привлича като помощник най-малкият брат Калоян - дотогава пълен анонимник в източниците .  Калоян от своя страна по късно не се ни най-малко посвеня да сключи съюзни отношения с убиеца на брат си - същият Иванко заемащ тогава длъжността управител на Филипополски екзархат 

Калоян е наследен от племенника (сестреник) Борил ! Какво е станало със загадъчния син на Калоян - Вениамин ? Неизвестно е , но пък и едва ли не тайнствеността  около тази мистериозна личност може да подскаже , че момчето е незаконородено и Калоян затова  има други амбиции за него - праща го в Рим да се обучава , ако го е гласял за наследник по логично е да го държи около себе си и да го мъкне по походите ....

Що се отнася до Бориля - малко е дискриминиран  от медиевистите ни като ...узурпатор и кръвник . Истината е , че като пълнолетен родственик на фамилията и той има същите права като - брат си Стрез и братовчед си Алекси-Слав . Просто действа по бързо , а и изтеглящата се от Солун огромна Калоянова армия признава Борил за български цар !  Наистина Борил за да узакони правата си се жени за вуйна си - Куманката (не знам как църквата е гледала на подобен акт тогава) но все пак армията остава лоялна към него ! Защото именно опирайки се на нея (40 хиляди души) Бюрил продължава външната политика на вуйча си . Разбира се той няма военния му талант , а и насреща му не е Балдуин , а Анри ! 

Както ѝ да е , Борил не е такъв изверг какъвто е изкарван в популярната история - първо според големите ромейски хронисти пишещи за събитията - Георги Акрполит и Теодор Скутариот само големият Асенев син - Йоан бяга зад граница !  По малкият Александър и майка им Елена си остават и са живи и здрави при завръщането на Йоан начело на наемни банди на които им се налага да обсаждат с месеци Бориля в Търнов ! Тоест търновския гарнизон остава лоялен на Борил , а Йоан II не е посрещнат с хляб и сол....

При последният...Йоан синът на стария Асен..... вече нещата като че ли се обръщат сериозно....във всички аспекти

Първо : етно-идентификацията власи - изчезва и е заменена от българи (мизи)

Второ : принципа на унаследяване започва да се спазва по пряка линия - никой не оспорва правото на прекия наследник на Асен към трона ! Името на династията се превръща в знаков маркер и законов приоритет - Когноменът  Асен става задължителен за претендентите 

Трето : Всички латински източници признават териториите и законовите (от Бога) права които ...Асен владее !  Тоест времената не са като при Калоян , когато кръстоносци и венецианци не признават легитимността на българския владетел и го третират като незаконен сепаратист .  Асен е вече абсолютно признат господар на изконните си земи и дори разглеждан като възможен кандидат за опекун/регент/ на малолетния император в Константинопол 

............................................................................................................................................................................

Иска ми се да разгледаме и ролята на .....сестрите (на владетелите) в българската средновековна история .  Защо ?  И в Първо и във Второ царства те макар и безименни остават значителна следа и са забелязани от ромейските хронисти ...А на фона на оскъдната информация която имаме за фамилната генеалогия на българските владетели споменаване на сестри говори недвусмислено за ролята им ....

Първото сведение е за сестрата на Ювиги Крум , чиито син е неотлъчно до него - един от тримата удостоени с честа да го придружават при свръх-важната среща с Лъв Арменец , държащ юздите на коня му .  Синът на сестра му е до него , не син на брат му ! 

Следва сестрата на Борис Кръстител . При възобновяване на мирните отношения с Империята , Борис изисква от Теодора освобождаването на сестра си - вече грамотна и християнка .  След пристигането си в Плиска тя има огромно влияние върху брат си - непрекъснато му ..."пили" на главата за предимствата на Християнството ! Борис ...кляка ! 

И стигаме до сестрите на първите Асеневци !  Сестреник на Калоян (Асеневци) Борил е този който предявява аспирации към трона . В неговия случай - успешни ! Друг Асеневец също на база сестринство - Алексий Слав отказва да признае братовчед си са сюзерен и се отцепва в Родопа .  Тоест двете сестри на Асеневци имат изключително силни права в лицето на синовете им върху българския трон !  И добре че се прие консенсус по въпроса роднинство Стрз - Борил = братя , защото се прокара хипотезата , че са братовчеди . Веднага се изкара от тестето порената ...трета сестра майка на Стрез . След това на база и на някои сръбски източници се установи че Стерз (имал вземане даване със сърбите)  и Борил са родни братя и сестрата (третата под ред) се върна в тестето...

 

[Frujin Assen]

Тъй извора!

Продължителя на Теофан "След като пристигнали (в Месемврия) и уговорили онова, що било необходимо , те се върнали по суша заедно с българина Стефан. След тях пристигнал и Георги Сурсувул, Симеон, калутеркин и усампсис, Симеон, шурей на българският владетел, а с тях и неговият сродник Стефан, а също така Маготин, Крон и Миник".

Направи ми силно впечатление шурея. Това няма как да е бил шурей на Петър, защото не е женен, явно е шурей на Симеон. Демек... брат на Георги Сурсувул..."неговият" -на кого? сродник Стефан. Това същия Стефан ли е дето пристигнал по рано или друг?

Редактирано Декември 3, 2020 от Frujin Assen

[deaf]

Може би е по темата. Ако не е - нека админа го изтрие:

https://19min.bg/news/4/143261.html

[Exhemus]

Преди 1 час, deaf said:

Може би е по темата. Ако не е - нека админа го изтрие:

 

Думата  "Ворис"  в цяла Азия - от Индия до Турция значи "наследник".   На гръцки Борис се пише   βορισ  и се произнася Ворис.  Да не би св. Борис-Михаил да е имал друго име?

пс Пожелателните имена и сега са разпространени в България.

Редактирано Декември 3, 2020 от Exhemus