Идентичност(и)

[dora]

Преди 8 часа, deaf said:

Оформят се два съвсем различни народа в САЩ,които не могат да се дишат един друг! Единият народ иска да произвежда,другият - да прави пари от въздуха,(банките). Единият иска нормални семейства,другият - модерни "семейства",(като в едноименният сериал...). Единият народ е по-скоро бял,другият по-скоро не...

Toва са поне шест народа

Населението на САЩ е 331 милиона. Хора от различен произход, различни класи, различни раси, всякакви религии. Нормално е да искат различни неща, но в това няма нищо лошо. Противопоставянето на хора с различни интереси е въпрос на лошо управление.

Редактирано Януари 28, 2021 от dora

[Atom]

Преди 18 часа, dora said:

Никой не е отменял тестовете за елитните университети; те обаче имат право да актуализират условията за подбор, за да счупят "стъкления таван"*

............

Няма начин хората да бъдат накарани да повярват, че имат шанс, да поискат да полагат усилия, да мечтаят, да имат някакви амбиции, без тази врата да бъде открехната. Това е целта на квотите.

Какво постигаме, ако в името на по-консервативните групи - или желанието на елитите да запазят положението си - я държим затворена?

А дали това са истинските мотиви?  Погледни разпределението по доходи на родителите на студентите в елитните университети. Дали студентите в елитните университети ще са бели, черни, латино или някакъв нетрадиционен пол става въпрос за все същите хора от елита и горната средна класа. Ако си от гетото няма да ти помогне нито расата, нито пола - там стъкления таван става бетонен.  

Истинската цел не е да се открехне вратата пред хората от гетото, а да се постави "стъклен таван" за азиатците. Причината е проста -азиатците са най-бързо развиващата се група в Америка - https://www.brookings.edu/blog/social-mobility-memos/2017/10/04/white-still-the-american-upper-middle-class/  и това явно дразни консервативните елити. Проблемът е същия както "проблема с евреите" в началото на 20-ти век, а и решенията са почти същите "актуализиране на условията за прием", така че да стана по-мъгляви.  Що се отнася до "официалните мотиви" те са само фон и оправдание.

Какво общо обаче има това с идентичностите? Иронията е, че няма такава група "азиатски американци".  Това е групиране отгоре.  Самите "азиатци" могат да са едновременно китайци и американци, японци и американци и т.н., но нямат междинна идентичност "азиатски американец". Хората определени като азиатски американци едва сега с поставянето на този стъклен таван откриват, че на пазара за идентичности им се предлага и тази нов за тях продукт - идентичността "азиатски американец".

[dora]

Преди 4 минути, Atom said:

А дали това са истинските мотиви?  Погледни разпределението по доходи на родителите на студентите в елитните университети. Дали студентите в елитните университети ще са бели, черни, латино или някакъв нетрадиционен пол става въпрос за все същите хора от елита и горната средна класа. Ако си от гетото няма да ти помогне нито расата, нито пола - там стъкления таван става бетонен.  

Истинската цел не е да се открехне вратата пред хората от гетото, а да се постави "стъклен таван" за азиатците. Причината е проста -азиатците са най-бързо развиващата се група в Америка - https://www.brookings.edu/blog/social-mobility-memos/2017/10/04/white-still-the-american-upper-middle-class/  и това явно дразни консервативните елити. Проблемът е същия както "проблема с евреите" в началото на 20-ти век, а и решенията са почти същите "актуализиране на условията за прием", така че да стана по-мъгляви.  Що се отнася до "официалните мотиви" те са само фон и оправдание.

Какво общо обаче има това с идентичностите? Иронията е, че няма такава група "азиатски американци".  Това е групиране отгоре.  Самите "азиатци" могат да са едновременно китайци и американци, японци и американци и т.н., но нямат междинна идентичност "азиатски американец". Хората определени като азиатски американци едва сега с поставянето на този стъклен таван откриват, че на пазара за идентичности им се предлага и тази нов за тях продукт - идентичността "азиатски американец".

Мерси, статията е много интересна!

САЩ е имигрантска държава с топ университети. Вероятността най-добрите млади умове на Азия да научат немски или френски, а какво остава за шведски, примерно, за да учат в европейски университети, е много по-малка, отколкото да опитат в американските. Американските университети пък са много по-свързани с бизнеса от европейските. Което на мига изстрелва азиатските студенти, завършили топ университети, в горната част на средната класа. Не бях се информирала за опити това да бъде регулирано.

Но това не означава, че няма политика за включване на другите етноси, тоест вероятно истината е някъде посредата.

[Б. Киров]

Преди 11 часа, deaf said:

Оформят се два съвсем различни народа в САЩ,които не могат да се дишат един друг! Единият народ иска да произвежда,другият - да прави пари от въздуха,(банките).

Ха-ха... единият народ, който трябва да произвежда, току що се организира да прави пари от въздуха за сметка на другия народ, който е професионалист в този спорт.

https://www.theepochtimes.com/organized-small-investors-plan-to-crush-hedge-funds-by-buying-gamestop-stock_3674686.html

става въпрос за голяма група малки инвеститори, предимно геймъри, които чрез интернет блог на един от тях се договарят да изкупуват масово акциите на GameStop - верига от магазини за продажби на електронни игри и аксесоари. В резултат на договорката им, акциите на фирмата скачат 150 пъти - от 2.5 долара до над 350 долара. Един от маститите хедж-фондове, който е заел акции на тази фирма за 55 млн. долара и ги е продал "накъсо"/ще рече надявайки се да ги купи пак на по-ниска цена и от това да спечели, губи над 5 млрд. долара от тази операция. Малките пиранки/дребни инвеститори организирано го вкарват във фалит.

Законно ли е било това?

Напълно, но големите риби от Уолстрийт надават страшен вой, че техните правила се обръщат срещу самите тях. Белия дом се ангажира да се занимава със случая, лично новия министър на финансите. Борсата спира продажбите на акциите, а блогът на въпросния геймър е изхвърлен от фирмата, качила го на сървърите си.

Идентичност по оста "да имаш - да нямаш", няма нищо мултикултурно или расово в това.

В САЩ 55 процента от собствеността на хората е в борсови акции, като средната класа държи голям дял от този процент.

Между другото, ако този прецедент се мултиплицира, той може да срути цялата добре изградена машина на големите борсови посредници от Уолстрийт.

[Б. Киров]

Преди 4 часа, Skubi said:

Най-кървавата война им беше гражданската....Когато либералните се биеха срещу консервативните....Сега пак....

Да, с това уточнение, че тогава либералите бяха предшествениците на сегашните Републиканци/Линкълн, Севера, а консерваторите/Юга, робовладелците са предшественици на сегашната Демократическа партия. Времена и нрави.

[nik1]

Преди 7 часа, Atom said:

Какво общо обаче има това с идентичностите? Иронията е, че няма такава група "азиатски американци".  Това е групиране отгоре.  Самите "азиатци" могат да са едновременно китайци и американци, японци и американци и т.н., но нямат междинна идентичност "азиатски американец". Хората определени като азиатски американци едва сега с поставянето на този стъклен таван откриват, че на пазара за идентичности им се предлага и тази нов за тях продукт - идентичността "азиатски американец".

"Азиатски американци" е термин ъмбрела.. 

"Разбирането", или "парадигмата"(?) че китайските американци  и японскитв  американци са най-успешните "азиатски американци" е погрешно (ма вижте и "чайна тауните" с масите незнаещи добре английски китайци).

Всъщност най-успешната подгрупа "азиатски американци" са..индо-американците, следвани от филипо-американците  .

/Освен това има подгрупи "азиатски американци". който не се представят добре/

 

Indian-Americans also fared well in terms of education, with about half of Asians aged 25 and older (51 percent) having a bachelor’s degree or higher, compared with 30 percent of all Americans this age. In education, within the Asian origin group, Indian-Americans have the highest level of educational attainment among Asian Americans, with 72 percent holding a bachelor’s degree or more in 2015.

 

Indian-Americans have the highest median annual household income at $100,000 and the U.S. Asian population that includes Indian-Americans, overall does well on measures of economic well-being compared with the U.S. population as a whole, according to a new report from Pew Research.

According to the study based on research, Indian households have the highest median income ($100,000), followed by Filipinos ($80,000), Japanese and Sri Lankans (each $74,000).

https://www.indiaabroad.com/indian-americans/report-indian-americans-income-highest-in-u-s/article_ffc92b60-9ff9-11e7-93fd-479826805b04.html

 

Също така при индийците е най-нисък процентът на живеещите в бедност изобщо в САЩ

https://www.pewsocialtrends.org/fact-sheet/asian-americans-indians-in-the-u-s/

 

 

 

Редактирано Януари 28, 2021 от nik1

[Евристей]

Майтапът е, че Републиканската и Демократическата партии етимологично изведени като значение  означават ....едно и също на два езика - латински и древно-гръцки. Тоест....червена точка..се в ..г*з   ? Народовластие - на латински Рес-публика, на  гръцки Демо(с)кратия (тогавашно произнасяне) народ + власт/управление ....

 Републиката се дели на...Олигархическа -  управлявана от държавен елит (богати, влиятелни, учени ) : Древен Рим , Средновековните Венеция, Пиза, Генуа, Флоренция,  ...

И на  буквално народно-властие - Демократическата  Република - от народните маси - Древна Атина по времето на Перикъл 

Уви ..и двете не сполучват - пълен провал !

В Атина където наистина е народовластие (в прекия буквален  смисъл) - нещата катастрофират заради лумпенизираното управление на народа - който и бъкел не разбира от стратегия и дългосрочна политика и тъпо , но много често гласува подведен от ловки демагози смъртни присъди или изгнаничество / остракизъм с конфискация на имуществото/ на най-забележителните и способни стратези. Това отвращава към режима самата интелигенция на Атина начело с Платон. 

В Републикански Рим  Рес-публиката работи до...към някъде  I-ви  век пр. Хр. От там насетне вече се вижда, че републиканската форма на управление  зацикля сериозно. Корупция, интереси на фракции (фамилии) , групировки и интриги стават повод Рим да забуксува във войните - превъзхождащ и числено и технически, легионите са зле командвани и изтеглени от Нумидия срещу Югурта (подкупващ влиятелни сенатори, които саботират кампаниите) а на Изток срещу Митридат римската отбрана не съумява да запази  гражданите си (Азиатска Вечерня - 80 хиляди римски граждани избити) ....На това трябва да се сложи край !  И се слага ! Със серия от кървави граждански войни, които ясно подсказват, че републиканско управление в огромната територия на Рим на практика е вече  ...невъзможно ! 

.............................................................................................................................................................................................................................................

Защо Ние трябва да откриваме топлата вода ? 

От там насетне ...веднъж вкусили здравата императорска (авторитарна) власт и плебсът и армията  не искат и да чуят за друга форма на управление. Най сетне ветераните уволняващи се от армията получават гарантираните пенсии и поземлени участъци + римско гражданство за тези които не са били такива...

Всеки намек за Република (Омразната Република) е посрещан на ..нож от армията и плебса ! Не щат ! Убийците на Юлий Цезар са се надявали на общо граждански бунт срещу Тирана -  уви това не става, напротив - в Рим избухват про-Цезариански настроения , тълпите искат мъст срещу убийците му...

 

 

[nik1]

Преди 8 часа, Atom said:

Истинската цел не е да се открехне вратата пред хората от гетото, а да се постави "стъклен таван" за азиатците. Причината е проста -азиатците са най-бързо развиващата се група в Америка - https://www.brookings.edu/blog/social-mobility-memos/2017/10/04/white-still-the-american-upper-middle-class/  и това явно дразни консервативните елити. Проблемът е същия както "проблема с евреите" в началото на 20-ти век, а и решенията са почти същите "актуализиране на условията за прием", така че да стана по-мъгляви.  Що се отнася до "официалните мотиви" те са само фон и оправдание.

Истината според мен е някъде по-средата (дори според мен "идеята" е друга)

За какво му е на индиеца или филипинеца квота, като семейството му може  да му плати частният университет.. Освен това времето  на расовите предразсъдъци към индийците в САЩ са отминали отдавна (САЩ вече си имат индийка за Вицепрезидент)

Друго за забеляване    за днешния  републикански елит  Индия е топ приятел (САЩ предупреди чв всеки който посегне на Индия че си има работа с чичо Сам) , докато Китай е направо неприятел.

Ако въпросът е да се постави таван или "трап" за китайците - в това аз намирам по-голяма логика, от някакъв имагинерен страх и фобия към азиати

Атоме според мен не можем да правим преки сравения  между САЩ и етнонационалнитете общества и държави в Средна и Източна  Европа, те и са различи и в социлната си психология - във вторите (култури с висока степен на избягване на несигурността) се према и смята че "различното е опасно"

 

[dora]

Преди 39 минути, nik1 said:

Атоме според мен не можем да правим преки сравения  между САЩ и етнонационалнитете общества и държави в Средна и Източна  Европа, те и са различи и в социлната си психология - във вторите (култури с висока степен на избягване на несигурността) се према и смята че "различното е опасно"

Абсолютно.

[Atom]

Преди 29 минути, nik1 said:

Истината според мен е някъде по-средата (дори според мен "идеята" е друга)

За какво му е на индиеца или филипинеца квота, като семейството му може  да му плати частният университет.. Освен това времето  на расовите предразсъдъци към индийците в САЩ са отминали отдавна

Не става въпрос за индийци, филипинци или китайци, а за 2-ро или 3-то поколение американски граждани.  Колко студенти (бакалаври) мислиш приемат на година елитните университети?  Виж например Харвард - https://college.harvard.edu/admissions/admissions-statistics, Принстън - https://admission.princeton.edu/how-apply/admission-statistics или Йейл - https://admissions.yale.edu/sites/default/files/2023classprofileweb.pdf или MIT - https://mitadmissions.org/apply/process/stats/.   Нататък е същото.

С други думи местата в елитните университети са силно ограничени и проблемът не може да се реши с пари, независимо колко са готови да платят родителите. Те затова и са елитни.  Не ми се смята по нататък, но ако нивата на новозаписаните студенти (бакалавли) и в останалите елитни учебни заведения са същите,  общо във всичките най-добри 100 от американските висши учебни заведения могат да се запишат около 200000 нови бакалаври на година . Много или малко са това? Тези места представляват около 0,06% от населението на САЩ.  За сравнение при нас 0,06% от 7000000 население е 4200. Само свободните места в СУ (ТОП-1 в България) през тази година бяха повече - 3545 държавна субсидия + 984 платен прием. 

Цитирай

Ако въпросът е да се постави таван или "трап" за китайците - в това аз намирам по-голяма логика, от някакъв имагинерен страх и фобия към азиати

Не, нещата са много по-прости. Елитът иска да има достатъчно свободни места в елитните университети за собствените си деца. Въобще не става въпрос за имагинерни неща или неопределен страх. 

 

[dora]

Преди 1 час, Atom said:

Елитът иска да има достатъчно свободни места в елитните университети за собствените си деца.

Откъде може да се съди за това?

[Atom]

Преди 1 час, dora said:

Откъде може да се съди за това?

А къде учат децата на елита? В интернет поне лесно може да се провери например за децата на последните президенти - Клинтън, Джордж Буш, Обама, Тръмп. Но не са само те. Елитът не включва само настоящи и бивши президенти  и най-богатите 1% от популацията, но и хора от горната средна класа с власт и позиции - политици, топ мениджмънт, топ юристи и т.н.

Виж например това: https://www.forbes.com/sites/ryancraig/2019/03/08/colleges-upper-class-twit-problem

"At selective universities – those admitting fewer than 50% of applicants – 75% of students come from the top income quartile while only 5% come from the bottom quartile. At 38 of our most selective colleges and universities, there are more students from the top 1% than the bottom 60%."

Или това: https://www.insidehighered.com/admissions/views/2019/11/25/elite-college-admissions-full-hypocrisy-opinion

В същото време азиатските американци вече са свръх представени в елитните университети.  Освен това от Азия идват нови попълнения и утре децата им също ще са американски граждани с претенции - https://news.utexas.edu/2018/12/18/the-problem-for-asian-american-children-too-successful-not-diverse-enough/

Ако представителите на настоящия елит искат децата им да имат гарантиран или поне улеснен достъп до елитни учебни заведения, най-лесното решение е да ограничат достъпа на азиатските американци и да им поставят някакъв таван. Освен това те имат и възможностите да го направят. Те са едни от най-големите дарители на топ университетите, участват в техните бордове, настоятелства....  Накрая цялото това неща може да се напудри и да се представи като политики за насърчаване на разнообразието. 

 

[nik1]

Преди 9 часа, Atom said:

 

Не, нещата са много по-прости. Елитът иска да има достатъчно свободни места в елитните университети за собствените си деца. Въобще не става въпрос за имагинерни неща или неопределен страх. 

 

Цитирай

Не става въпрос за индийци, филипинци или китайци, а за 2-ро или 3-то поколение американски граждани.

А кой е казал че индо-американците или филипо-американците не са част от този елит?

Защо елитът на САЩ да е само с европейски произход? Кой го определя това - ние, тук ли? 

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Indian_Americans

 

Апропо

За болшинството от   нас  тези хора  са като нещо като циганите, греша ли?

Само че, вижте им  биографиите..

 

 

 

Преди 5 часа, Atom said:

- https://news.utexas.edu/2018/12/18/the-problem-for-asian-american-children-too-successful-not-diverse-enough/

От статията излиза, че азиатските американци са свръпредставени в университетите ,но в кои?

И като се говори за политиките на университетите пак трябва да се уточняват нещата : дали става дума за ограничаване (като расизъм), или спазване на расово /малцинствено неутрална политика (всяка група да е представена пропорционално спрямо процентът население)

 

 

Цитирай

Тhe California Institute of Technology follows a highly selective but strictly race-neutral admissions policy, and its enrollment of Asian-Americans has grown almost exactly in line with the growth of the Asian-American population.

 

Редактирано Януари 29, 2021 от nik1

[nik1]

Преди 6 часа, Atom said:

Елитът не включва само настоящи и бивши президенти  и най-богатите 1% от популацията, но и хора от горната средна класа с власт и позиции - политици, топ мениджмънт, топ юристи и т.н.

Точно така

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Indian_Americans

При пропорция 1,2 спрямо общото население в САЩ , със своите 200 000 милионера (според статистиката на Мерил Линч) и девет милиардера /включват се  хора от горната средна класа с власт и позиции - политици (вече), топ мениджмънт, топ юристи, декани и ректори на топ университети,  създатели на топ медии -FOX, топ-учени/  индо-американците разбира се, са част от елита  на САЩ.

Филмът -"елитът в САЩ не може да е с индийски произход" е само източноевропейски и балкански, от "Витоша по-високо няма" 

 

Апропо

Индийците са меритократичен елит в една друга американска страна, знаете ли коя е тя?

 

 

 

 

Редактирано Януари 29, 2021 от nik1

[gmladenov]

Преди 1 час, nik1 said:

Индийците са меритократичен елит в една друга американска страна, знаете ли коя е тя?

Не знам, но по логика трябва да е Канада ??

[dora]

Преди 10 часа, Atom said:

А къде учат децата на елита? В интернет поне лесно може да се провери например за децата на последните президенти - Клинтън, Джордж Буш, Обама, Тръмп. Но не са само те. Елитът не включва само настоящи и бивши президенти  и най-богатите 1% от популацията, но и хора от горната средна класа с власт и позиции - политици, топ мениджмънт, топ юристи и т.н.

Виж например това: https://www.forbes.com/sites/ryancraig/2019/03/08/colleges-upper-class-twit-problem

"At selective universities – those admitting fewer than 50% of applicants – 75% of students come from the top income quartile while only 5% come from the bottom quartile. At 38 of our most selective colleges and universities, there are more students from the top 1% than the bottom 60%."

Или това: https://www.insidehighered.com/admissions/views/2019/11/25/elite-college-admissions-full-hypocrisy-opinion

В същото време азиатските американци вече са свръх представени в елитните университети.  Освен това от Азия идват нови попълнения и утре децата им също ще са американски граждани с претенции - https://news.utexas.edu/2018/12/18/the-problem-for-asian-american-children-too-successful-not-diverse-enough/

Ако представителите на настоящия елит искат децата им да имат гарантиран или поне улеснен достъп до елитни учебни заведения, най-лесното решение е да ограничат достъпа на азиатските американци и да им поставят някакъв таван. Освен това те имат и възможностите да го направят. Те са едни от най-големите дарители на топ университетите, участват в техните бордове, настоятелства....  Накрая цялото това неща може да се напудри и да се представи като политики за насърчаване на разнообразието. 

 

Това изобщо не означава, че елитът си пази места в университетите за децата си. Само че таксите в тези университети са такива, че много малък брой хора могат да ги платят от джоба си. Останалите студенти просто взимат заем или получават стипендия. Колкото по-даровити са, толкова вероятността за това се увеличава. Да не забравяме, че там има много български студенти, чиито родители по никакъв начин не биха могли да им платят таксите, просто децата са талантливи. В най-лошия случай се отказват и отиват в друг университет (не мисля, че има хора, които кандидатстват само в един...).

Това също и не означава, че децата на богатите родители не покриват другите критерии да бъдат точно в тези университети. Високото ниво на преподаване, с което са известни, означава и студенти, способни на високи научни постижения, без значение кои са родителите им. Този тип университети не глезотят никого, защото бил еди чие си дете. Студентът  първо получава известие, че е приет, след това трябва да организира как да плати таксата - директно, разсрочено или да кандидатства за финансиране/подпомагане. Богатите очевидно плащат директно, но това не означава, че мястото е запазено за тях.

Немалко мои съученици завършиха тези университети. Един от моите университети също е от този регистър, но е европейски.. Да, в моята последна година в групата ми имаше саудитска принцеса. Но повечето не бяхме никакви принцове. Ако някой не се справя, просто отпада, та ако ще да е дядо Господ.

Редактирано Януари 29, 2021 от dora

[Atom]

Преди 6 часа, nik1 said:

А кой е казал че индо-американците или филипо-американците не са част от този елит?

Защо елитът на САЩ да е само с европейски произход? Кой го определя това - ние, тук ли? 

 

Никой не е казвал подобно нещо.  По-нагоре го писах на Дора, но пак ще се самоцитирам: 

"Погледни разпределението по доходи на родителите на студентите в елитните университети. Дали студентите в елитните университети ще са бели, черни, латино или някакъв нетрадиционен пол става въпрос за все същите хора от елита и горната средна класа. Ако си от гетото няма да ти помогне нито расата, нито пола - там стъкления таван става бетонен".  Естествено, че в елита има и "азиатци". 

Ето ти един пример: Harvard college записват около 1650 нови кандидат бакалаври всяка година.  Около 40% от местата се разпределят за спортисти, деца на алумни, деца на служители и преподаватели и т.н. Според една от статиите която цитирах именно това е основния канал, чрез който влизат децата на елита. Естествено никой не пречи на децата на елита да влизат и на други основания. От останалите приети 24,4% са т.н. "азиатски американци". 

Т.е. имаме две свръх представени групи. Това са "елит", приблизително 40% и отгоре  и  "азиатски американци" 24,4%, като някои се припокриват в двете групи (азиатски американци, които са елит).  Останалото е за всички останали.  Моделът е почти същия и в останалите елитни университети. 

Виж например децата на Тръмп.  Три от децата му имат степен от University of Pennsylvania, четвъртото е от Georgetown University, а петото е още много малко. И двата университета са елитни топ институции.  Това се приема за нормално и на никой няма да му мине през ума да се пита дали семейството на Тръмп е "свръх представено" в елитните университети. Същото ще се отнася и за децата на Сатя Надела, на Сундар Пичай или за дъщерята на Обама.  Т.е. расата тук не играе никаква роля. Елитът си е елит и е нормално и очаквано децата им да получат образование от елитни университети.

Елитните университети не правят компромиси с качествата на кандидатите и със сигурност всяко едно от децата на тези хора от елита е заслужавало мястото си.  Но когато същите тези качества, че понякога и по-високи, се покажат от деца на обикновени индийски програмисти  изведнъж "свръх представянето" се оказва проблем.  Естествено, не свръх представянето на елита, а на азиатските американци. 

 

 

Редактирано Януари 29, 2021 от Atom

[dora]

Преди 18 минути, Atom said:

Но когато същите тези качества, че понякога и по-високи, се покажат от деца на обикновени индийски програмисти  изведнъж "свръх представянето" се оказва проблем.

Не се е оказвало проблем, вижте ето това:

https://www.nytimes.com/2019/10/01/us/harvard-admissions-lawsuit.html

Никой университет от тази класа не би си позволил петно върху репутацията си, от каквото и да било естество.

BTW, когато моят университет впоследствие - след приемането ми - ми е пращал анкети за попълване, за да може на базата на това (анонимно, без да идентифицира студентите) да види в коя година колко студенти от какви групи има, даваше възможност за опция "не искам да кажа" - тази, която попълвах аз. Защото за мен не би трябвало това да има никакво значение. Да, за университета е важно да знае за себе си дали е постигнал някакво ниво на diversity, заложено в целите им, но точно същото може да се използва за промотиране на университета като diverse, маркетинг, в който не исках да участвам

Редактирано Януари 29, 2021 от dora

[deaf]

Има изключения. Винаги. Барак Обама например. Той се е пръкнал от никъде и хоп става президент! Не ми казвайте,че са го избрали заради личните му качества. Елитът (най-вече "демократите" от него) е решил,че е дошло време на поста президент да бъде сложен афроамериканец. И погледът му е паднал върху Обама. Защо него - нямам представа. В смисъл,че Обама е незначителен и банален до втръсване човек.

[dora]

Преди 3 минути, deaf said:

В смисъл,че Обама е незначителен и банален до втръсване човек.

Says who?

Oбама завършва два от тези суперпрестижни университета. Преподава конституционно право в трети такъв.

Не виждам тълпа от хора наоколо, които могат да се похвалят със същото.

 

Редактирано Януари 29, 2021 от dora

[deaf]

Аз го казвам.

[dora]

Преди 3 минути, deaf said:

Аз го казвам.

Бидейки завършил Харвард  и преподавател по конституционно право в един от най-добрите правни университети в света? Недейте така

[deaf]

Има много такива завършили право в Харвард и преподаващи. Както има точно 574 милиардери в САЩ,но само един от тях стана президент. И е ясно защо. Не е ясно обаче,защо Обама беше вкаран в Белият дом? На Барак Обама дори и съдбата не му беше помогнала,(като на Хари Труман),той си е чистак-бърсак "парашутист" спуснат "отгоре".

[dora]

Преди 12 минути, deaf said:

Има много такива завършили право в Харвард и преподаващи. Както има точно 574 милиардери в САЩ,но само един от тях стана президент. И е ясно защо. Не е ясно обаче,защо Обама беше вкаран в Белият дом? На Барак Обама дори и съдбата не му беше помогнала,(като на Хари Труман),той си е чистак-бърсак "парашутист" спуснат "отгоре".

Как преценихте това? Бидейки в комисията, преценяваща кандидат-президентите за интелектуални или други постижения?

Наистина, недейте така - не е сериозно, звучи малко като "Рейгън - пръв враг на тутраканска селищна система..."

Дадена публична личност може да ви е симпатична или несимпатична - всеки има право на симпатии. Но това не я прави правоспособна или неправоспособна.

[nik1]

Преди 1 час, Atom said:

 

Елитните университети не правят компромиси с качествата на кандидатите и със сигурност всяко едно от децата на тези хора от елита е заслужавало мястото си.  Но когато същите тези качества, че понякога и по-високи, се покажат от деца на обикновени индийски програмисти  изведнъж "свръх представянето" се оказва проблем.  Естествено, не свръх представянето на елита, а на азиатските американци. 

 

 

Върху какво факти и данни правиш изводите си?

Статията , която цитира беще изобщо за свръхпредставянето на азитските американци във вузовете (ами това може да се окаже  нормално и да се обясни лесно по друг начин- тези общности са по-ученолювиви - например източноазиатите американци, и освен това може би смятат  че за да успеят  трябва   да положат повече усилия вкл. и най-вече в образованиое - от "коренните" /бели американсци) , а не във елитните вузове

Може да се провери например,  че в в университетите на Бръшлянената лига азиатските американси са слабо (under) представени, (с изключение на  един колеж)