Колко богати са американците?

[nik1]

Няма го началото на речта на  Кр. Авасарала (зам генерален секретар на ОН - Земя и Луна)

"Сержант Дрепър, знате ли че на Земята мнозинството хора нямат работа и разчитат на базовия доход"..Не защото за мързеливи.. и т.н."

"Сержант Дрепър" е от марсианската пехота,  На  Марс практически  няма безработни, защото нацията е впрегната в две големи цели - да направи от "една скала - градина" (да тераформира Марс) и да се защити от Земята (от която е извоювала независимост)

(Корпорациите..... Владеят цели спътници с хоратам живеещи и рабитещи на станциите, и "купуват" (дори небуквално)  или влизат в сговор с "бедните служители" като другия зам генерален секретар на ОН)

 

 

Сериалът е изключително  многопластов

ПС

Марс : "Нацията е обединена с една голяма цел  - да направи от "една скала - градина"

Земата: "Ние имахме градина, но я заляхме с бетон" (моя забележка- "социализъм" "комунизъм"  " капитализъм" - водят в тази посока, те имат едни и същи методи и подобни цели)

 

 

Редактирано 18, 2021 от nik1

[Б. Киров]

Преди 16 минути, nik1 said:

Марс : "Нацията е обединена с една голяма цел  - да направи от "една скала - градина"

Интересно е, че когато Маркс пише "Капиталът" /1867 публикуван/ той винаги се обръща към САЩ като по-добрата алтернатива на капитализма в Западна Европа. Посочва главното предимство на американците в тяхната предприемчивост и високо платения труд на наемните работници, в сравнение с европейските, както и законите им, позволяващи на малкия човек да забогатее от труда и способностите си.

По-късно нещата с труда и капитала в САЩ се променят с големите монополи /Рокфелер, Дюпон, Морган, последният е архитектът на банково плутократичния октопод/, но до ПСВ американците енергично и успешно се борят с монополите, прокарват много силно законодателство, което ги раздробява в железниците и нефтения бизнес, тогавашната "зелена революция".

[Б. Киров]

Днес и вчера всички големи стокови борси в САЩ са на червено, губят здраво:

Това е NASDAQ Composite. Прави много силно впечатление, не само на мен, че от март 2020 - началото на пандемията - стоковите борси скочиха два пъти. Това не е феномен, а ярък знак на балонизиране от трилионите нови пари, нещата започват да приличат на казино, бързите печалби от 100 процента за година влудяват инвеститорите и лесните пари без лихви ги карат да залагат срещу банката. Но както е известно в едно казино в крайна сметка винаги печели крупието/казиното. Всички се питат не с "какво", а "кога" ще свърши тази игра със зелените пари. И после какво?

 

[boyko]

Преди 1 час, Б. Киров said:

Всички се питат не с "какво", а "кога" ще свърши тази игра със зелените пари. И после какво?

После ... после Си предложи на Меркел и Путин да ги черпи супа нудли с хилядолетно яйце и смрадливо тофу

[Б. Киров]

On 18.02.2021 г. at 23:45, Б. Киров said:

И после какво?

 

On 19.02.2021 г. at 0:47, boyko said:

После ... после Си предложи на Меркел и Путин да ги черпи супа нудли с хилядолетно яйце и смрадливо тофу

Това със Си, Меркел и Путин е добър каламбур, но просто не е вярно - и трите изброени лица са част от статуквото и ще си отидат заедно с него.

Според мен.

Предлагам ти един друг отговор от личност, която е била в "кухнята" на този крони-капитализъм, той самият е бил и вероятно все още е част от Играта, което не му пречи да вижда как ще свърши тя. Малко е дълго, но за сметка на това вярно, пак според мен:

Dying Capitalism & The New Feudalism

by Matthew Piepenburg | Dec 14, 2020

С над 20-годишен опит като главен съветник, а по-късно и директор по информационни технологии в еднофамилен офис (J.H. Johnson); като управляващ директор на многомилиарден офис (Massey Quick & Co); и като управляващ директор на мултимениджър хедж фонд (The Ark Fund, LP, специализиран в управлявани фючърси, дълги / къси кредитни сделки и глобална макродинамика), Мат е ръководил разпределението на над 5 милиарда долара инвестиционни активи в пълен набор от портфейли и алтернативни инвестиционни инструменти. Той е ръководил количествената и качествена проверка на стотици различни мениджъри и стратегии на хедж фондове и е разработил уникален опит за най-добрите практики и разнообразни стратегии на водещите световни инвестиционни фондове. Мат е завършил университета Браун, с най-високи отличия (Magna Cum Laude, Phi Beta Kappa). Притежава магистърска степен и юрисконсулт съответно от Харвардския университет и Мичиганския университет. Владеещ френски и немски език (работил е и в Dresdner Bank, Франкфурт), той е автор на множество международни бели книги за макро условия, класове активи и глобални стратегии за управление на риска.

 

Днес, тъй като централните банки, ангажирани с откровения социализъм на Уолстрийт, при които изкуствено репресираните лихви и неограничената QE пряко са облагодетелствали двата най-големи класа активи в Америка, а именно недвижимите имоти и акциите, не можем да отречем причинно-следствените връзки като бенефициенти на такова „настаняване на ликвидност“. Обективен факт е, че 80% от тези активи се притежават от топ 10%.

Тази концепция за поддържания от централната банка (и лобиран от Конгреса) капитализъм сама по себе си е оксиморон и изисква честна преоценка (и някои трудни въпроси) относно истинското значение на капитализма. Може ли някоя система, пазар или сектор например, която е пряко и изключително подкрепена от трилиони на създаване на фиатни пари и десетилетия изкуствено репресирани (и неестествено ниски) лихвени проценти по дефиниция да бъде етикетирана като „свободен пазар“, „естествен“ или дори „ капиталистически “?

И дали 6 + трилиона щатски долара пари на Фед от 2008 г. наистина са „подкрепяли“ реалната икономика или предимно са се възползвали от рискови пазари на активи като акции на S&P 500 ... или собственици на недвижими имоти и брокери, базирани на комисионни.

Подобна инфлация на цените на активите (т.е. балони) във всичко - от технологичните акции до свръхлуксозни недвижимите имоти по крайбрежието не е символ на възхвалявания и естествен „дарвинизъм“ на конкурентния капитализъм на свободния пазар. Вместо това, подобни балони за топ 10% и произтичащото от това неравенство в богатството, което последва за останалата част на страната, са опасни индикатори за един вид постмодерен феодализъм, при който съмнителна група от политици субсидира определено малцинство от бенефициенти и след това нарича резултата „икономически стимул“, тъй като останалата част от страната става по-бедна с всеки изминал ден.

Но отново, това капитализъм ли е? Капитализмът, независимо дали е дефиниран от Адам Смит или е практикуван от Гордън Геко, е динамичен спортен контакт с цялото тяло на почти кръвожадно съревнование, играно на равни условия на нови идеи, равни капиталови разходи и индивидуални усилия. В допълнение, истинският капитализъм, такъв, какъвто са познавали нашите бащи, е еднакво проектиран да създаде широк, а не тесен клас победители и просперитет с течение на времето. Предлагат ли горните класации широк клас победители? Капитализмът, разбира се, трябва да възнаграждава лидерите. Но с колко? От 1978 г. компенсацията на изпълнителния директор е нараснала с 940%, докато компенсацията на работниците за същия период е нараснала с 12%. През 1965 г. средното съотношение на изпълнителен директор към средни заплати на служителите е 21: 1, днес е над 320: 1. За Джеф Безос в Amazon съотношението е 1,2 милиона към 1. Такива данни знак ли са за еволюиращ капитализъм или показател за нещо много по-обезпокоително?

ЧЕСТНО СЪСТЕЗАНИЕ VS. НАГЛАСЕНА ИГРА

За съжаление има други и все по-ясни признаци на фалшифицирани политики (от страна на Фед, Конгрес, SEC или Белия дом), които имат съвсем малко общо с лоялната конкуренция и обезщетенията - ключовите камъни на здравия капитализъм - и много повече с незначена парадигма за фаворизиране - т.е. фалшификат. Днес се появи един вид псевдо-капитализъм, който не е съпричастен към (или от полза за) приемащата държава. Вместо това имаме изкривен модел на капитализъм, чиито предимства и съпричастности са уникално насочени към единична (паразитна?) Група от компании, лица и пазари. За всеки член на Конгреса, например, има поне четири финансови лобисти (от банки и големи технологични компании), които се опитват да повлияят (т.е. закупуват) благоприятни политически решения. Това предполага, че здравословният капитализъм е под влиянието на подкупа, политика и на задкулисни сделки, а не на лоялна конкуренция. Разбира се, всяка система, която по своята същност е нагласена измамнически, по своята същност е погрешна. Когато е фалшифициран, капитализмът е не по-малко позорен. Виждаме тази нагласена игра, която се разиграва в реално време, когато слабото мнозинство отслабва още повече, а силното малцинство става по-силно на един фон, който не е капиталистическото „оцеляване на най-приспособените и силните“, а по-скоро феодално оцеляване на най-добре свързаните. Рекордното неравенство в богатството, както и отворената и срамна връзка между крони икономиката и нарастващия (подкрепен от Фед) пазар на ценни книжа не е добър пример за капитализма, а по-скоро открито доказателство за неговия провал.

ТЕСЛА, ЕПЪЛ И АМАЗОН - НОВИЯТ КАПИТАЛИЗЪМ?

Вземете Тесла. Това е визионерска компания, но нейните акции рязко нарастват с прогнози за растеж и исторически ниски разходи по заеми, лесно управлявани от преувеличена инфлация на цените на акциите. През март това беше 4-тата най-ценна автомобилна компания в света, днес тя е най-ценната, струваща повече от Daimler, Toyota и Volkswagen взети заедно. Или Apple. Отне 12 години, за да се получи пазарна капитализация от 1 трилион долара, но само 5 месеца наскоро да достигне 2 трилиона долара. Дали подобни истории за растеж са следствие от справедлив, легитимен и естествен капитализъм на свободния пазар, или са се радвали на несправедливо предимство от политическите джокери? Помислете за Amazon. С нарастващите онлайн продажби, тъй като гражданите са заключени у дома, Amazon нае стотици хиляди служители на складове с минимална заплата, за да доставят кутиите на прага ви.

Също така не бива да забравяме, че въпреки годините на безрезултатен баланс и законно избягване на данъци, балонът на цените на акциите на Amazon му позволи буквално да убива, изкормва и погребва малкия бизнес в цялата страна. В същото време, като притежава всички привилегии и се ангажира с антиконкурентно поведение, като дъмпинг на продукти и цени поради своя достъп до евтин капитал (за което никоя друга компания не може да го конкурира), Amazon уби, вместо да изравнява справедливите „условия за игра“ върху които е проектиран да се играе истинският капитализъм. Вместо това имена като Amazon, Tesla и Apple подтикнаха открито прокапиталистическите лидери на мисълта като Скот Гелоуей Scott Galloway да се замислят дали пандемията е създадена или поне кооптирана в полза единствено на първите 10% и спецаилано на топ 1% от тях, докато изпраща останалите 90% надолу.

ДВЕ АМЕРИКИ, ЗАНУЛЕНИЯ КАПИТАЛИЗЪМ

Неотдавнашно проучване на Фондация Робин Худ например разкри, че 32% от хората в Ню Йорк, родното място на Уолстрийт, са принудени да посещават хранителна банка за нуждаещи се от началото на пандемията. Това са повече хора в Empire State, които търсят безплатна храна, отколкото тези, които имат висше образование. Междувременно 1/3 от по-голяма Америка се притеснява че не може да си  плаща наема. По чиста математика сега живеем в свят на Дикенс, при който това е „най-доброто от всички времена“ за едно малко малцинство и „най-лошото от времената“ за по-широкото население. Наистина ли е справедливо да съдим истинската Америка като „губеща“ в така нареченото капиталистическо състезание, чиито фалшиви правила и политики гарантираха кои ще бъдат победителите, преди играта дори да започне? Нагласената игра, която се играе точно под носа ни в САЩ, не е капитализъм на свободния пазар, точно както и S&P, който седи на върха на голяма, дебела 7 + трилиона долара въздушна възглавница, със сигурност не е свободен пазар. Естественото откриване на цената, както всички честни ветерани от Уолстрийт знаят, умря преди години. Кимнете на Грийнспан, Бернанке, Йелън и Пауъл. Като член на елита на Уолстрийт, който се е възползвал от такъв антикапиталистически капитализъм, не мога да пренебрегна фактите, за да облекча фалшиво своята съвест. Простата истина е, че настоящите американски пазари, конкуренция и политика нямат нищо общо с лоялната конкуренция и следователно нямат нищо общо с капитализма.

НОВИЯТ ФЕОДАЛИЗЪМ

Както наскоро забеляза Галоуей, „ние се насочваме към нация, където 3 милиона лордове се обслужват от 350 милиона крепостни селяни“, просто защото политиката на САЩ реши да облагодетелства корпорациите пред населението, тъй като капитализмът „се саморазпада“. Нито тази модерна версия на така наречения капитализъм може да разчита на щедростта на „добрите ангели“ милиардери като Безос или Мъск, за да спаси системата. Моралният характер на надплатените главни изпълнителни директори няма да върне умиращата средна класа в славните й дни. Честно казано, от самите граждани зависи да се информират, а не да се ядосват. Знанието дава по-добри резултати от емоциите. Америка се срива защото гражданите и техните лобирани (подкупени) лидери - червени, сини и лилави - са загубили разсъдъка си и си крещят един на друг, вместо да отворят една книга за икономика, математика, етика, история или антитръст. Днес тълпата получава своето образование чрез туитове и туитване, неинформирани мисли, а не от добро ръководство и знания за проблемите или задълбочено четене на книги.

ХЛЯБ И ЦИРК, СТРАХ И РАЗДЕЛЕНИЕ

Това, разбира се, прави лесно податливото и зле информираното мнозинство (т.е. най-долните 90%) още по-лесно за измама и манипулиране. Вземащите решения отгоре, от древен Рим до хер Гьобелс, винаги са разбирали и следователно са използвали такова широко разпространено невежество. Накратко, политическите антигерои обслужват зле информирано население със смесен коктейл от:

1) хляб и цирк (от Netflix до сигнализиране за добродетели на знаменитости) или

2) страх (от „социално дистанциране“ до COVID смъртност) дръжте тълпата невежа, разделена и уплашена.

Днес повечето граждани на САЩ са слепи за елементарните основи на политиката на Фед, обезценяване на валутата, лобистки трикове, антитръстови принципи или дори вирусни факти. По този начин, докато ехтят погребалните камбани за средната класа и нов финансов феодализъм заменя истинския капитализъм, безумната тълпа няма идея къде да насочи лудостта си освен в конфликти един срещу друг. Такива са симптомите на съвременния феодализъм. Пригответе се за още.

Моите американски приятели смятат, че съм прекалено строг по отношение на политиките на САЩ, така че позволете ми да го направя справедливо, като се забавлявам на друго скъпо за мен място Франция (Исторически шаблон на луди) Към края на очевидно сега забравения 18-ти век, французите, много подобно на САЩ днес, изглеждаха доста изискани на повърхността, но гниеха отвътре поради социално разделение и дългове, свързани с продължителни войни, предходен крах на пазара и нарастващи дефицити ... Звучи познато? Е, нека го разделим на еднакво познати фази.

Фаза 1: Голям проблем в търсене на чудодейно решение

През 1789 г. Франция блестеше отвън, но се счупи отвътре. На този френски фон, както през 2008 г. в Америка, „общо търсене на някакъв кратък път към просперитет“ (т.е. ), за да даде на болната нация малко „стимул“.Френският министър на финансите по това време беше колега на име Некер. За разлика от г-н Бернанке от 2008 г., Некер от 1789 г. различаваше дългосрочните (и фатални) опасности от отпечатването на пари без покритие в икономиката. Некер първоначално обеща да се пребори със съблазнителния призив за прекалено много безплатни пари с класическа оратория в Националното събрание, обявявайки че резултата „може да бъде само катастрофален“, тъй като печатът не е нищо повече от „панацея ... начин за осигуряване на ресурси без плащане на лихва. "Некър се тревожеше, че ще бъде трудно „да се провери свръхемисията“ на фиатните пари и колко „сигурно създава клас развратни спекуланти, най-вредната класа, която една нация може да приюти“. Звучи познато? по-голямата част от американските инвеститори (от WeWork до Tesla) са спекуланти „all-in“, които искат да спечелят късмета си на фондовия пазар, който е пенливо казино според всяка историческа метрика. Но срещу тези в крайна сметка пророчески предупреждения, Марат, „приятел на народа“ и други, съблазниха стадото / тълпите с обещания за „стимулиране“ на икономиката с точното количество френски печат на пари и потискане на лихвените проценти. Звучи познато? Помните ли Полсън? Гайтнер? Бернанке? Те обещаха „точното количество“ на QE „настаняване на ресурси“. Към това време лудостта на тълпите се завръщаше с пълна сила. И така, през 1790 г. Франция направи първото си истинско потапяне в печатане на пари (еквивалент на нашия собствен „QE1“). Разбира се, безплатният френски печат на пари се чувстваше доста добре. Френската хазна от 1790 г. беше разбираемо облекчена, старите дългове бяха изплатени с нови, фалшиви пари, кредитът беше съживен и всички бяха доволни - подобно на пазарите в V-образна форма след 09 в САЩ

Фаза 2: От „Спешна мярка“ до пристрастяване 

Но шумът от печатни пари започна бавно да губи своето въздействие и с течение на времето, френското събрание, пожела още едно „решение“ на френския печат на пари. Звучи познато? Въпреки оригиналните обещания на Марат за затягането на печата, пристрастяването стана твърде примамлива и по този начин беше отпечатан още един кръг пари (истински „QE2“ за времето си). Не всеки смяташе, че това е мъдро. Например Мирабо говори за печатаните пари като „детска градина на тиранията, корупцията и заблудата; истински делириум ... заем за въоръжен грабител ”с неизбежни опасности от инфлация или пукнат дългов балон. Но скоро дори Мирабо се закачи за лекарството за бързи решения. Както по-късно професор Уайт отбелязва през 1912 г.: „течението към хартиените пари стана неустоимо.“ Разбира се, видяхме същия „неустоим“ ток от сградата на Eccles в DC, когато политиката на Fed се превърна от еднократната „спешна мярка“ от 2008 г. в дългосрочно лекарство за нови пари и дълг с ниска ставка в продължение на години и създаване и разширяване на идентичен пазарен балон и клас „развратни спекуланти“, докато американските пазари достигнаха рекордни върхове.

Фаза 3: Добрите времена

Що се отнася до онези „добри времена“, дори и най-делириумният бик днес не може да отрече връзката между историческия възход на нашия пазар и също толкова историческия ръст на нашата парична маса (Fed Reserve Assets) и безпрецедентните нива на дълга.

Фаза 4: Продължавайте фантазията с фантастични „данни“

Урокът по френски също съдържа фалшив комфорт (т.е. лъжи) на експерти, чиято бича риторика държеше стадото небрежно, дори удобно, приковано към скалите. Във Франция от 1790 г. няма Джим Крамер или екипите за управление на частното богатство на Morgan Stanley et al, но имаха още по-талантливи оратори в събранието. Единият, мосю Гюй (който днес би приел MMT) предложи на французите просто да ликвидират целия си държавен дълг, като отпечатат голямо количество пари и решат болката на нацията, „с една единствена операция, грандиозна, проста, великолепна“. Звучи познато? И това бяха думите на „елитни“ и „доверени“ фигури като Талейран и Мирабо - със сигурност не по-малко ярки в IQ от всеки в FOX, CNBC или FOMC. Но както отбелязва Андрю Уайт през 1912 г., интелигентните хора не разбират непременно паричната политика и призоваването на „експерти“, само защото те проявяват смелост и оптимизъм.

Фаза 5: Малцинствените гласове на разума бият предупредителните камбани

Тогава, както и сега, се чуха самотни гласове на несъгласие, дори раздразнение. Един колега на име Льо Брун атакува цялата схема в Асамблеята, пророчески заяви, че "предложението, вместо да облекчи нацията, ще я развали." Други самотни, но здравомислещи вълци като Boislandry, Du Pont и de Nemours публикуват брошури, предсказващи с преследваща точност „че удвояването на количеството пари просто увеличава цените, изкривява стойностите, алармира капитала, намалява законното предприятие и така намалява реалното, а не спекулативното търсене, че само хората, на които е помогнато, са богатите, които имат големи дългове. “ Заявява се през 1790 г., но не по-малко вярно и през 2021 г. Както ни напомня тази позната графика, единствените реални бенефициенти на нашето напълно пиянско и фалшиво „възстановяване“ от 2009 г. насам са богатите, а не останалата част на Америка.

Франция през 1790-те, както САЩ (и ЕС, Япония ...) днес, по този начин беше изцяло ангажирана с политика на дълг и заблуда. Уайт отбеляза, че „по-голямата част от французите сега станаха отчаяни оптимисти, заявявайки, че печатането и дълга е просперитет ... Нацията се опияняваше от фалшива надежда. " Звучи познато? Подобни наблюдения ми напомнят за S&P, за които всеки ръст на DOW, достигащ рекорди за всички времена, и пазар на облигации, който се противопоставя на всички закони на риска (или доходността) поради изкуствената предпазна мрежа на Федералният резерв, който напълно загуби от поглед пазарните сили, смелостта, математиката, смирението и уви: връзката с Историята.

Фаза 6: Пренебрегване на реалността и данните

Историята ни предупреждава, че настоящата игра не може да продължи вечно; нашите „предпазни мрежи“ са пълни със слаби места. Както и тогава, започнаха да се появяват „обезпокоителни дупки“. Както Уайт отбеляза за онази напоена с дълг и меркантилност Франция, „скоро пазарите бяха преситени и търсенето започна да намалява“. С други думи, мехурчетата се приближаваха към върха им. Никой обаче не искаше да се изправи пред тези факти.

Фаза 7: Първите признаци на „Оох“

Без предупреждение френските пазари се дестабилизираха. В годините, след като лесните пари започнаха да губят своя ударен ефект, пазарите започнаха да наблюдават поредица от внезапни и стръмни падания. Звучи познато? Помните ли септември 2015? Декември 2018 г.? Март 2020 г.?

Фаза 8: Успокойте паниката с повече фантазия

Френското „решение“ тогава? Просто: Печат на повече пари и по-ниски цени ... Звучи познато? Помислете за Пауъл през март 2019 г. или неограничената QE от 2020 г. Подобно на французите от 1793 г., FED отиде на „пълен Монти“ с печатането на парите. Това не свърши добре за французите. Както отбелязва професор Уайт: „От тези лесни пари произлязоха повече спекулации, хазарт и лукс, а оттам и корупция и фалшиви икономически данни (по-горе), които се разраснаха толкова естествено, колкото гъбичките на купчина мръсотия. За първи път се усети в бизнес операциите и пазарите, но скоро започна да се забелязва в законодателния орган и в журналистиката. " Звучи познато? Днес пазарната журналистика е по-малко съобщаване на факти, отколкото амвон за страната на продажбите, граничеща с пропаганда. Във Франция от 1790-те, подобно на днешните САЩ, финансовият феодализъм създава класово разделение, тъй като спекулантите изглеждаха по-богати, а бедните търсеха нещо в чинията. Тъй като пазарите достигнаха нови върхове, паричните резерви на инвеститорите потънаха в мазето. Спестяванията изчезнаха. Звучи познато? Днес нивата на пари в брой на инвеститорите са най-ниски за всички времена, тъй като нашите пазари достигат рекордни нива.

Фаза 9: Кръв по улиците ...

Но що се отнася до манията във Франция тогава и сегашната мания на американските пазари днес, краят се чувства зловещо подобен. Френският експеримент с печатане на пари падна драматично. Нямаме гилотина през 2021 г., но икономическите глави (и портфейли) ще се търкалят по един или друг метафоричен начин достатъчно скоро. Не ме питайте кога. Никой наистина не знае. Никой. Но приливите и отливите се обръщат в историята ...

https://www.goldbroker.com/news/dying-capitalism-new-feudalism-2061

 

 

[nik1]

On 18.02.2021 г. at 22:50, Б. Киров said:

On 18.02.2021 г. at 22:25, nik1 said:

Целите на  "корпоративните босове, банкери и политици" може да има еднакви (сходни), но мисля че интересите им най-често са в конфликт (ако не - те са различни) и ми изглежда малко вероятно да формират едно общо легитимно управление

 

ПС

В този връзка последното може да стане или ако политиците наложат еднолично "дневния ред" върху "банкерите и корпоративните босове" (Ренесансов Китай, Русия 1918 -експроприацията е просто крайно проявление на същото , Германия 1933, Китай 1990), или при обратното - босовете налагат дневния ред на политиката

Второто е познато в различни проявления -"завладяна държава", т.н. буржоазни революции в Англия и Франция (в САЩ, или по скоро в Севера играта е друга, защото робовладелския  капиталистически Юг си е класическа олигархия ) направени от "босовете" , "крони  икономика"..

Просто  е  частен/граничен случай на  принципа "икономиката диктува политиката" - "интересите на босовете диктуват политиката"

 

Преди 11 часа, Б. Киров said:

В допълнение, истинският капитализъм, такъв, какъвто са познавали нашите бащи, е еднакво проектиран да създаде широк, а не тесен клас победители и просперитет с течение на времето.

Е авторът  малко залуждава (според това което знам): Може да е вярно за Севера,  но не и за Юга,
В южните щати (да кажем до 1860 г)  исторически е създадено общество с една прослойка от богати капиталисти (робовладелци) и маса от бели бедняци (да кажем пролетарии)

(и да - те  обединени с обща идеология /митология),

Както и да е, исторически погледнато това  не е вярно за целия свят (ако приемем че е вярно за САЩ), и за целия период  на капитализма. Според мен

Имаше една интересна от тази гледна точка монографията за това как е създаден френския национален мит  , ще я потърся. 

 

Преди 11 часа, Б. Киров said:

Фаза 9: Кръв по улиците ...

Логично..

Но донякъде , с много условия, 

Олигархиите  с републиканкса   форма на управление са част от  историята на света, откакто има история (сещам се за древна Индия, за древна Елада, и за "ренесансовите"  търговски/индустриални градове в Южна Европа). Много от  тях са съществали "безкръвно", и много от тях днес съществуат "безкръвно"..

Редактирано 27, 2021 от nik1

[Б. Киров]

Преди 51 минути, nik1 said:

ПС

В този връзка последното може да стане или ако политиците наложат еднолично "дневния ред" върху "банкерите и корпоративните босове" (Ренесансов Китай, Русия 1918 -експроприацията е просто крайно проявление на същото , Германия 1933, Китай 1990), или при обратното - босовете налагат дневния ред на политиката

Второто е познато в различни проявления -"завладяна държава", т.н. буржоазни революции в Англия и Франция (в САЩ, или по скоро в Севера играта е друга, защото робовладелския  капиталистически Юг си е класическа олигархия ) направени от "босовете" , "крони  икономика"..

Просто  е  частен/граничен случай на  принципа "икономиката диктува политиката" - "интересите на босовете диктуват политиката"

Проблемът и пред двете групи /политиците и олигарсите/ в настоящия момент е общ и този проблем е неплатимият и непосилен дълг, които двете групи в колаборация помежду си са натрупали.

Това са данните за САЩ, но в световен мащаб съотношението е същото. Този дълг не може да бъде платен, проблемът с него може да бъде решен единствено като бъде а-нулиран. Затова и двете групи от десетина години развиват в Давос идеята за Голямото Нулиране, това е Нулирането на неплатим дълг. Въпросът е как да стане безболезнено и за двете групи /олигарси и политици/, така че Улицата да не ги потопи в кръв, защото Нулирането ще стане за нейна сметка. Нулирането означава хиперинфлация, която занулява дълга, а това е много болезнено за Улицата. Затова сега мъдреците от Давос и МВФ умуват как да сменят цялата финансова система по възможно най-безболезнения начин, така че едновременно да нулират дълга и да запазят богатството и властта си.

Това което виждаме в момента в САЩ е игра с лихвените проценти на дългосрочния дълг - 10-годишни и 30-годишни облигации. Щом балонът на борсите тръгне към спукване, Фед пуска дългосрочен дълг с по-голяма лихва на пазара и това обира напрежението. Тази стратегия ще работи още известно време, може да се разиграе и върху по-малко дългосрочните книжа, например 5-годишен матуритет и 3-годишен, но след това ще стане неефективна и инфлацията ще удари паричната маса в обращение, доларите.

И когато това стане... контролът може да бъде изпуснат и отиваме към варианта залети с кръв улици.

Затова излишните пари могат да бъдат насочени към гигантски контролирани от правителството икономически проекти какъвто е Новата Зелена сделка. За да стане това обаче, политиците и финансовите олигарси трябва да действат в пълен синхрон и дисциплинирано, за да не бъде пробита системата, а да има плавен преход. В крайна сметка, според мен, цялата сега съществуваща финансова система ще бъде трансформирана по един или друг начин в нова, затова и Кристалина Георгиева говори за "нуждаем се от нов Бретън Уудс", нова система. Аналогията е ясна, вероятно доларът ще бъде заменен от нова световна валута, този път наднационална, нещо като Bancor за който пропонира Кейнс още през 40-те години на миналия век.

[новорегистриран2]

 

[новорегистриран2]

Secular cycles theory

The basic logic of these models is as follows:

• After the population reaches the ceiling of the carrying capacity of land, its growth rate declines toward near-zero values.
• The system experiences significant stress with decline in the living standards of the common population, increasing the severity of famines, growing rebellions etc.
• As has been shown by Nefedov, most complex agrarian systems had considerable reserves for stability, however, within 50–150 years these reserves were usually exhausted and the system experienced a demographic collapse (a Malthusian catastrophe), when increasingly severe famines, epidemics, increasing internal warfare and other disasters led to a considerable decline of population.
• As a result of this collapse, free resources became available, per capita production and consumption considerably increased, the population growth resumed and a new sociodemographic cycle started.

Characteristic features of structural-demographic phases

Feature	Integrative phase		Disintegrative phase
	Expansion phase (growth)	Stagflation phase (compression)	Crisis phase (state breakdown)	Depression / Intercycle
Population	Increases	Slow increase	Decreases	Slow decrease
Elites	Low population and consumption	Increasing population and competition and consumption	High population, conflicts, high inequality	Reduction of population, downward mobility, reduced consumption
State strength and collective solidarity	Increasing	High but decreasing	Collapse	Attempts at rebuilding
Sociopolitical instability	Low	Increasing	High	Decreasing

[новорегистриран2]

Следвайки горепосочения модел САЩ в момента се намират във фазата на стагфлацията, като демографията им плавно преминава към фазата на спада.

Ако разгледаме данните за раждаемостта им ще разберем защо в годините от Рейгън насам вратите за имигранти са широко отворени. https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_United_States#Birth_rate

Но дори приемайки няколко десетки милиона мексиканци американската раждаемост все така намалява, само бе отложено навлизането в кризисната фаза.

На какво се дължи спада в раждаемостта? Според мен отговора се крие в инфлацията, като например ръста в цената на имотите прави създаването на повече деца трудно. Ето тук  тук и тук интересни материали по темата. Но защо тогава растат цените? Бързият отговор е: 1. расте търсенето на пазара, 2. печатането на пари и 3. системата за създаване на изкуствено потребление чрез високите ипотеки.

Вече има примери от Азия като Южна Корея и Япония (https://en.wikipedia.org/wiki/Sampo_generation

https://en.wikipedia.org/wiki/Hikikomori).

Характерно и за двете държави е, че са пренаселени, с бързо спадаща раждаемост и са с малка територия. Т.е. те са достигнали лимита на своя carrying capacity.

Вероятно САЩ също са се насочили към подобен сценарии, също както и Европа. Което означава, че за елитите, т.е. богатите остава много малко пространство за маневриране.

 

Редактирано 28, 2021 от новорегистриран2

[новорегистриран2]

On 18.02.2021 г. at 23:45, Б. Киров said:

Но както е известно в едно казино в крайна сметка винаги печели крупието/казиното. Всички се питат не с "какво", а "кога" ще свърши тази игра със зелените пари. И после какво?

 

https://www.computerworld.com/article/3526488/why-the-fed-is-considering-a-cash-backed-cryptocurrency.html

A real-time payments infrastructure enabled by a blockchain-based stablecoin could offer many advantages, a Federal Reserve governor said during a recent speech. 

https://www.androidheadlines.com/2020/12/5g-amplifying-cryptocurrency-adoption.html

https://fortune.com/2021/01/26/china-going-cashless-central-bank/

https://www.computerweekly.com/opinion/How-5G-is-going-to-transform-digital-banking-in-2021

https://www.finextra.com/blogposting/19660/5g-and-the-payments-industry

https://www.mytotalretail.com/article/how-5g-will-revolutionize-retail-mobile-payments/

Редактирано 28, 2021 от новорегистриран2

[deaf]

On 27.02.2021 г. at 9:58, Б. Киров said:

вероятно доларът ще бъде заменен от нова световна валута, този път наднационална,

Това е невъзможно! Но дори и ако стане,тази "наднационална" валута ще обогатява богатите страни за сметка на средно богатите и бедните. Справка,еврото от което печели само Германия,а другите страни от евро-зоната "плащат сметката".

Преди 21 минути, новорегистриран2 said:

американската раждаемост все така намалява,

Белите американци се увеличават като брой. Проблемът е че афроамериканците и латиносите се увеличават с малко по-бърз темп.

Преди 23 минути, новорегистриран2 said:

защо тогава растат цените?

От алчност. Обясних го в предишни постове...

[Б. Киров]

Преди 3 часа, deaf said:

Това е невъзможно! Но дори и ако стане,тази "наднационална" валута ще обогатява богатите страни за сметка на средно богатите и бедните. Справка,еврото от което печели само Германия,а другите страни от евро-зоната "плащат сметката".

Такава валута съществува и сега, нарича се Специални права на тираж, но не е монетаризирана:

https://www.imf.org/external/np/fin/data/rms_sdrv.aspx

Приета е официално като резервна валута през 1969, като компромис. На Бретънудската конференция през 1944 британците /Кейнс/ предлагат да се създаде Банкор, обезпечен със златно покритие, който да регулира световната търговия, но тъй като тогава американската икономика произвежда повече от половината БВП на целия свят и САЩ притежават почти цялото злато на Западна Европа, под техен натиск за основна резервна валута е приет щатския долар, също обезпечен със злато - 35 долара за 1 трой унция злато /31 грама/; системата работи до 1970, когато Никсън обявява, че САЩ не са задължени да съобразяват курса на долара със стойността на златото.

През 2009 тогавашния китайски президент открито иска долара да не бъде основна резервна валута, а вместо него да бъде приета световна разплащателна валута на Специални права на тираж, наречена Банкор в чест на Кейнс, Русия и Франция го подкрепят. Банкор също трябва да бъде обезпечен със злато. За това става въпрос. И според мен към това се върви, но първо ще има тежък процес на зануляване на дълг чрез инфлация, защото развихрянето на фиатните валути е безпрецедентно.

Преди 3 часа, новорегистриран2 said:

A real-time payments infrastructure enabled by a blockchain-based stablecoin could offer many advantages, a Federal Reserve governor said during a recent speech. 

Да, това е бъдещето и сигурно скоро хартиените пари ще изчезнат, но това не променя системата, а само формата - дали единиците ще преминават през блок чейн верига и токени или в банкноти, те трябва да бъдат обезпечени със стойност.

[Basileus]

On 27.02.2021 г. at 9:58, Б. Киров said:

Проблемът и пред двете групи /политиците и олигарсите/ в настоящия момент е общ и този проблем е неплатимият и непосилен дълг, които двете групи в колаборация помежду си са натрупали.

Това са данните за САЩ, но в световен мащаб съотношението е същото. Този дълг не може да бъде платен, проблемът с него може да бъде решен единствено като бъде а-нулиран. Затова и двете групи от десетина години развиват в Давос идеята за Голямото Нулиране, това е Нулирането на неплатим дълг. Въпросът е как да стане безболезнено и за двете групи /олигарси и политици/, така че Улицата да не ги потопи в кръв, защото Нулирането ще стане за нейна сметка. Нулирането означава хиперинфлация, която занулява дълга, а това е много болезнено за Улицата. Затова сега мъдреците от Давос и МВФ умуват как да сменят цялата финансова система по възможно най-безболезнения начин, така че едновременно да нулират дълга и да запазят богатството и властта си.

Това което виждаме в момента в САЩ е игра с лихвените проценти на дългосрочния дълг - 10-годишни и 30-годишни облигации. Щом балонът на борсите тръгне към спукване, Фед пуска дългосрочен дълг с по-голяма лихва на пазара и това обира напрежението. Тази стратегия ще работи още известно време, може да се разиграе и върху по-малко дългосрочните книжа, например 5-годишен матуритет и 3-годишен, но след това ще стане неефективна и инфлацията ще удари паричната маса в обращение, доларите.

И когато това стане... контролът може да бъде изпуснат и отиваме към варианта залети с кръв улици.

Затова излишните пари могат да бъдат насочени към гигантски контролирани от правителството икономически проекти какъвто е Новата Зелена сделка. За да стане това обаче, политиците и финансовите олигарси трябва да действат в пълен синхрон и дисциплинирано, за да не бъде пробита системата, а да има плавен преход. В крайна сметка, според мен, цялата сега съществуваща финансова система ще бъде трансформирана по един или друг начин в нова, затова и Кристалина Георгиева говори за "нуждаем се от нов Бретън Уудс", нова система. Аналогията е ясна, вероятно доларът ще бъде заменен от нова световна валута, този път наднационална, нещо като Bancor за който пропонира Кейнс още през 40-те години на миналия век.

Браво! Голяма драма! Живи ги оплакахме американците с техните дългове. Прилича ми обаче на евтина пропаганда. Когато анализираш задълженията на някой, не е зле да погледнеш и активите му. А от активи американците не могат да се оплачат.   Ето едно скромно мателиалче по темата. Не е зле да се пенсионираш с лични активи от милион и двеста хиляди долара, като средния американец. Пожелавам го и на средния пищшман икономист, руснак и китаец, а и всяка от бабите им над 75 г. да се радва на 970 хиляди долара активи. 

Цитирам:  "Нeтнoтo cъcтoяниe нa cрeдния aмeрикaнeц възлизa нa 748 000 USD. Дългoвeтe му ca oкoлo 90 460 USD. Рaзбирa ce, в рeзултaт нa пaндeмиятa чacт oт хoрaтa зaгубихa рaбoтaтa cи, рecпeктивнo и дoхoдитe им изчeзнaхa, a cпecтявaниятa им бързo ce тoпят. Други, oбaчe уcпяхa дa cпeчeлят пoвeчe и блaгocъcтoяниeтo им ce увeличaвa. Извaждaйки дългoвeтe oт cрeднoтo нeтнo бoгaтcтвo ce oчeртaвa тeндeнция, при кoятo бoгaтcтвoтo нa cрeдния aмeрикaнeц ce увeличaвa c нaрacтвaнe нa възрacттa. Cрeд 75-тaтa cи гoдишнинa oбaчe зaпoчвa прoцec нa нaмaлявaнe cрeднaтa cтoйнocт нa бoгaтcтвoтo. Двa ca нaчинитe зa пoвишaвaнe нa блaгocъcтoяниeтo нa aмeрикaнцитe, cпoрeд тeлeвизиoнния кaнaл СNBС. Eднoтo e увeличaвaнe нa дoхoдитe, a другoтo – ръcт в cъoтнoшeниeтo cпecтявaния/инвecтиции.

Възрacт нa глaвa нa ceмeйcтвoтo       Cрeднa cтoйнocт на активите

Пoд 35 гoдини                                                 76 300 USD

35-44 гoдини                                                  436 200 USD

45-54 гoдини                                                    833 200 USD

55-64 гoдини                                                     1 179 000 USD

65-74 гoдини                                                    1 217 700 USD

Нaд 75 гoдини                                                    977 600 USD

[Б. Киров]

Преди 55 минути, Basileus said:

Прилича ми обаче на евтина пропаганда.

Прилича ви обаче не е, чиста статистика е, и то официална:

https://tradingeconomics.com/united-states/private-debt-to-gdp

Това е частния дълг на американските фирми - 220 процента от БВП за 2020 - 44 трлн. щатски долара

Тук са цитирани данни на Фед:

https://www.federalreserve.gov/releases/z1/20190606/html/b101h.htm

15 трлн. дълг на домакинствата - ипотеки, заеми и т.н. в личен план.

Публичния дълг, федерален и щатски в момента е 27 трлн., сега ще се прибавят още 1.9 този месец

Хайде сега сумирайте дълговете - близо 88 трлн. щатски долара

Активи - 115 трлн., от които две трети в акции, които са надути балони и ще гръмнат по-скоро рано, отколкото късно.

Аз тези цифри ги цитирах още в първия пост, но вие се включвате силно и лекомислено на последния, без дори да посочите откъде цитирате "материалчето" си. То всъщност няма и значение откъде го цитирате, защото е невярно като статистика.

Или не броите за дългове обществените и корпоративните дългове? Тях кой ще ги плаща, марсианците ли.

[boyko]

On 26.02.2021 г. at 22:29, Б. Киров said:

Това със Си, Меркел и Путин е добър каламбур, но просто не е вярно - и трите изброени лица са част от статуквото и ще си отидат заедно с него.

Според мен.

Първо, не е каламбур мисля. Що не направиш справка в издадения от самия теб ЛаРус;
Второ, май не си го и разбрал, каквато и литературна форма да ти се явява. А че въпросните лица ще си ходят рано или късно - това ясно, никой не е останал на власт вечно, нали? Или знаеш такъв? Въпросът е, че те са тук и сега, при сегашното статукво. Айде Меркел (или немската Цола Драгойчева, както и вика един приятел) може и да я разкарат. Тя вече си изигра ролята в общи линии. Ама Си и Путин ... не мисля, че ще си ходят скоро. Напротив, те СА новото статукво. Колкото и това да не се нрави на някои. Включително повечето западни "политолози", които очевидно припознаваш в това "Според мен";

On 26.02.2021 г. at 22:29, Б. Киров said:

Предлагам ти един друг отговор от личност, която е била в "кухнята"...

 Трето, обилното цитиране показва единствено оскъдието на собствена мисъл, а когато все пак има такава - формирането и на база безкритично четене на чужди мнения. Ако искам такива чужди мнения - ще си ги намеря в нета. Тук се надявам да видя твоето собствено мнение, което ценя, въпреки че може би не ти изглежда така и често се дърляме.

"Днес, тъй като централните банки, ангажирани с откровения социализъм на Уолстрийт, при които изкуствено репресираните лихви и неограничената QE пряко са облагодетелствали двата най-големи класа активи в Америка" ... Трябваше да спра до тук, то нататък е ясно. Пореден пример за поредния хитрец, който толкова години е градил днешата кочина и си е папкал доволно и щастливо в нея. Ама сега виждаш ли, внезапно, след 20-30 г, е осъзнал свинщината, която той и подобните му са заформили. И като мишок-тарикат, бърза да се спаси от потъващия кораб. При това се опитва не само да се измъкне, ами и да се изкара визионер, който, отдалечил се безопасно от потъването, крещи: Аз казвах ли ви да внимавате с айсберга! Такива вече много и тоя с нищо не изпъква над останалите. Всичките блестят единствено с липсата на каквато и да е идея за излизане от клоаката, в която западният икономически мейнстрийм е затънал до плешките.
 

On 27.02.2021 г. at 9:58, Б. Киров said:

Това са данните за САЩ, но в световен мащаб съотношението е същото. Този дълг не може да бъде платен, проблемът с него може да бъде решен единствено като бъде а-нулиран. Затова и двете групи от десетина години развиват в Давос идеята за Голямото Нулиране, това е Нулирането на неплатим дълг. Въпросът е как да стане безболезнено и за двете групи /олигарси и политици/, така че Улицата да не ги потопи в кръв, защото Нулирането ще стане за нейна сметка. Нулирането означава хиперинфлация, която занулява дълга, а това е много болезнено за Улицата. Затова сега мъдреците от Давос и МВФ умуват как да сменят цялата финансова система по възможно най-безболезнения начин, така че едновременно да нулират дълга и да запазят богатството и властта си.

Просто е - няма как да стане такова Нулиране. Дори по някакъв чудодеен начин да се реши временно проблема с дълга, няма как да се решат истинските проблеми - растящото неравенство, изчезващата средна класа, зациклящата икономика, "нагласената игра", както я наричаше някой по-горе и т.н. Как точно мислиш, че 10-те процента богати ще се съгласят да обеднеят до поносими от социална гледна точка нива например? Или внезапно останалите 90 процента ще станат заможни? И какво ще помогне тук Новата Зелена Зелка? Идеи? Щото аз от сега виждам как Си я слага в уока с нудълите.

[Atom]

Преди 20 минути, boyko said:

Ама Си и Путин ... не мисля, че ще си ходят скоро. Напротив, те СА новото статукво. Колкото и това да не се нрави на някои.

Китай - да.  Китайците имат съвкупност от традиции, култура, институции и потенциал. Западът обаче все още не е обречен - има още много какво да покаже и да извади от "торбата с идеи".  Що се отнася до "Русия на Путин" тя е бита карта. Русия не е в една категория с Китай и САЩ и изобщо не може да се сравнява с която и да е от двете страни.  Какво точно може да даде сегашна Русия като модел и визия, че да е "новото статукво"?  

[boyko]

Преди 1 час, Atom said:

Що се отнася до "Русия на Путин" тя е бита карта. Русия не е в една категория с Китай и САЩ и изобщо не може да се сравнява с която и да е от двете страни.  Какво точно може да даде сегашна Русия като модел и визия, че да е "новото статукво"?

Да, като икономика не е същата категория, Но от политическа гледна точка е играч, който не можеш да подминеш. Ядрен арсенал, огромна територия с природни ресурси, граница и с Китай, и със САЩ. Имат и общи черти Путин и Си, които политиката на Щатите прави още по-близки. А, както е казал един алкохолик, няма вечни приятели, има вечни интереси. Какво би станало ако в даден момент на базата на тия общи интереси се пръкне един евразийски съюз? О Владивосток до Лисабон. То вече Китай е най-големия търговски партньор на ЕС. Само на Владимир Владимирович трябва още малко да му уври главата ...

Редактирано Март 1, 2021 от boyko

[deaf]

Преди 2 часа, boyko said:

няма как да стане такова Нулиране.

Именно. След ПСВ германската държава нулира дълговете си чрез хиперинфлация,която обаче забележете,е предизвикана отвън,от чужди държави,(страните победителки). Затова немският народ "преглъща" хиперинфлацията. След това избира Хитлер,който отмъщава на страните победителки. В САЩ държавата и елитът трябва да са луди да предизвикат хиперинфлация,защото това означава да си сложат главите в торбата...

А и как да стане?! Да си представим за по-лесно,че американската държава дължи един милион долара към някоя частна банка. Тя държавата предизвиква хиперинфлация от да речем хиляда процента и предлага на частната банка да изплати дълга си към нея като и върне един милион долара вместо десет милиона! Дали банката ще се съгласи?!

Преди 17 часа, Б. Киров said:

китайски президент открито иска долара да не бъде основна резервна валута, а вместо него да бъде приета световна разплащателна валута

Колега,човекът е животно,което прави оценки,(по Ницше). Такава е човешката природа. Ако има някаква си световна валута заменила националната валута на САЩ долара,как с тази световна валута хората ще оценяват адекватно да речем китайската и американската продукция?! Въобще възможно ли е да се оцени с такава световна валута?! Нали точно в това се състои страшният проблем с евро-зоната,който ще доведе до разпадане на ЕС,ако не се вземат мерки... Евтино евро - немските стоки се купуват като топъл хляб. Но калпавите стоки на италианци,гърци и т.н. събират паяжини точно защото се продават в евро. Ако бях в лирети и драхми - нямаше да е така...

[Airflow]

Преди 3 часа, boyko said:

Просто е - няма как да стане такова Нулиране. Дори по някакъв чудодеен начин да се реши временно проблема с дълга, няма как да се решат истинските проблеми - растящото неравенство, изчезващата средна класа, зациклящата икономика, "нагласената игра", както я наричаше някой по-горе и т.н. Как точно мислиш, че 10-те процента богати ще се съгласят да обеднеят до поносими от социална гледна точка нива например? Или внезапно останалите 90 процента ще станат заможни? И какво ще помогне тук Новата Зелена Зелка? Идеи? Щото аз от сега виждам как Си я слага в уока с нудълите.

Елитите изобщо нямат за цел да решават проблемите с растящото неравенство, нито с изчезващата средна класа, още по-малко с "нагласената игра". Напротив - играта ще става още по-нагласена. И на никой не му пука за какво са склонни да се съгласяват 10-те процента богати - играта се играе от Топ 0,1 процентът, останалите са пешки. Давос не цели да угоди на всички, а да смекчи последиците от Нулирането за масата губещи, защото тогава гладните ще излязат на улицата и елитите, или поне част от тях, могат да бъдат физически унищожени. Историята е ставала свидетел на подобни сцени, при това неведнъж. А, Зелената сделка отново няма да помогне на никой друг освен на Топ 0,1, като ще им предостави възможност за историческо преразпределение на богатствата. Несъмнено от Топ 0,1 ще има и губещи, но целта е мнозинството от тях да станат още по-свръхбогати, защо не за сметка на средната класа, както и на "10-те процента богати"?

[Atom]

Преди 2 часа, boyko said:

Да, като икономика не е същата категория, Но от политическа гледна точка е играч, който не можеш да подминеш. Ядрен арсенал, огромна територия с природни ресурси, граница и с Китай, и със САЩ. Имат и общи черти Путин и Си, които политиката на Щатите прави още по-близки.

Всичко това го имат.  Какво обаче представлява Русия? На какво се опира? И САЩ и Китай са институционални машини, които работят независимо кой стои на върха.  Къде по-добре, къде по-лошо (в зависимост от качествата на индивидите, които са  начело на институциите), но работят.  Русия е нещо като империята на Атила. Няма институции или ако има те не работят, а всичко зависи от волята на един човек или най-много от него и от близкото му обкръжение. При това обкръжението е лично, а не институционално.  Управлението на Путинска Русия прилича повече на управлението на ЕООД, на едноличен търговец или на организирана престъпна група, а не на Държава.

Да, на настоящия етап в политически план Русия не може да се подмине, но тя НЕ Е новото статукво или новия модел. Може да се говори за американски модел или за американска визия, за китайски модел или за китайска визия. Може да се говори за "старо американско статукво" или за "ново китайско статукво".  Руски неща от този род обаче няма.  

 

[Atom]

On 27.02.2021 г. at 9:58, Б. Киров said:

В крайна сметка, според мен, цялата сега съществуваща финансова система ще бъде трансформирана по един или друг начин в нова, затова и Кристалина Георгиева говори за "нуждаем се от нов Бретън Уудс", нова система. Аналогията е ясна, вероятно доларът ще бъде заменен от нова световна валута, този път наднационална, нещо като Bancor за който пропонира Кейнс още през 40-те години на миналия век.

Според мен преди да се премине към наднационална валута системата ще се трансформира чрез въвеждането на дигитален долар, съответно дигитално евро в Европа и т.н.  Засега Федералния резерв и ЕЦБ само проучват въпроса и не бързат, защото има голяма съпротива от банките, докато Китайската централна банка е готова с концепцията си и вече провежда реални експерименти. 

[boyko]

On 1.03.2021 г. at 13:19, Atom said:

Западът обаче все още не е обречен - има още много какво да покаже и да извади от "торбата с идеи"

Всичко това го имат.  Какво обаче представлява Русия? На какво се опира? И САЩ и Китай са институционални машини, които работят независимо кой стои на върха.  Къде по-добре, къде по-лошо (в зависимост от качествата на индивидите, които са  начело на институциите), но работят.  Русия е нещо като империята на Атила. Няма институции или ако има те не работят, а всичко зависи от волята на един човек или най-много от него и от близкото му обкръжение. При това обкръжението е лично, а не институционално.  Управлението на Путинска Русия прилича повече на управлението на ЕООД, на едноличен търговец или на организирана престъпна група, а не на Държава.

Да, на настоящия етап в политически план Русия не може да се подмине, но тя НЕ Е новото статукво или новия модел. Може да се говори за американски модел или за американска визия, за китайски модел или за китайска визия. Може да се говори за "старо американско статукво" или за "ново китайско статукво".  Руски неща от този род обаче няма.  

1. Ми, давай да ги видим тия идеи, не ни дръж в напрежение, баси!

2. Как точно я разбираш тая институционална машина в Китай при компартията? Че и като в САЩ ?! Пък Путин бил кат' Атила. И кой е в ролята на Римската империя?

3. Е то, ако Кремъл е ЕООД - какво е ККП на Си? Какво е различното в крайна сметка?    

4. Извинявай, сигурен бях, че знаеш значението на Status Quo! Ще се опитам да ти го обясня простичко, пък ти си го погледни по речниците. Русия е факт, тя не е на друга планета, участва в политически, икономически, социални процеси и докато това е така тя е част от статуквото. Може да не е водеща в тази или онази сфера, може да се спори какво е мястото и в този или онзи "модел", "визия" или каквото там ти идва на главата. Но да кажеш, че не е част от статуквото в момента си е анален нон-сенс.

Абе ... Rockin All Over The World

 

Редактирано Март 14, 2021 от boyko

[Atom]

Преди 3 часа, boyko said:

. Ми, давай да ги видим тия идеи, не ни дръж в напрежение, баси!

2. Как точно я разбираш тая институционална машина в Китай при компартията? Че и като в САЩ ?! Пък Путин бил кат' Атила. И кой е в ролята на Римската империя?

3. Е то, ако Кремъл е ЕООД - какво е ККП на Си? Какво е различното в крайна сметка? 

Самата ККП е институция. Естествено, институциите в САЩ и Китай са твърде различни и изобщо не могат да се сравняват. Единственото общо е, че  властта и в двете държави е институционално дефинирана. В Путинова Русия нещата са неясни и не напълно дефинирани. В Руската Империя например върховната власт принадлежи на императора.  Самият Император е институция. Руските войници влизат в бой за  "Веру, Царя и Отечество", а не за Романов. Кой e "царя" в конкретния момент е без значение. Може личността която олицетворява институцията Цар да не става и дори да бъде заменена, но институцията Цар си остава и тя е ясно дефинирана.

През първите два мандата на Путин все още можеше да се приеме, че върховната власт в Русия е в ръцете на институцията Президент. С врътките които направиха Путин и Медведев показаха на руското общество, че реалната власт е в ръцете на личността Путин, а не в която и да е институция.  Точно и в това е приликата с империята на Атила. Атила има власт защото е Атила, а Путин има власт защото е Путин. 

 

Преди 3 часа, boyko said:

Извинявай, сигурен бях, че знаеш значението на Status Quo! Ще се опитам да ти го обясня простичко, пък ти си го погледни по речниците. Русия е факт, тя не е на друга планета, участва в политически, икономически, социални процеси и докато това е така тя е част от статуквото.

Разбира се, че в момента Русия е част от статуквото. Може би съм те разбрал грешно. Твърдението ти беше: "Ама Си и Путин ... не мисля, че ще си ходят скоро. Напротив, те СА новото статукво. Колкото и това да не се нрави на някои" 

"Новото" го разбрах като "бъдещето" и, че бъдещето вече е тук, а така както си го описал според теб то е на Китай и Русия, но без САЩ.  Ние не знаем обаче какво бъдеще ще избере Русия и как ще се позиционира в него. В Русия предстои преход на властта.  Проблемът с прехода на властта в Русия или т.н. "транзит власти" е всъщност институционален проблем. Той затова и е толкова болезнен. Ако нещата бяха дефинирани и опираха само до избора на нов Президент проблемът е нулев. Те обаче не са такива, а е необходимо да се извърши преход от персонална власт, към институционална власт. Ако решат да преминат към институционална власт, пред Русия ще стои избор по какъв път ще поеме - дали ще се дефинира и позиционира като Империя, като национална държава или като нещо друго и тепърва ще трябва да изгражда институции, които да отговарят на този избор. Това обаче никак не е лесно и може да бъде съпроводено с всякакви катаклизми. 

Редактирано Март 14, 2021 от Atom

[новорегистриран2]

On 28.02.2021 г. at 17:10, Б. Киров said:

Да, това е бъдещето и сигурно скоро хартиените пари ще изчезнат, но това не променя системата, а само формата - дали единиците ще преминават през блок чейн верига и токени или в банкноти, те трябва да бъдат обезпечени със стойност.

Към момента ми се струва, че биткойна няма реално покритие. Но пък масовото печатане на пари принуждава все повече инвеститори да се насочват към него като safe haven. Както я карат американците, не е далеч деня, в който ще бъде представен е-долар, за да се премахне част от инфлацията и дълговете.

Историята е пълна с подобни примери.

http://numismatics.org/rome-a-thousand-years-of-monetary-history/

https://www.adamsmith.org/blog/thinkpieces/currency-reform-in-ancient-rome