Колко богати са американците?

[Atom]

Вижте, проблемите се решават локално, но ние забравяме, че икономиката е глобална. Т.е. големите пари са от глобалната икономика, а не от някакви локални.  Разглеждаме някакви неща като неравенство, доходи, богатство, социални и здравни услуги, образование и т.н. в национален мащаб, но забравяме, че същото сравнение може и трябва да се прави и в глобален. През изминалите 2-3 десетилетия глобалната икономика растеше най-вече за сметка на Китай. През следващите 2-3 десетилетия тя също ще расте и пак за сметка на развиващите се икономики - Индия и т.н.

Ето една картинка за глобалното разпределение на доходите през 2003-2013г.:

 

През 2013 за да попаднеш в топ 10% по доходи е трябвало да имаш годишен доход от 14500 интернационални долара или повече -https://ourworldindata.org/how-global-inequality-has-changed-from-2003-to-2013

Малко или много са 14500 интернационални долара за една година? През 2013 един интернационален долар се е равнявал на 0,68 лева - https://data.oecd.org/conversion/purchasing-power-parities-ppp.htm  Т.е. 14500 интернационални долара са били равни на 9860 лева годишен доход или 821,67 лева месечен доход.  Т.е. всеки който през 2013г е получил в България годишен доход 9860 лева и повече (средно-месечно 821,67 лв. и повече) е бил в глобалните топ 10% по доходи.

За елита (топ 1%) всички тези хора (следващите 9%) са важни, но много по-важни са местата които осигуряват растеж. Там обаче също има нужда от квалифицирани работници, инженери, учени, лекари, учители и т.н. Т.е. там средната класа ще расте и също ще иска пържола вместо ориз, здравеопазване, образование, социални услуги и т.н.  За елита (топ 1%) всеки който е в топ 10% от световните доходи е богат и може да се оправя сам. Това на практика е целия западен свят, включително и източна Европа (с малки изключения).  От гледната точка на елита нямаме право да мрънкаме. Здравеопазването ни било лошо?, социалните услуги?, образованието? - хайде, хайде, че в техните очи това е най-доброто и попада в топ 10% от глобалните нива на здравеопазване, социални услуги и образование.

Това е положението. От гледна точка на световния елит (топ 1%) претенциите на следващите 9% са просто глезотии. От тяхна гледна точка даже получаваме твърде много и това трябва да се коригира. С един зелен пакт например.....

 

 

[nik1]

Преди 2 часа, dora said:

Интернет не е ли четвъртата технологична революция? Не успява ли тя да компенсира или поне да забави процеса на обедняване? Защо не?

Разбира се това успява. Процентите на бедните (живеещите  в бедност) намаляват в цял свят. 

Акои говорим за неравеството в богатсвото - то расте, и изглежда това е нормата за "класическия" капитализъм (бил той глобален или не), и (изглежда) че намаляването  на неравеството  , което се наблюдава след ВСВ в САЩ и Западна Европа до към края на 20 век, е изключение

Дължащо се според мен на протичането на най-мащабната научна и технологична революция в историята на човечеството

 

Преди 2 часа, dora said:

Какво да се направи? Все големи въпроси. Дайте някаква хипотеза.

Какво качествено ново може да се открие и измисли вече? (подобно на откритията и нововъведенията от втората половина на 20 век)

- хапче за всички болести (звучи  като фантастика)

- препарат (и) с които селскостопанските добивите нарастват 3 пъти спрямо сегашните  - звучи  като фантастика,  неособено научна 

- квантово придвижане (звучи  като фантастика)

- откриване на неоткрит  досега евтин и достъпен нефт (който захранва цивилизацията ни и икономиката като универсално гориво и като супер- суровина на органичната химия) - звучи  като фантастика,  неособено научна 

- оползотворяване  на енергията неутронните звезди и на черните дупки   (от 40 до 100 процебта от масата се преобразува в енергия, докато при термоядрените реакции с най-голям енергиен изход , само един процент от масата се преобразува в енергия)  - звучи  като фантастика

и т.н.

Изглежда ние сме постигнали  пределите на науката (с малки изключения)

От тази гледна точка - четвъртата  индустриална революция лежи на научните и технологични открития и нововъведения, направени във втората половина на 20 век.

 

 

[laplandetza]

Аахахах , това ти изказване е повече от смехотворно. Подобно са мислили поне на 2 пъти в миналия и по миналия век. 

Тепърва се почва, досега направеното е игра на примати, от тук на сетне нещата стават Истински и буквално влизат под кожата на Природа. Естествено , само след  няколко десетилетия Нещо ще разиграва тази Програма............ Не Вие !

[deaf]

Преди 4 часа, Dobri_I said:

обществата бавно се връщат към състоянието си преди тях - над 90 процента бедни.

Сега,психологически човек е "програмиран" да мисли,че неговото съвремие е най-най-най...,но не е така. Предимно левичарските и комунистически псевдо-историци успяха да набият в главите на милиони хора лъжата,че нашите прадеди през така нареченият капитализъм,феодализъм,античност та назад чак до първобитните хора включително,са умирали от глад и едва са свързвали двата края,но това няма нищо общо с реалността. А тя е,че горе-долу през 40 години се редуват икономически възход с години на мизерия. Тоест,човек изживява едната половина от живота си в сравнително добър жизнен стандарт,а другата половина - в оскъдица. Тази хроничност ми се струва валидна за всички епохи,векове и времена.

[Atom]

Преди 59 минути, laplandetza said:

Тепърва се почва, досега направеното е игра на примати, от тук на сетне нещата стават Истински и буквално влизат под кожата на Природа. Естествено , само след  няколко десетилетия Нещо ще разиграва тази Програма............ Не Вие !

Има такава вероятност, но тя не е много висока. Теоретично може да се намираме в хиперболичен растеж. Т.е. в един ограничен момент от време ръстът да премине в сингулярност.  Хипотезата е, че може да се  премине в някаква нова фаза. За сравнително кратко време човечеството ще изчезне и ще бъде заменено от нещо друго - ИИ, пост-човеци и т.н. Точно в тази хипотеза "нещата стават истински и буквално влизат под кожата на Природата".

Най-вероятната хипотеза е ръстът да премине в логистичен. Т.е. да се достигне някакво плато и ако в не се намери изход след време човечеството ще преживее също толкова стремителен спад (както до момента изживяваме стремителен ръст). 

Третата вероятност е експоненциален ръст с прекъсване. За разлика от първата хипотеза при която се преминава в някаква нова неизвестна фаза (заместване от ИИ или пост-човек) тук нова фаза няма, а има прекъсване от някакво събитие - например ядрена война, световни бунтове и революции и т.н. 

Зелената сделка, пакт и т.н. е опит за управление на хипотеза 2.  Т.е. ръст в развиващия се свят, съчетан с намаление на потреблението в развития, като в същото време се развиват технологии  и социални отношения, които да позволят по-дълго пребиваване в зоната "плато". Т.е. в един свят без ръст, но е без стремителен спад. 

 

Редактирано 4, 2021 от Atom

[Б. Киров]

Преди 55 минути, Atom said:

Зелената сделка, пакт и т.н. е опит за управление на хипотеза 2.  Т.е. ръст в развиващия се свят, съчетан с намаление на потреблението в развития, като в същото време се развиват технологии  и социални отношения, които да позволят по-дълго пребиваване в зоната "плато". Т.е. в един свят без ръст, но е без стремителен спад. 

Да, Зелената нова сделка е пакт предложен от финансови акули на финасови джуджета за доброволно изяждане с благородни намерения.

Финансовия свят никога не се е деглобализирал, нито през ПСВ, нито през ВСВ, нито ще го направи дори света да влезе в Капан на Тукидит или в Зелена сделка;

Това на картинката е цялото богатство на целия свят към 2017, то е някъде към 280 трлн. долара, това е материално богатство, всичко което имат хората на този свят, овеществено в американски долари, 280 трлн. долара

AUM */активи под управление/ са всички пари, които се управляват от горните 40 процента, тоест тези които имат излишно богатство във вид на някакви свободни активи, тоест пари. Както се вижда обаче, реално 8 процента от хората на планетата имат такива финансови активи, тези 8 процента държат AUM */активи под управление/, свободни да се умножават пари, за 145 трилиона долара /толкова е предвидено преди ковид за 2025, но сега нещата се ускориха, отпечатаха се поне 20 трилиона нови фиатни пари, така че петилетката е изпълнена за година/.

И сега тези пари нямат националност, граници, цвят и мирис, те са една гигантска и много умна финансова акула, чиято цел е единствено да поглъща нови пари и да расте.

Хората и изкуствения интелект, които ги направляват с тази единствена цел са каймака от каймака на човешката популация, и най-важното тяхната машина за растеж се движи с енергията на Големите данни, новия нефт, а тази енергия е неизчерпаема, нещата в областта на изкуствения интелект, изчисленията в облак и бързите комуникации са острие, те са Индустрия 4.

https://www.pwc.com/ng/en/press-room/global-assets-under-management-set-to-rise.html

https://www.pwc.com/gx/en/industries/financial-services/asset-management/publications/asset-management-2020-a-brave-new-world.html

Така че подгответе се за още от същото, но много повече.

Ако не ви харесва, попитайте кой е Джон Голт.

[Atom]

Преди 1 час, Б. Киров said:

Както се вижда обаче, реално 8 процента от хората на планетата имат такива финансови активи, тези 8 процента държат AUM */активи под управление/, свободни да се умножават пари, за 145 трилиона долара /толкова е предвидено преди ковид за 2025, но сега нещата се ускориха, отпечатаха се поне 20 трилиона нови фиатни пари, така че петилетката е изпълнена за година/.

 32 милиона човека или  0,7% от възрастните на планетата имат 128,7  трилиона. За следващите 7,9% (391 милиона човека)  аз не бих казал, че всички имат свободни пари.  Най-вероятно половината тук са от най-развитите страни и богатството им всъщност представлява едно жилище и минимална сума кеш в резерв за всеки случай. Разбира се, това е ако пирамидата включва цялото богатство, а не само финансовите активи. 

Според мен разпределението на тези 145 трилиона е приблизително 100 от върха, 40 от втората група и  5 от третата. Естествено това е много груба сметка.

Цитирай

Да, Зелената нова сделка е пакт предложен от финансови акули на финасови джуджета за доброволно изяждане с благородни намерения.

Да, точно това е идеята. Мисля, че специално за Европа  операцията вече е в ход и протича на пълни обороти.

Редактирано 4, 2021 от Atom

[nik1]

Преди 3 часа, Atom said:

Зелената сделка, пакт и т.н. е опит за управление на хипотеза 2.  Т.е. ръст в развиващия се свят, съчетан с намаление на потреблението в развития, като в същото време се развиват технологии  и социални отношения, които да позволят по-дълго пребиваване в зоната "плато". Т.е. в един свят без ръст, но е без стремителен спад.

 

Преди 1 час, Б. Киров said:

Да, Зелената нова сделка е пакт предложен от финансови акули на финасови джуджета за доброволно изяждане с благородни намерения.

 

Според мен по-скоро Атом е прав за целите на Зелената сделка.

Причините са финансовин сппреде мен без да са целенасочени срещу "финасови джуджета" (последното е следствие, не причина). Теорията ми е по друга:

Чака ни "стремителен спад"  при изчерпването на нефта, от който финансовите акули също ще претърпят загуби. Те са най - заинтересуваните  (защото техните загуби ще са най-големи в абсолютни стойности), спадът да не бъде стремителен или ако може да бъде избегнат или компенсиран

 

 

Една вметка:  това няма да е само денят Х, а ще и   денят Y,

Изчерпaните петрол ("класически" и добит от битуминозни шисти) ще  означават изпускане на още около 2 трилиона тона въглероден двуокис  в атмосферата (което е  две трети от сегашното общо  тегло/количетво на въглероден двуокис  в атмосферата)

Дори и половината количестви да бъде  аб (ад)сорбирано в Световния океан , то трябва да отчетем че в същото време ще бъде изпускан и въглероден двуокис  при горенето на метана и въглищата, този отделян при производството на строителни  суровини (CaO се получава при термично разлагане на CaCO3) ,този отделян от металургията  (редукция на метални руди с въглерод/въглероден моноокис ) , отделяния при разработванетои на нови селскостопански земи (при дълбоката оран се отделя въглероден двуокис), и др 

Времена с концентрация на CO2 600-650 ppm, биха били наистина , ама наистина"интересни" за цивилизацията

 

 

 

[laplandetza]

Преди 10 часа, Atom said:

Има такава вероятност, но тя не е много висока. Теоретично може да се намираме в хиперболичен растеж. Т.е. в един ограничен момент от време ръстът да премине в сингулярност.  Хипотезата е, че може да се  премине в някаква нова фаза. За сравнително кратко време човечеството ще изчезне и ще бъде заменено от нещо друго - ИИ, пост-човеци и т.н. Точно в тази хипотеза "нещата стават истински и буквално влизат под кожата на Природата".

Най-вероятната хипотеза е ръстът да премине в логистичен. Т.е. да се достигне някакво плато и ако в не се намери изход след време човечеството ще преживее също толкова стремителен спад (както до момента изживяваме стремителен ръст). 

Третата вероятност е експоненциален ръст с прекъсване. За разлика от първата хипотеза при която се преминава в някаква нова неизвестна фаза (заместване от ИИ или пост-човек) тук нова фаза няма, а има прекъсване от някакво събитие - например ядрена война, световни бунтове и революции и т.н. 

Зелената сделка, пакт и т.н. е опит за управление на хипотеза 2.  Т.е. ръст в развиващия се свят, съчетан с намаление на потреблението в развития, като в същото време се развиват технологии  и социални отношения, които да позволят по-дълго пребиваване в зоната "плато". Т.е. в един свят без ръст, но е без стремителен спад. 

 

Ами по просто виждам нещата. 
Когато отвориш <кутията на Пандора> след това както казва един мой приятел Давайте му всичко да яде или след това пътищата са много и водят до ЦариГрад.  Процесът на Отварянре на кутията започна , нямате много време ако сте решили да прекратите, въпрос на 1,2 години, дадох ви срок до догодина 2022.02.22 - датата е символична, смисълът е ясен, просто тоюката на възвръщаемост е съвсем скоро. След това събитията са извън вашия контрол, ТО - Началото на постчовешка и постбиологичноеволюц.цивилизация поема съдбините и след кратък период на сътресения с няколко възможности за разгръщане напуска планетата Ви , тук ще му е доста,доста тясно и безмисленно загубено време. След сътресенията вашият път е , отново период на <възраждане> и достигане до Още от същото, т.е. оставате <производител на нови форми> , като вие се промените в инхибиран, задържащ режим. Друго развитие е да се промените без достатъзни спирачки и тогава наистина изчезвате, като и вие постепенно премествате акцента на съществуването си извън този тесен Свят и в крайна сметка Земя остава еволюционен биологичен резерват, докато е възможно.
 Искам да се потретя, може би, имаше реални мащабни експерименти  правени преди доста време. Участваха цтотици <доброволци>, а в организацията бяха включени армейски служби, други служби, армията и <илюзионисти> от шоубизнеса и културтрегери.  Резултатите бяха силни, Извод> Когато Човек Знае  с Неомолимаи Безапелационна Сигурност, че Нещо много по Умно и развито щъка Навън и в Задния му Космически Двор, то в крайна сметка Човек е повлечен, неизбежно Завлечен към Самоунищожение , към зов за Трансформация , желание проклетата Зема да Спре и той да Слезе от нея в Един Нов Свят в едни Нови Удобни Леки Дрехи !
Пиша с големи букви да ви събудя, акценти........все пак говорим за  нежното тяло на Пандора !

Редактирано 5, 2021 от laplandetza

[deaf]

Преди 44 минути, nik1 said:

Чака ни "стремителен спад"  при изчерпването на нефта,

Къде са доказателствата,че нефта се изчерпва?! Така преди 150 години са страхували хората,че уж въглищата са на изчерпване,но днес се вижда,че това е лъжа. Емирът на Саудитска арабия пък каза:"Каменната ера не се е свършила защото е нямало камъни". С това изказване той обясни защо въпреки че има нефт по света и в неговата страна,той ще насочи саудитската икономика в друга област,различна от нефтодобива.

[nik1]

Преди 17 минути, deaf said:

Къде са доказателствата,че нефта се изчерпва?! 

"А къде сас доказателствата че Земята е сфероид"?

Всъщност Земята има  ядро от нефт, и той е неизчерпаем

Всъщност неизчерпаема е само човешката глупост. “Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”

 

[nik1]

Преди 11 часа, Atom said:

Най-вероятната хипотеза е ръстът да премине в логистичен. Т.е. да се достигне някакво плато и ако в не се намери изход след време човечеството ще преживее също толкова стремителен спад (както до момента изживяваме стремителен ръст).

 

Преди 11 часа, Atom said:

Зелената сделка, пакт и т.н. е опит за управление на хипотеза 2.  Т.е. ръст в развиващия се свят, съчетан с намаление на потреблението в развития, като в същото време се развиват технологии  и социални отношения, които да позволят по-дълго пребиваване в зоната "плато". Т.е. в един свят без ръст, но е без стремителен спад. 

Точно така

Изглежда, че глобалният капитал има нужда от предсказуемост и стабилност , Това обяснява защо политиките на най-големите корпорации са в унисон със зелените политики (Майкрософт, Епъл, Амазон, доколкото при Тесла или ХайпърЛуп на Мъск можем да говорим за "преки интреси", при Майкрософт, Епъл, Амазон не е така )

Това обяснява и защо корпорациите залагат на политици, който са предвидими и умерени центристи (Меркел, Байдън), вместо на популисти/тоталитаристи и изолационисти..

[Б. Киров]

Преди 10 часа, Atom said:

32 милиона човека или  0,7% от възрастните на планетата имат 128,7  трилиона. За следващите 7,9% (391 милиона човека)  аз не бих казал, че всички имат свободни пари.  Най-вероятно половината тук са от най-развитите страни и богатството им всъщност представлява едно жилище и минимална сума кеш в резерв за всеки случай. Разбира се, това е ако пирамидата включва цялото богатство, а не само финансовите активи. 

Според мен разпределението на тези 145 трилиона е приблизително 100 от върха, 40 от втората група и  5 от третата. Естествено това е много груба сметка.

Най-голям потенциален сегмент на инвеститори, от инвестиции по големина е от индивиди, според жаргона той се нарича MASS AFFLUENT SEGMENT The mass affluent customer segment typically is defined as those households having between $100,000 and $500,000 of “investable wealth,” exclusive of formal retirement accounts, insurance policies and home equity

Вторият сегмент са The High Net Worth Individuals (HNWI) ) customer segment—generally individuals with more than $5 million in liquid assets, тези индивиди са плътно в групата от 7.9 процента на върха на пирамидата богатство. Става въпрос не само богатство от финансови инструменти, цялото богатство, затова е разликата от активи за инвестиране и богатство.

Третият по големина сегмент са пенсионните фондове, като идеята е те да се раздържавят в инидивидуални пенсионни сметки, за да са по-ликвидни и независими от правителствата и бюрократите, да се глобализират

Четвъртият сегмент са застраховките

Петият най-малък сегмент са  A sovereign wealth fund (SWF) is a fund owned by a state (or a political subdivision of a federal state) composed of financial assets such as stocks, bonds, property or other financial instruments. Sovereign wealth funds are entities that manage the national savings for the purposes of investment. Демек държавите и политическите им организации.

Общата картинка на потенциала сега е:

https://www.pwc.com/gx/en/industries/financial-services/asset-management/publications/asset-management-2020-a-brave-new-world.html

Някъде около максимума на цялото богатство, но реално са пуснати в действие около 50 процента, така че предстои "навлизането" и в останалите стоящи в бездействие активи.

Ако говорим за концентрация в тази индустрия, която е номер едно на планетата, то първите 10 инвестиционни институции държат около 30 процента в момента, тоест монополът е железен, централизацията също и ще расте. Интересното е, че 8 от тези 10 са базирани в САЩ и само 2 в Европа, съответно Швейцария и Германия.

[Atom]

Преди 1 минута, nik1 said:

Изглежда, че глобалният капитал има нужда от предсказуемост и стабилност , Това обяснява защо политиките на най-големите корпорации са в унисон със зелените политики (Майкрософт, Епъл, Амазон, доколкото при Тесла или ХайпърЛуп на Мъск можем да говорим за "преки интреси", при Майкрософт, Епъл, Амазон не е така )

Това обяснява и защо корпорациите залагат на политици, който са предвидими и умерени центристи (Меркел, Байдън), вместо на популисти/тоталитаристи и изолационисти..

 

Това безспорно е така и именно това е мотива задвижващ глобалния елит.  Киров обаче също е прав с твърдението си, че "Зелената нова сделка е пакт предложен от финансови акули на финасови джуджета за доброволно изяждане с благородни намерения".  Идеята е, че за да има предсказуемост и стабилност ръстът в консумацията на ресурси в развития свят трябва първо да се ограничи, а след това и да намалее до някакви стабилни и устойчиви нива. За момента се приема, че развитият свят потребява прекомерно много ресурси на глава от населението, а някои от ресурсите направо се разхищават.

Това ограничение на ръста на употребата на ресурси, а в последствие и намаление на глава от населението до устойчиви нива няма как да не засегне средната класа (финансовите джуджета).  Средната класа е най-големият краен потребител на ресурси и именно тя ще плати цената.

[Б. Киров]

Преди 29 минути, nik1 said:

Това обяснява и защо корпорациите залагат на политици, който са предвидими и умерени центристи (Меркел, Байдън), вместо на популисти/тоталитаристи и изолационисти..

Ако погледнем най-големите листвани корпорации на американските стокови пазари, ще видим нещо много характерно, което се е случило в последните няколко години, Биг Тех и Биг Фарма са мажоритарно притежавани от инвестиционни гиганти като БлекРок и Вангард, това е правило. Големите пари притежават големите корпорации, а политиците са техни изпълнителни директори в национален мащаб, затова, естествено, трябва да са предвидими, тоест управляеми.

Има една хипотетична възможност, според мен, при толкова голяма концентрация и централизация, нещата с управлението да бъдат изпуснати от контрол, както е станало в края на 30-те години на миналия век с Хитлер, някой непредсказуем и авторитарен политик или цяла политическа групировка да поеме контрола от финансистите и корпорациите, партията да започне да твори икономика. Болшевиките и фашистите са живо доказателство за такава грешка в системата. до 1938 Хитлер е бил под контрол на финансовия капитал на Уолстрийт и едрия капитал в Германия, нещата стават тогава в рамките на една година и Германия тръгва на Изток.

Всъщност Тръмп беше на косъм да го постигне.

[Atom]

Преди 6 минути, Б. Киров said:

Най-голям потенциален сегмент на инвеститори, според техния жаргон, са The High Net Worth Individuals (HNWI) ) customer segment—generally individuals with more than $5 million in liquid assets, тези индивиди са плътно в групата от 7.9 процента на върха на пирамидата богатство. Става въпрос не само богатство от финансови инструменти, цялото богатство, затова е разликата от активи за инвестиране и богатство.

Не знам, аз виждам на тази пирамида друго, но може и да бъркам. На върха на пирамидата има 0,7% от световната популация или 32 милиона човека с богатство > от  1 милион долара и с общ размер 128,7 трилиона. Това прави средно малко над 4 милиона на човек. Като се има предвид разпределението на богатството, то медианата на тази най-богата група е доста по ниска  - 1,5 - 2 милиона. Или. тези  The High Net Worth Individuals (with more than $5 million in liquid assets) би трябвало да са 8-15%, но не от цялата популация, а от самия връх (от 0,7%).  Т.е. това са най-вероятно някаква величина от рода на 0,05% - 0,1% от възрастното население на планетата.

[deaf]

Преди 31 минути, nik1 said:

глобалният капитал има нужда от предсказуемост и стабилност ,

Това е като анти-човешката утопия за "светлото бъдеще"! Наскоро говореха за "устойчиво развитие",сега зарязаха тази безсмислица и употребяват друга - "предсказуемост и стабилност". Ама нещо все не става... И няма как да стане,защото основната движеща сила у Човека е волята за власт. Тя изключва "устойчиво развитие","предсказуемост" и "стабилност" форевър.

[Б. Киров]

Преди 20 минути, deaf said:

"устойчиво развитие",

Ха-ха и аз много се кефя на този евфемизъм, като си го превеждам, че ще се развиват посочени области, а други не, просто няма да се финансират достатъчно - "устойчиво" ще се наливат много пари в Биг Тех, в Биг Фарма и още няколко области /без да се замърсява Планетата майка, разбира се, нали има "зелена"/в долари/ сделка с населението и елита за това, така че РАСТЕЖ ще има, и то зашеметителен, но той ще е "устойчив" само в контролираните с големи инвестиции сфери. Споко, Големия Брат мисли за всичко.

[Б. Киров]

Преди 36 минути, Б. Киров said:

Ако говорим за концентрация в тази индустрия, която е номер едно на планетата, то първите 10 инвестиционни институции държат около 30 процента в момента, тоест монополът е железен, централизацията също и ще расте. Интересното е, че 8 от тези 10 са базирани в САЩ и само 2 в Европа, съответно Швейцария и Германия.

Ето ги Десетте големи:

1. BlackRock AUM: 6,84 трилиона долара BlackRock е не само най-големият мениджър на активи в света, но и една от най-големите финансови институции в света. Компанията е основана през 1988 г. и е публична през 1999 г. Фирмата е оказала влияние върху растежа на борсово търгуваните фондове (ETF) чрез своите продукти iShares. Сега iShares съставляват повече от една четвърт от управляваните активи на BlackRock

2. Групата Vanguard AUM: 6,2 трилиона долара Vanguard се превърна в синоним на стратегията за пасивно инвестиране, при която парите се поставят във взаимни фондове, предназначени да отразяват дейността на определени индекси или по-широкия фондов пазар. Vanguard може да се похвали с ниски съотношения на разходи за повечето от своите фондове. В допълнение към управлението на активи, Vanguard предлага брокерски услуги, финансово планиране, анюитети и други услуги

3. UBS Group AUM: 3,26 трилиона долара UBS Group има четири взаимозависими подразделения, които работят по целия свят. Базираната в Швейцария фирма се описва като „единственият истински глобален мениджър на богатството“. Около 2,3 трилиона долара са обвързани с управлението на богатството срещу 903 милиарда долара в управлението на активи

4. State Street Global AdvisorsAUM: $3.12 trillion Базираната в Бостън State Street е дъщерна компания на State Street Corporation. Той управлява инвестиции за широк кръг институционални клиенти, включително организации с нестопанска цел, местни власти, асоциации и дори образователни групи

5. FidelityAUM: $3.2 trillion Fidelity е мениджър на активи и брокер с отстъпки с повече от 27 милиона клиенти. Той предлага онлайн платформа за индивидуални инвеститори да купуват и продават ценни книжа, а също така управлява цели портфейли от името на клиенти. През лятото на 2018 г. той направи заглавия, когато започна да предлага взаимни фондове с нулев коефициент на разходи и минимални инвестиционни изисквания

6. Алианц AUM: 2,36 трилиона долара Тази немска фирма е предимно застраховател, но управлява два отдела за управление на активи: Allianz Global Advisors и PIMCO. Само по себе си PIMCO има под управление 1,76 трилиона долара, което е достатъчно добро, за да го включи и в този списък

7. JPMorgan Chase AUM: 1,9 трилиона долара Повечето хора мислят за JP Morgan Chase като за инвестиционна банка, но тя има стабилен бизнес за управление на активи и има 1,3 млрд. Долара активи, преместени от BlackRock като част от нов договор за попечителство през 2017

8. Bank of New York Mellon AUM: 1,9 трилиона долара Историята на тази компания датира от нейния основател Александър Хамилтън - може би сте чували за него. Повече от 230 години по-късно BNY Mellon управлява инвестиции за физически лица и инвестиции в 35 държави

9. Capital Group AUM: 1,8 трилиона долара Тази компания със седалище в Лос Анджелис е основана през далечната 1931 г., което я прави една от най-старите в света. Той предлага повече от 40 взаимни фонда чрез American Funds Distributors, което е негово дъщерно дружество

10. PIMCO AUM: 1,76 трилиона долара Както бе споменато по-рано, PIMCO се управлява от същата компания като Allianz. Въпреки че е придобита от германска компания, седалището й е в Калифорния и продължава да работи като автономно дъщерно дружество на Allianz.

32.37 трлн. около 30 процента от всички AuM

https://www.thebalance.com/which-firms-have-the-most-assets-under-management-4173923

[Atom]

Преди 23 минути, deaf said:

Това е като анти-човешката утопия за "светлото бъдеще"! Наскоро говореха за "устойчиво развитие",сега зарязаха тази безсмислица и употребяват друга - "предсказуемост и стабилност". Ама нещо все не става... И няма как да стане,защото основната движеща сила у Човека е волята за власт. Тя изключва "устойчиво развитие","предсказуемост" и "стабилност" форевър.

Не знам, аз съм останал с обратното впечатление, че именно властта  е най-заинтересувана от устойчивост и предсказуемост. Според мен сегашното положение е по-скоро изключение и "изпускане на юздите".  Преди какво е било? - класи и съсловия от които няма мърдане, бъдещето ти е определено от настоящето на родителите  (ако те са селяни и ти си селянин, ако са занаятчии и ти) и един куп ограничения от всякъде - от църквата, от феодала, от разни цехове и т.н.

Та ако нямаш власт, може да искаш неустойчивост за да се добереш до властта, но този отгоре (когото планираш да смениш) със сигурност не мисли така. За тези които в момента са се докопали до властта устойчивостта (т.е. да си останат на местата) е висша ценност

Редактирано 5, 2021 от Atom

[Б. Киров]

Преди 2 часа, nik1 said:

Изчерпaните петрол ("класически" и добит от битуминозни шисти) ще  означават изпускане на още около 2 трилиона тона въглероден двуокис  в атмосферата (което е  две трети от сегашното общо  тегло/количетво на въглероден двуокис  в атмосферата)

За шистовия добив на втечнен газ скоро четох, че в Австралия Шеврон /или Шел, не съм сигурен/ са изобретили метод да го добиват с 1/10 от въглеводородните емисии, останалите 9/10 ги вкарват дълбоко под земята, не отиват в атмосферата. Така че ще натоварят цената му съвсем малко с такса за емисии, а това го прави напълно конкурентен и продаваем по целия свят. Сигурно работят и по подобни технологии за нефта, така че мисля, че американците няма да си затрият нефтената промишленост, а само ще я насочат за износ извън САЩ с намаляването на вътрешното им потребление, тоест ще правят активно външнотърговско салдо от добивите. Цената на нефта вече скочи над 50 долара за барел и ще продължава да расте. Тази цена пък тегли нагоре и цените за газ.

[nik1]

Преди 27 минути, deaf said:

И няма как да стане,защото основната движеща сила у Човека е волята за власт. Тя изключва "устойчиво развитие","предсказуемост" и "стабилност" форевър.

Защо да ги изключва?

Хайде да да погледнем  в историята . Първостепената задача о грижа на всяка империя (и всеки император) е как да осигури стабилност е империята

[deaf]

Преди 5 минути, Atom said:

Та ако нямаш власт, може да искаш неустойчивост за да се добереш до властта, но този отгоре (когото планираш да смениш) със сигурност не мисли така. За тези които в момента са се докопали до властта устойчивостта (т.е. да си останат на местата) е висша ценност

Колега,сляп ли сте?! Точно хората на върха Меркел,Обама,Си Дзинпин,Байдън и прочие псевдо-либерали,глобалисти и комунисти предизвикаха страшна икономическа криза в света измисляйки си несъществуваща пандемия с единствената цел да свалят от власт патриота и консерватор Тръмп!

[Б. Киров]

Преди 2 часа, laplandetza said:

Когато отвориш <кутията на Пандора> след това както казва един мой приятел Давайте му всичко да яде или след това пътищата са много и водят до ЦариГрад.  Процесът на Отварянре на кутията започна , нямате много време ако сте решили да прекратите, въпрос на 1,2 години, дадох ви срок до догодина 2022.02.22 - датата е символична, смисълът е ясен, просто тоюката на възвръщаемост е съвсем скоро. След това събитията са извън вашия контрол, ТО - Началото на постчовешка и постбиологичноеволюц.цивилизация

Това са религиозните вярвания на някои технократи от Силиконовата долина, но, според мен, може и да греша, ТО или автономен изкуствен интелект ще бъде изпуснат от контрол толкова, колкото атомното оръжие. Ако става въпрос за "обезсмъртяване" на човешка личност в електронен вид, не биологичен, това е друга тема, но според мен желанието на човек да бъде бог никога не изчезвало, но и никога не е било осъществено, и Слава Богу.

[deaf]

Преди 4 минути, nik1 said:

Защо да ги изключва?

Хайде да да погледнем  в историята . Първостепената задача о грижа на всяка империя (и всеки император) е как да осигури стабилност е империята

Хайде да погледнем. Знаете ли какво става след Пакс Романа? След него избухват такива кървави и мръсни войни,каквито не е имало преди него. Именно като реакция на анти-човешкият режим на "стабилен" мирен и проспериращ живот.