Колко богати са американците?

[nik1]

Преди 1 минута, Б. Киров said:

За шистовия добив на газ скоро четох, че в Австралия Шеврон /или Шел, не съм сигурен/ са изобретили метод да го добиват с 1/10 от въглеводородните емисии, останалите 9/10 ги вкарват дълбоко под земята, не отиват в атмосферата. Така че ще натоварят цената му съвсем малко с такса за емисии, а това го прави напълно конкурентен и продаваем по целия свят. Сигурно работят и по подобни технологии за нефта, така че мисля, че американците няма да си затрият нефтената промишленост, а само ще я насочат за износ извън САЩ с намаляването на вътрешното им потребление, тоест ще правят активно външнотърговско салдо от добивите. Цената на нефта вече скочи над 50 долара за барел и ще продължава да расте. Тази цена пък тегли нагоре и цените за газ.

Енергийните корпорациите, в голяма си част според мен ще оцелят и ще се адаптират по време на "зеления преход", за тях той ще отвори възможности

Имам за пример AES (която има 2 предприятия  в България), 

https://www.aes.com/products/our-offerings/new-clean-energy/

[laplandetza]

Преди 5 минути, deaf said:

Колега,сляп ли сте?! Точно хората на върха Меркел,Обама,Си Дзинпин,Байдън и прочие псевдо-либерали,глобалисти и комунисти предизвикаха страшна икономическа криза в света измисляйки си несъществуваща пандемия с единствената цел да свалят от власт патриота и консерватор Тръмп!

Целта не е , не беше Тръмп. Просто се наложи ,а и беше желано да го илиминират. Целта е много отвъд перуката на тръмпи. Планът е грандиозен и злокобен, както винаги става няма да върви по желаната посока и .......... юздите ще бъдат изпуснати, този път с Огромни непоправими последици.

[nik1]

Преди 1 минута, deaf said:

Хайде да погледнем. Знаете ли какво става след Пакс Романа? След него избухват такива кървави и мръсни войни,каквито не е имало преди него. Именно като реакция на анти-човешкият режим на "стабилен" мирен и проспериращ живот.

Гледай "по време на Пакс Романа, а не "след Пакс Романа" 

 

[laplandetza]

Преди 3 минути, Б. Киров said:

Това са религиозните вярвания на някои технократи от Силиконовата долина, но, според мен, може и да греша, ТО или автономен изкуствен интелект ще бъде изпуснат от контрол толкова, колкото атомното оръжие. Ако става въпрос за "обезсмъртяване" на човешка личност в електронен вид, не биологичен, това е друга тема, но според мен желанието на човек да бъде бог никога не изчезвало, но и никога не е било осъществено, и Слава Богу.

Не е стандартната визия за изкуствен интелект. Ето какво е >Комбиниран интелект, поне за начало, човешки , биологично инжинернотехнологичен- изкуствен човекоподобен интелект и <машинен, стандартна мрежа>. Всичко това В Симбиоза в Безсмъртната Агресивна Мрежа на ТО.
Първа стъпка- ГлобалнаМрежа за Сигурност, изгражда се в момента.

[Б. Киров]

Преди 11 минути, nik1 said:

Енергийните корпорациите, в голяма си част според мен ще оцелят и ще се адаптират по време на "зеления преход", за тях той ще отвори възможности

Имам за пример AES (която има 2 предприятия  в България), 

https://www.aes.com/products/our-offerings/new-clean-energy/

Абсолютно, те също се движат в крак с технологичния прогрес и дори в някои области го водят. Така например се работи по производство на "зелен" и "син" газ без отделяне на въглеводори и е въпрос на време да го постигнат, кой, ако не те. Между другото, братята Koch /едният почина миналата година, сина му пое империята/ здраво се диверсифицират и то в посока на високите технологии в компютърния бизнес. Мърсър, който финансира и помогна с фирмата си Кеймбридж Аналитика на Тръмп и Брекзит, сега се дръпна /не той, а дъщеря му, която пое бизнеса/ от Тръмп и тръмпарите и ги остави да висят на сухо в социалните медии, като спря да финансира сайта Парлер, където тези индивиди се преляха от Туитър, за да си хортуват. Парлер е мъртъв, Амазон го изритаха от облака, сега остана Габ. Не че ми харесва, това си е жива цензура, но така стоят нещата с благодетелите от шистовата индустрия, а те са много мощни финансово.

[Atom]

Преди 1 час, deaf said:

Колега,сляп ли сте?! Точно хората на върха Меркел,Обама,Си Дзинпин,Байдън и прочие псевдо-либерали,глобалисти и комунисти предизвикаха страшна икономическа криза в света измисляйки си несъществуваща пандемия с единствената цел да свалят от власт патриота и консерватор Тръмп!

А какво те смущава това? От каква гледна точка разглеждаш този факт - от твоя, от гледна точка на националните икономики или от гледната точка на глобалните елити и глобалната икономика?

От гледна точка на  глобалните елити именно властта на Тръмп всяваше смущения в световната икономика и я правеше неустойчива.  Що се отнася до кризата, тя се вписва чудесно в зеления план за ограничаване на потреблението на ресурси и промяна на потребителските нагласи на средната класа в развитите страни. Според глобалните елити тези две неща така или иначе  задължително трябва да се направят за да има глобална устойчивост. Т.е. с Тръмп или без Тръмп, с корона вирус или без него, все щяха да измислят някаква криза за да затегнат колана на средната класа в развития свят. 

Редактирано 5, 2021 от Atom

[nik1]

On 30.01.2021 г. at 9:15, Б. Киров said:

И така, как се е стигнало дотук, и какво означава това за бъдещето на Америка.

Това се случва в целия западен свят

Тезата на авторите на филма (от 2017), е индентична с тази, която предлагаш.

"Exploding real estate prices, zero interest rate a rising stock market – the rich are getting richer. What danger lies in wait for average citizens?"

 

Забележка за ползващите английски: "Трилиони"/"Triilions" (10 на 12-та) в германския език  е "BilIionen"

https://de.wikipedia.org/wiki/Billion

 

В английския (в американския и в британския)  обаче"Biilions" се изполва за "милиарди" , т.е. за 10 на 9-та.

https://www.google.com/search?q=Biilions&oq=Biilions&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&ie=UTF-8

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Billion

• 1,000,000,000, i.e. one thousand million, or 10⁹ (ten to the ninth power), as defined on the short scale. This is now the meaning in both British and American English.^[1][2]

Редактирано 5, 2021 от nik1

[Б. Киров]

Преди 30 минути, nik1 said:

Това се случва в целия западен свят

Тезата на авторите на филма (от 2017), е индентична с тази която предлагаш.

"Exploding real estate prices, zero interest rate a rising stock market – the rich are getting richer. What danger lies in wait for average citizens?"

Рей Далио, опитен вълк от Уолстрийт, също е объркан, той признава, че не е бил свидетел на нещо подобно в живота си:

https://www.linkedin.com/pulse/world-has-gone-mad-system-broken-ray-dalio

Това, например, според мен е парадокс:

Моментна снимка от борсите в САЩ отпреди 10 минути, всичко е на зелено - нефт и злато също, а те са полярни активи, нефтът расте нагоре, когато се очаква икономическа активност, златото - напротив, би трябвало да пада, защото е актив-убежище във времена на застой, но тук се вдигат и двете, да не говорим за ралито на всички борси.

Според мен, това ще има край, и той ще бъде относително скоро, или... производителите на лесни пари трябва да измислят и приложат някаква невиждана досега система на контрол и потискане на ощетените маси, за да сдържат тяхното недоволство от грабежа, извършен над техните реални пари.

Двата лоста са винаги едни и същи - репресия и пропаганда, когато се изчерпят възможностите на репресията, понякога двете вървят в комплект.

[deaf]

Мисля,че е по темата.

От Фейсбук:

"Пандемията ще свърши когато свършат парите." - (по Маргарет Тачър)

Когато спрат проклетата "пандемия",нещата ще се наместят,но не така както си мислят и планират псевдо-либералите и глобалистите...

 

[sir]

Преди 12 минути, Б. Киров said:

производителите на лесни пари трябва да измислят и приложат някаква невиждана досега система на контрол и потискане на ощетените маси, за да сдържат тяхното недоволство от грабежа, извършен над техните реални пари.

Те я измислиха, викат й пандемия. извинявам се за отклонението.

[nik1]

Преди 9 минути, deaf said:

Мисля,че е по темата.

От Фейсбук:

"Пандемията ще свърши когато свършат парите." - (по Маргарет Тачър)

Когато спрат проклетата "пандемия",нещата ще се наместят,но не така както си мислят и планират псевдо-либералите и глобалистите...

 

И какво точно имаш предвид?

След коронакризата , да кажем в началото на 2022 най-богатите ще станат с още 20 процента по-богати отколкото са днес в началото на 2021

Хората от средната ръка това какво ги грее?

[deaf]

Накратко. След "пандемията" глобалистите и псевдо-либералите ще почнат да губят властта си,докато не я изгубят напълно. Светът отново ще се сформира по патриотичен тертип - с национални държави. Разбира се,тези държави ще бъдат групирани в политически блокове. Ще има и неутрални.

Това вече е прогнозирано от филмът "Спектър" с героя Джеймс Бонд. Създаден през 2015. А недвусмислените прогнози от филмите за Джеймс Бонд удивително са се сбъдвали досега...

[Dobri_I]

Преди 37 минути, Б. Киров said:

Според мен, това ще има край, и той ще бъде относително скоро, или...

Не дърпай дявола за опашката. Някои потребители сме инвестирали част от активите си на борсата (има много по-добра печалба отколкото главоболието да се правиш на бизнесмен).

[nik1]

Преди 3 минути, deaf said:

Накратко. След "пандемията" глобалистите и псевдо-либералите ще почнат да губят властта си,докато не я изгубят напълно. Светът отново ще се сформира по патриотичен тертип - с национални държави. Разбира се,тези държави ще бъдат групирани в политически блокове. Ще има и неутрални.

Това вече е прогнозирано от филмът "Спектър" с героя Джеймс Бонд. Създаден през 2015. А недвусмислените прогнози от филмите за Джеймс Бонд удивително са се сбъдвали досега...

И какво от това следва за "средните" граждани ?

 

 

Системата  е счупена,  не от днес или от вчера. 

"Печатницата за пари" в САЩ заработва на по-високи оборти след упралението на  Клинтън.

Това доведе  до балона , който в 2008 се пукна. Тогава скоростно се напечатаха и вляха нови трилиони и се измислиха облекчения.

Това е машината за преразпределение (която пребаква  средните граждани, и облаготелства най-богатите), тази  за която за която говорят  Рей Далио, Киров и се говори във филма на DW,

Тя се задейства при всякаа криза и всеки пукнат балон,като довежда най-вече до нови (следващо) балони. От  това "средния" граднанин е не печели в дългосрочен  план, а губи

 

 

[nik1]

Преди 14 минути, nik1 said:

И какво от това следва за "средните" граждани ?

 

 

Системата  е счупена,  не от днес или от вчера. 

"Печатницата за пари" в САЩ заработва на по-високи оборти след упралението на  Клинтън.

Това доведе  до балона , който в 2008 се пукна. Тогава скоростно се напечатаха и вляха нови трилиони и се измислиха облекчения.

Това е машината за преразпределение (която пребаква  средните граждани, и облаготелства най-богатите), тази  за която за която говорят  Рей Далио, Киров и се говори във филма на DW,

Тя се задейства при всякаа криза и всеки пукнат балон,като довежда най-вече до нови (следващо) балони. От  това "средния" граднанин е не печели в дългосрочен  план, а губи

 

 

ПС

Което значи че  "Големият  въпрос" не е дали управляващоте са "консерватори" или "либерали", а дали са фискални консерватори или не, и как  управляват фиска

[Б. Киров]

Преди 1 час, sir said:

Те я измислиха, викат й пандемия. извинявам се за отклонението.

Да, днес слушах Фаучи, който съобщи на публиката чрез СНН, че вече са идентифицирали 600 нови разновидности на вируса в САЩ, мутанти не липсват

 

Преди 1 час, Dobri_I said:

Не дърпай дявола за опашката. Някои потребители сме инвестирали част от активите си на борсата (има много по-добра печалба отколкото главоболието да се правиш на бизнесмен).

 

Бон Воаяж, внимавайте на завоите.

Преди 47 минути, nik1 said:

Което значи че  "Големият  въпрос" не е дали управляващоте са "консерватори" или "либерали", а дали са фискални консерватори или не, и как  управляват фиска

Факт е, че финансовата система на долара и еврото са като скачени съдове, но все пак, според мен, Европейската Централна Банка до голяма степен следва консервативната фискална политика на Германия, и това, което виждаме сега на американските борси не е това, което може да се види на европейските, нивата едва сега се приближават до онези преди коронакризата. Германците проявяват удивителна консервативност във фискалната политика, защото са производители. Те имат много болезнен опит от хиперинфлация, както и от тоталитаризъм.

[nik1]

Малко отклонение или по-скоро допълнение

В перида 2001-2008 (по точно оъ 20 януари 2001-а до 2020 януари 2009-та ) в Америка се напетават и вливат  трилиони долара фиатни пари - за справяне с рецесията от 2001 г, за скъпоструващата война  срещу тероризма , (което доведа до създаване  на имотния балон, и спукването  му през 2008,) и за справяне с рецесията след спукването на балона - общо 5,85 трилиона долара (без да се отчита влиянието на The American Recovery and Reinvestment Act of 2009, приет през февруари 2009)

https://www.thebalance.com/us-debt-by-president-by-dollar-and-percent-3306296

George W. Bush: Added $5.849 trillion, a 101% increase from the $5.8 trillion debt at the end of Clinton's last budget, FY 2001.

 

[Б. Киров]

Преди 14 часа, nik1 said:

George W. Bush: Added $5.849 trillion, a 101% increase from the $5.8 trillion debt at the end of Clinton's last budget, FY 2001.

По времето на Тръмп са създадени "от въздуха" около 7 трлн. долара, най-много от тях през последната му година с коронакризата. Все пак, тези пари-публичен дълг /щатски и на федералното правителство/ като процент от БВП са съизмеримо най-малко с негови предшественици:

33 процента срещу 1000 по времето на Рузвелт и 727 процента по времето на Удроу Уилсън - демократите са ненадминати шампиони, оправданието за тези двамата са двете големи световни войни. Самото напомняне за Нова сделка /Рузвелт/ навежда асоциации за военновременна икономика...

Буквално няма "печатане" на пари, сега всичко става с едно натискане на бутон - и магия! - електронните пари отиват в електронни сметки:

Как става номера, Правителството, Конгреса, чрез Министерството на финансите иска от Фед, който също е федерална агенция, някакъв заем, да речем за по-лесно 1 млрд.

Фед натиска златното копче и превежда от своята сметка по електронен път 1 млрд. на частната банка; тези пари не съществуват, Фед буквално ги създава "от въздуха"

частната банка купува ДЦК емитирани от Министерството на финансите, те са с добра доходност на падеж; Фед  връща на Министерството на Финансите тези обратно изкупени от частните банки ДЦК без печалба /или ги държи в резерва си/;

банката, тъй като е капитализирана от Фед с 1 млрд. сега може да даде кредит вече за 9 млрд., тъй като е длъжна да има само 10 процента паричен резерв; междувременно Фед може да държи много нисък лихвен процента на парите, защото ДЦК са при него, така че кредитите са евтини и желани;

банките отпускат евтини кредити на клиентите; клиентите плащат заема в крайна сметка с данъци.

Пълен кръговрат, проблемите могат да дойдат от големите лихви при падежите, тъй като повечето ДЦК се държат от частни инвеститори и чужди клиенти. Ако лихвите по падежа започват да надхвърлят процента на растеж на БВП,  ще настъпи инфлация с възможност да се влезе в хиперинфлация. Но тъй като Фед може да регулира пазара на ДЦК и лихвените проценти и в двете посоки - да държи нулеви лихвени проценти, като изкупува ДЦК, или пък да започне агресивно продава ДЦК на частни банки и инвеститори и по този начин да съкрати парите и да вдигне лихвите, феновете на тази либерална фискална стратегия твърдят, че няма никаква опасност да бъде изпуснат контрола. Те вярват, че са открили Философския камък да превръщат всичко в злато.

[Dobri_I]

Преди 11 минути, Б. Киров said:

...клиентите плащат заема в крайна сметка с данъци.

Пълен кръговрат.....

Да, ама не. За пълен кръговрат основната част от новосъздадените пари трябва да достигнат до Джон, Бил и другите мучовци, а от там чрез потребление да влязат обратно в бюджета (а и да стимулират производството). Обаче на пръв поглед има поне два проблема:

1. Част от производството е извън САЩ и така се стимулират и чуждите икономики (т.е има теч от системата). Това обаче е малкият проблем.

2. Парите не достигат в достатъчна степен до крайните потребители, а остават в ръцете на големите банки, фондове и т.н. Те от своя страна, чрез различни вратички, намалят данъците си. Затова и стимулите предизвикват ръст на борсата (където е игралното поле на големите риби, а и по-лесно се избягват данъците), а не в потреблението. 

[Б. Киров]

Преди 25 минути, Dobri_I said:

Да, ама не. За пълен кръговрат основната част от новосъздадените пари трябва да достигнат до Джон, Бил и другите мучовци, а от там чрез потребление да влязат обратно в бюджета (а и да стимулират производството). Обаче на пръв поглед има поне два проблема:

1. Част от производството е извън САЩ и така се стимулират и чуждите икономики (т.е има теч от системата). Това обаче е малкият проблем.

2. Парите не достигат в достатъчна степен до крайните потребители, а остават в ръцете на големите банки, фондове и т.н. Те от своя страна, чрез различни вратички, намалят данъците си. Затова и стимулите предизвикват ръст на борсата (където е игралното поле на големите риби, а и по-лесно се избягват данъците), а не в потреблението. 

Е, да, съгласен съм, аз не съм от привържениците на тази стратегия. Има и друг проблем, ако останалия свят извън САЩ внезапно реши, че финансовите инструменти на САЩ не са подплатени с реална стойност, те могат да започнат да се освобождават от запасите си в такива инструменти като агресивно ги продават за някаква друга валута или стойности. Тогава ударът на инфлацията и хиперинфлацията ще дойде отвън. Всичко се крепи на доверието в долара и способността на САЩ да му осигурят стойност.

Освен това, тази система е главната помпа за неравномерно разпределение на богатството, защото лесните кредити с нулева лихва и наличие на свободни пари стимулира всички финансови институции да ги дават на заем на големите корпорации; те от своя страна започват сами да изкупуват собствените си акции, за да повишат стойността им, което сега се вижда на американската стокова борса, Епъл, например, в последните няколко години са изкупили собствени акции за над 400 млрд. при пазарна капитализация от 1 трилион,

това собствено изкупуване на акции стимулира и външни инвеститори да купуват, процесът се самоускорява и така се надуват корпоративните балони на стоковия пазар.

[deaf]

Преди 17 часа, nik1 said:

И какво от това следва за "средните" граждани ?

"Средни" граждани на коя държава? След разпадането на глобализма,(който всъщност е виртуален) на отделни национални държави,всяка от тях сама ще се оправя така,както намери за добре. (В случая под "глобализма" да се разбира сговорът на държавите САЩ,Германия и Китай,управлявани съответно от глобалистите Байдън,Меркел и Си Дзинпин.)

Много е неприятно когато опонентът ти не чете постовете ти! Писах по-напред,но кой да чете! Пак ли да обяснявам?! Кризите са породени от алчното вдигане на цените. Причината е една - алчност,алчност и пак алчност. Печатенето на пари не е проблем,стига да е в рамките на нормалното. И наистина не е проблем защото икономиката на САЩ си работи. През 2007г. само един или два процента от американската икономика бяха заличени. И веднага през следващите две-три години бяха възстановени и почна да расте икономиката. За сравнение през Голямата депресия 48% от американската икономика е предала богу дух!

По-гора се спомена думата "рестарт". И пак без да се обяснява рестарт на какво. Ей така,просто рестартираме и всичко е точно. Да,днес има опит за рестарт,но знаете ли на какво? На глобализма. Глобалистите (по-горе съм им дал имената) се опитват да рестартират...глобализма. Което е идиотщина на квадрат. Този "рестарт" прилича на перестреойката на Горбачов. Горби с достойнство може да се нареди до глаболистите Байдън,Маркел и Си по идиотизъм! Само идиот би тръгнал да спасява нещо мъртво като комунизма в СССР и глобализма днес през 2021г.! Но те нямат умора - въртят "зелени" мечти,вълшебни хапчета като Изкуственият интелект и прочие с които се надяват да спасят неспасяемото.

Но не това е важно,а че глобалистите тайно се готвят да съкрушат икономически САЩ! (Например,според Парижкото споразумение САЩ трябва да дадат към $400млрд. на Китай! Просто ей така - за бог да прости!) И американските глобалисти нямат нищо против!!! Което означава,че Обама,Байдън и Хилъри са полезни идиоти. Те тримцата слагат в джоба си всички полезни идиоти в историята взети заедно! И когато днес по форумите русофилите например,потриват ръчички и подкрепят глобалистите,то е защото със затаен дъх следят дали САЩ ще си сложат доброволно примката на шията,която Меркел и Си им я подават.

 

Тръмп каза на Меркел,че Германия живее на гърба на Европа. (Например чрез еврото тя ограбва страните от евро-зоната.) И когато някой ми хвали Меркел колко била "успешна",ще му кажа,че то и баба ми може да е успешна като ограбва колониални страни. Само че колко време ще е успешен този модел?! И същевременно немските пенсионери не могат да си плащат наемите и едва свързват двата края. Ама колко комунистическо е това. И типично за комсомолката Меркел!

[Atom]

Вижте, неравенството има много по-дълбоки корени от явлението "печатане на пари". То се появява още със земеделието и опитомяването на животните, укрепва с все по-мащабното разделение на труда, с все по сложните социални структури - село, град, империя и т.н. 

Сегашната система не прави изключение. Неравенството е същността на капитализма. Без неравенство няма капитализъм. 

Ето една картинка, която отразява дела на богатството на горната класа - топ-10% от американците:

Заемите на Уилсън не оказват влияние върху представянето на Топ-10.  Програмите на Рузвелт обаче засягат доста драстично най-богатите. Ако в края на първия му мандат през 1936г. най-богатите 10% притежават 82,4% от общото национално богатство, то през 1945г. техният дял е спаднал до 71,9%.

Спадът е още по-голям при най-богатите - Топ-1%

Тази група е засегната и от управлението на Уилсън. През 1913г. най-богатите 1% притежават 45,7 от националното богатство, а през 1920г. - 36%.  През 1936г. в края на първия мандат на Рузвелт тази група притежава 43,4% от националното богатство, а през 1945г. - 32,2%. Тази тенденция са спад на дела на най-богатите (Топ-1%) продължава до 1978г. когато богатството им е "само" 21,5% от националното богатство.

Трендът се обръща трайно при Рейгън, а сегашните нива от гледна точка на най-богатите просто се доближават до "нормалните". 

 

 

[deaf]

Преди 32 минути, Atom said:

Без неравенство няма капитализъм. 

И водата е мокра. Не се сдържах...

Великият Роналд Рейгън казал,че когато икономиката върви добре - данъците се намаляват,когато не върви добре - се увеличават. Когато предприемачите богаташите се оядат,спират да работят и се отдават на разгул. И точно тогава трябва да бъдат ударени с данъчната тояга по главите. За да почнат да работят. Рейгън правилно е позволил на богатите американци да забогатяват още повече,защото са си го заслужили.

И едно страшно пророчество на Рони! Че ако някога тоталитаризмът завладее САЩ,ще го направи под прикритието на либерализма. Цитирам по памет.

[nik1]

Преди 20 минути, deaf said:

"Средни" граждани на коя държава? След разпадането на глобализма,(който всъщност е виртуален) на отделни национални държави,всяка от тях сама ще се оправя така,както намери за добре. (В случая под "глобализма" да се разбира сговорът на държавите САЩ,Германия и Китай,управлявани съответно от глобалистите Байдън,Меркел и Си Дзинпин.)

Избери една, която и да е

Цитирай

(В случая под "глобализма" да се разбира сговорът на държавите САЩ,Германия и Китай,управлявани съответно от глобалистите Байдън,Меркел и Си Дзинпин.)

Какво значи това?  Да го обясниш без клишета, лозунги и демагигия, с лесно проверими факти

 

Цитирай

Кризите са породени от алчното вдигане на цените. Причината е една - алчност,алчност и пак алчност.

Как, по-точно,  и защо става това вдигане на цените? 

Преди 23 минути, deaf said:

Печатенето на пари не е проблем,

 

Проблем е че многото "лесни" пари надуват цените на недвижимите имоти и на акциите (изкривяват пазара) ,  и създават балони (чието спукване води до рецесии), освен всичко - най-богатите (чиято собственост  е основно в акции) стават с десетки проценти по-богати   в разките на няколко години

В темата още отначало се говори за това, чаткаш ли

 

 

Преди 24 минути, deaf said:

Много е неприятно когато опонентът ти не чете постовете ти!

 

Най-често и ти  не разбираш логиката на това пишеш  - важното за теб е да изръсиш някакво клише и лозунг (колкото по-голяма и завъртяна тъпотия-толкова   по - добре) ,

Е не си ми интересен, сори,  Продавай си историята на други ,или по-ското на друго място, например във Фейсбук или във форумите на медиите

 

Цитирай

   През 2007г. само един или два процента от американската икономика бяха заличени. И веднага през следващите две-три години бяха възстановени и почна да расте икономиката. За сравнение през Голямата депресия 48% от американската икономика е предала богу дух!

Темата и дискусията (нито аз съм кометирал нещо по този въпрос)  не е дали американската икономика се възстановила след Голямата рецесия (не сме идиоти, виждаме възстановането) а как и защо богатире станаха по-богати

Освен филма

В темата  се цитира това:

https://www.linkedin.com/pulse/world-has-gone-mad-system-broken-ray-dalio

Вместо да отговориш по тях, ти започна с лозингите (кой сега не чете другите)

 

 

[nik1]

Преди 4 часа, Б. Киров said:

33 процента срещу 1000 по времето на Рузвелт и 727 процента по времето на Удроу Уилсън - демократите са ненадминати шампиони, оправданието за тези двамата са двете големи световни войни. Самото напомняне за Нова сделка /Рузвелт/ навежда асоциации за военновременна икономика...

Точно така, но мисля тук има немаловажно продължение - важен е мисля милтупликационния ефект; и също така (в тази връзка) кога (в коя епоха), на кого, и за какво раздадени(изхарчени) тези пари. 

Не всеки свръх-харч  е "лош" (предполагам, дори и в смисъла на  темата)

Илюстративно:

Ако  ако в една война е харчи основно за усилване на службите, увеличаване на личния състав на армията или за закупуване на конвенционални бомби и оръжие- мултипликационния ефект ще е малък.

Ако пък парите се "харчат"  за разработка нови поколения средстава (завдижвания, самолети, кораби, ракети, превозни средства, мрежи, роботи и т.н.),  от много и разлини прозиводители- милтупликационния ефект ще е осезаем.

(Рузвелт @ Рейгън)

 

Важно е и количеството, може да се окаже че след 150-тия процент мултипликационния ефект се удвоява, след 300-тия процент мултипликационния ефейт  се утроява..

Както и да е, само си споделям мислите.

 

 

Редактирано 6, 2021 от nik1