Колко богати са американците?

[Б. Киров]

Отдясно идеята за Големия Ресет ще бъде атакувана от консервативното движение с база средната класа. Но то ще бъде атакувано, и вече е, и отляво, след като на бедните им стане пределно ясно, че идеята ще ги направи още по-бедни. Ето как реагира органът на Британските социалисти Socialist Worker:

Измамата на The Great Reset в ерата на клептокрацията

Лий Хъмбър

Всичко е свързано с „The Great Reset“. След няколко месеца, след годината на пандемия и блокировки, световните лидери ще се срещнат на Световния икономически форум (WEF) в Давос, Швейцария, за да, както се изразят организаторите, „интегрират всички заинтересовани страни от глобалното общество в общност от общ интерес, цел и действие“. Терминът „Great Reset“ е взет от едноименната книга, публикувана след финансовата катастрофа през 2008 г. с призив за „интегриране на заинтересованите страни от глобалното общество в общност от общ интерес“. Има ли причина да мислим, че този път ще бъде по-успешен? Може би организаторите и подкрепящите ни подсказват. Принцът на Уелс обяви темата за тази година, така че това е обнадеждаващо, що се отнася до общите интереси. Това би бил същият принц на Уелс, който е най-големият частен собственик на земя в Англия /също като Бил Гейтс в САЩ/. Съвместно почитател на „Нулирането“ и големи приятели с принца е професор Клаус Шваб, който създаде WEF през 70-те години с изричната цел да обедини правителството и бизнеса. Клаус се интересува особено от това старо неолиберално хриптене, публично-частното партньорство, поставяйки корпорациите в основата на нещата, предоставяйки им възможностите за „пъргаво“ управление, като се опира на опита на частния сектор за „адаптиране към нова, бързо променяща се среда ”. Това е същият вид „партньорство“ с неговия поток от аутсорсинг и приватизационни стратегии, които толкова добре обслужваха богатите по време на пандемията. Вземете „пъргавия и иновативен“ начин, по който правителството на торите се справи с постоянен проблем с набавянето на лични предпазни средства. През юни Министерството на здравеопазването и социалните грижи плати на компания, наречена Brandology, 70 милиона британски лири, за да осигури маски за лице. Brandology никога преди не е произвеждала маски за лице, но се „адаптира“. Компанията има един директор, Хана Халстед-Мортън, и предлага „луксозни решения за опаковане и рекламни артикули“. Според разследване на Byline Times, активите на Brandology по време на възлагането на правителствената неочаквана сума са срамежливи от 500 000 британски лири, така че договорът представлява 35-кратно увеличение спрямо предходната година. Оказва се, че Хана е правнучката на губернатора на Канада. Възможно е тя да се е движила в правилните кръгове. В скорошна публикация във Financial Times Мартин Сандбу говори за възхода на „клептократите“. Клептокрацията е улавяне на политическа власт с цел кражба или присвояване. Въпреки че все още може и да не сме там, две неща са верни. Рядко корупцията и приятелството в основата на капитализма са били толкова видими, приятелство, което е направило Halstead-Morton и малка клика от некадърници още по-богати, докато е изпращало милиони хора в мизерия. Това приятелство не е някакъв вид неизправност, това е автентичният израз на система в упадък.

Socialist Review is a monthly magazine covering current events, theory and history, books and arts reviews from a revolutionary socialist perspective. It is the sister publication of Socialist Worker.

 

 

http://socialistreview.org.uk/462/great-reset%E2%80%99-scam-era-kleptocracy

А теоретиците на Големия Ресет са се почувствали достатъчно сигурни във властта и възможностите си да я упражняват, че да направят рекламно клипче, което показва какъв ще бъде, според тях, светът през 2030. Някой си интернет-зевзек го е кръстил в ЮТуб

World Economic Forum: "You'll own nothing, and you'll be happy" (While Oligarchs Own Everything)

 

https://www.youtube.com/watch?v=ER04dbt5p74

 

Добре дошли в Прекрасния Нов Свят на Клаус Шваб и принц Чарлс.

 

[Б. Киров]

Преди 6 минути, Втори след княза said:

 

Моля, конкретизирайте, какво се случи тази седмица по тези две направления- геймъри и сребро? Как бе урегулиран конфликта? Зная, че нашето момче Влад бе привикано някъде си, но какво му рекоха да не прави не разбрах. Моля, за разяснение.

Пълен провал и в двете посоки - платформата, през която търгуваха геймърите, Робинхуд, собственост на наше момче, Влад, отказа заявки за покупки на геймърите, под натиск на правителството и големите хеджфондове. В резултат цените се сринаха и вероятно много от геймърите издухаха супата, тоест загубиха парите си. Нашето момче Влад обаче забогатя внезапно с над 2 млрд. долара, защото благодарните босове на хеджфондовете инвестираха в неговата платформа, браво Влад, толкова млад и толкова умен.

Среброто скочи за няколко дни с десетина процента, и когато стана ясно, че маневрата с изкупуването му е била отвличаща за геймърите и подхвърлена от ботове на същите губещи хеджфондове, случайните купувачи се изнесоха от покупките на сребро, и цената му се върна на изходни позиции.

Въстанието на "малките инвеститори" беше успешно потушено, Империята отвърна на удара, борсите са във възход.

[Atom]

Преди 11 часа, Б. Киров said:

Да, идеята звучи много добре, но за хора като Лари Финк и Грета Тунберг /тя има зли очи/. Не и за хората от средната класа на Запад. Според мен тази идея ще се провали в следващите пет до 10 години, защото на практика е срещу интересите на 90 процента от хората в западните страни. Надявам се само да не бъде изметена брутално от десни популисти, които да хвърлят света в другата крайност.

Мисля, че го коментирахме в някоя друга тема, но за елитите един от големите рискове в средносрочен хоризонт е увеличаването на мигрантския натиск от Африка и Азия към Европа. Населението на Африка се очаква почти да се удвои до 2050г. и да достигне 2,4 милиарда.  План А за справяне с проблема е да се намали ръста на потреблението на ресурси в Европа, като в същото време се увеличат инвестициите към страните където се очаква най-голям ръст на населението. Идеята е да има не само механичен ръст на потреблението на ресурси заради увеличаването на населението, но и подобряване на условията. Т.е. потреблението на ресурси на глава от населението в тези страни също да се увеличи.  Смята се, че по този начин желанието на африканците да мигрират в значителна степен ще бъде туширано.

Това е план А. Той включва зелен пакт за развитите страни и масирано инвестиране в третия свят където се очаква най-голям ръст от населението.  Това естествено е план без кръчмар и може да се обърка по причините които посочи - от него ще намажат не повече от 10% от хората в развития свят, а останалите ще загубят. 

План Б според мен включва точно  десни популисти.  Идеята обаче не е ЕС да се разпадне, а да се запази по някакъв начин, например под лозунга "Европа на европейците". Към него най-вероятно ще се премине единствено при провал на План А. В този план решението на мигрантския натиск е брутално, като най-вероятно ще включва извънредни мерки за затягане на границите, включително и бойни кораби в Средиземно море и по атлантическото крайбрежие, които да не допускат мигрантите до Европа.  Като не допускат, означава не допускат - т.е. с всички възможни средства, включително и с такива които в момента се смятат за неприемливи.  В този план САЩ и Китай ще са добрите които се грижат за бедните африканци, а европейците ще са гадните фашисти, които потапят лодките на едни нещастни  хора.  Потреблението на ресурси пак ще намалее, тъй като при този сценарий Европа окончателно ще стане отделна икономическа зона (отделна от зоната на Китай, но и в някаква степен от зоната на САЩ)

Ако се навърже всичко което знаем по тази тема (а и което не знаем) друг план за справянето с проблема елитите нямат. Другото вече не е план а прогноза -  Европа да попадне в хаос в резултат на масирана демографска и социална промяна на населението в културен  и икономически план. Просто няма да има достатъчно време да се асимилират културно новите мигрантски потоци нито пък ще има средства и време да им се подобри значително икономическото положение. 

Това от елитите. Какво може да предложи средната класа или евентуално какво могат да предложат някакви контра-елити излъчени от нейните среди нямам представа. 

 

Редактирано 8, 2021 от Atom

[Б. Киров]

Преди 1 час, Atom said:

Мисля, че го коментирахме в някоя друга тема, но за елитите един от големите рискове в средносрочен хоризонт е увеличаването на мигрантския натиск от Африка и Азия към Европа. Населението на Африка се очаква почти да се удвои до 2050г. и да достигне 2,4 милиарда. 

Зависи, ето в клипчето елитът от Давос прогнозира 1 млрд. бежанци, те са проблем за средната класа и бедните в САЩ и ЕС, но са възможност за клептократите с обществени поръчки - 1 млрд. нови жители, 1 млрд. ваксинации, 1 млрд. нови клиенти на корпорациите, възможност за нов пазар на кабалата държава-наши корпорации, а машината за правене на пари от въздуха ще работи под пълна пара. Така че проблемът за едни е възможност за други /както мъдреците от Давос определят пандемията като възможност/.

 

Преди 1 час, Atom said:

като в същото време се увеличат инвестициите към страните където се очаква най-голям ръст на населението. Идеята е да има не само механичен ръст на потреблението на ресурси заради увеличаването на населението, но и подобряване на условията. Т.е. потреблението на ресурси на глава от населението в тези страни също да се увеличи.  Смята се, че по този начин желанието на африканците да мигрират в значителна степен ще бъде туширано.

Интересувах се от инвестициите на САЩ и ЕС в Африка; американските са нищожни в последните години, и са тромаво направени; тези на ЕС в повечето случаи биха могли да се определят като дарения, а не като инвестиции за инфраструктура и производство. Такива делегирани на местни африкански вождове пари стимулират корупция на местно ниво.

Най-много, агресивно и планово инвестират в Африка китайците - те строят инфраструктура и развиват аграрния и енергийния сектор. Но китайците са коварни, защото дават заеми на местните, и след като заемите не се връщат, придобиват в замяна собственост във вид на пристанища, мини и земя. В това отношение те са много напреднали в Африка, същата схема прилагат и в Азия, много агресивно като така решават два проблема в едно - първо пренасочват излишните си производствени мощности и мръсните производства извън Китай, и второ - изграждат новия път на коприната, който не е нищо друго, а китайски глобализъм. И съчетават тази икономическа експанзия с усилване на военната им мощ, така могат да защитават новия си колониализъм. Още 20 години и няма да има кой да ги спре, не че сега някой много желае.

 

Преди 1 час, Atom said:

Това е план А. Той включва зелен пакт за развитите страни и масирано инвестиране в третия свят където се очаква най-голям ръст от населението.  Това естествено е план без кръчмар и може да се обърка по причините които посочи - от него ще намажат не повече от 10% от хората в развития свят, а останалите ще загубят. 

+++ Абсолютно. Това е което сега се предвижда.

Преди 1 час, Atom said:

План Б според мен включва точно  десни популисти.  Идеята обаче не е ЕС да се разпадне, а да се запази по някакъв начин, например под лозунга "Европа на европейците". Към него най-вероятно ще се премине единствено при провал на План А. В този план решението на мигрантския натиск е брутално, като най-вероятно ще включва извънредни мерки за затягане на границите, включително и бойни кораби в Средиземно море и по атлантическото крайбрежие, които да не допускат мигрантите до Европа.  Като не допускат, означава не допускат - т.е. с всички възможни средства, включително и с такива които в момента се смятат за неприемливи.  В този план САЩ и Китай ще са добрите които се грижат за бедните африканци, а европейците ще са гадните фашисти, които потапят лодките на едни нещастни  хора.  Потреблението на ресурси пак ще намалее, тъй като при този сценарий Европа окончателно ще стане отделна икономическа зона (отделна от зоната на Китай, но и в някаква степен от зоната на САЩ)

Напълно възможен сценарий, дори започна още при Меркел, тя обърна лексиката по отношение на емигрантите, както и топлата прегръдка започна да става все по-сдържана. Междувременно десните популисти в ЕС растат като гъби, те идват и от ляво и от дясно. Виж какво става сега в Италия, десните популисти се опитват да привлекат технократи, но ако тези технократи се издънят, още по-десни популисти ще посочат обвинително с пръст към технократите, а не към популистите.

Според мен решението е силен център - християндемокрацията е златна формула - който да може рационално да се коалира и вдясно и вляво, за да балансира проблемите върху основа на европейски ценности.

В САЩ такъв център няма - там едната партия се афишира като прогресивна, ще рече лява, другата консервативна - тоест дясна. Чаената партия беше неуспешен опит да обедини неоконсерватори с неолиберали, но движението се разсъхна. Възможност е Демократическата партия да еволюира вдясно и да се християндемократизира, но нейната идеологическа база е контракултура, а не християнски ценности, така че едва ли ще тръгне натам. Вдясно неоконсерватори като Помпео могат да запълнят тази ниша, но вътре в Републиканската партия, ако успеят да го направят силно, вероятно ще привлекат много избиратели от средната класа и от бедните 50 процента, независимо от раса.

[Atom]

Преди 5 часа, Б. Киров said:

Според мен решението е силен център - християндемокрацията е златна формула - който да може рационално да се коалира и вдясно и вляво, за да балансира проблемите върху основа на европейски ценности.

Как мислиш глобалният елит промотира идеите си в ЕС?   Те си сътрудничат с всички политически сили, но основният играч са тинг-танк групите на християндемократите и самата ЕНП.  Най-големият застъпник на зеления пакт е председателят на ЕС - Урсула фон дер Лайен (ЕНП)

Ето например визията на ЕНП по отношение на миграцията и Африка:

i. We will equip the European Border and Coast Guard with up to 10.000 new ocers, with the latest technology, including drones, and with a direct right of intervention along our common external borders, to put a definite stop to the cynical business of smugglers and of human trackers.

ii. We will negotiate border protection agreements with North African countries and help them establish their own powerful coastguards and reception centres, to prevent deadly departures along the Mediterranean coast. We will draw on the success of the EU-Turkey agreement, which lowered illegal arrivals to Greece by 96 % to achieve even better results in the future.

iii. We will set up a true Marshall Plan with Africa. We will leverage private investments and stimulate economic growth on our neighbouring continent in order to ensure African youth have a chance. Young people with good prospects at home should no longer feel the need to leave their own countries.

iv. We will push for a decision on a comprehensive European list of safe countries.

https://www.epp.eu/files/uploads/2019/04/EPP-MANIFESTO-2019-002.pdf

Това пък какво е отношението на християндемократите към Китай във връзка със зелените политики:

"Firm commitment to the transatlantic partnership does not exclude cooperating with the Chinese government where such cooperation is beneficial. The European Union has shown solidarity, vision and leadership on critical issues such as data privacy, green energy and development aid. On many of these issues, the EU has worked,and will continue to work, constructively with the Chinese government. The agreed framework of the UN’s Sustainability Development Goals and the Paris Agreement are notable examples. Fighting climate change and the European Commission’s Green Deal are top EU priorities and should remain so when cooperating with the Chinese government, especially since China, like Europe, aims to become the world leader in green energy and sustainability."

https://www.epp.eu/files/uploads/2020/09/EPP_EU-China.pdf

С други думи християндемократите са вътре с двата крака в разработката и прилагането  на план А, но и в подготовката на резервния план Б. Останалите системни играчи обаче също са в играта. 

 

 

 

Редактирано 8, 2021 от Atom

[Б. Киров]

Преди 4 часа, Atom said:

Как мислиш глобалният елит промотира идеите си в ЕС?   Те си сътрудничат с всички политически сили, но основният играч са тинг-танк групите на християндемократите и самата ЕНП.  Най-големият застъпник на зеления пакт е председателят на ЕС - Урсула фон дер Лайен (ЕНП)

Прочетох изцяло и двата документа. Може би не е добър начин да се вадят отделни параграфи, а по-скоро да се гледа цялостната визия.

Не знам, това което аз виждам е много по-различно от визията на Форума в Давос.

Първо ЕНП не говорят за забавяне на растежа, те са за растеж:

"Ще имаме ориентирана към бъдещето европейска политика в областта на индустрията и конкуренцията, която ще позволи да бъдат изградени световни шампиони в Европа, за да предизвикаме конкурентите ни Китай и САЩ, като същевременно защитаваме стратегически важни европейски сектори срещу нелоялни практики."

Това "национални шампиони" е германски патент и приоритет.

"Искаме да продължим по този път и да създадем подходящите условия за най-малко 5 милиона нови работни места през следващите години, особено за младото поколение. Можем да постигнем това, като отворим нови пазари в Европа и се ангажираме с нови пазари по целия свят, като подкрепим нашите МСП да растат и да наемат персонал и като създадем индустриална политика за 21 век."

Особено важно в този цитат за мен е "като подкрепим нашите МСП" - това е носещата колона в германската икономическа философия, която рязко се различава от моделите в САЩ, Китай и Русия. Това е Германското икономическо чудо, и то лежи в основата на философията както на ХДС, така и на ЕНП. Една много германска философия.

Големи разлики от утопиите на Клаус Шваб и по отношение на миграцията, никакви възторзи от нови мигранти не откривам, напротив, металически нотки в тона:

"Чрез увеличаване на финансирането ще се погрижим хората, които не отговарят на условията за закрила, да бъдат изпратени обратно в своите страни. Ще обвържем визите и помощта за развитие с ЕС със сътрудничество с ЕС по въпросите на миграцията. Ще ускорим системното връщане на лица, които нямат право на закрила, като отнемем визи на ЕС на граждани на трети страни, отказващи да приемат обратно нелегални мигранти."

Няма го онова граничещо с телешки възторг прехласване на Шваб и компания, нито радикалните заявления на Байдън за узаконяване на 11 млн. нелегално пребиваващи мигранти, нито грам идеологизация, само здрав прагматизъм.

Гвоздеят на програмата е това, според мен:

"Това, което прави Европа уникална в света, е богатото ни културно наследство, общата ни история и общите ни юдео-християнски корени. "

Излиза, че Шваб и компания са дали отровно хапче за отслабване на САЩ, докато Германия и ЕС се захранват със стимулираща идеология на растеж и здрава идентичност.

По отношение на зелената сделка интересите на Германия /ЕС/ се покриват с тези на Китай - споделени пазари и технологии, ограничени изкопаеми ресурси, така че догонващите ги технологично САЩ, които безумно са се засилили да замразят цялата си енергетика върху изкопаеми горива /85 процента/ и транспорт 97 процента, за да подпишат едно закопаващо ги с трилиони долари за карбон Парижко споразумение, са направо овчарчето Калитко.

Новият преседател на ХДС и евентуално Канцлер е привърженик на газопровода Северен поток-2 и слабата позиция на САЩ само ще го улесни.

Но каквото сам си направиш и врагът ти не може.

 

 

[Atom]

Преди 9 минути, Б. Киров said:

Първо ЕНП не говорят за забавяне на растежа, те са за растеж:

Никой не си поставя цел да се забави ръста на БВП.  Целта е да се намали ръста на използването на нови ресурси. Т.е. планира се ръст на БВП за сметка на т.н. "зелен ръст". Например:
- работи се нещо по почистване на води, залесяване и разширяване на защитени паркове, за подобряване на биоразнообразието и т.н.
- намаляването в земеделието на  пестицидите с 50% и торовете с 20%  всъщност ще създаде повече работа. Заместващите операции искат повече усилия.
- работа по т.н. кръгова икономика, рециклиране, утилизиране и т.н.
- увеличаване на дейности по ремонти, услуги (наемане на продукти) и т.н.

Всички тези дейности се остойностяват и ще увеличат БВП.  За потребителите обаче ефектът ще е по-скъпи продукти и съответно употреба на по-малко ресурси. Примерно ще ядеш по-скъпо и по-качествено месо, но в по-малко количества. Вместо 70 кг. годишно на цена по 6 евро или общо 420 евро към БВП  ще имаме 60 кг *8 евро или  480 евро към БВП. В същото време това не е инфлация, тъй като дефакто продуктът е по-различен. Ето ти ръст на БВП.

Ще си купиш например по-скъпа пералня, но вместо да я хвърлиш на петата година и да купиш нова, ще я ремонтираш, после пак и ще я ползваш още 5 или повече години. Т.е. вместо ресурси за две перални, за същите пари ще консумираш ресурси са 1,3 перални (пералнята и резервните части) + ремонта като услуга.  Или пък ако си сам изобщо няма да си купуваш пералня,  ще използваш услуга пране. 

Подобни неща се планират в транспорта и в почти всички сектори. 

[nik1]

Преди 22 часа, Б. Киров said:

. Според мен тази идея ще се провали в следващите пет до 10 години, защото на практика е срещу интересите на 90 процента от хората в западните страни. Надявам се само да не бъде изметена брутално от десни популисти, които да хвърлят света в другата крайност.

Може би е  това е вярно за хората в западните страни, които са в средната (като нас да кажем) и в перпективите на техния живот виждат необхидимост да  ограничават  потреблениети  си (защото, виждат че ресурсите са достатъчни, и не необходимо да се ограничават), или пък са скептични към  глобалното  затопляне, и други в този ред на мисли..

Не 90 процента според според - факт е, че зелените в Европа направиха някакъв пробив, за сметка на спад на  популистите.

(леви и десни, виждаме се че конспиративните им теории подобни, а в някой страни са те са и идеологически с близки платформи :

https://nova.bg/news/view/2017/03/23/177275/корнелия-нинова-най-близки-по-платформа-сме-с-патриотите

 

[sir]

Преди 48 минути, Atom said:

Никой не си поставя цел да се забави ръста на БВП.  Целта е да се намали ръста на използването на нови ресурси. Т.е. планира се ръст на БВП за сметка на т.н. "зелен ръст". Например:
- работи се нещо по почистване на води, залесяване и разширяване на защитени паркове, за подобряване на биоразнообразието и т.н.
- намаляването в земеделието на  пестицидите с 50% и торовете с 20%  всъщност ще създаде повече работа. Заместващите операции искат повече усилия.
- работа по т.н. кръгова икономика, рециклиране, утилизиране и т.н.
- увеличаване на дейности по ремонти, услуги (наемане на продукти) и т.н.

Всички тези дейности се остойностяват и ще увеличат БВП.  За потребителите обаче ефектът ще е по-скъпи продукти и съответно употреба на по-малко ресурси. Примерно ще ядеш по-скъпо и по-качествено месо, но в по-малко количества. Вместо 70 кг. годишно на цена по 6 евро или общо 420 евро към БВП  ще имаме 60 кг *8 евро или  480 евро към БВП. В същото време това не е инфлация, тъй като дефакто продуктът е по-различен. Ето ти ръст на БВП.

Ще си купиш например по-скъпа пералня, но вместо да я хвърлиш на петата година и да купиш нова, ще я ремонтираш, после пак и ще я ползваш още 5 или повече години. Т.е. вместо ресурси за две перални, за същите пари ще консумираш ресурси са 1,3 перални (пералнята и резервните части) + ремонта като услуга.  Или пък ако си сам изобщо няма да си купуваш пералня,  ще използваш услуга пране. 

Подобни неща се планират в транспорта и в почти всички сектори. 

С думи прости, предлага ни се да копаем канали с лъжици вместо с багери или поне с лопати. Страхотен ръст на БВП ще има така, вервай ми.

[nik1]

Преди 14 часа, sir said:

С думи прости, предлага ни се да копаем канали с лъжици вместо с багери или поне с лопати. Страхотен ръст на БВП ще има така, вервай ми.

по-скоро  с "електрически" багери..  

[Dobri_I]

Преди 37 минути, nik1 said:

по-скоро  с "електрически" багери..  

Тц, с "умни" багери и лопати свързани чрез 5Г, позволяващи да се следи прогреса постоянно. Няма да е по-бързо, но за сметка на това ще е по-скъпо (заради стойността на "умните" джаджи и нуждата от повече хора заради намалената работна седмица) и от тoва ще има ръст на БВП.

Редактирано 9, 2021 от Dobri_I

[sir]

Преди 16 минути, Dobri_I said:

Тц, с "умни" багери и лопати свързани чрез 5Г, позволяващи да се следи прогреса постоянно. Няма да е по-бързо, но за сметка на това ще е по-скъпо (заради стойността на "умните" джаджи и нуждата от повече хора заради намалената работна седмица) и от тава ще има ръст на БВП.

Абе май по-скоро ни се предлагат "умни" лъжици, ама айде. Само да се обясни тези умни джаджи кой ще ги произвежда - да не е в заводи в Чад и Бурунди, където една камара народ ще блъска с кирките и чуковете. Хем прогрес, хем икономически ръст, хем работа за всички.

[nik1]

Преди 3 минути, Dobri_I said:

Тц, с "умни" багери и лопати свързани чрез 5Г, позволяващи да се следи прогреса постоянно. Няма да е по-бързо, но за сметка на това ще е по-скъпо (заради стойността на "умните" джаджи и нуждата от повече хора заради намалената работна седмица) и от тава ще има ръст на БВП.

Те че ще бъдат "умни" - ще бъдат , но няма да да работят с дизелово гориво

 

 

 

Преди 14 часа, sir said:

С думи прости, предлага ни се да копаем канали с лъжици вместо с багери или поне с лопати.

С прости думи.. В никоя от визиите не  не се предвижда такава деквафикация и/или създаване на работни места и модели/, базирани на кирки и лопати (освен  може би на... българските т.н. "патриоти"?)

[Dobri_I]

Редактирано 9, 2021 от Dobri_I

[sir]

Преди 53 минути, nik1 said:

С прости думи.. В никоя от визиите не  не се предвижда такава деквафикация и/или създаване на работни места и модели/, базирани на кирки и лопати (освен  може би на... българските т.н. "патриоти"?)

Аз коментирах текста от мнението на Атом. Не знам от коя от визиите е взето и не знам за какви български патриоти става въпрос в тема за американците.

[nik1]

On 8.02.2021 г. at 10:47, Б. Киров said:

World Economic Forum: "You'll own nothing, and you'll be happy" (While Oligarchs Own Everything)

Това според мен е едно непремерено и неаудачно послание в началото  на  филмчето , и си  заслужава  коментара.

 

В основата  за това послание е публикацията на Ida Auken, датска социлдемократка 

https://www.forbes.com/sites/worldeconomicforum/2016/11/10/shopping-i-cant-really-remember-what-that-is-or-how-differently-well-live-in-2030/?sh=c2e7adb17350

Добре дошли в 2030 година. Добре дошли в моя град - или трябва да кажа, "нашия град". Не притежавам нищо. Не притежавам кола. Не притежавам къща. Не притежавам никакви уреди или дрехи.

Може да ви се стори странно, но това е напълно логично за нас в този град. Всичко, което считахте за продукт, сега се превърна в услуга. Имаме достъп до транспорт, настаняване, храна и всички неща, от които се нуждаем в ежедневието си. Едно по едно всички тези неща станаха безплатни, така че в крайна сметка нямаше смисъл да притежаваме много.

Първо - комуникацията стана дигитализирана и безплатна за всички. След това, когато и чистата енергия стана безплатна , нещата започнаха да се променят бързо.

Транспортът спадна драстично в цената. За нас вече нямаше смисъл да притежаваме автомобили, защото можехме да извикаме превозно средство без водач или летяща кола за по-дълги пътувания в рамките на минути. Започнахме да се транспортираме по много по-организиран и координиран начин, когато общественият транспорт стана по-лесен, бърз и по-удобен от автомобила. Сега едва мога да повярвам, че приемахме задръстванията.. и задръстванията, да не говорим за замърсяването на въздуха от двигателите с вътрешно горене. Какво си мислехме?

Понякога използвам мотора си, когато отида да се видя с някои от приятелите си. Наслаждавам се на упражненията и возенето. Това кара душата да дойде заедно по пътя. Забавно е, че някои неща изглежда никога не губят вълнението си: ходене, колоездене, готвене, рисуване и отглеждане на растения. Това е напълно логично и ни напомня за това как нашата култура възникна в тясна връзка с природата.

В нашия град не плащаме никакъв наем, защото някой друг използва свободното ни пространство, когато нямаме нужда от него. Холът ми се използва за бизнес срещи, когато не съм там.

От време на време ще избера да готвя за себе си. Лесно е - необходимото кухненско оборудване се доставя на вратата ми за минути. Тъй като транспортът стана безплатен, спряхме да пълним всички тези неща в дома си. Защо да държим в нашите шкафове машина за тестени изделия и готварска печка за креп? Можем просто да ги поръчаме, когато имаме нужда от тях.

[nik1]

Преди 7 минути, sir said:

Аз коментирах текста от мнението на Атом. Не знам от коя от визиите е взето и не знам за какви български патриоти става въпрос в тема за американците.

Което беше във връзка с ЕНП и нейния манифест.

Дискусията между Атом и Киров, както и отговорът на Атом който ти коментира. се отнасяше към ЕНП, и нейната визия/манифест/.

 

Редактирано 9, 2021 от nik1

[nik1]

8 predictions for the world in 2030

Facing the future

For more information, watch sessions on the Global Economic Outlook, the Global Science Outlook and The Future of Consumption from our Annual Meeting 2017.

As Brexit and Donald Trump’s victory show, predicting even the immediate future is no easy feat. When it comes to what our world will look like in the medium-term – how we will organise our cities, where we will get our power from, what we will eat, what it will mean to be a refugee – it gets even trickier. But imagining the societies of tomorrow can give us a fresh perspective on the challenges and opportunities of today.

We asked experts from our Global Future Councils for their take on the world in 2030, and these are the results, from the death of shopping to the resurgence of the nation state.

1. All products will have become services. “I don't own anything. I don't own a car. I don't own a house. I don't own any appliances or any clothes,” writes Danish MP Ida Auken. Shopping is a distant memory in the city of 2030, whose inhabitants have cracked clean energy and borrow what they need on demand. It sounds utopian, until she mentions that her every move is tracked and outside the city live swathes of discontents, the ultimate depiction of a society split in two.

2. There is a global price on carbon. China took the lead in 2017 with a market for trading the right to emit a tonne of CO2, setting the world on a path towards a single carbon price and a powerful incentive to ditch fossil fuels, predicts Jane Burston, Head of Climate and Environment at the UK’s National Physical Laboratory. Europe, meanwhile, found itself at the centre of the trade in cheap, efficient solar panels, as prices for renewables fell sharply.

3. US dominance is over. We have a handful of global powers. Nation states will have staged a comeback, writes Robert Muggah, Research Director at the Igarapé Institute. Instead of a single force, a handful of countries – the U.S., Russia, China, Germany, India and Japan chief among them – show semi-imperial tendencies. However, at the same time, the role of the state is threatened by trends including the rise of cities and the spread of online identities,

Image: REUTERS/Francois Lenoir

4. Farewell hospital, hello home-spital. Technology will have further disrupted disease, writes Melanie Walker, a medical doctor and World Bank advisor. The hospital as we know it will be on its way out, with fewer accidents thanks to self-driving cars and great strides in preventive and personalised medicine. Scalpels and organ donors are out, tiny robotic tubes and bio-printed organs are in.

5. We are eating much less meat. Rather like our grandparents, we will treat meat as a treat rather than a staple, writes Tim Benton, Professor of Population Ecology at the University of Leeds, UK. It won’t be big agriculture or little artisan producers that win, but rather a combination of the two, with convenience food redesigned to be healthier and less harmful to the environment.

6. Today’s Syrian refugees, 2030’s CEOs. Highly educated Syrian refugees will have come of age by 2030, making the case for the economic integration of those who have been forced to flee conflict. The world needs to be better prepared for populations on the move, writes Lorna Solis, Founder and CEO of the NGO Blue Rose Compass, as climate change will have displaced 1 billion people.

Image: REUTERS/Muhammad Hamed

7. The values that built the West will have been tested to breaking point. We forget the checks and balances that bolster our democracies at our peril, writes Kenneth Roth, Executive Director of Human Rights Watch.

8. “By the 2030s, we'll be ready to move humans toward the Red Planet.” What’s more, once we get there, we’ll probably discover evidence of alien life, writes Ellen Stofan, Chief Scientist at NASA. Big science will help us to answer big questions about life on earth, as well as opening up practical applications for space technology.

Image: REUTERS/Jim Urquhart

 

 

 

Осмото предвиждане:

Малко зевзеклък и от мен

Ако всички  сме щастливи на Земята, защо за бога ни е да ходим на Марс?

 

 

[Dobri_I]

Напред другари! Светлото комунистическо бъдеще ни чака. Няма да има частна собственост, всеки ще работи каквото иска и колкото си иска, ще има безплатни благини за всички.

Другарката може и да популярна в Западна Европа и САЩ, особено в тамошните университети (развъдник за левундери, най-вече хуманитарните катедри), обаче на изток няма кой да и се върже - мъжко дупе веднъж се .... така де.

[nik1]

Преди 12 минути, Dobri_I said:

Напред другари! Светлото комунистическо бъдеще ни чака. Няма да има частна собственост, всеки ще работи каквото иска и колкото си иска, ще има безплатни благини за всички.

Другарката може и да популярна в Западна Европа и САЩ, особено в тамошните университети (развъдник за левундери, най-вече хуманитарните катедри), обаче на изток няма кой да и се върже - мъжко дупе веднъж се .... така де.

По-скоро това е визия  за комунитаризъм, а не комунизъм.

 Добре дошли в моя град - или трябва да кажа, "нашия град".

Може да ви се стори странно, но това е напълно логично за нас в този град.

........

.......

В нашия град не плащаме никакъв наем, защото някой друг използва свободното ни пространство, когато нямаме нужда от него. Холът ми се използва за бизнес срещи, когато не съм там.

Редактирано 9, 2021 от nik1

[Atom]

Преди 2 минути, Dobri_I said:

Напред другари! Светлото комунистическо бъдеще ни чака. Няма да има частна собственост, всеки ще работи каквото иска и колкото си иска, ще има безплатни благини за всички.

Другарката може и да популярна в Западна Европа и САЩ, особено в тамошните университети (развъдник за левундери, най-вече хуманитарните катедри), обаче на изток няма кой да и се върже - мъжко дупе веднъж се .... така де.

Забравила е да каже, че няма да има частна собственост за над 90% от хората, а не че частната собственост се отменя.  Тя идеята отдавна е ясна каква е - 5% да притежават всичко, а останалите да притежават само някаква вяра - ако искат в бог, ако искат в някаква утопия, ако искат в комунизма или в правата на джендърите.   На пазара за убеждения има голямо предлагане.

[Atom]

Преди 50 минути, nik1 said:

Осмото предвиждане:

Малко зевзеклък и от мен

Ако всички  сме щастливи на Земята, защо за бога ни е да ходим на Марс?

Ръст, ръст и пак ръст. Явно когато няма ръст не може да изпитваме истинско щастие.  Живеем в ограничена среда, а вечен двигател няма. Като не може да открием вечен двигател.... ще разширим средата. Първо Марс, после още, и още ......

Редактирано 9, 2021 от Atom

[nik1]

Преди 1 час, Atom said:

Забравила е да каже, че няма да има частна собственост за над 90% от хората, а не че частната собственост се отменя.  Тя идеята отдавна е ясна каква е - 5% да притежават всичко, а останалите да притежават само някаква вяра - ако искат в бог, ако искат в някаква утопия, ако искат в комунизма или в правата на джендърите.   На пазара за убеждения има голямо предлагане.

Комунизъм никога не е имало в човешката история, също така  мисля никой не знае какво е точно това - дори класиците по политикомия не могат да го обяснят у разкажат като теория .

Обаче  комунитаризъм е имало.. 150 хиляди години комунитаризъм, до появата интензивното земеделие

Ловците и събирачи (неуседналите) са класически комунитаристи, като от утопията на  Ida Auken - няма  частна собственост, а това което е лично се шерва .

При хортикултуристите - земята е обща собственост  (т.е има разбиране за "частна собсвеност"),  в класическия случай всеки има дял ,който обработва със семейството си

Редактирано 9, 2021 от nik1

[Б. Киров]

Преди 58 минути, Atom said:

Забравила е да каже, че няма да има частна собственост за над 90% от хората, а не че частната собственост се отменя.  Тя идеята отдавна е ясна каква е - 5% да притежават всичко, а останалите да притежават само някаква вяра - ако искат в бог, ако искат в някаква утопия, ако искат в комунизма или в правата на джендърите.   На пазара за убеждения има голямо предлагане.

Хайде и от мен малко форумен зевзелък, пренаписах есето на тази другарка:

https://www.weforum.org/agenda/2016/11/how-life-could-change-2030/

само съм сменил нейната гледна точка с друга, иначе си е същото:

Добре дошли в моя град

Добре дошли в 2080 година. Добре дошли в моя град - или трябва да кажа, "градът на Бил Гейтс Трети", градът основан от моя дядо. Аз притежавам всичко. Притежавам колите. Притежавам къщите. Притежавам уредите и дрехите.

Може да ви се стори странно, но е напълно логично за мен в този град. Всичко, което считахте за продукт, сега се превърна в услуга. Имате достъп до транспорта ми, настанявате се в моите домове и офиси, ползвате храната ми и всичките ми неща, от които се нуждаете в ежедневието си. Едно по едно всички тези неща станаха безплатни за вас, така че в крайна сметка нямаше смисъл да притежавате много, всичко което трябваше да правите е да работите за мен.

Първо комуникациите ми станаха дигитализирани и безплатни за всички вас. След това, когато чистата ми зелена енергия се освободи, нещата започнаха да се движат бързо. Транспортът спадна драстично в цената. За вас вече нямаше смисъл да притежавате автомобили, защото можехте да извикате превозното ми средство без водач или летящата ми кола за по-дълги пътувания в рамките на минути. Започнахте да се транспортирате по много по-организиран и координиран начин, когато моят транспорт стана по-лесен, бърз и по-удобен от ваш автомобил. Сега едва ли можете да повярвате, че преди 60 години приемахте задръствания в трафика, да не говорим за замърсяването на въздуха от двигателите с вътрешно горене. Какво си мислехте?

Понякога използвате вашия собствен мотор, когато отивате да се видите с някои от приятелите си. Наслаждавате се на упражненията и возенето. Това кара душата ви да пее по пътя. Забавно е, че някои неща изглежда никога не губят вълнението си: ходене, колоездене, готвене, рисуване и отглеждане на растения. Това е напълно логично и ви напомня как вашата култура възникна в тясна връзка с природата. Все пак, и вие сте хора.

В моя град не ми плащате никакъв наем, защото някой друг използва свободното ви пространство, когато нямате нужда от него. Холът ви се използва за бизнес срещи, когато не сте там. Бизнесмените вече ми плащат за това, те са друг вид хора, като мен.

След известно време, ако ви омръзне да консумирате от моята готова синтетична храна, може да изберете да готвите за себе си. Лесно е - необходимото ви мое кухненско оборудване, което ви се доставя от моите куриери на вратата ви за минути. Тъй като транспортът стана безплатен, спряхте да пълните с всички тези неща в дома ми, в който живеете. Защо да държите в моите шкафове машината ми за приготвяне на тестени изделия и голямата ми електронна готварска печка? Можете просто да си ги поръчате от моя склад на едро, когато имате нужда от тях.

Това също улесни пробива в моята кръговата икономика. Когато продуктите ми се превърнат в услуги, никой от вас няма интерес към неща с кратък живот. Всичко е проектирано от моите инженери и дизайнери за издръжливост, ремонтируемост и рециклируемост. Материалите се вливат по-бързо в моята икономика и могат да бъдат трансформирани в нови продукти доста лесно. Екологичните проблеми изглеждат далеч, тъй като моята корпорация използва само чиста енергия и чисти производствени методи. Въздухът ми, който дишате, е чист, водата ми е чиста и никой не би посмял да се докосне до защитените ми природни зони, защото те представляват такава ценност за моето благосъстояние. В градовете си имам много зелени площи и растения и дървета навсякъде. Все още не разбирам защо в миналото запълвахте всички свободни места в града си с бетон.

Пазаруване? Не мога наистина да си спомня какво е това. За повечето от вас това е превърнато в избор на мои неща, които да се използват временно от всички вас срещу рента. Понякога намирам това за забавно, а понякога просто искам алгоритъмът ми да го направи вместо вас. Познава вкуса ви по-добре от самите вас.

Когато моите ИИ и роботи поеха толкова много от вашата работа, изведнъж имахте време да се храните добре, да спите добре и да прекарвате време с други хора като вас. Концепцията за час пик вече няма смисъл, тъй като работата, която вършите, може да бъде свършена по всяко време. Наистина не знам дали бих нарекъл това вече че вие работите. Това е по-скоро време в което мислите за моята корпорация, време на създаване на стойност за нея и време на вашето развитие за нея.

Известно време всичко бях превърнал във ваше забавление и вие не искахте да се занимават с трудни въпроси на моята корпорация. Едва преди 50 години разбрахте как да използвате всички тези мои нови технологии за по-добри цели за мен и корпорацията ми, вместо просто да убивате времето си за осигурен от мен минимален доход.

Най-голямата ми грижа са всички хора, които не живеят в моя град. Тези, които загубих по пътя. Тези, които решиха, че това което им предлагам им е твърде много, цялата тази моя технология. Тези, които се чувстваха остарели и безполезни, когато роботите ми и изкуствения ми интелект поеха големи части от работата им. Тези, които се разстроиха от политическата ми система и се обърнаха срещу нея. Те живеят различен живот извън града ми. Някои са създали малко само обезпечаващи се общности. Други просто останаха в празните и изоставени къщи в малки села от 19-ти век.

Вярно, че понякога се дразните от факта, че нямате истинска поверителност и лично пространство. Не, където и да отидете в моя град аз ви регистрирам и следя. Знаете добре, че някъде всичко, което правите, мислите и мечтаете, е записано за мен и се съхранява в Големите ми Данни за вас. Надявам се просто никога да не го използвам срещу вас, вие сте добри момчета и момичета, нали.

Като цяло това е добър живот за вас и за мен. Много по-добър път от от оня, по който бяхте тръгнали , където ви стана толкова ясно, че не можете да продължите със същия модел на растеж. Случваха ви се всички тези ужасни неща, за които още дядо ви предупреди: болестите от начина ви на живот като не го слушахте, климатичните ви промени, бежанска ви криза, деградация на околната ви среда, напълно задръстените ви градове, замърсяване на водата ви, замърсяване на въздуха ви, социалните ви вълнения и безработицата ви. Изгубихте твърде много хора, преди да осъзнаете, че можете да правите нещата по различен начин. По моя начин.

Бележка на автора: Някои хора са чели този блог като моя утопия или мечта за бъдещето. Не е. Това е сценарий, показващ къде бихме могли да се насочим - към добро и към лошо.

 

 

[nik1]

 

Преди 14 минути, Б. Киров said:

Бележка на автора: Някои хора са чели този блог като моя утопия или мечта за бъдещето. Не е. Това е сценарий, показващ къде бихме могли да се насочим - към добро и към лошо.

Ако алтернативата на  "Града на Бил Гейтс III"  е "Голямата Държава"  то сори, както каза един колега за "мъжкото магаре" - ще се доверя на града на чичо Бил.