Проблем с относителност на едновременността

[scaner]

Преди 2 минути, Sissoev said:

Когато светлината се движи в луминуфорна среда (кабел), тя се движи един вид в неподвижна среда и разстоянието АВ се изминава за едно и също време независимо от скоростта на АВ. Простичко казано, електромагнитните вълни винаги ще изминават разстоянието между двата края на кабела за едно и също време.

Двойка.

В случая не става дума за разстояние, а за път. Светлината не изминава разстояния, а път. Затова скоростта и е равна на пътя делен на времето, а не на някакво разстояние. Малка, но много съществена разлика.

Ей ти пример от детската градина.

Имаш влак, дълъг 100 метра. Качва се кондуктора от последният вагон и влакът тръгва. Кондукторът такър-такър бавно се движи напред и проверява купетата. Когато той стига до машиниста, влакът е стигнал Пловдив. Пита се в задачата, какъв път е минал кондукторът в неподвижната система, свързана със земята? 100 метра или 142 километра? Съответно, с каква скорост се е движел?

Това са елементарни положенийца, които човек трябва да може да съобразява в движение, за да опровергава СТО.

Да, физик съм. Аз тоя път по който се опитваш да креташ съм го минал поне 20 пъти в двете посоки... Затова и ландшафтът ми е добре познат

[Sissoev]

Преди 1 минута, scaner said:

Двойка.

В случая не става дума за разстояние, а за път. Светлината не изминава разстояния, а път. Затова скоростта и е равна на пътя делен на времето, а не на някакво разстояние. Малка, но много съществена разлика.

Ей ти пример от детската градина.

Имаш влак, дълъг 100 метра. Качва се кондуктора от последният вагон и влакът тръгва. Кондукторът такър-такър бавно се движи напред и проверява купетата. Когато той стига до машиниста, влакът е стигнал Пловдив. Пита се в задачата, какъв път е минал кондукторът в неподвижната система, свързана със земята? 100 метра или 142 километра? Съответно, с каква скорост се е движел?

Това са елементарни положенийца, които човек трябва да може да съобразява в движение, за да опровергава СТО.

Да, физик съм. Аз тоя път по който се опитваш да креташ съм го минал поне 20 пъти в двете посоки... Затова и ландшафтът ми е добре познат

  
Ти си егати неграмотника бе, @scaner, с абсолютна липса на логично мислене.
Нас ни интересува пътят на светлината в проводника, бе физико. Останалото е без всякаква връзка с твоите умности.
Когато един неграмотник е хванат с клещи за топките той се измъква със семантични трикове и "научни" мазаници.
Дали светлината ще измине пътя между двата края на оптичен кабел или разстоянието между двата края на кабела е баз никакво шибано значение  

И понеже кабелът в основата на триъгълника ще е по къс от бедрата, светлината ще измине ПЪТЯ в него за по-кратко време отколкото в бедрата.
Сега ясен ли съм.
Ако все още не съм ти ясен, ходи се скрий някъде и никога повече не ползвай прякора scaner, за да не те сочат с пръст и да питат "това ли е неграмотния "физик" scaner?"

И си признай, че не си физик.

[scaner]

Преди 1 минута, Sissoev said:

Нас ни интересува пътят на светлината в проводника,

Не.

В проводника пътят на светлината е ясен - това е пътят в системата, в която триъгълникът (съответно проводникът) е неподвижен. В тази система пътят е така подбран, че да щракат превключвателите.

Но в системата в която триъгълникът (проводникът)  се движи, съответно се скъсява и съответно имаш проблеми да съобразиш какво става, там пътят на светлината е друг. И ако искаме са смятаме времеви съотношения - превключватели и прочие, трябва да ползваме този път (щото светлината него трябва да измине) и съответната скорост с която светлината го изминава, за да стигне тези превключватели и да видим времевите съотношения между тях ще паснат ли на устройството, или не. А ти ми приказваш някакви дълбоки глупости.. Що не се гръмнеш?

Зле е положението

[Sissoev]

Преди 1 минута, scaner said:

Не.

В проводника пътят на светлината е ясен - това е пътят в системата, в която триъгълникът (съответно проводникът) е неподвижен. В тази система пътят е така подбран, че да щракат превключвателите.

Но в системата в която триъгълникът (проводникът)  се движи, съответно се скъсява и съответно имаш проблеми да съобразиш какво става, там пътят на светлината е друг. И ако искаме са смятаме времеви съотношения - превключватели и прочие, трябва да ползваме този път (щото светлината него трябва да измине) и съответната скорост с която светлината го изминава, за да стигне тези превключватели и да видим времевите съотношения между тях ще паснат ли на устройството, или не. А ти ми приказваш някакви дълбоки глупости.. Що не се гръмнеш?

Зле е положението

Ходи се скрий, scaner.
Това ще е моят отговор към теб оттук нататък.
Ходи се скрий, неграмотнико.

[vanio]

троловете използват храносмилателна мисловна система 

[scaner]

Преди 1 минута, Sissoev said:

Ходи се скрий, scaner.
Това ще е моят отговор към теб оттук нататък.

Така е, подвивай опашка И си вземи един учебник за девети клас да си опресниш материала. Не за СТО, а за класическата физика, че това е от там.

Трагедия. Както обикновено, когато някой перко се появи надъхан и без багаж...

[Sissoev]

Преди 4 минути, vanio said:

троловете използват храносмилателна мисловна система 

Не знам към кого отнасяш това, но в случая scaner яко троли науката  

Редактирано 11, 2021 от Sissoev

[laplandetza]

Just now, scaner said:

Така е, подвивай опашка...

Както ти подви опашка, нали смели гризачо ! 

[laplandetza]

Преди 1 минута, Sissoev said:

Не знам към гого отнасяш това, но в случая scaner яко троли науката  

Амиии........... във вашия спор , той е на Вярната страна. Прегледай нещата отново.

[Sissoev]

Just now, laplandetza said:

Амиии........... във вашия спор , той е на Вярната страна. Прегледай нещата отново.

Нали помолих аматьорите да не се обаждат  

[vanio]

Преди 4 минути, Sissoev said:

Не знам към гого отнасяш това, но в случая scaner яко троли науката  

той е баш трола с десет профила. шизофренията го пере яко. 

Редактирано 11, 2021 от vanio

[laplandetza]

Just now, Sissoev said:

Нали помолих аматьорите да не се обаждат  

Извинявам се  Академик Сиссоев, няма да се повтори ! 

[Sissoev]

Преди 4 минути, scaner said:

Така е, подвивай опашка И си вземи един учебник за девети клас да си опресниш материала. Не за СТО, а за класическата физика, че това е от там.

Трагедия. Както обикновено, когато някой перко се появи надъхан и без багаж...

Виж какво, "физико".
Не може хем да имаш скъсяване на дължината, хем светлината да има по-дълъг път от оптичния кабел през който се движи.
Тогава или говорим за простотия, или кабелът не е със скъсена дължина, и триъгълникът си е останал равностранен.
Един път искаш светлината да се движи по-бавно в по-късия път(!) а друг път искаш да има скъсена дължина на кабела но светлината да изминава пътя на страна от равностранен триъгълник (примерът ти с кондуктора)(!)

Не разбираш ли простотията в която си се вкарал?

Ходи се скрий, scaner  

[Sissoev]

Преди 10 минути, laplandetza said:

Извинявам се  Академик Сиссоев, няма да се повтори ! 

 благодаря за разбирането.

[scaner]

Преди 2 минути, Sissoev said:

Не може хем да имаш скъсяване на дължината, хем светлината да има по-дълъг път от оптичния кабел през който се движи.

Забрави скъсяването на дължината. Явно е висша математика за тебе... Първо разбери по-важната работа, разликата между път и разстояние. Щото там си затънал до шията.

Съсреоточи се на класическата физика. Ей на, по-горе, задачата за кондуктора - адски елементарна и очевадна. Ако и нея не схващаш, си неспасяем.

Кондукторът в нея изминал ли е пътя София-Пловдив? Изминал го е. Скоростта му надхвърля ли тая на влака? Надхвърля я с малко. При това, във влака (кабела) изминал ли е 100 метра? Изминал е.  Обаче нас ни интересува в другата отправна система, на земята. Там пътят е друг.

Е, същото е и за светлината в твоите кабели.

Отвори си това клеясамо и задръстено съзнание, помисли малко де. Не боли.

Преди 5 минути, Sissoev said:

Един път искаш светлината да се движи по-бавно в по-късия път(!) а друг път искаш да има скъсена дължина на кабела но светлината да изминава пътя на страна от равностранен триъгълник (примерът ти с кондуктора)(!)

Не. Искм светлината да се движи с една и съща скорост в твоята задача. Но пътят който тя ще измине с тая скорост, ще определи времето за което ще стигне от един превключвател до друг.

[vanio]

Преди 9 минути, Sissoev said:

Един път искаш светлината да се движи по-бавно в по-късия път(!)

Саняк доказва че светлината има две скорости. 

и айнщайн го плагиатства с относителната едновременост 

Редактирано 11, 2021 от vanio

[Sissoev]

Преди 7 минути, scaner said:

Съсреоточи се на класическата физика. Ей на, по-горе, задачата за кондуктора - адски елементарна и очевадна. Ако и нея не схващаш, си неспасяем.

Кондукторът в нея изминал ли е пътя София-Пловдив? Изминал го е. Скоростта му надхвърля ли тая на влака? Надхвърля я с малко. При това, във влака (кабела) изминал ли е 100 метра? Изминал е.  Обаче нас ни интересува в другата отправна система, на земята. Там пътят е друг.

Както казват англичаните that's irrelevant. Това няма отношение към спора.
Защото няма значение къде ще бъде оптичният кабел когато светлината стигне другия му край.
Пътят на светлината е в кабела, който има определена дължина, а не в пространството през което се движи кабела.
Да го направя по-ясно; имаме път на светлината в кабела и път на кабела в пространството.

Айде сега ходи се скрий.

[Недоспал]

Преди 4 минути, Sissoev said:

Както казват англичаните that's irrelevant. Това няма отношение към спора.
Защото няма значение къде ще бъде оптичният кабел когато светлината стигне другия му край.
Пътят на светлината е в кабела, който има определена дължина, а не в пространството през което се движи кабела.
Да го направя по-ясно; имаме път на светлината в кабела и път на кабела в пространството.

Айде сега ходи се скрий.

Скоростта на светлината не зависи от източника... Светлината не се засилва с движения на кабела. И от двете гледни точки тя се движи с една и съща скорост. Това ако разбереш, ще разбереш какво има предвид scaner.

[Sissoev]

Преди 4 минути, Недоспал said:

Скоростта на светлината не зависи от източника... Светлината не се засилва с движения на кабела. И от двете гледни точки тя се движи с една и съща скорост. Това ако разбереш, ще разбереш какво има предвид scaner.

Коментарът ти не се връзва с моя цитат към който си го направил.
Никога не съм твърдял, че скоростта на светлината "зависи" от източника  

Редактирано 11, 2021 от Sissoev

[vanio]

остави тия кабели. относителната едновременост в сто казва че съпътстващия лъч пристига по-бавно. 

[scaner]

Преди 10 минути, Sissoev said:

Защото няма значение къде ще бъде оптичният кабел когато светлината стигне другия му край.

Не вярвах да си толкова тъп...

Айде пак. Задачата за влака и кондуктора. Влака е кабелът ти, кондуктора е светлината. Колко път ще измине кондуктора в системата на земята - 100 метра, колко е кабела, или 142 км, колкото е разстоянието София-Пловдив?

Вместо да приказваш празни приказки и да ми се тръшкаш тука, опитай да помислиш.

Чудя се, какви комплекси се опитваш да избиеш в тоя форум, след като си като пеленаче по знания...

[Sissoev]

Преди 1 минута, vanio said:

остави тия кабели. относителната едновременост в сто казва че съпътстващия лъч пристига по-бавно. 

Това пък в каква връзка го казваш?
И защо се опитвате да изглеждате по-знаещи като усложнявате нещата.
Кабелът много точно показва идеята.

[Sissoev]

Преди 1 минута, scaner said:

Айде пак. Задачата за влака и кондуктора. Влака е кабелът ти, кондуктора е светлината. Колко път ще измине кондуктора в системата на земята - 100 метра, колко е кабела, или 142 км, колкото е разстоянието София-Пловдив?

Ама това няма никакво значение бе умнико  
Нас ни интересува пътя на светлината в кабела.
Защото в другия край на кабела е прекъсвача.
Вземи и виж с каква скорост се движи светлината в оптичен кабел, дай размери на кабела и ще получиш отговора.
Времето за изминаване на пътя от единия до другия край ще зависи от дължината на кабела а не от неговия път в пространството.

Ходи се скрий сега  

[scaner]

Just now, Sissoev said:

Нас ни интересува пътя на светлината в кабела.
Защото в другия край на кабела е прекъсвача

Да бе, това ни интересува в системата на кабела. Но не и в системата в която кабела се движи, там пътят е друг.

Тръшкай си се, не пречиш

[laplandetza]

Преди 3 минути, scaner said:

ю

Тръшкай си се, не пречиш

Ти също не пречиш да се наакваш и криеш по дупките..........

Редактирано 11, 2021 от laplandetza