Време? Какво е времето?

[Джереми]

Преди 1 час, Втори след княза said:

Срещам затруднение. Излиза, че времето може да се мери само от наблюдател извън системата. Разглеждам любимата система "горяща свещ".  Процесът на изгарянето й не може да се определи в тази система. Примерно не можем да определим със средства от самата система колко време е изтекло за да изгори до половина. Трябва ни друга система, в която има друг процес за да ги сравним. Все едно какъв. Можем да мерим с изтекъл пясък, клатене на крака дори, но само извън нея. Хм.

Така можем да мерим и време на безвремие  т.е. липса на процеси в някаква система само извън нея.

Така ли е и във вашето разбиране?

В коя отправна система свеща гори и в коя не. Или не съм разбрал правилно за"системата".

[Втори след княза]

Преди 28 минути, Джереми said:

В коя отправна система свеща гори и в коя не. Или не съм разбрал правилно за"системата".

Като формулирах отговор към коментара ти и си обясних нещата. В случая разглеждах система без измерителен уред и се чудех, че в нея не може да се измерва.  

[Джереми]

Преди 4 минути, Втори след княза said:

Като формулирах отговор към коментара ти и си обясних нещата. В случая разглеждах система без измерителен уред и се чудех, че в нея не може да се измерва.  

Ами така е, без измервателен уред или процес няма измерване но има измеримо. Например водомерът мери воден поток, количество вода което преминава по тръба, мери и също кубик вода количество вода в покой. времето е някаква абстракция, не е вода не е газ не е огън, не е вещество или енергия, все физични понятия. Тогава то какво е, при все че се измерва със физически уреди, часовници. Има и биологични часовници но това е друга тема. Та времето не е физично но се измерва със физични средства. Самата представа за време е като нещо което тече , движи се, но това са само алегории, в същност времето е нещо абстрактно и няма възможност за точно дефиниране. аз бих го определил като протяжност на процесите явленията и движението. Пространството пък е протяжност на обектите и частиците съставляващи обектите. Тази "протяжност" дали е първична или вторична, не е ясно, изяснено дали протяжноста на обектите и процесите следва предварително съществуващо пространство и време, което обуславя тази протяжност, или тя съществува като възприятие на материята и не и е необходимо пространство и време. Втората концепция за времето и пространството е на Лайбниц, а първата на Нютон.

[deaf]

Малко встрани от темата. От Фейсбук:

"Защо всеки,който някога е гледал залез или изгрев е виждал първият вариант,и защо никой никога не е виждал втория вариант?

И по-важния въпрос – защо все още има хора,които вярват че втория вариант е възможен?"