Метод - ЛАПЛАНДСКА ВЕРИГА на ВРЕМЕТО

[laplandetza]

Лапландска верига на времето е ЕМГ- теоретичен метод( с огромна перспектива за практическо ползване ) за идеално и универсално сверяване на часовници в линия, права верига.

Излагам накратко, обяснения и доказателства при интерес.

Часовниците с Метода се сверяват Напълно Идентично , както са сверени в Състояние на физичен Покой, отчитат моменти като Едновременни, така както ги отчита Неподвижна Система. Приложим е за абсолютно всички инерциални състояния , инерц,движещи се системи, ИОС-и.

Нужно е часовници да са подредени в права линия, определена в Системата си.Часовник/детекторите са на фиксирани точни разстояния един от друг и , или в коорд.система( едномерна)

Имаме източник на пулс, ЕМГ пулс, светлина (лазер) или друго. Напълно еднакви изправни часовници, детектори и пр.

1. Калибровка.

   По линията се избират 2 часовника на фиксирано разстояние.Пулсатора е точно до и зад единия детектор с часовник, при пулс се активира първи часовник, след това втори. И двата почват от Нула , като втория има закъснение.За да намерим интервала време от първи часовник до втори , нагласяме компа/програматора на втори часовник при второ отчитане да отнема, изважда директно такъв интервал време колкото е времетраенето в неподвижна система на Два пъти разстоянието между часовниците, разстояние изминавано от ЕМГ. Втори пуск, първи отчита, втори отчита автоматично с разликата. Получаваме Стойност отчетена във Втори часовник и Интервал време , тази стойност е точно толкова, колкото е необходимона ЕМГ да измине Обратното разстояние , от Втори часовник до Първи часовник. За да намерим другият <прав> за нас интервал време от Първи до Втори часовник, просто изваждаме от Удвоения теоретичен интервал ( това е стандарт, константа за едно и също разстояние) получената измерена стойност от втория пулс. 

Получихме отклонение от половината на удвоен разстояние-Стандарта. Това отклонение разделено на разстоянието ни дава Градиента на отклонение за метър в <права>посока. Можем да намерим и за <обратна> посока. Градиентите са Еднакви, Нула само за Физически Неподвижна Система( Физически Айнщайнов Покой) , при всички останали ИОС ,градиенти <права> и <обратна> посока са различни.( изчислил съм да намерим с колко се различават).

Вече имаме Интервала Време/на метър в <права> посока с който трябва просто да програмираме устройствата, детектор/часовници.Програмираме и са в готовност при сработване на детектори на часовници по линията, по Веригата на Времето да Стартират  директно с привнесената Разлика нулираша Закъснението поради изминатия Светлинен Път.Просто по Веригата по пътя на светлина се Прибавя изчисления интервал и Всички Часовници са Сверени.

Това сверяване е Изцяло по Правилата на СТО , ТО. 

Самата Лапландска верига на времето е Парадокс и Скоростомер унищожаващ безословно самата теория ТО.Произлиза от една от групите Скоростомер на Лапландеца.

Благодаря за вниманието !

 

п.п. Забравих да уточня , <градиентите>, отклоненията са Нула  в Състояние покой при всякакв разположение на Веригата, правата линия, при Всички Други състояния,ИОС-и имаме Нулеви отклонения (като в Неподвижна) при перпендикулярно разположение на Веригата, линия спрямо вектор на скорост.

Редактирано 14, 2021 от laplandetza

[laplandetza]

Преди 1 час, laplandetza said:

..,

Я , къде се изпокриха 100Фанатиците, гледай какво става?Само със сверяване на часовниците и цялата им теорийка отива на< кинофест в пандемия>.

[scaner]

Преди 1 час, laplandetza said:

п.п. Забравих да уточня , <градиентите>, отклоненията са Нула  в Състояние покой при всякакв разположение на Веригата, правата линия, при Всички Други състояния,ИОС-и имаме Нулеви отклонения (като в Неподвижна) при перпендикулярно разположение на Веригата, линия спрямо вектор на скорост.

Сверяват се само неподвижни в някаква система часовници.  Товаа е закон. Само те могат да стоят в синхрон.

И какво, откри най-сетне топлата вода и киселото зеле? Браво

[laplandetza]

Just now, scaner said:

Сверяват се само неподвижни в някаква система часовници.  Товаа е закон. Само те могат да стоят в синхрон.

И какво, откри най-сетне топлата вода и киселото зеле? Браво

Неподвижни системи почти няма, огромния процент, Всички са подвижни.Дали ще напишеш етикет Подвижен, Непшодвижен нищо не означава. Приемането за неподвижност е техника за работа в теорията и всяка подвижна система за удобство на описващите от там се приема за неподвижна. Сверяване на часовници се прави Навсякъде, от зор, не за кеф.Прави се във всички инерциални системи без да чакаме да станат неподвижни.За удобство приемаме така, но всички знаем , че системата не е неподвижна. Сверяването с Методът е Универсално и се прилага навсякъде.

[laplandetza]

Преди 10 минути, scaner said:

..

И какво, откри най-сетне топлата вода и киселото зеле? Браво

Чакам си нобела, поредния.

Кога официално колегите ти ще обявят фалша на Айнщайновата Относителност? Вие всички по умни физици си знаете за гнилата теория, но що за битие е вашето да си кротувате и слушкате доволно.............

 

Горният Парадокс е Недвусмислен !, теорията е мъртва!

[scaner]

Преди 5 минути, laplandetza said:

Неподвижни системи почти няма, огромния процент, Всички са подвижни

Не съм казал нищо за неподвижни системи. Чети внимателно, преди да се изказваш.

Но от друга страна, всяка инерциална система може да играе пълноправно ролята на неподвижна, когато ни е нужно В този смисъл всички са неподвижни, само дето не едновремено. И не "чакаме"   някоя да стане неподвижна - тя Е такава за неподвижен в нея наблюдател. В този смисъл всички знаем че тя е неподвижна, според физичните закони. Останалото е зле работещо въображение.

Методът ти е откриване на топлата вода, с три хилядолетия закъснение

[scaner]

Преди 2 минути, laplandetza said:

Кога официално колегите ти ще обявят фалша на Айнщайновата Относителност?

Народа го е казал, когато си видиш зад ушите без огледало.

[laplandetza]

Преди 1 минута, scaner said:

..

Методът ти е откриване на топлата вода, с три хилядолетия закъснение

Амии , не, тогава би означавало айнщайнова относителност е 4 хилядолетен вампир.

Методът е Парадокс, след това е Метод.

[laplandetza]

Преди 1 минута, scaner said:

Народа го е казал, когато си видиш зад ушите без огледало.

Аз нямам уши. Не се шегувам, имам протези и редовно си ги гледам

[scaner]

 

Преди 1 минута, laplandetza said:

Амии , не, тогава би означавало айнщайнова относителност е 4 хилядолетен вампир.

Може, тя е вечна защото е истина

Никакъв парадокс няма в метода, твърде е елементарен за да стигне до парадокси.

Преди 1 минута, laplandetza said:

Аз нямам уши. Не се шегувам, имам протези и редовно си ги гледам

Е, значи принципно си лишен от шанса да я получиш.

[laplandetza]

Преди 14 минути, scaner said:

 

..

Полигави козината , стига ти.

Конкретно по Парадокса, нещо с което да се противопоставиш, нещо в защита на мъртвеца ТО. ?

[Шпага]

Преди 11 часа, laplandetza said:

Лапландска верига на времето е ЕМГ- теоретичен метод( с огромна перспектива за практическо ползване ) за идеално и универсално сверяване на часовници в линия, права верига.

Излагам накратко, обяснения и доказателства при интерес.

Часовниците с Метода се сверяват Напълно Идентично , както са сверени в Състояние на физичен Покой, отчитат моменти като Едновременни, така както ги отчита Неподвижна Система. Приложим е за абсолютно всички инерциални състояния , инерц,движещи се системи, ИОС-и.

Нужно е часовници да са подредени в права линия, определена в Системата си.Часовник/детекторите са на фиксирани точни разстояния един от друг и , или в коорд.система( едномерна)

Имаме източник на пулс, ЕМГ пулс, светлина (лазер) или друго. Напълно еднакви изправни часовници, детектори и пр.

1. Калибровка.

   По линията се избират 2 часовника на фиксирано разстояние.Пулсатора е точно до и зад единия детектор с часовник, при пулс се активира първи часовник, след това втори. И двата почват от Нула , като втория има закъснение.За да намерим интервала време от първи часовник до втори , нагласяме компа/програматора на втори часовник при второ отчитане да отнема, изважда директно такъв интервал време колкото е времетраенето в неподвижна система на Два пъти разстоянието между часовниците, разстояние изминавано от ЕМГ. Втори пуск, първи отчита, втори отчита автоматично с разликата. Получаваме Стойност отчетена във Втори часовник и Интервал време , тази стойност е точно толкова, колкото е необходимона ЕМГ да измине Обратното разстояние , от Втори часовник до Първи часовник. За да намерим другият <прав> за нас интервал време от Първи до Втори часовник, просто изваждаме от Удвоения теоретичен интервал ( това е стандарт, константа за едно и също разстояние) получената измерена стойност от втория пулс. 

Получихме отклонение от половината на удвоен разстояние-Стандарта. Това отклонение разделено на разстоянието ни дава Градиента на отклонение за метър в <права>посока. Можем да намерим и за <обратна> посока. Градиентите са Еднакви, Нула само за Физически Неподвижна Система( Физически Айнщайнов Покой) , при всички останали ИОС ,градиенти <права> и <обратна> посока са различни.( изчислил съм да намерим с колко се различават).

Вече имаме Интервала Време/на метър в <права> посока с който трябва просто да програмираме устройствата, детектор/часовници.Програмираме и са в готовност при сработване на детектори на часовници по линията, по Веригата на Времето да Стартират  директно с привнесената Разлика нулираша Закъснението поради изминатия Светлинен Път.Просто по Веригата по пътя на светлина се Прибавя изчисления интервал и Всички Часовници са Сверени.

Това сверяване е Изцяло по Правилата на СТО , ТО. 

Самата Лапландска верига на времето е Парадокс и Скоростомер унищожаващ безословно самата теория ТО.Произлиза от една от групите Скоростомер на Лапландеца.

Благодаря за вниманието !

 

п.п. Забравих да уточня , <градиентите>, отклоненията са Нула  в Състояние покой при всякакв разположение на Веригата, правата линия, при Всички Други състояния,ИОС-и имаме Нулеви отклонения (като в Неподвижна) при перпендикулярно разположение на Веригата, линия спрямо вектор на скорост.

Лапландец, като казваш, че твоят метод е "с огромна перспектива за практическо ползване", какво имаш предвид? Какво ще е практическото приложение?

Според мен - никакво, защото ти всъщност не игнорираш по никакъв начин относителността на едновременността. Ти просто програмираш една поредица от часовници да закъснява с определени интервали спрямо друга поредица от часовници.

Това е горе-долу същото като да имам повреден часовник, който да изостава спрямо твоя, и да казвам, че при взаимното ни движение един спрямо друг, две събития се случват едновременно и в моята, и в твоята система. В действителност обаче, това, че часовниците ни ще са с едни и същи показания, не би означавало нищо повече от погрешна регистрация по моя часовник, в моята система. 

Елементарният пример с двете лампи - мислиш ли, че ако те светнат едновременно във влака, ще светнат едновременно и на перона, само защото е приложен твоя метод за "сверяване на часовници"?

[scaner]

Преди 58 минути, Шпага said:

Според мен - никакво, защото ти всъщност не игнорираш по никакъв начин относителността на едновременността. Ти просто програмираш една поредица от часовници да закъснява с определени интервали спрямо друга поредица от часовници.

И това ще доведе до цяла манджа с часовници, всеки от които ще показва различно, и самата идея за общо време отива в небитието

Момчето е нещо много объркано напоследък...

[laplandetza]

Преди 1 час, Шпага said:

Лапландец, като казваш, че твоят метод е "с огромна перспектива за практическо ползване", какво имаш предвид? Какво ще е практическото приложение?

Според мен - никакво, защото ти всъщност не игнорираш по никакъв начин относителността на едновременността. Ти просто програмираш една поредица от часовници да закъснява с определени интервали спрямо друга поредица от часовници.

Това е горе-долу същото като да имам повреден часовник, който да изостава спрямо твоя, и да казвам, че при взаимното ни движение един спрямо друг, две събития се случват едновременно и в моята, и в твоята система. В действителност обаче, това, че часовниците ни ще са с едни и същи показания, не би означавало нищо повече от погрешна регистрация по моя часовник, в моята система. 

Елементарният пример с двете лампи - мислиш ли, че ако те светнат едновременно във влака, ще светнат едновременно и на перона, само защото е приложен твоя метод за "сверяване на часовници"?

 

Преди 25 минути, scaner said:

И това ще доведе до цяла манджа с часовници, всеки от които ще показва различно, и самата идея за общо време отива в небитието

Момчето е нещо много объркано напоследък...

Виждам липса на прогресивна мисъл, изобщо на мисъл
Сверяването е изцяло по законите на ТО, резултатът е такъв какъвто е , получава се така поради грешната теория, нападайте вожда Айнщайн, той е създал тази противоречивост.
  Това е всъщност Правилното сверяване, не искаме да живеем в лъжи, нали така ?

[scaner]

Преди 40 минути, laplandetza said:

Сверяването е изцяло по законите на ТО, резултатът е такъв какъвто е , получава се така поради грешната теория, нападайте вожда Айнщайн, той е създал тази противоречивост.
Това е всъщност Правилното сверяване, не искаме да живеем в лъжи, нали така ?

Нещо си се оплел, хем противоречивости, хем правилно сверяване... Избери едната страна

[laplandetza]

Преди 17 минути, scaner said:

Нещо си се оплел, хем противоречивости, хем правилно сверяване... Избери едната страна

Избрах. 
Правилно сверяване и противоречива, грешна теория.
Така се получава и в зависимост от ъгъла на Линията часовници , те отчитат реалното природно движение на Системата в Пространство, нещо елементарно, което е убягнало на Айнщайнова Относителност.
Не е никак просто обаче Кой е Причинителя, Машинарията от която зависят промените в зависимост от движението спрямо и Във целия този Природен Комплекс с неизяснен произход, очевидно в който главна роля има гравитация,заедно с онова което наричате Вакуум. 

[laplandetza]

Преди 8 минути, Ниkи said:

Е, няма ли да е по-лесно всеки часовник да е програмиран да може да прави корекция по Лоренц, от колкото да правиш цялата тази галимация (сложнотия). Ти, реално правиш същото, само че с външни коректори. Утре, като срещнеш друга ИОС, какво правим? Тичане, разместване... Иначе, само вкарваш стойността на скоростта на новата ИОС, и си готов

Могат да се направят и Трансформации, но не ми е на мен тази задача в момента, това е ясно ,че може.
Друго е много по важно. Без никаква информация, за сега в идеализиран свят, можеш във абсолютно Всяка ИОС да свериш Правилно часовници а ъглово разложената Скорост на системата според направлението на Веригата-права в системата си линия. Не ти е нужна никаква външна информация. Когато направиш и голям брой <линии> откриваш тоюно Вектора на Скорост. т.е. Собственото си движение, т.е. Правим Скоростомер.
Другото важно , Измерваш Точно Реалното Време необходимо на Сигнала или на каквото и да е да измине даден <скрит>  за тебе път, поради движението на системата.Поватарям, реалното Врема необходимо на Светлина да преодолее Път и измерено в локално време на системата.

[laplandetza]

На мен ми се вижда ясно и разбираемо, имате ли нужда от излишни писаници , които да доказват Защо се получава този Парадокс ?

[scaner]

Преди 25 минути, laplandetza said:

Друго е много по важно. Без никаква информация, за сега в идеализиран свят, можеш във абсолютно Всяка ИОС да свериш Правилно часовници а ъглово разложената Скорост на системата според направлението на Веригата-права в системата си линия.

Ако някога, дай боже, ти просветне, че се сверяват само неподвижни часовници за които никакви скорости и разположения  и направления нямат значение, може би ще успееш да постигнеш и цялото безсмислие на конструкциите, които се пънеш да градиш, и този безполезен труд който хвърляш в мелницата на времето...

 

[laplandetza]

Преди 1 минута, scaner said:

Ако някога, дай боже, ти просветне, че се сверяват само неподвижни часовници за които никакви скорости и разположения  и направления нямат значение, може би ще успееш да постигнеш и цялото безсмислие на конструкциите, които се пънеш да градиш, и този безполезен труд който хвърляш в мелницата на времето...

 

Професоре дървен, часовниците са си наплюти за неподвижни в собственната сис ситема, но повечето системи са подвижни спрямо огромен брой други системи, тъй че с плюване не стават нещата. Има ли движение спрямо локална Етерия , се хваща при това сверяване, такава е Природата, аз съм само разказвач на история .
Както казах преди всичко това е Задача Парадокс, а след като се Доказа като Парадокс, преминава в Методът.
Задачите нали тъй ги гледаме, от Неподвижна система, какво става в Подвижна, ей го де Парадокса баш си е обикновенна задача, но Убиец за ТО.

[scaner]

Преди 1 час, laplandetza said:

часовниците са си наплюти за неподвижни в собственната сис ситема, но повечето системи са подвижни спрямо огромен брой други системи, тъй че с плюване не стават нещата. Има ли движение спрямо локална Етерия , се хваща при това сверяване, такава е Природата, аз съм само разказвач на история .

Това няма абсолютно никакво значение. Всяка система си сверява само неподвижните в нея часовници, защото само те могат да бъдат сверени. Всички събития за нея се отчитат само по тези часовници. Останалите подвижни часовници могат да се съпоставят с неподвижните, за да получиш знание какво се случва според съседите, т.е. подвижните системи. Но всичко се върши с неподвижните.

И тогава парадокси няма и за цяр. Само в замаяните глави гнездят парадоксите

Много елементарно си пъхаш спици... в колесата и сам се прецакваш. После някакви теории ти били виновни. Дръжки.

[laplandetza]

Преди 6 часа, scaner said:

Това няма абсолютно никакво значение. Всяка система си сверява само неподвижните в нея часовници, защото само те могат да бъдат сверени. Всички събития за нея се отчитат само по тези часовници. Останалите подвижни часовници могат да се съпоставят с неподвижните, за да получиш знание какво се случва според съседите, т.е. подвижните системи. Но всичко се върши с неподвижните.

И тогава парадокси няма и за цяр. Само в замаяните глави гнездят парадоксите

Много елементарно си пъхаш спици... в колесата и сам се прецакваш. После някакви теории ти били виновни. Дръжки.

Лелей, каква простотия и мозъкопения !

Неподвижните часовници в една система са подвижни в друга, в случая другата е в Състояние на Физически Айнщайнов Покой и от там наблюдават.

Преди сверяването наблюдават случване на нещо си, така както Айнщаин наблюдава и откриват истински Парадокс. Сверяването става сетне в съюата система по подобен начин. Не е възможно в същата система от Вълк да получиш Коза, нали тъй. Толкова си уММно  пЪрче , че чак ме е гнус да разговарям с такъв жалък индивид като теб. От къде ви изкопават такива пара/ти затлачващи науката.........как не те е срам да излизаш с подобни нелогични кърпежи скачайки в защита на нещо умряло. Безсрамник без достойнство , без смисъл.................

[scaner]

Преди 27 минути, laplandetza said:

Неподвижните часовници в една система са подвижни в друга, в случая другата е в Състояние на Физически Айнщайнов Покой и от там наблюдават.

Естествено, движението е относително. И именно това състояние се описва чрез неподвижните в една система часовници.

Това е правило - сверяват се и се ползват само неподвижни в една система часовнници. В друга - нейните неподвижни. И лоренцовите трансформации свързват свойствата на двете групи часовници.

Ако нарушиш това правило - затъваш в парадокси, както се случава с безсмислиците ти.

Преди 27 минути, laplandetza said:

Преди сверяването наблюдават случване на нещо си, така както Айнщаин наблюдава и откриват истински Парадокс. Сверяването става сетне в съюата система по подобен начин. Не е възможно в същата система от Вълк да получиш Коза, нали тъй. Толкова си уММно  пЪрче , че чак ме е гнус да разговарям с такъв жалък индивид като теб. От къде ви изкопават такива пара/ти затлачващи науката.........как не те е срам да излизаш с подобни нелогични кърпежи скачайки в защита на нещо умряло.

Дрън дрън. Лекувай се.

 

Преди 27 минути, laplandetza said:

Безсрамник без достойнство , без смисъл.................

Ха ха ха   Безпомощността  е любимото ми състояние, до което обичам да довеждам антирелативистите

Welcome!

Редактирано 15, 2021 от scaner

[laplandetza]

Преди 11 минути, scaner said:

Естествено, движението е относително. И именно това състояние се описва чрез неподвижните в една система часовници.

Това е правило - сверяват се и се ползват само неподвижни в една система часовнници. В друга - нейните неподвижни. И лоренцовите трансформации свързват свойствата на двете групи часовници.

Ако нарушиш това правило - затъваш в парадокси, както се случава с безсмислиците ти.

Дрън дрън. Лекувай се.

 

Ха ха ха   Безпомощността ми е любимото състояние, до което обичам да довеждам антирелативистите

Welcome!

Часовниците са Неподвижни един друг, какъв ти е проблема? Преди това имаме 2 часовника в експериментална стандартна Уредба както при всички Задачи, къде скачаш на айнщайни шлифера !

Точно по ЛоренцТрансформациите се доказва Парадокса Два различни времеви Интервала в Една система са Винаги чрез тези трансформации два различни интервала и в друга система, събитията са общи, никой все още не докосва и относит. на едновременност <но трансформациите при фиксирана относ. скорост са Линейни ! 

 

Ами така са те създали от подобни се пръква интелектуалинвалид, какво друго да е............

[scaner]

Преди 3 минути, laplandetza said:

Точно по ЛоренцТрансформациите се доказва Парадокса Два различни времеви Интервала в Една система са Винаги чрез тези трансформации два различни интервала и в друга система, събитията са общи, никой все още не докосва и относит. на едновременност <но трансформациите при фиксирана относ. скорост са Линейни ! 

И къде тук е парадокса? Да, има различни инервали в две системи, да, събитията са общи за всички, да, линейни са трансформациите. И какво доказателство за парадокси е това? С некачествена пърцуца си се нальокал...

Майтапчия, в едно изречение смисъл не можеш да сложиш, хванал си се да философстваш за физика.