Метод - ЛАПЛАНДСКА ВЕРИГА на ВРЕМЕТО

[laplandetza]

Преди 6 минути, scaner said:

Сега защо не се замислиш защо толкова време ти отне за да осъзнаеш проблема? Защо трябваха толкова повторения на прости и очевадни истини, докато включиш мисленето? ук е основният проблем.

Иначе, силно виолетово ми е от отношението към мене

Последният <парадокс> , не е парадокс. Всичко друго преди това е Стоманено и непоклатимо. Там си пълна мърша, никаква аргументация не прилагаш за спасението на Грешната теория.

[laplandetza]

Новия Парадокс е вече измислен, но първо няколко бири да отлежи, а сетне................ той заслужава отделна тема, ще си помисля дали да му я дам.

[scaner]

Преди 12 минути, laplandetza said:

Последният <парадокс> , не е парадокс. Всичко друго преди това е Стоманено и непоклатимо.

И преди това всичко е пълно блато. Просто още не си узрял за да го разбереш. Както сам забелязваш, трябва ти неоправдано много време, докато изплуваш до истината.

[laplandetza]

Преди 4 минути, scaner said:

И преди това всичко е пълно блато. Просто още не си узрял за да го разбереш. Както сам забелязваш, трябва ти неоправдано много време, докато изплуваш до истината.

Няколко пъти доказах Методът, там сде уака, стана за смях. Продължавай да се тръщкаш и ми се наместваш. Евала, Бог си ! 

[scaner]

Преди 25 минути, laplandetza said:

Няколко пъти доказах Методът

"Доказателствата" струваха толкова, колкото и последното от което се отказа. Един дол дренки са, както казва народа.

[laplandetza]

Преди 3 часа, scaner said:

"Доказателствата" струваха толкова, колкото и последното от което се отказа. Един дол дренки са, както казва народа.

 

Преди 2 часа, Ниkи said:

Ти си си за отделен подраздел във Форума  

Глупците се броят преди осребряване, който за  крив ракетаджия става , бега да сканира.

 

 

 

Прост Парадокс на Часовниците

 

Неподвижна, подвижна, Централен подвижен с часовник и пулсоводетект. уредби около него на кръств ситемата по две оси перпендик. на х1 са 4 ри часовник лазердртектори.  Наблюдение по правилата, обща точка в ммента в който Централния праща 4 ри пулса към другите, на еднакво разстояние са. Сверяват се със закъснение. Неподвижния отчита Еднакво 4/ри интервала време на пътя на пулсовете. Ако от 4 рите се прати обратен пулс , по правилата Центр. отчита Два пъти Времевия интервал за това разстояние. Тогава отнемаме авртоматично този интервал от Центр. часовник , така че при обратни пускове се отчита Нула разлика, нула времеви интервал. Повтарям за неподвижната система , пътя на светлина между часовници отнема абсолютно еднакви времеви интервали. Центр. часовник е Един. Какво става обаче ако извадим само Един път Интервала време необходим на светлина да преодолее този път. Тогава получаваме Точно Толкова-Един Път Интервала Време, т.е Точно Този Интервал.

Сега се завъртат 4-те часовника, Центр. не се променя. Вече Два застават по ос Х1, Напред , Назад по вектор скорост. Отново същото сверяване, за неподвижна по Х1 - различни интервали време, по ос У1 примерно, горе, долу еднакви интервали. Сега, от Централния автоматично вадим пак Два пъти Интервала време, същия времевия интервал, при обратни пулсове да получим Нула разлика. Получаваме Нула при обратните пулсове. Защо така за тези по Х1, защото имаме по Два различни интервала, за всеки по Х1 при сверяване интервала е различен от този при обратния пулс, но сумата им е Точно 2 пъти Интервала като при ос У1.  Нека сега променим само с Един Интервал Време, един път. Очакваме да получим същото при ос Х1, както другите, Да , ама Не, по Ос Х1 разположение се получават Различни стойности от Интервала Време. Според Неподвижния интервалите са различни.

Обяснението, като отнемем само Интервала време , очакваме по СТО да сверим точно часовниците и обратния пулс ни дава очакван път още един път  интервал време, обаче поХ1, при сверяване има различен интервал и като отнемем нямаме очакваната разлика. Примерно Назад, по -Х1, отнемайки мислим да компенсираме времето за сверяване, но то е по-кратко, отнели сме повече и обратния интервал време, обратен пулс се измера различен.

Всичко идва от Доказаната несиметричност в  разликите в Интервалите по посока движение и в обратна посока, по тази прична деленето на половина на Двойния Стандартен Интервал не прави Еднакви двете половини.

Това е лесния Парадокс. Кой разбрал-разбрал.

[laplandetza]

Преди 4 часа, scaner said:

"Доказателствата" струваха толкова, колкото и последното от което се отказа. Един дол дренки са, както казва народа.

Веригата на Времето е Доказана, там нямаш слици да се противиш.Най-добре се покрий в дупката отново и ближи козина.

[laplandetza]

Отношението между <бързия интервал> - този срешу векторотнос. скорост и <бавния интервал> -този по посока на вектора, като отношения на времеви интервали и в подвижна и в неподвижна системи е едно и също и е точно  (C - V ) / ( C + V )   , което ще рече при 2/3С  имаме  1/5 , което е голяма разлика, деленето наполовина на <нормален интервал>  е далеч от реалноста.

[scaner]

Преди 1 час, laplandetza said:

Неподвижна, подвижна, Централен подвижен с часовник и пулсоводетект. уредби около него на кръств ситемата по две оси перпендик. на х1 са 4 ри часовник лазердртектори.  Наблюдение по правилата, обща точка в ммента в който Централния праща 4 ри пулса към другите, на еднакво разстояние са. Сверяват се със закъснение. Неподвижния отчита Еднакво 4/ри интервала време на пътя на пулсовете. Ако от 4 рите се прати обратен пулс , по правилата Центр. отчита Два пъти Времевия интервал за това разстояние. Тогава отнемаме авртоматично този интервал от Центр. часовник , така че при обратни пускове се отчита Нула разлика, нула времеви интервал. Повтарям за неподвижната система , пътя на светлина между часовници отнема абсолютно еднакви времеви интервали. Центр. часовник е Един. Какво става обаче ако извадим само Един път Интервала време необходим на светлина да преодолее този път. Тогава получаваме Точно Толкова-Един Път Интервала Време, т.е Точно Този Интервал.

Сега се завъртат 4-те часовника, Центр. не се променя. Вече Два застават по ос Х1, Напред , Назад по вектор скорост. Отново същото сверяване, за неподвижна по Х1 - различни интервали време, по ос У1 примерно, горе, долу еднакви интервали. Сега, от Централния автоматично вадим пак Два пъти Интервала време, същия времевия интервал, при обратни пулсове да получим Нула разлика. Получаваме Нула при обратните пулсове. Защо така за тези по Х1, защото имаме по Два различни интервала, за всеки по Х1 при сверяване интервала е различен от този при обратния пулс, но сумата им е Точно 2 пъти Интервала като при ос У1.  Нека сега променим само с Един Интервал Време, един път. Очакваме да получим същото при ос Х1, както другите, Да , ама Не, по Ос Х1 разположение се получават Различни стойности от Интервала Време. Според Неподвижния интервалите са различни.

И какво? Омаза напълно сверяването още в неподвижната система. Е, какъв е смисъла да се продължава при такова калпаво сверяване? Никакъв.

Но така е, когато пипаш централният часовник. Човече, идеята на сверяването е да се предаде информация за показанието на един, вече приет за еталон, часовник, на останалите. Без да се коригира еталона. Щото него можем да използваме за нова група часовници - ако пак го коригираме, какво ще стане с първата група? Виждаш ли, базовите положения не са ти ясни .То и за това се стигна до пръчка

Преди 1 час, laplandetza said:

Обяснението, като отнемем само Интервала време , очакваме по СТО да сверим точно часовниците и обратния пулс ни дава очакван път още един път  интервал време, обаче поХ1, при сверяване има различен интервал и като отнемем нямаме очакваната разлика. Примерно Назад, по -Х1, отнемайки мислим да компенсираме времето за сверяване, но то е по-кратко, отнели сме повече и обратния интервал време, обратен пулс се измера различен.

Не си стигнал до СТО, още на ниво идея се изложи

Не си търси оправдания на куцата идея. Сега пак ли 50  коментара ще се гърчиш, докато ти просветне?

[laplandetza]

Преди 1 минута, scaner said:

И какво? Омаза напълно сверяването още в неподвижната система. Е, какъв е смисъла да се продължава при такова калпаво сверяване? Никакъв.

Но така е, когато пипаш централният часовник. Човече, идеята на сверяването е да се предаде информация за показанието на един, вече приет за еталон, часовник, на останалите. Без да се коригира еталона. Щото него можем да използваме за нова група часовници - ако пак го коригираме, какво ще стане с първата група? Виждаш ли, базовите положения не са ти ясни .То и за това се стигна до пръчка

Не си стигнал до СТО, още на ниво идея се изложи

Не си търси оправдания на куцата идея. Сега пак ли 50  коментара ще се гърчиш, докато ти просветне?

Сверявам нарочно с желано и доказано отместване. С пилешкия си мозък няма да разбереш нещата, задръстеняк си и няма управия.

Който разбира му е ясно какво и защо се прави. Този парадокс е лесен, щом него несмели, значи ..................сещай се.

[scaner]

Just now, laplandetza said:

Сверявам нарочно с желано и доказано отместване. С пилешкия си мозък няма да разбереш нещата, задръстеняк си и няма управия.

Който разбира му е ясно какво и защо се прави. Този парадокс е лесен, щом него несмели, значи ..................сещай се.

Какво има за разбиране, след като не ти се получава сверяването.

Мъкаааааа.

[laplandetza]

Преди 5 минути, scaner said:

...

Не си стигнал до СТО, още на ниво идея се изложи

Не си търси оправдания на куцата идея. Сега пак ли 50  коментара ще се гърчиш, докато ти просветне?

При пърия такт на сверяване по Х1, след обратен пулс е 2Интервала, Изваждаме 2Интервала от Центр.часовник и повторен обратен пулс, разлика Нула. 

Прибавяме Интервала при Центр.часовник и ловим разликите, какво му е сложното?

[laplandetza]

Преди 1 минута, scaner said:

Какво има за разбиране, след като не ти се получава сверяването.

Мъкаааааа.

Теб ще те ползвам, само и единственно чрез уж отговори до теб , да говоря на хора , които имат потенциал да разбират. Туй като си същество без чест и достойнство си приел ролята на умерзител, безсрамник и безполезна твар, опитваща чрез лъжа, измама, заблуда и пр. да защитава нещо което не си струва усилията и е във Вреда на Природата.

[scaner]

Май паметта ти е много слаба... Повтарям ти коментара:

Преди 1 час, laplandetza said:

...Сега се завъртат 4-те часовника, Центр. не се променя. Вече Два застават по ос Х1, Напред , Назад по вектор скорост. Отново същото сверяване, за неподвижна по Х1 - различни интервали време, по ос У1 примерно, горе, долу еднакви интервали. Сега, от Централния автоматично вадим пак Два пъти Интервала време, същия времевия интервал, при обратни пулсове да получим Нула разлика. Получаваме Нула при обратните пулсове. Защо така за тези по Х1, защото имаме по Два различни интервала, за всеки по Х1 при сверяване интервала е различен от този при обратния пулс, но сумата им е Точно 2 пъти Интервала като при ос У1.  Нека сега променим само с Един Интервал Време, един път. Очакваме да получим същото при ос Х1, както другите, Да , ама Не, по Ос Х1 разположение се получават Различни стойности от Интервала Време. Според Неподвижния интервалите са различни.

Ето на, калпаво сверяване - едно очакваш, друго се получава. Абе манджа с грозде отвсякъде.

[laplandetza]

Преди 2 минути, scaner said:

Май паметта ти е много слаба... Повтарям ти коментара:

..

Какво не ти е ясно ?

[laplandetza]

Искам да съобщя , че се провалих. Три дни и половина робвах да намеря ефектен начин за МЕТОДЪТ, но получих Провал ! Описаната схема за улавяне на парадоксалните неравенства във времеви интервали , на база само светлинни пътища и хитрости при сверяване и десверяване, разсверяване НИЩО не постигнаха за ефектен пример. Не мога да го направя Помпозно, Ефектно и Красиво.

Остана ми само Един Начин, който ви бях оставил за Накрая, да покажа Простотата на нещата Брутален Начин , Силова ,Брутална схема и уникално проста като похват. Грозна и отвратителна за съжаление.Ще ви я опиша но искам да е в друга тема, тази е натоварена с Грешни опити и е омирише всичко последващо.

Останалото на Методът е както трябва.

Очаквайте да пиша........... някога.

Извинявам се за заблуждението в описаните схеми, повраеям Методът е напълно верен, но Базата Която трябваше да даде Истина е Грешна !

[scaner]

Преди 26 минути, laplandetza said:

Извинявам се за заблуждението в описаните схеми, повраеям Методът е напълно верен, но Базата Която трябваше да даде Истина е Грешна !

Метод, който дава грешни резултати, е много съмнително да е верен

[laplandetza]

Преди 6 минути, scaner said:

Метод, който дава грешни резултати, е много съмнително да е верен

Методът дава Точни резултати. Просто не успях да открия Впечатляващ Парадокс. Открих прост, кратък, грозен Брутален буквално изнасилващ природата, но за сметка на тов Екстремно Ефективен.

По някое време , след дни или.............. дори тази нощ отварям нова тема.