Обновен МЕТОД- ЛАПЛАНДСКА ВЕРИГА на ВРЕМЕТО

[laplandetza]

Преди 11 минути, tantin said:

Има доста написано за Айнщайновата синхронизация.

https://en.wikipedia.org/wiki/Einstein_synchronisation

Ако прочетете написаното ще видите че още по онова време физиците са обърнали внимание на слабости при синхронизацията:

 

 

Разбирате, че времето не е константно навсякъде.  Тези пространствени участъци, за които се получи такава синхронизация и времето им се съвпада се наричат отрязъци на едновременност.

Предполагам че Лапландеца и Младенов би трябвало да са наясно с подобни публикации и изследвания,  щото този проблем със "синхронизацията по Айнщайн" е бил детайлно разглеждан и се знае при какви условия подобна синхронизация би била възможна, доколко биха били синхронни така дефинираните по Айнщайн часовници и прочие. 

За СТО не е нужно да имаме часовник във всяка точка на пространството..  Достатъчни са ни 2 часовника,  които обаче тръгват да се движат от една точка и в различни посоки.  В началното им  положение на 2-та часовника да речем че са синхронизирани..  От там нататъка всичко си застава пак на мястото и СТО си работи като пушка.

Тея проблеми със синхронизацията сме ги разглебдали, предложенията от Айнщайн и по - късно развити са да се избегне Доказването именно на грешната ТО, СТО, точно заради движението , което съществува, независимо, яе Айнщайн Постулира неразличимост

Пак нищо не си разбрал! Аз всъщност нямам намерение да сверя часовниците, изобщо не е нужно ! Не го ли разбираш? Нямаме нужда от сверени часовници, а от Отместено работеши часовници , 2, 3 , кокото е нужно на брой , отместени с Фиксиран според и в съгласие със СТО и Айнщайн , Фиксиран Интервал Време ! Това е, фасулска работа!

[laplandetza]

..

Редактирано Ноември 20, 2021 от laplandetza

[laplandetza]

Преди 27 минути, tantin said:

..

Да те изпитам.

В приета за Неподвижна система , Съгласен ли си , че според СТО, в съгласие със СТО , Интервалът време за еднопосочно разпространение на ЕМГ е Точно Половината от Двупосочния и ако ние Фиксираме точно Такова Отмстване, закъснение на Втория часовник, при втрори йонтролен пулс, ще получим Еднакви по Стойност Моменти на Пуск от първи часовник и момент на прием пт втори часовник. Разликата между двта момента е Точно Нула.

Съгласен?

[tantin]

Преди 19 минути, laplandetza said:

Да те изпитам.

В приета за Неподвижна система , Съгласен ли си , че според СТО, в съгласие със СТО , Интервалът време за еднопосочно разпространение на ЕМГ е Точно Половината от Двупосочния и ако ние Фиксираме точно Такова Отмстване, закъснение на Втория часовник, при втрори йонтролен пулс, ще получим Еднакви по Стойност Моменти на Пуск от първи часовник и момент на прием пт втори часовник. Разликата между двта момента е Точно Нула.

Съгласен?

Да речем че съм съгласен. Изстрелял си сигнал, получил си го, изстрелял си друг сигнал.  И отброяваш някакви равни интервали време.

[laplandetza]

Преди 2 минути, tantin said:

Да речем че съм съгласен. Изстрелял си сигнал, получил си го, изстрелял си друг сигнал.  И отброяваш някакви равни интервали време.

Добре, Но............ ако приемем Наблюдателната система <К> за Неподвижна, а Експерименталната система <К1> за Подвижна, тогава Изобщо нямаме Потвърждение. Има Разлика Различна от Нула.

[tantin]

Преди 2 минути, laplandetza said:

Добре, Но............ ако приемем Наблюдателната система <К> за Неподвижна, а Експерименталната система <К1> за Подвижна, тогава Изобщо нямаме Потвърждение. Има Разлика Различна от Нула.

Е и? Какво потвърждение чакаш? 

[laplandetza]

Преди 1 минута, tantin said:

Е и? Какво потвърждение чакаш? 

Разбираш ли? От гледна точка на Неподвижната К система , се установява вариация в резултата, Разликата и тази разлика строго Зависи от Разположението Ос между часовници, Вектор на ВМГ фронта  спрямо Вектор на Относителна Скорост.  Разлика има само ако Скорост <С>  Не е константна в Експерименталната система <К1> 

Нарушени са и Двата Постулата в ТО !, пълен крах още в базата на теорията!

[scaner]

Преди 1 минута, laplandetza said:

Разбираш ли? От гледна точка на Неподвижната К система , се установява вариация в резултата, Разликата и тази разлика строго Зависи от Разположението Ос между часовници, Вектор на ВМГ фронта  спрямо Вектор на Относителна Скорост.  Разлика има само ако Скорост <С>  Не е константна в Експерименталната система <К1> 

Нарушени са и Двата Постулата в ТО !, пълен крах още в базата на теорията!

Ей, тъпото си е тъпо!

Гледната точка на Неподвижната система работи с други часовници, неподвижни с нея. Всяка система си има независима група сверени чсовници, и работи само с нея. Само такава система часовници може да бъде сверена в общо време. Само за такива часовници имат смисъл постулатите, само за такива часовници има смисъл понятието "скорост" например. И с тези часовници - сверени по същият метод, постулатите остават непоклатими.

 

 

[tantin]

Преди 3 минути, scaner said:

Ей, тъпото си е тъпо!

Гледната точка на Неподвижната система работи с други часовници, неподвижни с нея. Всяка система си има независима група сверени чсовници, и работи само с нея. Само такава система часовници може да бъде сверена в общо време. Само за такива часовници имат смисъл постулатите, само за такива часовници има смисъл понятието "скорост" например. И с тези часовници - сверени по същият метод, постулатите остават непоклатими.

 

 

И аз бих казал същото. Подвижната система има друго време, други интервали.

Същият часовник от неподвижната КС ще измерва други интервали когато е в движение.

[laplandetza]

Преди 4 минути, scaner said:

Ей, тъпото си е тъпо!

Гледната точка на Неподвижната система работи с други часовници, неподвижни с нея. Всяка система си има независима група сверени чсовници, и работи само с нея. Само такава система часовници може да бъде сверена в общо време. Само за такива часовници имат смисъл постулатите, само за такива часовници има смисъл понятието "скорост" например. И с тези часовници - сверени по същият метод, постулатите остават непоклатими.

 

 

Кретен!

Естествено други часовници.  Няма нужда от общо време, изобщо! Сега работим без такова. Даже не сме сверили часовниците в експерименталната система.

Фанатико, в простата ти лавица има много водица!........ и никакви мазнини и протеини.......... демек ГолаВода!

[laplandetza]

Преди 1 минута, tantin said:

И аз бих казал същото. Подвижната система има друго време, други интервали.

Същият часовник от неподвижната КС ще измерва други интервали когато е в движение.

Неспсяем си. Няма как да помогна, ако сам не започнеш да мислиш Форсирано!

[scaner]

Преди 1 минута, laplandetza said:

Естествено други часовници.  Няма нужда от общо време, изобщо! Сега работим без такова. Даже не сме сверили часовниците в експерименталната система.

При тези други часовници ситуацията ще бъде напълно огледална - каквото е получено в едната система - равни половинки, ще бъде получено и в другата система. Разликата е, че измерването ще е между различни точки, защото трябва да се спазва ситуацията в другата система - точките между които се разхожда светлината да не мърдат. И имаш две задачи, които нямат допирни точки, освен общият постулат - и той задължава резултатите да съвпадат.

[laplandetza]

Преди 3 минути, tantin said:

И аз бих казал същото. Подвижната система има друго време, други интервали.

Същият часовник от неподвижната КС ще измерва други интервали когато е в движение.

Ще се пробвам .

На фикирания интервал време в подвижната експериментлна система отговаря Точно един единствен интервал време в Неподвижната контролна система

Примерно за 1 секунда в повижната , отговаря 2 свкунди в неподвижната. Интервала на Двойния път , отиване-връщане в подвижната е 2 сейунди, в неподвижната 4 секунди. 

Схваащ ли?

[laplandetza]

Преди 2 минути, scaner said:

При тези други часовници ситуацията ще бъде напълно огледална - каквото е получено в едната система - равни половинки, ще бъде получено и в другата система. Разликата е, че измерването ще е между различни точки, защото трябва да се спазва ситуацията в другата система - точките между които се разхожда светлината да не мърдат. И имаш две задачи, които нямат допирни точки, освен общият постулат - и той задължава резултатите да съвпадат.

Нищо не ни задължава, постулта е оставен настрана. Нещата са елементари, но ти нарочно замъгляваш и саботираш, за да навредиш на хората опитваши да мислят.

[laplandetza]

Преди 10 минути, tantin said:

..

Не слушай фанатика, оня кретен желае да те обърка, мисли без да те обсебва онова псевдонаучно чучело!

[scaner]

Преди 2 минути, laplandetza said:

Нищо не ни задължава, постулта е оставен настрана. Нещата са елементари, но ти нарочно замъгляваш и саботираш, за да навредиш на хората опитваши да мислят.

Ако не сравняваш с постулата, всичко останало е празни приказки. Постулатът го гледаме за да разберем има али нарушение спрямо него или не. Ама трябва по-малко да се пие, за да остане повеч

[scaner]

Преди 3 минути, laplandetza said:

Нищо не ни задължава, постулта е оставен настрана. Нещата са елементари, но ти нарочно замъгляваш и саботираш, за да навредиш на хората опитваши да мислят.

Ако не сравняваш с постулата, всичко останало е празни приказки. Постулатът го гледаме за да разберем има али нарушение спрямо него или не. Ама трябва по-малко да се пие, за да остане повече от онова с коет оможе да се мисли...

Редактирано Ноември 20, 2021 от scaner

[tantin]

Преди 10 минути, laplandetza said:

Ще се пробвам .

На фикирания интервал време в подвижната експериментлна система отговаря Точно един единствен интервал време в Неподвижната контролна система

Примерно за 1 секунда в повижната , отговаря 2 свкунди в неподвижната. Интервала на Двойния път , отиване-връщане в подвижната е 2 сейунди, в неподвижната 4 секунди. 

Схваащ ли?

Е  и ? Много трудно в такава ситуация вече работиш с интервали време. Но да речем че има скорост при която времето е 2:1.

[laplandetza]

Преди 26 минути, tantin said:

Е  и ? Много трудно в такава ситуация вече работиш с интервали време. Но да речем че има скорост при която времето е 2:1.

Работи се в Мисловните Експерименти с всякакви разрешени скорости, относителни скорости и малки, големи разлики в пропорциите интервал време.

Всяка от системите К и К1 принципно, дор без да го споменаваме има своя мрежа от безкрайно много часовници, на безкрайно малки разстояния по между си. Това би трбвало да знаеш Нужно ни е само за наблюдателната система <К> , Неподвижна система, приели сме я в състояние покой, но и дори да не е така това не ни засяга.  Часовниковата мрежа  отмервал интервал време от един часовник , експерименталната система. Отмерва го чрез събития. Пуск на лазер, и при двойния път при същия часовник-Прием, детекция. Дава ни точно определена стойност, винги, Винаги за системата К, мрежата от часовници отита един и същ интервал. Подвижния часовник променя положението си , но винаги се получава същото, пътя на светлина е винаги един и същ по големина. При едностранен път , не е така, пътя на светлина не е един и същ и разбира се , врмевия Фиксиран интервал не съвпада, Половината на двойния. 

За да е спазен постулата за  Конст,скорост <с> в подвижната система при едни и същи разтояния, трябва винаги да имаме Фиксирания времеви интервал, но това не е така, поради движението на часовниците и води до нарушение на постулата. Помниш, ние сме задали изкуственно! Очакван, Предвиждан от теорията Фиксиран Интервал време и така сме отместили закъснитено работата на втория подвижен часовник. Това не е сверяване с ЕМГ, а само активиране стартиране с ЕМГ и изкуствено зададен времеви Интервал. По този начин ние заобикаляме Бог, природата, лъжем я , но сме в съгласи със СТО и Айнщайн. Така Разбиваме ТО.

[scaner]

Преди 15 минути, laplandetza said:

За да е спазен постулата за  Конст,скорост <с> в подвижната система при едни и същи разтояния, трябва винаги да имаме Фиксирания времеви интервал, но това не е така, поради движението на часовниците и води до нарушение на постулата.

Ми ей това е издънката, колко пъти да го набивам в канчето? Всяка система мери с неподвижни часовинци.  Щом часовниците се движат, те не отмерват време, не могат да се ползват за тая цел и изхвърчат от играта. А на тебе ти увисват като воденичен камък на шията и бълбук, бълбук... И се самообесваш на лапландската верига  

Ако мериш както трябва с неподвижни часовници, постулата е бетон.

[tantin]

Преди 29 минути, laplandetza said:

За да е спазен постулата за  Конст,скорост <с> в подвижната система при едни и същи разтояния, трябва винаги да имаме Фиксирания времеви интервал, но това не е така, поради движението на часовниците и води до нарушение на постулата. Помниш, ние сме задали изкуственно! Очакван, Предвиждан от теорията Фиксиран Интервал време и така сме отместили закъснитено работата на втория подвижен часовник. Това не е сверяване с ЕМГ, а само активиране стартиране с ЕМГ и изкуствено зададен времеви Интервал. По този начин ние заобикаляме Бог, природата, лъжем я , но сме в съгласи със СТО и Айнщайн. Така Разбиваме ТО.

С тези произволни допускания нищо не опровергаваш. Допускаш нещо си, сам си го вярваш и после сам си се опровергаваш.  Разбираш ли безмислието?

Скоростта с е това което ще бъде измерено като скорост от неподвижен наблюдател, по неподвижното време.

Същата скорост С ще бъде измерена и от подвижния наблюдател в подвижното време. Защо това е така - няма нужда и аз да го обяснявам. Премного експерименти го потвърждават.  Има разработена математика - показваща как точно се получават тези ефекти на СТО.  При твоя мисловен експеримент Лапландецо - ти не отчиташ фактора наречен относителност на времето, не отчиташ и един куп други величини на движението и търсиш някаква Абсолютност в изминатото разтояние.

П.п. Да не говорим че ти не отчиташ и фактора наречен скъсяване на дължината по посоката на движението...

Редактирано Ноември 20, 2021 от tantin

[laplandetza]

Преди 2 минути, scaner said:

Ми ей това е издънката, колко пъти да го набивам в канчето? Всяка система мери с неподвижни часовинци.  Щом часовниците се движат, те не отмерват време, не могат да се ползват за тая цел и изхвърчат от играта. А на тебе ти увисват като воденичен камък на шията и бълбук, бълбук... И се самообесваш на лапландската верига  

Ако мериш както трябва с неподвижни часовници, постулата е бетон.

Поредната доза глупости. 

Излиза, че ти забраняваш да има часовници, отмерване на моменти и интервали във Всички приети за Подвижни системи. Тогава няма никаква относителност , има Абсолютно време,

Всяка система се приема за Неподвижна от Наблюдател в системата и според Айнщайнова относителност има пълна симетрия, подвижна, неподвижна система. Разглеждаме експеримента от двете страни, за тамошен наблюдател са неподвижни и си мерят както си искат време, интервали, моменти. 

Наплюли сме Контролна система за неподвижна за да и е по лесно, мога да обърна нещата и наобратно.

 Другата интерпретация на твоите брътвежи, е че ти си помислил , че часовници са подвижни в собственната сис ситема на баблюдение, в сучая система <К1>, самите ДФва часовника се движат един спрямо друг. Нищо подобно, Неподвижни са. Работим с Неподвижна за системата си часовници. 

Да предположа ли, че имаш когнитивни затруднения с Разбирането на текст, обработка на зрителноречева информация 

Намери си мъж и се лекувай.....

[laplandetza]

Преди 2 минути, tantin said:

С тези произволни допускания нищо не опровергаваш. Допускаш нещо си, сам си го вярваш и после сам си се опровергаваш.  Разбираш ли безмислието?

Скоростта с е това което ще бъде измерено като скорост от неподвижен наблюдател, по неподвижното време.

Същата скорост С ще бъде измерена и от подвижния наблюдател в подвижното време. Защо това е така - няма нужда и аз да го обяснявам. Премного експерименти го потвърждават.  Има разработена математика - показваща как точно се получават тези ефекти на СТО.  При твоя мисловен експеримент Лапландецо - ти не отчиташ фактора наречен относителност на времето, не отчиташ и един куп други величини на движението и търсиш някаква Абсолютност в изминатото разтояние.

Съжелявам, не теб, просто съжелявам, няма как да влезна в главата ти, не още , и да наредя Нещата.Ти нежелаеш да Размислиш Дълбоко и Ускорено, знам, че е болезнено , изтощаваюо и сед това те застява за още и още търсене, ровени , още мислене и загуба на много време. По друг начин няма да стане.

Бяхме в първата и втората част на обясненията. Следваше Конкретизиране на разясненията, но не си готов.......................

Недй сляпо да следваш Течението, това е самоубийство!

[tantin]

Преди 1 минута, laplandetza said:

Съжелявам, не теб, просто съжелявам, няма как да влезна в главата ти, не още , и да наредя Нещата.Ти нежелаеш да Размислиш Дълбоко и Ускорено, знам, че е болезнено , изтощаваюо и сед това те застява за още и още търсене, ровени , още мислене и загуба на много време. По друг начин няма да стане.

Бяхме в първата и втората част на обясненията. Следваше Конкретизиране на разясненията, но не си готов.......................

Недй сляпо да следваш Течението, това е самоубийство!

Нищо изтощаващо не виждам. То няма и за какво да се напряга в една такава постановка човек. Изтощаващо е повторението на фрази, търсене на "липсващ смисъл",  неяснотата и дори объркването.  Аз затова ти предложих да направиш една проста схема, рисунка. Може и на лист с химикалката. Снимаш с телефона и upload.

Математиката работи с формули, а формулите имат много по-силна описателна сила, ефект от тонове изписано мастило думи. 

[tantin]

Преди 9 минути, laplandetza said:

Ти нежелаеш да Размислиш Дълбоко и Ускорено,..

Мисленето е бавно, съсредоточено и концентрирано.

Ако ти се пробваш да дадеш твоята схема с формулите - аз или други тука ще се опитаме да ти покажем къде имаш грешка в допусканията или къде ти се получава разминаването.  Иначе ти ще продължиш да си върваш че си катурнал СТО..

СТО не е проста система и не е за всеки. Малцина наистина ще я разберат и проумеят за какво точно става дума. 

Убеден съм че 99.99% от човечеството са чували нещо по нея, но не биха могли да направят и елементарни сметки и калкулации в релативистичния свят.