Оптимумът без "всичко или нищо" (1913 - 1945)

[MiroT]

Мостовете по Дунав са крайно недостатъчни и дори в момента моста в Русе е по новините заради задръстванията там. Причината за румънското протакане е крайно прозаична и датира още от времето на предприсъединителните фондове от ЕС - българския трафик за Западна Европа минава през повече километри румънски пътища, следователно това са повече пътни такси, бензиностанции, обяди, хотели.

[skorpion1980]

Преди 9 часа, Niko13 said:

Има таен договор между Австро-Унгария и България, но за разлика от този между Сърбия и Гърция, българите от една страна и австрийците заедно с унгарците от друга не чертаят някакви фотошоп граници за подялбата на Сърбия! Заемът от Виена е за въоръжаване на българската войска с конкретни цели и има обвързващи клаузи за военна помощ в случай на война с трета държава. Така се прави. Това не е заем за развитие на селското стопанство или за изграждане на пътна инфраструктура! Той пасва отлично на интересите на Виена против Сърбия и Русия тогава. Че даже и против Румъния, която не крие апетитите си към Трансилвания. Не се говори за него, защото комунистическият на практика и днес прочит в България е да се хвърля цялата вина за загубата на войната през 1913 върху Фердинанд. На монархо-фашизма, както те се изразяват и т.н. Тоест Русия да няма нищо общо с краха на България! Фердинанд е виновен безспорно, но не е само той, защото просто е излъган от по-големи сили. Австро-Унгария е трябвало да нападне Румъния по силата на този договор. Не го прави, защото Германия не е била готова за война през 1913 и я разубеждава. Даже е било напълно достатъчно Австро-Унгария да прати един ултиматум на Румъния, да си изтегли войските в срок от 48 часа северно от Дунав, защото в противен случай австро-унгарските минават Карпатските проходи и влизат във Влашко. По подобен начин Австро-Унгария спира настъплението на българската войска в сръбско-българската война. Даже сме били принудени да отстъпим спечелените иначе във войната Пирот и Бела паланка.

Румъния не е в никакъв троен съюз, защото в Трансилвания има власи и цялата политика на Букурещ е била насочена срещу Австро-Унгария! Точно затова се бият на страната на Антантата в ПСВ, включително и с Русия (която им е отмъкнала Бесарабия и източна Молдова) в южна Добруджа! С Трианонския договор румънците заграбват цяла Трансилвания, която по площ е почти колкото самата България в навечерието на ПСВ. Разбира се това за власите е напълно нормално, но когато България иска да присъедини територии от Одринска Тракия и Беломорието през Балканската война, е голям проблем за тях!

Втора Балканска респективно Междусъюзническа война е щяло да има при всички положения, защото сърбите не искат да се изтеглят от Безспорната зона и тук не става дума за никакъв арбитраж от руския император! Защото няма никакво споразумение още за границата с гърците, а те са имали претенции за овладяване на цялото Беломорие, заради интересите им в Мала Азия. Това не кореспондира изобщо на българските намерения. И не на последно място, защото сръбските и гръцки армии извършват издевателства над българско мирно население в Македония. Не българската войска навлиза в земи с гръцко и сръбско население (каквото изобщо не е имало) в Македония, а точно обратното!

Сърбия и Гърция са се готвели за обща военна офанзива срещу България за откъсване на колкото се може повече територии от бившите Османски земи за сметка на България. Знаейки много добре, че румънската армия е на Дунава и още, че турците от югоизток само чакат някакво разклащане между бившите съюзници. Освен това гръцкият флот е можел спокойно да оперира в Бяло море, отрязвайки турския от изток през 1912, и да снабдява Солун с оръжие и провизии. И дори да дебаркира в Кавала, Порто Лаго или Дедеагач ако поискат. Български флот в Бяло море няма. Фердинанд решава да изпревари Сърбия и Гърция и да ги лиши от тактическото предимство, каквото несъмнено щяха да имат. След като Австро-Унгария обаче пасува при нападението на Румъния срещу България, се стига естествено до загубата на войната. 

Междудругото и днес се вижда продажната политика на Румъния спрямо България. Сърбия не е в ЕС, но на Дунав не се строят нови мостове. Така България е икономически изолирана! За моста при Видин румънците не платиха нищо, нито строят от Калафат. С триста зора се мъчим да направим втори мост при Русе и то пак с европейски средства, където вече има мост. Използват се някакви допотопни фериботи. Това не е случайно. За сметка на това много по-стратегическите локации като Оряхово, Никопол, Свищов и Силистра стоят без мостове на реката. 

Колкото и пъти по гьобелсовски да излъжеш, че имало таен договор с Австро-Унгария, тази ти лъжа няма да стане истина. Също така колкото и пъти да излъжеш по гьобелсовски, че това с границата според гръцко-сръбския договор било фотошоп, пак няма да промениш истината. Противодействието на такива гьобелсовски поклонници като теб, следващи твърдо и неотклонно линията на идола си по пропаганда, че една лъжа, повторена 100 пъти става истина, е на всяко от тези повторения да се отговори със самата истина, както правя аз. И да не забравя - при кротуване от страна на България шансът за атака от съседните страни е бил равен на НУЛА!

Редактирано Август 15 от skorpion1980

[Димитър Йорданов]

Преди 5 часа, deaf said:

Само да вметна забележка. Въобще не е вярно. България не строи мостове на Дунав просто защото няма никаква нужда от тях. Този при Русе е достатъчен...

Изобщо не е достатъчен. При ремонт или някакъв проблем от румънска или българска страна при преминаването опашките от тирове са много километри. Нямаш си и идея какво е по международния околовръстен път и какъв невъобразим шум е това. И свирене на тирове 24 часа в денонощието. Дори при по-лек трафик, дори и нощем няма и минута в която да няма движение и невъобразим шум. Ако имаше още 1 мост дори нещата щяха да са по-различни. При повече мостове - още по-добре. Не е нормално по цялата граница по Дунав с Румъния в Русе да се концентрира целия този ад и шум. 

Редактирано Август 15 от Димитър Йорданов

[MiroT]

Не можах да намеря източника на тази рисунка, но е ясно какво показва.

[Skubi]

Преди 27 минути, MiroT said:

Не можах да намеря източника на тази рисунка, но е ясно какво показва.

С голяма вероятност е в архива на Петит журнал. https://www.pinterest.com/pin/260223684695196578/

 

[todorg]

Договорът след Балканската война.България ,макар и ощетена задоволява ,част от националният си интерес.Обявяването на Междусъюзническата война фаталната грешка.имало е как ,да се изчака следваща благоприятна възможност ,на час по лъжичка  ,както се казва.

[MiroT]

Понеже съм на страната, на тези които вярват, че България е била ощетена от историята през Балканнските войни, искам да посоча една слабост в разсъжденията на хората, които смятат че България е трябвало да се задоволи с резултатите от Първата балканска война.

Вие приемате като някаква аксиома, че ако България се била задоволила, то в последствие щяло да има има възможност да се оправи неправдата. Ама никой не казва как ще стане това - с военен реванш или Сърбия и Гърция доброволно да ни предадат териториите с българско население?!?!?!?

Кое ви заблуждава така? Такова разсъждение показва непознаване на предисторията на проблема, както и на ситуацията тогава.

Давате ли си сметка, че:

1. Сърбия и Гърция по онова време имат национални доктрини, които директно отричат съществуването на България (Начертанието и Мегали идеята);
2. Сърбия и Гърция традиционно считат България не просто за враг, а за ОБЩ враг.
3. Само 25 години по-рано Сърбия напада България, защото си е позволила да извърши Съединението. (Руската роля тук е известна).
4. Сърбия и Гърция подписват военна спогодба, с която слагат край на Балканския съюз и че им е било ясно, че България ще се бори за правото си.
5. Сърби и Гърция уж "изненадани" от България се оказват с много по-големи армии, отколкото срещу "петвековния поробител" година по-рано.
6. За 110 години след балканските войни с политиката "да чакаме пък то ще се нареди от само себе си" България си е върнала единствено Южна Добруджа (че даже не и на 100%).
7. Има обосновани съмнения, че Руският "арбитраж" е щял да ни ощети. А това е може би най-русофилското правителство в българската история. При това е било известно, че руския галеник на Балканите е Сърбия, а ние имаме ролята да сме жива плът за късане.
8. Дори без Балканските войни Сърбия, Гърция, Румъния и Турция щяха да нападнат и плячкосат България. Преди да ме обвините в патриотарство или исторически алтернативизъм, обърнете внимание на Балканския пакт (1934 г.) и на другия Балкански пакт (1953 г.). Тези военни пактове са само и единствено насочени срещу България. Не знам какви официални уговорки са имали Сърбия и Гърция в периода от ПСВ до 1934 г., но всички се досещаме.

Голямата грешка на България не е Втората балканска война, тя е следствие. Голямата й грешка е дипломатическата подготовка на войната в рамките на Балканския съюз и предоверяването на Русия като гарант.

Редактирано Август 20 от MiroT