Парадоксът на (не)едновременността

[scaner]

  On 23.03.2021 г. at 18:47, laplandetza said:

Всичко е доказано, а ти беше ония микробен лъжец, помниш ли?

Expand  

Не знам какъв халюциноген ползваш, но изглежда е добър

Доказано било? С доказателства? Айде бе.

 

[laplandetza]

  On 23.03.2021 г. at 18:58, scaner said:

Не знам какъв халюциноген ползваш, но изглежда е добър

Доказано било? С доказателства? Айде бе.

 

Expand  

Както е доказано Простр.Време , <скъсяване>, <сверяване по Лоренц> и пр, т.е теоретично Доказано, непряко и или двете. 

Но Лоренц Време и Постулатите са в историята, те са Грешни и в престъпен заговор  вече десетилетия се Заблуждава обюественността.

[scaner]

  On 23.03.2021 г. at 19:02, laplandetza said:

Но Лоренц Време и Постулатите са в историята, те са Грешни и в престъпен заговор  вече десетилетия се Заблуждава обюественността.

Expand  

Да ама не, както казваше Петко Бочаров

Устойчиви капаци имаш, вносни ли са?

[laplandetza]

  On 23.03.2021 г. at 19:07, scaner said:

Да ама не, както казваше Петко Бочаров

Устойчиви капаци имаш, вносни ли са?

Expand  

Ти си изгорял фас.

При правилното сверяване по Методът, имаме две колела, незъбни, почти допряни едно до друго в подвижна система К1. Имат по 2 маркера, Вертикални по У1 и тъйкато имаме Едновременност при часовниците, тръгват едновременно, ускоряват едновременно. Въртят се в една и съюа посока, <надясно> . Въпроса е дали юе съвпаднат Маркери по Хоризоталата по Х1 в Една точка в Един момент. Отговора е Да поради Независимите процеси на ускорение.

Ако обаче колелата се въртят в противоположни посоки, Няма да има съвпадение., Дали е така, това не е никак елементарно

Нещата стават дебели, според меб има асиметрично натрупване на енергия и освобождаването и и какво ще се случи е деликатно, зависи от обстоятелствата.

[laplandetza]

  On 23.03.2021 г. at 19:16, laplandetza said:

Ти си изгорял фас.

При правилното сверяване по Методът, имаме две колела, незъбни, почти допряни едно до друго в подвижна система К1. Имат по 2 маркера, Вертикални по У1 и тъйкато имаме Едновременност при часовниците, тръгват едновременно, ускоряват едновременно. Въртят се в една и съюа посока, <надясно> . Въпроса е дали юе съвпаднат Маркери по Хоризоталата по Х1 в Една точка в Един момент. Отговора е Да поради Независимите процеси на ускорение.

Ако обаче колелата се въртят в противоположни посоки, Няма да има съвпадение., Дали е така, това не е никак елементарно

Нещата стават дебели, според меб има асиметрично натрупване на енергия и освобождаването и и какво ще се случи е деликатно, зависи от обстоятелствата.

Expand  

Исках да кажа в първия слчай Едновременно по Х, но не тези маркери очаквани в допирната точка, а срешуположните, но както и да е. Отива към друга тема и става доста трудно за <разбиране>

[scaner]

  On 23.03.2021 г. at 19:16, laplandetza said:

При правилното сверяване по Методът

Expand  

Ей тука газиш картофите

Никъде, повтарям - никъде не разглеждаш някакви особености в следствие от сверяването. Затова няма значение как наричаш метода - важно е да е изпълнено това, за което той е предназначен - да можем да определим "момент" като състояние, в което всички часовници показват едновременно едно и също нещо. С основната цел - момент на някакво събитие да се отвърже от конкретен часовник, а да може да се определя чрез произволен такъв.

Затова Метод, Събуване или както го наречеш, няма значение, и все ще е правилен щом постига целта си. Разликата е в практическото достигане, не в използването, физиката нататък не зависи от практическите подробности.

Но ти затъваш още на базовата физика, и никакви Методи или Кошмари не могат да те извадят от блатото. Защото е повреден самият механизъм, с който това трябва да стане - логическото мислене. С ясно предвидими последици

Намали халюциногените, те не помагат на сериозната работа, а са само за отпускане. Както виждаш, в случая водят до боза

[laplandetza]

  On 23.03.2021 г. at 19:26, scaner said:

Ей тука газиш картофите

Никъде, повтарям - никъде не разглеждаш някакви особености в следствие от сверяването. Затова няма значение как наричаш метода - важно е да е изпълнено това, за което той е предназначен - да можем да определим "момент" като състояние, в което всички часовници показват едновременно едно и също нещо. С основната цел - момент на някакво събитие да се отвърже от конкретен часовник, а да може да се определя чрез произволен такъв.

Затова Метод, Събуване или както го наречеш, няма значение, и все ще е правилен щом постига целта си. Разликата е в практическото достигане, не в използването, физиката нататък не зависи от практическите подробности.

Но ти затъваш още на базовата физика, и никакви Методи или Кошмари не могат да те извадят от блатото. Защото е повреден самият механизъм, с който това трябва да стане - логическото мислене. С ясно предвидими последици

Намали халюциногените, те не помагат на сериозната работа, а са само за отпускане. Както виждаш, в случая водят до боза

Expand  

Глупостите в къщи, тука сме сериозни хора.

С такова сверяване няма Постлати, няма Лоренц трансформации има реални отчитания на моменти и интервали.Можеш да откриеш Скорост, можеш и  индиректно <скъсяването>

[scaner]

  On 23.03.2021 г. at 19:31, laplandetza said:

С такова сверяване няма Постлати, няма Лоренц трансформации има реални отчитания на моменти и интервали.Можеш да откриеш Скорост, можеш и  индиректно <скъсяването>

Expand  

Казах ти намали халюциногените.

Няма значеие как става сверяването, има значение само то да върши работат аза която е предназначено. Тогава гориш. Както и досега

[laplandetza]

  On 23.03.2021 г. at 19:44, scaner said:

Казах ти намали халюциногените.

Няма значеие как става сверяването, има значение само то да върши работат аза която е предназначено

Expand  

Има значение, за да ни свърши работа. Откриваш движението си в локалния Космос, каква по важна работа от това?

[scaner]

  On 23.03.2021 г. at 20:13, laplandetza said:

Има значение, за да ни свърши работа. Откриваш движението си в локалния Космос, каква по важна работа от това?

Expand  

Слушай сега.

Съжалявам, че трябва непрекъснато да просвещавам неувряли глави във физиката...

Методът на сверяване има значение за следното:

1) да създаде изотропно времево поле от сверени часовници. Тоест, резултатът от процеса на сверяването да не зависи от точката в пространството от която е започнал.

2) да създаде хомогенно времево поле. Тоест, протичането на физическите процеси да не зависи от мястото в пространството където те протичат.

Това са изискванията на всяка нормална физическа теория, защото при тези изисквания теорията максимално се опростява. От тук нататък, теорията разчита че работи с изисканите свойства на времето, без да се интересува как се е достигнало до тях.

Е, СТО работи с така получено общо време с такива свойства, независимо как е получено то. Без значение е методът, влезе ли в дървената главаи? От там нататък, дали можеш да откриеш движението си в локалният Космос (каквото и да значи тази безсмислица) зависи от експеримента, не от метода на сверяване.

И гориш от всякъде

Редактирано Март 23, 2021 от scaner

[laplandetza]

  On 23.03.2021 г. at 20:50, scaner said:

Слушай сега.

Съжалявам, че трябва непрекъснато да просвещавам неувряли глави във физиката...

Методът на сверяване има значение за следното:

1) да създаде изотропно времево поле от сверени часовници. Тоест, резултатът от процеса на сверяването да не зависи от точката в пространството от която е започнал.

2) да създаде хомогенно времево поле. Тоест, протичането на физическите процеси да не зависи от мястото в пространството където те протичат.

Това са изискванията на всяка нормална физическа теория, защото при тези изисквания теорията максимално се опростява. От тук нататък, теорията разчита че работи с изисканите свойства на времето, без да се интересува как се е достигнало до тях.

Е, СТО работи с така получено общо време с такива свойства, независимо как е получено то. Без значение е методът, влезе ли в дървената главаи? От там нататък, дали можеш да откриеш движението си в локалният Космос (каквото и да значи тази безсмислица) зависи от експеримента, не от метода на сверяване.

И гориш от всякъде

Expand  

Умнико, точно това търсим, Реалността и не можем да си позволим да фалшифицираме и нагласяме. Очевидно има анизотропия , нарушена симетрия,в процеси, закони и измерима Скор. <С>. Опитите да се нагласят нещата за да опазим каквато и да е теория, ред или човещки вид и всякакво друго Битие на носители са Престъпление и Остриетата изпълняват реални присъди, обикновенно Унищожителни. Такива са Вселенските закони............

[scaner]

  On 23.03.2021 г. at 21:04, laplandetza said:

Очевидно има анизотропия , нарушена симетрия,в процеси, закони и измерима Скор. <С>.

Expand  

Всичко това трябва да се докаже, само тогава може да бъде очевидно. Но експериментът твърдо опровергава такава "очевидност". И очевадно става, че с халюцинации и подминаване на това което дава експеримента, нищо не може да се направи То не от добро си минал в режим на тръшкане, нали?

  On 23.03.2021 г. at 21:04, laplandetza said:

Опитите да се нагласят нещата за да опазим каквато и да е теория, ред или човещки вид и всякакво друго Битие на носители са Престъпление и Остриетата изпълняват реални присъди, обикновенно Унищожителни. Такива са Вселенските закони............

Expand  

Няма опити за нагласяване на каквото и да е. Всичко се прави в съзвучие с експеримента. Останалото е болестно състояние, Вселенските Закони не си поплюват а направо те маргинализират

[laplandetza]

  On 23.03.2021 г. at 21:08, scaner said:

Всичко това трябва да се докаже, само тогава може да бъде очевидно. Но експериментът твърдо опровергава такава "очевидност". И очевадно става, че с халюцинации и подминаване на това което дава експеримента, нищо не може да се направи То не от добро си минал в режим на тръшкане, нали?

Няма опити за нагласяване на каквото и да е. Всичко се прави в съзвучие с експеримента. Останалото е болестно състояние, Вселенските Закони не си поплюват а направо те маргинализират

Expand  

Доказано, остават подробностите и разбира се реални експерименти, но резултата е известен.

 

Теория опазвана с престъпления, измами, заблуди и сила е обречена, но нанася щети и  затапва Прогреса, работи за <злите сили> и в крайна сметка за вашата злощастна гибел........ще бъдете неподготвени , слаби.........когато вашите останки все пак разберат какво се е случили, ще пожелаете Нас .........

[scaner]

  On 23.03.2021 г. at 21:16, laplandetza said:

Доказано, остават подробностите и разбира се реални експерименти, но резултата е известен.

Expand  

Доказано, ама с болни халюцинациии без експерименти, нали? Май нещо си се объркал какво значи доказателство. Питай Наполеон от съседната палата, може да знае

  On 23.03.2021 г. at 21:16, laplandetza said:

Теория опазвана с престъпления, измами, заблуди и сила е обречена, но нанася щети и  затапва Прогреса, работи за <злите сили> и в крайна сметка за вашата злощастна гибел........ще бъдете неподготвени , слаби.........когато вашите останки все пак разберат какво се е случили, ще пожелаете Нас .........

Expand  

Съвсем си се изкъшкал... Не беше такъв.

[laplandetza]

  On 23.03.2021 г. at 20:50, scaner said:

....

2) да създаде хомогенно времево поле. Тоест, протичането на физическите процеси да не зависи от мястото в пространството където те протичат.

Това са изискванията на всяка нормална физическа теория, защото при тези изисквания теорията максимално се опростява. От тук нататък, теорията разчита че работи с изисканите свойства на времето, без да се интересува как се е достигнало до тях.

...

Expand  

Това си е вид Самопризнание за Фалшифициране, Научно мошенничество и затаяване на фактите. 
Значи за да не разрушим измисления си моделен свят на удобни теории, замитаме Реалността под завивките на страхливия си мъгляв първичен разум. Браво ! Вървите по основите на религиознопостнаучен  модел.

[scaner]

  On 24.03.2021 г. at 5:52, laplandetza said:

Това си е вид Самопризнание за Фалшифициране, Научно мошенничество и затаяване на фактите. 
Значи за да не разрушим измисления си моделен свят на удобни теории, замитаме Реалността под завивките на страхливия си мъгляв първичен разум. Браво ! Вървите по основите на религиознопостнаучен  модел.

Expand  

хехе,  абе ти се влошаваш непрекъснато, вземай някакви мерки.

Всичкп се свежда до измеряемата физическа величина "време", чрез която се описват промени. Съвсем естествено е да има някакви уговорки за нейното по-добро и удобно използване, нали? Е, за това става дума.

Имаш свобода да я направиш хомогенна, или да я направиш някак неравномерна, всичко това е в рамките на допустимото. Кое ще избереш, защото от него ще зависи сложността на останалите закономерности? Като има такава свобода, тя се реализира винаги в посока опростяване. И споменатите изисквания са за това, те са консенсус. Реално те повтарят свойствата на времето, каквото е зададено в Нютоновата класическа физика. Смисъла е ясен - за да може нещата да се сравняват, същите качества трябва да има времето във всяка друга теория. По тази причина СТО елегантно преминава в класическата физика при малки скорости. Иначе щеше да е нещо съвсем различно. Вече в ОТО нещата стават различни, по необходимост.

Изкъшкал си се, несъмнено. Това все пак са елементарни и базови положения.

Редактирано Март 24, 2021 от scaner

[laplandetza]

  On 24.03.2021 г. at 7:43, scaner said:

хехе,  абе ти се влошаваш непрекъснато, вземай някакви мерки.

Всичкп се свежда до измеряемата физическа величина "време", чрез която се описват промени. Съвсем естествено е да има някакви уговорки за нейното по-добро и удобно използване, нали? Е, за това става дума.

Имаш свобода да я направиш хомогенна, или да я направиш някак неравномерна, всичко това е в рамките на допустимото. Кое ще избереш, защото от него ще зависи сложността на останалите закономерности? Като има такава свобода, тя се реализира винаги в посока опростяване. И споменатите изисквания са за това, те са консенсус. Реално те повтарят свойствата на времето, каквото е зададено в Нютоновата класическа физика. Смисъла е ясен - за да може нещата да се сравняват, същите качества трябва да има времето във всяка друга теория. По тази причина СТО елегантно преминава в класическата физика при малки скорости. Иначе щеше да е нещо съвсем различно. Вече в ОТО нещата стават различни, по необходимост.

Изкъшкал си се, несъмнено. Това все пак са елементарни и базови положения.

Expand  

Глупи, по Методът Времето , Системното време е Хомогенно и изотропно, отчита реално Движение и анизотропна скорост на светлина. Елементарни неща за детската градина, но за теб е трудно.

[scaner]

  On 24.03.2021 г. at 8:24, laplandetza said:

по Методът Времето , Системното време е Хомогенно и изотропно, отчита реално Движение и анизотропна скорост на светлина. Елементарни неща за детската градина, но за теб е трудно.

Expand  

Е същото използва и СТО. Значи никаква разлика не се очаква в резултата Защо тогава си се забатачил в някакви глупости? Ъ?

[laplandetza]

  On 24.03.2021 г. at 8:57, scaner said:

Е същото използва и СТО. Значи никаква разлика не се очаква в резултата Защо тогава си се забатачил в някакви глупости? Ъ?

Expand  

Резултатите са такива като за хомогенно , изотропно Системно Време. Индиректно получаваме Сверяване от Система физически Айнщайнов Покой към Подвижна Система. Сверяването се извършва в Един Момент по Неподвижната система за Всички Подвижни часовници, и Неподвижната система има Хомогенно, Изотропно време, което се придава на Подвижната Система и тя съответно птитежава също такова системно време. Тъй като сверяването индиректно е Едномоментно, то се губи заблудата с относителност на едновременност и двете системи отчитат Еднакво по отношение моментите за Едноврменност&Неедновременност.
Измерване на <пътища> като интервали време, примерно светлинен път е анизотропно и зависи изцяло от пространств. разположение спрямо вектор  относителна скорост. 
След съобразяване с Относителна скорост и отчитането , стойноста и според простр. направление, то измерената скорост на светлина си остава <С> . 

[scaner]

  On 24.03.2021 г. at 10:02, laplandetza said:

Резултатите са такива като за хомогенно , изотропно Системно Време. Индиректно получаваме Сверяване от Система физически Айнщайнов Покой към Подвижна Система. Сверяването се извършва в Един Момент по Неподвижната система за Всички Подвижни часовници, и Неподвижната система има Хомогенно, Изотропно време, което се придава на Подвижната Система и тя съответно птитежава също такова системно време. Тъй като сверяването индиректно е Едномоментно, то се губи заблудата с относителност на едновременност и двете системи отчитат Еднакво по отношение моментите за Едноврменност&Неедновременност.

Expand  

Както вече неколкократно обясних, целта на сверяването е да се получи хомогенното време, с което се работи. От там нататък сверяването няма значение как се прави.

Е, и СТО работи с хомогенното време.

  On 24.03.2021 г. at 10:02, laplandetza said:

Измерване на <пътища> като интервали време, примерно светлинен път е анизотропно и зависи изцяло от пространств. разположение спрямо вектор  относителна скорост. 

Expand  

Пътища се измерват индиректно с време, използвайки допълнителна обстоятелственост. Какво странно има в това? И СТО работи по същият начин.

  On 24.03.2021 г. at 10:02, laplandetza said:

След съобразяване с Относителна скорост и отчитането , стойноста и според простр. направление, то измерената скорост на светлина си остава <С> . 

Expand  

Така, да се върнем сега на важният въпрос.

След като всичко е абсолютно както и при СТО, защо ти се оплиташ в някакви парадокси, а СТО не се оплита? И защо ти за собствените си куци примери обвиняваш СТО, а не себе си?

[laplandetza]

  On 24.03.2021 г. at 10:11, scaner said:

..

След като всичко е абсолютно както и при СТО, защо ти се оплиташ в някакви парадокси, а СТО не се оплита? И защо ти за собствените си куци примери обвиняваш СТО, а не себе си?

Expand  

Хахаххахах, шегуваш се !

Точното измерване на Вектор Относителна скорост  като скорост спрямо локално състояние на Космос, космическа среда е Най важният съществуващ Парадокс, абсолютно противоречие с Относителност на Айнщайн.
Освен това при директно измерване скорост на Светлина, както казах тя не е константна, запазва се константата  като се съобрази простр. насоченост на светл.път и Относителна скорост. Физиката и законите вече губят своята симетричност, особенно като мислим и за другите парадокси, и пскоростомери като примерно Радиоскоростомер.

[scaner]

  On 24.03.2021 г. at 10:29, laplandetza said:

Точното измерване на Вектор Относителна скорост  като скорост спрямо локално състояние на Космос, космическа среда е Най важният съществуващ Парадокс, абсолютно противоречие с Относителност на Айнщайн.

Expand  

Измерването е експериментален факт, и това дали те кефи или не няма никакво значение. И няма как да е парадокс, след като е факт.

Нещо съвсем си се объркал.

  On 24.03.2021 г. at 10:29, laplandetza said:

Освен това при директно измерване скорост на Светлина, както казах тя не е константна, запазва се константата  като се съобрази простр. насоченост на светл.път и Относителна скорост. Физиката и законите вече губят своята симетричност, особенно като мислим и за другите парадокси, и пскоростомери като примерно Радиоскоростомер.

Expand  

Пак си пил нещо главоразмътващо

Напротив, именно при директно измерване на скоростта на светлината се получава че тя е константа. Не случайно това е залегнало в дефиницията за "метър".

А законите са симетрични, пак експериментът сочи това. Но парадоксите се получават от нехигиенично мислене, не от други неща.

[laplandetza]

  On 24.03.2021 г. at 11:54, scaner said:

Измерването е експериментален факт, и това дали те кефи или не няма никакво значение. И няма как да е парадокс, след като е факт.

Нещо съвсем си се объркал.

Пак си пил нещо главоразмътващо

Напротив, именно при директно измерване на скоростта на светлината се получава че тя е константа. Не случайно това е залегнало в дефиницията за "метър".

А законите са симетрични, пак експериментът сочи това. Но парадоксите се получават от нехигиенично мислене, не от други неща.

Expand  

Идеално, според теб Айнщайн е заложил  в теорията си, че Състоянието на Физичен Покой е напъно различимо от всички други инерциални състояния. Освен това , Относителна особенна скорост е   и тази скорост на движението на обекти в и през Локалното Космическо Състояние, измерваме му вектор скорост.

Директното измерване на скорост на Светлина в системите по Методът е стоност <С> напълно изотропно , без да зависи от направление само в ИОС, ковшято е неподвижна спрямо интимния  <механизъм> на светлинно съществуване, т.е. в  Локално Състояние на Физичен Покой. В други подвижни спрямо това състояние ИОС-и директно измерваната скорост на светлина не е константна, става такава само след последващо прибавяне или отнемане според проекцията на Скорост на движение на апаратурата, обектите в системата спрямо Локалния Физичен Покой.
Това е, нищо сложно.

[scaner]

  On 24.03.2021 г. at 12:34, laplandetza said:

Идеално, според теб Айнщайн е заложил  в теорията си, че Състоянието на Физичен Покой е напъно различимо от всички други инерциални състояния. Освен това , Относителна особенна скорост е   и тази скорост на движението на обекти в и през Локалното Космическо Състояние, измерваме му вектор скорост.

Expand  

Не. И това не следва от нищо, което съм написал. Ти се бориш с някаква твоя си представа

  On 24.03.2021 г. at 12:34, laplandetza said:

Директното измерване на скорост на Светлина в системите по Методът е стоност <С> напълно изотропно , без да зависи от направление само в ИОС, ковшято е неподвижна спрямо интимния  <механизъм> на светлинно съществуване, т.е. в  Локално Състояние на Физичен Покой.

Expand  

Директното измерване на скорост си има свои правила, и независимо от начина трябва да дава една и съща стойност. Говорим за тази стойност.

 

  On 24.03.2021 г. at 12:34, laplandetza said:

В други подвижни спрямо това състояние ИОС-и директно измерваната скорост на светлина не е константна, става такава само след последващо прибавяне или отнемане според проекцията на Скорост на движение на апаратурата, обектите в системата спрямо Локалния Физичен Покой.

Expand  

И фактът е, че получената стойност  е същата във всяка друга инерциална система. Пак фантазираш какво трябвало да бъде според тебе си, пак предразсъдъците те водят в блатото.

[laplandetza]

  On 24.03.2021 г. at 13:03, scaner said:

Не. И това не следва от нищо, което съм написал. Ти се бориш с някаква твоя си представа

Директното измерване на скорост си има свои правила, и независимо от начина трябва да дава една и съща стойност. Говорим за тази стойност.

 

И фактът е, че получената стойност  е същата във всяка друга инерциална система. Пак фантазираш какво трябвало да бъде според тебе си, пак предразсъдъците те водят в блатото.

Expand  

Тука не ти е църквата на 100 те фанатика, и да си бръюолевиш само ковидИдиоти могат да ти се вържат, свестни хора няма.