Релативистите в същност са плоскоземци

[gmladenov]

Преди 15 минути, scaner said:

Това няма никакво значение. Именно защото е в покой, крайщата му ще имат едни и същи координати независио от момента време. 

Е да де. Значи съвсем правилно съм сметнал дължината на лоста C'D' ... който е в покой ... и
тази дължина излиза удължена: 1,15с в примовата система срещу 1с в стационарната.

За какво се тръшкаш като млада невеста??

[scaner]

Преди 19 минути, gmladenov said:

Е да де. Значи съвсем правилно съм сметнал дължината на лоста C'D' ... който е в покой ... и

Правилно си сметнал какво? За да сметнеш дължината на CD в покой, трябва да тръгнеш от дължината на AB в движение, която пък не я знаеш. Но обратното, знаеш по условие CD в покой, че е равно на AB в покой.

Какво изобщо си се опитвал да смяташ тогава?

[gmladenov]

Ето един още по-красноречив пример за удължаването на разстоянията/дължините когато
се преобразуват стационарни -> примови координати с Лоренцовата трансформация.

В случая относителната скорост между двете системи е (v=0,866c). При тази скорост
Лоренцовият коефициент излиза (γ=2).

В примера имаме два лъча светлина, излъчени от центъра на стационарната система в
момент (t=0). След една секунда всеки от лъчите изминават разстояние 1с. Така общото
разстояние, изминато от лъчите, е 2с.

В подвижната система същото това разстояние е двойно удължено (γ2с = 4с).
Пунктирана линия показва разстоянието съгласно Галилеевата трансформация ... и както
се вижда, то е същото като в стационарната система. Това е така, защото Галилеевата
трансформация не променя разстоянията/дължините.

v = 0,866c, γ = 2

	L'	O'	R'
t = 0		x' = 0 t' = 0
t = 1	x' = 2(-1c - 0,866c) = -3,732c t' = 2(1 + 0,866) = 3,732		x' = 2(1c - 0,866c) = 0,268c t' = 2(1 - 0,866) = 0,268

[scaner]

Преди 4 часа, gmladenov said:

В примера имаме два лъча светлина, излъчени от центъра на стационарната система в
момент (t=0). След една секунда всеки от лъчите изминават разстояние 1с. Така общото
разстояние, изминато от лъчите, е 2с.

В подвижната система същото това разстояние е двойно удължено (γ2с = 4с).

Ние говорим за съкращение на движещи се обекти. На един подвижен обект когато се движи, се движат и двата му края, при това в една и съща посока. Докато ти се пънеш да  решаваш някаква друга задача със светлина, в която "отсечката" се разтяга във всяка от системите? Какво искаш да докажеш, освен че и в тая елементарна задача се оплиташ?

Тук грешката ти се вижда елементарно. И в стационарната, и в подвижната системи скоростта на светлината по закон е една и съща. Следователно, светлината ще  измине двойно по-голямо разстояние за двойно повече време.  За петорно повече време разстоянието естествено ще е пет пъти повече. Какво чудно има в това? Това го има и в класическата физика

Чудното е, защо се мъчиш само да заместваш във формули без да осмисляш резултата? Нали се тревожеше за физическия смисъл, сега защо го загърбваш?

Редактирано Април 6, 2021 от scaner

[laplandetza]

Преди 5 минути, scaner said:

 

И в стационарната, и в подвижната системи скоростта на светлината по закон е една и съща.

Няма такъв закон. Има грешна теория, хипотеза на Айнщайн. Законите ги диктува Природа, а тя не се крие в Църквата.

Всичко зависи от сверяване на часовници, при правилно сверяване за светлина се измерва различна скорост, като се открива движението на системата.

[laplandetza]

Ето правилно сверяване на часовници и чрез Методът се виждат реалностите в относителноста.