Веганско/вегетариански диети vs. Месоядно/Балансирани

[Кухулин]

Преди 4 часа, Шпага said:

Представям си, може би наивно или глуповато, че на този етап от човешкото развитие именно духовното просветление би довело до материалната еволюция. Тоест, че стават все повече материалните проблеми, които могат да бъдат решени само чрез духовно просветление. Науката вече е достигнала до достатъчно високи нива, при които "Битието определя съзнанието" до голяма степен може да отстъпи пред "Съзнанието определя битието".

Всичко това безспорно е така, но за съжаление работи на строго индивидуално ниво. С други думи хората, които са се осъзнали в подходяща степен, могат да решат както своите духовни проблеми, така и да еволюират материално.

Хората, които не са се осъзнали овреме, деволюират материално.

Тоест да, съзнанието може да играе все по-голяма роля в определяне на битието, обаче това далеч не означава, че всички ще плюскат от скъпата, технологично авангардна и етично коректна храна. Даже напротив.

[Малоум 2]

Преди 3 часа, skiahtro said:

Такива твърдения могат да се правят единствено от някой който има силата, да разбира и знае всичко! Такъв в нашите представи, може да бъде само и единствено Бог! Само бог, би могъл да взима такива решения и да дели съществата на висши и нисши и да решава кой ще живее и мре

Съмнително..., поне доколкото ни е известно - решено е : Всичко мре!.. Всичко се разпада на дребно - ентропията-хаос нараства при разпадите. Има вселенски кръговрат на материята - полетата създават частици-масови обекти, обединяват се посредством физически свойства, те разклащат и се разпадат на полета и после пак - това е вечно движение.

(Вече съм го писал, някъде:

ФОРМУЛА НА ЖИВОТА:

Животът е ЯВЛЕНИЕ на самовъзпроизвеждане на различни, взаимосвързани белтъчни структури, чрез обмен на физическа информация с околна среда.)

Растения и животни само реагират на външните изменения на полетата - понятия за чувства - нямат. Не "обработват" логически информация - и не са достигнали в организация на мозъка, до съзнание, което е съотнасяне на абстрактни образи. Физическата информация е като памет на структура и е  във фотоните за връзка, т. е. - електромагнитни вълни-импулси се обменят. Оцелели са тия животни и растения, които са се приспособили със съвършени  реакции към среда на обитание. Това съвършенство е "отнето" от човек (усет за малко миризми, малко по-слабо зрение), като за сметка на това - силно се е развила възможността за проява на логика, в  съотнасянето на абстрактните образи. И ... в момент, в който липсва памет за структуриране на ясен абстрактен образ, възбужда се яко търсене за съотнасяне към ... нещо (все едно делим на нула - отношението е "дроб") - се проявяват "чувствените" характеристики... Затова и трудно се описват (Психо или хахо -Туй е въпросът) - накъде ще "избият", даже и образът не знае, дори и да се намери не толкова абстрактен...

...

[Кухулин]

  

Преди 27 минути, Малоум 2 said:

ФОРМУЛА НА ЖИВОТА:

 

Животът е ЯВЛЕНИЕ на самовъзпроизвеждане на различни, взаимосвързани белтъчни структури, чрез обмен на физическа информация с околна среда.)

Белтъците са вторични спрямо живота. В основата е генетичният код, записан върху киселини (РНК, ДНК). Ако ще фиксираме химия, по-скоро тях трябва да включим в дефиницията. Но пак, дали даден набор от химични реакции е необходим и достатъчен, за да дефинира понятието "живот"...

Преди 28 минути, Малоум 2 said:

Растения и животни само реагират на външните изменения на полетата - понятия за чувства - нямат. Не "обработват" логически информация - и не са достигнали в организация на мозъка, до съзнание, което е съотнасяне на абстрактни образи.

Абе някои животни така хубаво си обработват информацията, че чак му става неудобно на човек. Делфини, косатки, слонове, врани, какво ли не. И съзнание си имат, и самосъзнание. Експериментално това се установява с т. нар. "огледален тест" - когато животното може да разпознае себе си в огледалото. Обаче това не пречи да си ги ядем, поне когато сме достатъчно гладни

[Шпага]

Преди 5 часа, skiahtro said:

Не го взимай на сериозно! Защото усещам че се напрягаш. Просто си говорим...

Вярно - вживЕХ се 

[deaf]

Преди 1 час, Кухулин said:

Обаче това не пречи да си ги ядем, поне когато сме достатъчно гладни

То и на държавният лидер и върховен главнокомандващ не пречи да праща на сигурна смърт хиляди свои сънародници във война с враговете - други хора. Тоест,човекът е крайно жесток и към себе си и себеподобните,което до известна степен му дава оправдание да бъде жесток и към животните.

[makebulgar]

Преди 13 часа, Кухулин said:

Виж диетата на makebulgar от предните страници - 50 кила кашу, 50 кила бадеми, не знам колко кила авокадо и т. н. Ходи обясни на някой селянин в Левуново, че трябва да извади 4-5к годишно, за да не мъчи прасенцата по Коледа.

Всъщност преминаването на растителна храна значително може да намали разходите за храна. Усеща се още първият път когато отидеш в магазина да напазаруваш по новия начин. 

Примерът ми по-рано в другата тема беше с дневен порцион включващ по 300 грама пълнозърнест хляб, картофи, боб, ябълки, чушки, домати и още по 100 грама авокадо, бадеми и баннани и още по 50 грама кашу и лешници, или общо 2,2 кг храна, която ще осигури около 2900 килокалории и 91 г белтъчини. За една година всичката храна ще е:

110 кг пълнозърнест хляб по около 3 лв/кг - 330 лв; 110 кг картофи - 33 лв; 110 кг манджа боб - 500 лв; 110 кг ябълки - 165 лв; 110 кг чушки - 220 лв, 110 кг домати - 220 лв; 37 кг банани - 100 лв; 37 кг бадеми - 666 лв, 37 кг авокадо - 370 лв; 18 кг кашу - 486 лв и 18 кг лешници - 270 лв. Общо към 800 кг растителна храна за година на обща цена 3360 лв, или по 280 лв на месец.

И това е ако селянина от Левуново е най-големия мързел и не си гледа сам зарзават и овошки. Ако си има двор и си сади разни неща и ако има разни плодови дървета, орех, бадем, и други дървета, то разходите му в пари за храна от магазина могат да спаднат наполовина и да харчи годишно под 1500 лв, а това е почти нищо. Има разни вегани днес, които правят нещо подобно и сами си отглеждат повечето от храната... и се справят. 

Много по-малки са разходите от онези, които би направил човек ако яде всеки ден мръвки, сланина, луканки, пъстарми, сирене и кашкавал закупени от магазина, или ако се занимава с отглеждането на стадо животни или няколко прасета, овце, кокошки и патки, които да му осигуряват месото и млякото за годината. 

 

 

[Кухулин]

Преди 9 часа, makebulgar said:

Примерът ми по-рано в другата тема беше с дневен порцион включващ по 300 грама пълнозърнест хляб, картофи, боб, ябълки, чушки, домати и още по 100 грама авокадо, бадеми и баннани и още по 50 грама кашу и лешници, или общо 2,2 кг храна, която ще осигури около 2900 килокалории и 91 г белтъчини. За една година всичката храна ще е:

110 кг пълнозърнест хляб по около 3 лв/кг - 330 лв; 110 кг картофи - 33 лв; 110 кг манджа боб - 500 лв; 110 кг ябълки - 165 лв; 110 кг чушки - 220 лв, 110 кг домати - 220 лв; 37 кг банани - 100 лв; 37 кг бадеми - 666 лв, 37 кг авокадо - 370 лв; 18 кг кашу - 486 лв и 18 кг лешници - 270 лв. Общо към 800 кг растителна храна за година на обща цена 3360 лв, или по 280 лв на месец.

Първо, това са някакви цени на едро, предполагам. В нашия магазин са малко по-различни. Ако искаш, мога да ти ги снимам, да направиш една калкулация  

Второ, нещо ми се вижда постно откъм нутриенти. Хайде, B12 е за отделен разговор, но цинка примерно как го докарваш? Все пак 2 900 килокалории са си активен режим. Белтъците също са около минимума.  

Преди 9 часа, makebulgar said:

И това е ако селянина от Левуново е най-големия мързел и не си гледа сам зарзават и овошки. Ако си има двор и си сади разни неща и ако има разни плодови дървета, орех, бадем, и други дървета, то разходите му в пари за храна от магазина могат да спаднат наполовина и да харчи годишно под 1500 лв, а това е почти нищо. Има разни вегани днес, които правят нещо подобно и сами си отглеждат повечето от храната... и се справят. 

Много по-малки са разходите от онези, които би направил човек ако яде всеки ден мръвки, сланина, луканки, пъстарми, сирене и кашкавал закупени от магазина, или ако се занимава с отглеждането на стадо животни или няколко прасета, овце, кокошки и патки, които да му осигуряват месото и млякото за годината. 

Луканки, пастърми, това отива в друга ценова категория. Не можеш да ги сравняваш с базовия режим, който си дал по-горе.

Ако много се заинати някой веган, сигурно ще може да си гледа всичко сам. Само че хората обикновено имат други цели в живота, включително и селяните от Левуново. Храната трябва да е леснодостъпна, с минимален разход на време.

[Малоум 2]

Преди 14 часа, Кухулин said:

Белтъците са вторични спрямо живота. В основата е генетичният код, записан върху киселини (РНК, ДНК). Ако ще фиксираме химия, по-скоро тях трябва да включим в дефиницията. Но пак, дали даден набор от химични реакции е необходим и достатъчен, за да дефинира понятието "живот"...

Тази дефиниция дава конкретика за граница, на това което наричаме живот. (съвсем друг е въпросът за възможност за разумен живот - трябва висока степен на организация). РНК и ДНК може да са физична основа (болтове и гайки), но все още не са живот. Те са информационни програми -въглеродни макромолекули - РНК е непълна "разкривена" антена, докато ДНК съдържа еднозначно дефинирана информация, та ако ги има и допълнителните условия, от околна среда, да започне синтез на белтъчни структури. Осъществява се точно ОВ (обр. връзка) с генетично заложеното, с възможност за специализирани белтъчни структури и т. н., клетки и ОВ помежду им, формиращи органи - съдържащи и копия на съответния геном...

Химиците си имат свой  метод за изучаване на молекулно ниво, но, в края на краищата - за подробности, прибягват до физика и то - до квантова химия..., което си е физико-химия. Началото е физиката - информацията се съдържа във фотоните за връзка между частиците и формирането на ЕМВълни в "живото" е съществен метод за регулация при обработка на вътрешни и външни промени на полетата. Устойчивите вълни се формират от ДНК-фотони по ОВ и предопределя "време за съществуване на структурата" в променящата се среда, като единно цяло.

(по тая дефиниция - вирусите са "на границата" - междинна форма, между жива и нежива материя..., не са пълноценна клетка за себе си. Още - обвивката на клетките е посредник на пренос на външна и вътрешна информация, докато е жива.)

Вижда се, че "храненето" е разпад на готови връзки в продуктите и усвояването енергията от тия връзки, като може и да се градят нови връзки с наличните-усвоени хим.елементи. Въвежда се "нов ред" в нови структури (или възстановяване на стари), а това, като цяло, е намаляване на ентропията (хаоса). Конспиративните казват - нарушава се вторият принцип на термодинамиката. Да, ама -не. Отвън организма - ентропията се увеличава повече, отколкото намалява в "живото".

...

[Кухулин]

Преди 9 минути, Малоум 2 said:

РНК и ДНК може да са физична основа (болтове и гайки), но все още не са живот.

Спорно твърдение.

https://en.wikipedia.org/wiki/RNA_world

[Малоум 2]

Преди 11 минути, Кухулин said:

Спорно твърдение.

https://en.wikipedia.org/wiki/RNA_world

Е, да хипотези най-различни, ама  съм прав за устойчивостта на клетките и то от физична хипотеза: (от текста в дадения линк):

"ДНК има по-голяма стабилност и трайност от РНК; това може да обясни защо се превърна в преобладаващата молекула за съхранение на информация. "

Нали схващаш, че нямат дефиниция Що е живот?.. Не се ли произвеждат белтъци - не е живо. РНК -Човек ... не може?!!

Ако няма граници - все ще се говорят глупости от рода - на Марс има живот. А, бе, отделни структури на клетки може и да има, ама животът е от бактерия, нагоре по организация. И в Космоса има клетки, ама живот - няма.

(всички тъпотии (в публичното пространство) да се напуска и унищожава Земята са - защото няма дефиниция на живот и къде са границите.)

...

[Кухулин]

Преди 54 минути, Малоум 2 said:

Нали схващаш, че нямат дефиниция Що е живот?.. Не се ли произвеждат белтъци - не е живо. РНК -Човек ... не може?!!

 

 

Така е, съгласен съм.

[makebulgar]

Преди 5 часа, Кухулин said:

Храната трябва да е леснодостъпна, с минимален разход на време.

Значи според теб гледането на 3 прасета, 30 кокошки, 2 крави и други твари, които са ти нужни, за да си задоволиш яденето на месо и сирене е по-лесно от това да си гледаш зеленчуци и овошки?! Тоест на село труда си е труд и дали ще се мъчиш с животни или дървета и зеленчук е все едно. 

А в града където така или иначе всичката храна се купува не виждам каква е разликата дали влизаш в месарницата или в плод и зеленчук. Все харчиш пари, и със сигурност ядките и някой друг екзотичен плод не излизат по-скъпо от месото на дребно, от кашкавала и сиренето или луканката и пастърмата. Местните и животински продукти са принципно по-скъпи. Ако човек реши да яде само растителна храна със сигурност може да се насочи към покупки на едро, които да си държи на склад в килера, фризера или мазето. Хората го правят, по същия начино който и месоядните се запасяват с по-евтино месо във фризера. Луканките и пъстармите в случая ги споменавам единствено за онези, които претендират, че човека яде сурово месо. Тоест яде, но само силно преработено и консервирано със сол и изсушаване, а това вдига и цената му. Съвсем не може да се сравнява с цената на разни плодове, орехи и ядки, които си набрал от двора си и си ги изсушил на ошав за зимата. 

Тоест тия логически грешки и заблуди със смесване на примери от града и селото са напълно безмислени. Селянина на село и гражданина в големия град са два различни случая. Но и в двата случая е напълно възможно човек да се изхранва само с растителна храна, и при това на по-ниска цена.

Редактирано Април 30, 2021 от makebulgar

[makebulgar]

Преди 5 часа, Кухулин said:

но цинка примерно как го докарваш?

Не се притеснявай за цинка ако решиш да ядеш разнообразна растителна храна. 

Малкото колибри, което смуче само нектар от разни цветове, понякога от доста ограничен вид цветове, дали се замисля за недостатъци от цинк или магнезий? Същото е и с някой жираф, дето пасе само акациеви листа в саваната. Едва ли получава недостатък. 

И всички тия животни не страдат от недостатък на В12, тъй като си го набавят от природата. Витамин В12 се произвежда от бактерии, които си съществуват в почвата, и съвременните проблеми с него са следствие не на това, че не ядем достатъчно месо, а са следствие на това, че мием и чистим тотално храната си. Ако си навън и работиш в прахоляка на градината и ако ядеш недостатъчно добре измити от земята зеленчуци или прашни плодове едва ли ще имаш недостиг на B12. Има огромно количество растителноядни животни, които въпреки, че не са преживни като кравите и си нямат фабрика за B12 в стомаха, не получават недостиг от него.

Животните си набавят витамина от бактериите, а ние днес сме намерили начин да вземем въпросните бактерии, да произведем витамина от тях и да го приемаме директно към храната, без да е нужно да се притесняваме от яденето на почва с бактерии или на суров черен дроб или сурова риба. При печенето на месото, черния дроб и другите месни продукти голяма част от витамина се разрушава, тъй като е с доста сложна формула и е чувствителен. Затова и доста месоядци също могат да се разлобеят от някоя болест в следствие на недостиг, без да осъзнават това. 

 

Редактирано Април 30, 2021 от makebulgar

[skiahtro]

Ако е така както казваш, как ще обясниш, че тези които странят от месо страдат от желязодефицитна анемия?

 

[sir]

Преди 6 часа, Кухулин said:

Първо, това са някакви цени на едро, предполагам. В нашия магазин са малко по-различни. Ако искаш, мога да ти ги снимам, да направиш една калкулация

Те проекто-веганите на Макето явно живеят на палатки пред зеленчуковата борса - дебнат цени и се запасяват за година напред. Въобще, някаква паралелна реалност е това. Картофи по 30 стотинки килото - явно някой тук не си е купувал картофи от доста време насам, ама иначе много разпалено обяснява на останалите какво да си купуват и какво да ядат.

[Димитър Йорданов]

Преди 1 час, makebulgar said:

Не се притеснявай за цинка ако решиш да ядеш разнообразна растителна храна. 

Малкото колибри, което смуче само нектар от разни цветове, понякога от доста ограничен вид цветове, дали се замисля за недостатъци от цинк или магнезий? Същото е и с някой жираф, дето пасе само акациеви листа в саваната. Едва ли получава недостатък. 

И всички тия животни не страдат от недостатък на В12, тъй като си го набавят от природата. Витамин В12 се произвежда от бактерии, които си съществуват в почвата, и съвременните проблеми с него са следствие не на това, че не ядем достатъчно месо, а са следствие на това, че мием и чистим тотално храната си. Ако си навън и работиш в прахоляка на градината и ако ядеш недостатъчно добре измити от земята зеленчуци или прашни плодове едва ли ще имаш недостиг на B12. Има огромно количество растителноядни животни, които въпреки, че не са преживни като кравите и си нямат фабрика за B12 в стомаха, не получават недостиг от него.

Животните си набавят витамина от бактериите, а ние днес сме намерили начин да вземем въпросните бактерии, да произведем витамина от тях и да го приемаме директно към храната, без да е нужно да се притесняваме от яденето на почва с бактерии или на суров черен дроб или сурова риба. При печенето на месото, черния дроб и другите месни продукти голяма част от витамина се разрушава, тъй като е с доста сложна формула и е чувствителен. Затова и доста месоядци също могат да се разлобеят от някоя болест в следствие на недостиг, без да осъзнават това. 

 

Малкото колибри, Маке е птичка. Има коренно различен метаболизъм и нужди на своето тяло от нас - хората. Малкото колибри се е приспособило да се храни с нектара от цветовете подобно на много опрашващи насекоми. За пореден път даваш абсолютно неадекватен пример или сравнение само за да не паднеш по гръб.

 И колко пъти ще сравняваш начина по който се усвоява храната от някои преживни животни ( кози, крави, овце ) и хората ? 
Много добре трябва да знаеш, че ако една крава изяде бала слама тя ще получи от нея много по-различно количество енергия отколкото ако човек изяде бала слама. Че преживните и растителноядните животни могат да усвояват в много по-голяма степен растителната храна от нас. Но защо ли когато говориш за количество приета храна от животно и човек винаги поставяш равенство все едно ние имаме еднакъв метаболизъм, нужда от минерали и микроелементи, витамини, калории, наддаване на килограм приета храна и още какво ли не. 
Не разбра ли, че сравнението ти - една крава яде еди си колко за да качи еди си колко, а ако тази храна се ползва от хората ще могат да се нахранят Х човека е супер погрешно ?
Или "пресмятанията" ти за това каква площ и вода ползва една крава ( винаги са ти на затворено отглеждани животни слънце невидели, трева не вкусили и изворна водица не пили ). А я сметни ако само населението на България станат вегани с какво количество ще се увеличат нужните растения за "едно БАЛАНСИРАНО ХРАНЕНЕ". Само за 7 милиона човека отгоре. И какви площи от дивата природа ще трябва да бъдат УНИЩОЖЕНИ за да може да се отглежда това огромно количество плодове, ядки, семена и т.н. заради болните фантазии на някаква нищожна част от световното населени, която от скука вече се чуди каква нова тъпотия да измисли.

[makebulgar]

Преди 7 минути, Димитър Йорданов said:

Малкото колибри, Маке е птичка. Има коренно различен метаболизъм и нужди на своето тяло от нас - хората.

Както по-горе цитирах диетолога от престижния университет, и при колибрито и при хората, а също така и при повечето животни са нужни едни и същи хранителни вещества които са два вида - едните които се изгарят и другите, които служат за изграждане и възстановяване. Витамин В12 е от втория вид и е свързан основно не с метаболизма, а с изграждането и работата на някои нерви. 

Редактирано Април 30, 2021 от makebulgar

[makebulgar]

Преди 1 час, skiahtro said:

Ако е така както казваш, как ще обясниш, че тези които странят от месо страдат от желязодефицитна анемия?

 

Не ядат достатъчно ядки, боб и други храни. Тоест ако някой веган се храни с малко храна и се ограничава за да не дебелее, тоест приема не по 2900 килокалории дневно от примерно 10 вида растителни храни, а се храни само с хляб, картофи и домати, примерно с 1400 ккал на ден, то той просто приема малко и недостатъчно храна, която не задоволява нуждите му. Ще слабее и ще страда. 

Защо кравите и колибрито не страдат от желязодефицитна анемия, въпреки, че не ядат месо? Колибрито при това не яде дори и ядки и боб. 

Редактирано Април 30, 2021 от makebulgar

[Димитър Йорданов]

Преди 1 минута, makebulgar said:

Както по-горе цитирах диетолога от престижния университет, и при колибрито и при хората, а също така и при повечето животни са нужни едни и същи хранителни вещества които са два вида - едните които се изгарят и другите, които служат за изграждане и възстановяване. Витамин В12 е от втория вид и е свърдан основно не с метаболизма, а с изграждането и работата на някои нерви. 

Те условно може да са едни и същи, но начина на получаването им в готов вид, метаболизирането им от други налични за вида според хранене, количеството нужно за конкретния вид и съотношенията между тях са са съвсем различни. Говоря за минерали, витамини и различни микроелементи. А за другото - до специфичните адаптации на конкретния вид, условията в които живее, неговото хранене и хранителни нужди и така нататък.

[makebulgar]

Преди 45 минути, sir said:

Те проекто-веганите на Макето явно живеят на палатки пред зеленчуковата борса - дебнат цени и се запасяват за година напред. Въобще, някаква паралелна реалност е това. Картофи по 30 стотинки килото - явно някой тук не си е купувал картофи от доста време насам, ама иначе много разпалено обяснява на останалите какво да си купуват и какво да ядат.

Е колко ще ти се вдигне сметката годишно, ако картофите ги вземеш за 1,5 лв. Картофите ги сложих на ниска цена, щото наистина човек може да си ги купи на такива цени ако потърси. Особено в случая със селянина от някакво село. 

Ако искате можете да си ги сметнете нещата и със цените от някоя брошура на голям магазин, но със сигурност няма да излязат по-скъпи от същите местни и млечни продукти от същия магазин.

И в двата случая сметката може да се направи и с цени на дребно и с цени на едро, но е сигурно, че чувалче кашу на едро ще е по-евтино от съответстващото количество луканка. 

[sir]

Преди 14 минути, Димитър Йорданов said:

А я сметни ако само населението на България станат вегани с какво количество ще се увеличат нужните растения за "едно БАЛАНСИРАНО ХРАНЕНЕ". Само за 7 милиона човека отгоре. И какви площи от дивата природа ще трябва да бъдат УНИЩОЖЕНИ за да може да се отглежда това огромно количество плодове, ядки, семена и т.н. заради болните фантазии на някаква нищожна част от световното населени, която от скука вече се чуди каква нова тъпотия да измисли.

Той проблемът е до голяма степен икономически, но пропагандаторите на подобни идеи не се вълнуват от такива дреболии. Не 7 милиона българи, а 7 милиарда или колкото е там световното население да премине на режима, описан по-горе от Макето - нали това е идеята на тези хора. Някой от тях дали се е замислял може ли аджеба планетата ни изобщо да произведе необходимите количества плодове, зеленчуци и ядки, за да задоволи нуждите на 7 милиарда души. А какви ли ще са цените на някои от продуктите, които няма да можем да произвеждаме в достатъчни количества - дали пък доматите и чушките (примерно) няма да се превърнат в луксозна стока с 20 пъти по-висока цена от тази в бакалската сметка на Макето? И какво става с хората, които не могат да си позволят тези продукти - преминават на бали слама или пък на някакви гмо масовки?

Въобще, тези хора явно си го представят като някакъв Нов световен ред с едни добри чичковци и лелички, които да се грижат да е осигурен порционът от кашу и авокадо на народонаселението. Идилия. Ама ние сме я гледали вече тая. Но това е за другата тема, на Уорлорда.

[sir]

Преди 9 минути, makebulgar said:

И в двата случая сметката може да се направи и с цени на дребно и с цени на едро, но е сигурно, че чувалче кашу на едро ще е по-евтино от съответстващото количество луканка. 

Айде стига вече с тия луканки и пастърми. Типичен сламен човек точно като за темата за псевдонауката. Ти колко човека познаваш, които да я карат всеки ден на луканки и пастърми?

[Шпага]

Важно е да се отбележи и това кой поема по-големи производствени рискове - земеделците или животновъдите? Спомнете си как избиваха "стоката" на хората... Какви ли не болести се появяват: свински грип, птичи грип, чума по овцете и т.н. Не знам дали при растениевъдството е имало чак такива бедствени ситуации.

[makebulgar]

 

 

Преди 30 минути, sir said:

И какво става с хората, които не могат да си позволят тези продукти - преминават на бали слама или пък на някакви гмо масовки?

О при една такава утопия хората ще минат на евтините пържоли и кашкавал, както правят днес пенсионерите ни и в градовете и селата. Всеки пенсионер поради липсата на пари си купува евтините пържоли, яде всеки път кашкавал с много протеини, а ако е на село си завъжда прасета и крави. А боба, и лещата, картофите, доматите и краставиците, и хляба не ги ядат заради високите цени. 

Редактирано Април 30, 2021 от makebulgar

[makebulgar]

Преди 6 минути, Шпага said:

Не знам дали при растениевъдството е имало чак такива бедствени ситуации.

Разбира се, че има бедствени ситуации, и хората постоянно пръскат и пазят посевите, но в случая говорим за глобален свят, в който продукция идва от целия свят и я купуваме от магазина.