За "цивилизационния избор" на България по време на Косовската война

[gmladenov]

Преди 8 часа, skiahtro said:

Дори и днес в Белград има оставени разрушени сгради, да се знае и помни.

Някакви диваци-главорези, предприели етнически геноцид срещу съседите си, сега
се чувстват засегнати и огорчени, че сме дали въздушен коридор да ги бомбардират.

Хич не ми мъчно за подобни гадове и техните наранени чувства.

Редактирано Юни 7, 2021 от gmladenov

[skiahtro]

Преди 8 минути, dora said:

Не. Защото щяха да го направят, каквото и решение да вземат България и Румъния, и ако прочетете хронологията на събитията в Косово, ще видите че такова намерение - заплаха за използване на военна сила, има още година преди това.

Намеренията конкретно се обсъждат още през март-април 1998 (Медлин Олбрайт, няма да допуснем Милошевич да прави в Косово това, което не може да прави в Босна), на 30 септември 1998 Медлин Олбрайт настоява за въздушни удари в Косово. Щяха да измислят логистиката.

Чакай малко! 

Магазина ще бъде ограбен и магазинерите избити, затова всеки който иска спокойно може да заявява участие и да оказва съдействие, без вина и последствия..

Редактирано Юни 7, 2021 от skiahtro

[scaner]

Преди 16 минути, skiahtro said:

Та, понеже ме интересуват подробностите, значи нямаха нужда от българска помощ, така ли? 

За каква помощ става дума? За разрешение за прелитане на самолети, не носещи бомбен товар за някъде, в частност за Югославия? Това са подробностите.

И с българска помощ, и без нея самолетите щяха да си намерят маршрут, имаха доста варианти. И нямаше да се променят вече случилите се обстоятелства. Следователно, България няма принос в тези обстоятелства.

Преди 19 минути, skiahtro said:

А това че го направиха възможно, при това със съгласие, вероятно не се брой. 

Пак да попитам - кое направиха възможно? Минаването на празни самолето над България? И какво от това? Как се брои изтъканото с предразсъдъци тълкуване на това, освен заслепеност с нелогични емоции? Да, блокирахме минаването на руски самолети носещи военна помощ към горещата точка. Улавяш ли тънката разлика кое е подпомагане участие в конфликта и кое не?

[dora]

Преди 24 минути, dora said:

Югославия бе бомбардирана от НАТО от бази в Германия и Италия.

Сега се сетих, че пропуснах. И от Адриатическо море, от американски самолетоносач...

[dora]

Преди 23 минути, gmladenov said:

че сме дали въздушен коридор да ги бомбардират.

Лошото е, че и това не сме направили :))

Дали сме коридор не за да ги бомбардират, а за да могат да минат отнякъде СЛЕД като са ги бомбардирали .

[dora]

Преди 28 минути, skiahtro said:

Чакай малко! 

Магазина ще бъде ограбен и магазинерите избити, затова всеки който иска спокойно може да заявява участие и да оказва съдействие, без вина и последствия..

Няма съдействие. Няма и участие. Вече го написах. Няма български самолет, бомбардирал Белград. Няма българска военна част, нападнала Югославия. На територията на Югославия по него време няма нито един български войник. България дори не е член на НАТО. Както България не позволява на Русия да премине през българското въздушно пространство, за да изпрати военни подкрепления на руските десантчици в Прищина, така и не позволява преминаването на натовски самолети, тръгнали да бомбардират Югославия. Същият принцип - не позволява въздушното й пространство да бъде използвано за акакуване на когото и да било.

Позволява (при определени условия) изтеглянето на самолети (без да ги сваля). Позволява и транспортирането на сини каски.

 

Редактирано Юни 7, 2021 от dora

[dora]

Преди 1 час, gmladenov said:

Някакви диваци-главорези

Mилошевич, решен да остане на власт с всички сили и средства. И хората около него. Службите.

Не се сърдете на сърбите, както и да го погледне човек, те също са жертви на тази ужасна война.

Всъщност печеливши няма.

Чакайте да ви подаря една песен:

 

Няма по-ясна илюстрация от трагедията на Югославия от тази песен, чуйте текста. Прочетете и какво се случи по тази река.

Teкстът:

Стани, стани, Ибар водо, Ибар водо, куда журиш тако. И я имам яде свойе, яде свойе, мени ни йе лако. Tова е любовна песен. Днес реката дели в Косовска митровица косоварите на сърби и албанци.

В една друга Митрица, в Сърбия пък имаше ето това:

https://en.wikipedia.org/wiki/Sremska_Mitrovica_Prison

Затвор, използван за лагер за изтезания. На хървати и босненци.

Няма нежертви в тази война. Това са нашите съседи. Хора, на които разбираме езика. Това не са някакви чудовища, а хора като нас, изпаднали в ужасна ситуация, притиснати до предела си.

Ако има поука, тя е в това какво потресаващо нещо се случва, когато хора биват инструментализирани да служат на ужасна идеология, мразейки, преследвайки и убивайки други хора,  с други - когато твърде дълго са били от тормозената/потисканата страна, а с трети - когато си искат свободата, но никой няма намерение да им я дава, пък средствата му са малко... диктаторски. Никой не я искаше тази война.

 

Редактирано Юни 7, 2021 от dora

[skiahtro]

Преди 1 час, scaner said:

За каква помощ става дума? За разрешение за прелитане на самолети, не носещи бомбен товар за някъде, в частност за Югославия? Това са подробностите.

Ние не говорим ли за подробностите?

 

Преди 1 час, dora said:

Дали сме коридор не за да ги бомбардират, а за да могат да минат отнякъде СЛЕД като са ги бомбардирали .

И това хубаво ли е? Още повече, че не сме били членка на НАТО и не сме имали никакви задължения да го вършим?

Преди 1 час, dora said:

Няма съдействие. Няма и участие. Вече го написах. Няма български самолет, бомбардирал Белград. Няма българска военна част, нападнала Югославия. На територията на Югославия по него време няма нито един български войник. България дори не е член на НАТО. Както България не позволява на Русия да премине през българското въздушно пространство, за да изпрати военни подкрепления на руските десантчици в Прищина, така и не позволява преминаването на натовски самолети, тръгнали да бомбардират Югославия. Същият принцип - не позволява въздушното й пространство да бъде използвано за акакуване на когото и да било.

 

Значи ако ще изнасилват съседката ти, която така или иначе ще я изнасилят и ти предварително се уговориш с изнасилвачите, да минат безпрепятствено през твоята къща, след изнасилването, няма участие и няма съдеиствие! След като минават през къщата ти, което е предварително уговорено, като вече са изпразнили орехите от съдържанието, не е проблем за теб!

А за какво по точно правораздаване говорим тука?

Редактирано Юни 7, 2021 от skiahtro

[skiahtro]

Преди 1 час, dora said:

Mилошевич, решен да остане на власт с всички сили и средства. И хората около него. Службите.

Не се сърдете на сърбите, както и да го погледне човек, те също са жертви на тази ужасна война.

Всъщност печеливши няма.

Чакайте да ви подаря една песен:

 

Няма по-ясна илюстрация от трагедията на Югославия от тази песен, чуйте текста. Прочетете и какво се случи по тази река.

Teкстът:

Стани, стани, Ибар водо, Ибар водо, куда журиш тако. И я имам яде свойе, яде свойе, мени ни йе лако. Tова е любовна песен. Днес реката дели в Косовска митровица косоварите на сърби и албанци.

В една друга Митрица, в Сърбия пък имаше ето това:

https://en.wikipedia.org/wiki/Sremska_Mitrovica_Prison

Затвор, използван за лагер за изтезания. На хървати и босненци.

Няма нежертви в тази война. Това са нашите съседи. Хора, на които разбираме езика. Това не са някакви чудовища, а хора като нас, изпаднали в ужасна ситуация, притиснати до предела си.

Ако има поука, тя е в това какво потресаващо нещо се случва, когато хора биват инструментализирани да служат на ужасна идеология, мразейки, преследвайки и убивайки други хора,  с други - когато твърде дълго са били от тормозената/потисканата страна, а с трети - когато си искат свободата, но никой няма намерение да им я дава, пък средствата му са малко... диктаторски. Никой не я искаше тази война.

 

Това е човекът отказал, да бомбардира Сърбия, въпреки своите задължения, като войник на НАТО.

За което лежи ефективно в затвора.

Погледнете усмивката на този човек, въпреки че е арестуван и осъден! Дерзайте с вашите оправдания!

 

Редактирано Юни 7, 2021 от skiahtro

[dora]

Преди 59 минути, skiahtro said:

Значи ако ще изнасилват съседката ти, която така или иначе ще я изнасилят

Правите невалидна аналогия, защото тук не става дума за извършване на престъпление.

А за изчислена да бъде кратка и минимално инвазивна военна операция за прекратяване на проточили се цяло десетилетие граждански войни в Европа, съпроводени с ужасни престъпления срещу човечеството.

Все едно ако съседът ви е тръгнал да избива семейството си и пристигналият на място полицай го простреля в крака, за да прекрати това, вие да обвинявате полицая.

Дайте някакви по-сериозни аргументи, иначе няма смисъл.

 

Редактирано Юни 7, 2021 от dora

[skiahtro]

Преди 7 минути, dora said:

Правите невалидна аналогия, защото тук не става дума за извършване на престъпление.

А за изчислена да бъде кратка и минимално инвазивна военна операция за прекратяване на проточили се цяло десетилетие граждански войни в Европа, съпроводени с ужасни престъпления срещу човечеството.

Дайте някакви по-сериозни аргументи, иначе няма смисъл.

 

Точно за това попитах, по чие правораздаване?

Това че оневинявате убийството на невинни хора, не дава правото да правите невалидни аналогии с убийци на семейства с телевизор!

Както и да е, аз приключих с темата!

Човек преди всичко трябва да има достойнство! Защото без достойнство не е точно човек!

Редактирано Юни 7, 2021 от skiahtro

[Шпага]

Щом самолетите са можели да си "намерят" маршрут и без наша помощ, не е ли някак несъответно - заради тяхното удобство ние завинаги да се обречем на ненавист от страна на съседите ни? При това, след като е пределно ясно, че именно тези, които са станали жертви на бомбардировките, всъщност нямат никаква вина за етническите зверства и изтребления. 

Всъщност ние не сме предоставили въздушните коридори - за изтегляне на самолетите СЛЕД бомбардировките - по някакви "цивилизационни" и "миротворчески" подбуди. Били сме притиснати да го направим, въпреки че в такава /съседска/ ситуация пълният неутралитет би бил най- разумният избор.

Но какви биха били последствията за нас, ако бяхме отказали да съдействаме?

[dora]

Преди 6 минути, Шпага said:

Всъщност ние не сме предоставили въздушните коридори - за изтегляне на самолетите СЛЕД бомбардировките - по някакви "цивилизационни" и "миротворчески" подбуди. Били сме притиснати да го направим, въпреки че в такава /съседска/ ситуация пълният неутралитет би бил най- разумният избор.

Не сме били притиснати да го направим (вижте какво казва Ший), така сме решили. Бяхме много по-сериозно притискани да приемем бежанци, но не го направихме. Пуснах разни документи, прочетете ги. Има цяла стенограма от парламента, където надълго и нашироко се разисква защо така сме решили, там отлично се вижда, че това е станало не само по инициатива на правителството, но и през обсъждане и приемане в парламента. Демек по демократичната процедура. Ерго изразява волята на България/на парламентарното й мнозинство тогава. Написах и доста контекст.

Написах и на няколко места какво иска България  - иска стабилност в региона,  води активна политика за стабилност в региона на всички налични форуми, вкл. в ООН, а стабилност в региона означава войната в Югославия да бъде прекратена възможно най-бързо. Защото щетите и рисковете и за другите балкански държави са достатъчно значителни - и икономически, и за нациолналната сигурност. Тази война не е от полза на никого.

Редактирано Юни 7, 2021 от dora

[scaner]

Преди 5 минути, Шпага said:

Щом самолетите са можели да си "намерят" маршрут и без наша помощ, не е ли някак несъответно - заради тяхното удобство ние завинаги да се обречем на ненавист от страна на съседите ни? При това, след като е пределно ясно, че именно тези, които са станали жертви на бомбардировките, всъщност нямат никаква вина за етническите зверства и изтребления. 

Всъщност ние не сме предоставили въздушните коридори - за изтегляне на самолетите СЛЕД бомбардировките - по някакви "цивилизационни" и "миротворчески" подбуди. Били сме притиснати да го направим, въпреки че в такава /съседска/ ситуация пълният неутралитет би бил най- разумният избор.

Ако не бяхме дали коридорите, щяхме да станем съучастници в удължаването на войната до границите ни и в смъртта на още много невинни хора. Оцени действията ни от тази гледна точка, кое е по-добро? Че сме помогнали войната да свърши по-бързо и с по-малко невинни жертви и от двете страни? Защото другото е пропаганда, колко чисти и съвършени сме можели да бъдем, ама... Войната така и така щеше да свърши с този предизвестен край, има значение цената.

Преди 7 минути, Шпага said:

Но какви биха били последствията за нас, ако бяхме отказали да съдействаме?

Щяхме да се срамим - защо не сме помогнали, когато можехме? Въпреки мимолетното чувство колко велики и морално извисени сме се виждали за момента...

[Шпага]

Just now, dora said:

Не сме били притиснати да го направим, така сме решили. Пуснах разни документи, прочетете ги. Има цяла стенограма от парламента, където надълго и нашироко се говори за това. Написах и доста контекст.

Прочетох повечето. Но със сигурност зад това "така сме решили" се таят съвсем други мотиви, които няма как да открием в стенограмите.

Не възразявам срещу това, което сте написала, а срещу "благородните" подбуди, с които сме накичили това наше участие, въпреки че бихме могли да го избегнем... може би.

[dora]

Преди 31 минути, Шпага said:

благородните" подбуди

Националната сигурност е напълно достойна подбуда, сама по себе си.

Унищожението на балканите не я подпомага по никакъв начин.

Милиони бежанци. Стотици хиляди убити. Разрушена инфраструктура, унищожени домове, унищожена икономика. Спад на брутния вътрешен продукт на Босна и Херцеговина със 75%. Колосални икономически щети за съставляващите преди това югославия нови дъжави.  Тотално развихряне на организираната престъпност. 60% oт жилищните сгради в Босна - унищоени. Няма къде да живеят хората, дори да се завърнат. Същата Босна - държавата с най-много противопехотни мини в Европа, хора продължаваха да загиват от тях и след войната. Сърбия: инфлация на динара - триста милиона процента.

Това добре ли е за България?

Не съм циник. Но да се сравнява всичко това с петстотин цивилни, колкото са загиналите от бомбардировките - при това невъзнамерявано, е нелепо. Щото избиването на всички останали си беше баш възнамерявано. Както и етническото прочистване, изтезанията, изнасилванията, престъпленията срещу човечеството. Сребреница, за бога. Дори само това. Отделяш мъжете и момчетата и ги избиваш, не по случайност, а целенасочено - просто така. Oсем хиляди. Около шестнадесет пъти повече в едно-единствено събитие. Това щото не те кефят.

Преди да вадим емоционални аргументи, е добре да погледнем нещата в перспектива.

Редактирано Юни 7, 2021 от dora

[dora]

Преди 2 часа, dora said:

Това добре ли е за България?

Ето още, публикация на МВФ, в сътрудничество със Световната банка, за икономическите последствия от косовската криза върху най-засегнатите щест страни, сред които е и България:

https://www.imf.org/external/pubs/ft/kosovo/052599.htm

Oт там:

"Although the six most affected member countries (Albania, Bosnia-Herzegovina, Bulgaria, Croatia, FYRM, and Romania) share a basic fragility of economic structures, they are exposed to the crisis in differing degrees and through different channels. The main channels of influence are: the influx of refugees; the disruption to international trade in goods and services; closing of transportation routes through FRY; damage to consumer and investor confidence; reductions in access to international capital markets; and setbacks to the process of structural reform and development, including weakened governance. "

Да припомним, годината е 1999, едва сме се измъкнали от фалит на банки и хиперинфлация. Получаваме траншове от МВФ и Световната банка.

Корабоплаването по Дунава е блокирано, както и традиционните ни сухопътни канали за транспорт.  БВП на глава от населението ни през 1999 е 1659 долара (скрийншот), дори Сърбия (във война) по този параметър е по-добре от нас.

Два скрийншота, един от Световната банка (вторият), един от доклад на нашето собствено финасово министерство (първият). На първия скрийншот се вижда i влиянието на косовската криза - забавяне на ръста. Toва относно желанието на България това в Косово да не трае вечно и че то не било по рационално обосновани и моралнозащитими, а по някакви други съображения...

 

Редактирано Юни 7, 2021 от dora

[gmladenov]

Преди 3 часа, Шпага said:

Не възразявам срещу това, което сте написала, а срещу "благородните" подбуди, с които сме накичили това наше участие, въпреки че бихме могли да го избегнем... може би.

Шпага, когато Големият брат ни каже "скочи", ни скачаме. Така че не съм сигурен доколко сме имали право на избор.

Освен това аз лично не виждам голямата дилема в случая.
"Суверенната и независима" Сърбия прави геноцид. Какви са нашите опции в такава ситуация:

• ние също се включваме в геноцида
• пазим неутралитет и ги оставяме да колят и бесят както си поискат
• учавстваме в решението на големите сили

Ние сме избрали третата опция. Коя от другите две е по-правилната за нас??
Аз веднага ще споря, че ако гледаме безучастно, ние пасивно подкрепяме зверствата.
Остава само и ние да се включим в геноцида, за да не развалим хатъра на сърбите.

[sir]

Преди 5 часа, skiahtro said:

И това хубаво ли е?

Прекрасно е.

Преди 4 часа, Шпага said:

Щом самолетите са можели да си "намерят" маршрут и без наша помощ, не е ли някак несъответно - заради тяхното удобство ние завинаги да се обречем на ненавист от страна на съседите ни?

Не е.

[Amazonski]

Преди 7 часа, skiahtro said:

И това хубаво ли е? Още повече, че не сме били членка на НАТО и не сме имали никакви задължения да го вършим?

Имам спомени от тогава за сръбски паравоенен, как с гордост обяснява на български журналисти, че на показалеца излиза мазол от АК-то. Ако застреляш много хора, боляло после пръстчето. При едно от кланетата беше. В което има логика, защото на 7.62х39 терминалната балистическа е жалка и убива бавно. Трябват повече дупки...

Тогава не разбирах за какво говори сърбина. Даже намирах за нормално, че нашите “братя” се защитават срещу “башибозука”. После пораснах и се научих да чета...

Та отговора е да - било е хубаво. Помогнали сме да спре войната, което винаги е хубаво. Помогнало е България да влезе в ЕС и НАТО, което беше и целта на занятието. Помогнало е България да докаже, че е извън термина “balkanization”. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Balkanization

[Sirene]

Преди 10 часа, skiahtro said:

Това е човекът отказал, да бомбардира Сърбия, въпреки своите задължения, като войник на НАТО.

За което лежи ефективно в затвора.

 

Сърбите може да се водят братски народ на гърците, но на българите определено не са. Няма значение дали сме културно или генетично близки с тях. Историята говори по-силно от всички пропагандни измислици за "православни братя" или пък за "славянски братя". Тези наши "братя" си разделиха Македония докато нашите дядовци умираха с десетки хиляди на фронтовата линия с тогавашната Османска империя, в последствие извършиха един истински културен геноцид в продължение на десетилетия, от който умряха хиляди и пострадаха десетки и дори стотици хиляди българи, като създадоха една изкуствена еничарска идентичност, а нейните поддръжници ни правят проблеми и до днес. Някаква компенсация да сме получили от тях за това? Въобще най-малкото признание за случилото се получили ли сме? Не. Даже обратното. А иначе трябвало да им помагаме и да им бъдем гръб срещу НАТО докато избиват албанците в Косово 

[Шпага]

Логиката ви е неоспорима... или поне трудно оспорима. Мога да възразя само по "детайла", че е абсурдно да се говори за един народ, в случая сръбския, като за един човек, при това социопат и садист.

По същия начин е абсурдно и когато за нас се говори като за "българинът бай Ганьо в казана" и прочие.

Така или иначе, темата е страшно тягостна. Съжалявам, че я подхванах. Направих го от невежество и хаотични емоции.

Благодаря на всички за мненията ви!

 

[dora]

Преди 9 часа, gmladenov said:

Шпага, когато Големият брат ни каже "скочи", ни скачаме. Така че не съм сигурен доколко сме имали право на избор.

Не е заради големия брат. Големият брат се опита да ни накара да приемем бежанци, видя се, че няма да стане. Като цяло него период е може би времето, в което България е показвала най-много целенасоченост и независимост на решенията си, както и най-категорично отстояване на националния интерес. Най-много гръбнак. Имахме цели за постигане, но и казвахме "не" на това, което не ни отърва. Конкретно за бежанците - международната общност се мотае, Милошевич създава хуманитарна криза и това трябва да се превърне в наш проблем? Ами, не, не трябва.

България цяло десетилетие настоява международната общоност да се ангажира с постигане на стабилност на балканите. Какво значи това, на недипломатичен език? Да не ни оставят да се избием помежду си, както се вижда, че ни оставят с нерешителността си да спрат Милошевич. Най-малкото защото на всички ни  е ясно какво ще стане, ако конфликтът ескалира извън това и съседните държави нямат избор, освен да се намесят. Какво става, да речем, ако кръвопролитията се прехвърлят в Македония? Ами, България влиза във войната,  what about this? Готови ли сме да го направим при печалното си икономическо дередже, без да си унищожим държавата? И без Русия да се намеси? Всичко виси на косъм, уважаеми читатели Днес знаем, че това не се случи, но тогава изобщо не знаехме какво ще се случи.

Нито България, нито която и да било държава на балканите има интерес в това войната да продължава, напротив. Тази война продължава позорно дълго, заради липсата на решителност да бъде прекратена.

Тази война струва човешки животи, бежански проблем, мафиотизиране на балканите, възникването на терористична организация (АОК) и огромнни разрушения. Босна е унищожена. Няма друга дума. Изтрита от лицето на Европа, това не го е направило НАТО. А това, че се мотаха и гледаха какво прави Милошевич, опитвайки се да разговарят с диктатор.

Изведнъж, когато международната общност най-накрая решава да не позволи в Косово да се случи това, което се случи заради мотаенето й в Босна (а то е ужасяващо), България решава да саботира международната общност?! Сори, ама ние досега ги приказвахме някакви неща, но когато трябва да се свърши нещо, отиваме за гъби, оправяйте се. Къде е достоверността на България тогава?  И тоест какво? Да продължават да се бият в Югославия?!

Не знам тези, които го мислят това, как изобщо го виждат като възможност.

Всъщност знам: четат проруски, манипулативни или просто неинформирани източници. Със задна дата, защото тогава, през 1999 година, си беше пределно ясно, че така не може да продъжлава, а ще продължи, ако не се предприемат единствените възможни мерки.

Редактирано Юни 8, 2021 от dora

[dora]

Преди 1 час, Шпага said:

Логиката ви е неоспорима... или поне трудно оспорима. Мога да възразя само по "детайла", че е абсурдно да се говори за един народ, в случая сръбския, като за един човек, при това социопат и садист.

По същия начин е абсурдно и когато за нас се говори като за "българинът бай Ганьо в казана" и прочие.

Така или иначе, темата е страшно тягостна. Съжалявам, че я подхванах. Направих го от невежество и хаотични емоции.

Благодаря на всички за мненията ви!

 

Напротив, добре е, че я подкарахте Разговаряме, уточняваме, това е важно. Когато нещата не се изговарят, това води до безкрайни спекулации, често вредни. Добре сте дошла, не оставайте с лошо чувство

Редактирано Юни 8, 2021 от dora

[dora]

Преди 7 часа, Amazonski said:

Имам спомени от тогава за сръбски паравоенен, как с гордост обяснява на български журналисти, че на показалеца излиза мазол от АК-то. Ако застреляш много хора, боляло после пръстчето. При едно от кланетата беше. В което има логика, защото на 7.62х39 терминалната балистическа е жалка и убива бавно. Трябват повече дупки...

Тогава не разбирах за какво говори сърбина. Даже намирах за нормално, че нашите “братя” се защитават срещу “башибозука”. После пораснах и се научих да чета...

Благодаря за този постинг, чудесна илюстрация за това как и нормални, интелигентни хора, могат да бъдат подведени от настроения в средата.

Горе разказах за едно такова момче. Тези момчета са колкото извършители, толкова и жертви. На онези, които се възползват от възрастта им и нейните особености, за да ги превърнат в средство за извършване на чудовищни неща. Животът на това момче е свършен, без значение каква му е присъдата.

Затова и съм против на сърбите - а и на когото и да било - колективно да се гледа като на някакви изверги. Никой не е застрахован.

Защо казвам възраст? Ами, защото това отговаря на нормалното психологическо развитие на мъжа. Защо държавите са избрали военна повинност да има между 18 и 20 - 20 и нещо годишна възраст? Защото само това е времето, когато мъжът е най-агресивен, когато агресията му може да бъде манипулирана за някакви цели извън него. Ако дори човек погледне статистика за престъпността, пикът е там - мъже между 17-18 и 26-28 годишна възраст. След това мъжът е улегнал, уседнал - станал е съпруг и баща, икономически активен е, и икономически отговорен. Опитайте се на 35-годишна възраст примерно да му внушите нещо, за да използвате агресията му, и той просто ще ви тегли една майна

Уязвимите на подобни неща младежи дадеш ли им карт бланш, притиснеш ли ги да тръгнат по тази линия, не можеш да ги спреш. Убийството качва адреналина. Адреналинът води до други убийства. Мозъкът се пристрастява към високия адреналин, чувстваш се добре. Чувстваш се всесилен. И т.н. Затова в армията след бой командирите трябва да прилагат техники, за да си спрат хората да продължат да убиват.

Редактирано Юни 8, 2021 от dora