Настъпва ли комодитният СУПЕР ЦИКЪЛ?

[Р. Теодосиев]

Гледах много интересен икономически анализ:

в който много добре се обяснява как съвсем скоро ще бъдем свидетели на комодитен цикъл и как стоките ще поскъпнат. 

Такъв цикъл настъпва в моменти,  в които света се нуждае от много суровини, за да строи или създава нова инфраструктура. Виждаме, че Байдън и Европа вече започват подобни проекти.

Какво е вашето мнение?

[deaf]

Не би трябвало стоките от първа необходимост да поскъпват. Г-7 са решили да отделят $100млрд.(не е много) за "зелена" икономика. Но материалите нужни за "зелената" икономика нямат общо със стоките от първа необходимост.

[insighting]

Преди 8 часа, Р. Теодосиев said:

Гледах много интересен икономически анализ:

в който много добре се обяснява как съвсем скоро ще бъдем свидетели на комодитен цикъл и как стоките ще поскъпнат. 

Какво е вашето мнение?

Това е жесток бизнес. Напомня ми за Кимбърли-Кларк, Стърлинг Пълп енд Пейпър, Макс Филипс енд Санс и др.

[Р. Теодосиев]

На мен ми се струва доста логично, ако започнат да поскъпват суровините с тях да започне увеличение на цените на всичко друго. 

@deaf $100млрд. не са толкова много, но са достатъчни

[Б. Киров]

Преди 26 минути, Р. Теодосиев said:

На мен ми се струва доста логично, ако започнат да поскъпват суровините с тях да започне увеличение на цените на всичко друго. 

По принцип е точно така, но "суровините" е твърде широко понятие. Поскъпват и ще поскъпват някои, на други цените падат и вероятно ще падат в реални стойности. Според мен инфлацията до голяма степен изкривява картината, под инфлация разбирам падането на покупателната способност на фиатните пари.

Ако погледнем ретроспективно с начална точка 1913 се вижда:

Зърното за 1 бушел тогава е струвало 4 пъти по-скъпо от днес, това е хлябът. Цените са приравнени към стойността на долара според индекса на инфлацията:

https://www.bls.gov/data/inflation_calculator.htm

с този инструмент калкулатор могат да се правят различни пресечни точки на различни стоки-суровини през годините. Аз лично не го приемам 100 процента достоверен, защото това е официалния държавен калкулатор, който избирателно разглежда кошница от стоки, за да изкара в крайна сметка занижена инфлация, според мен е някъде двойно занижен, но все пак е инструмент за работа

Обаче суровия петрол например:

е поскъпнал в реални цени около 3 пъти

Златото съответно е било 3 пъти по-евтино през 1913 от днешната му цена, според този калкулатор.

Специално златото е стока с две лица - то и до днес е едновременно пари и суровина, фактът че ЦБ го държат като резервна валута в трезорите си е доказателство, те не държат там сребро, платина или други ценни метали, по индекса на ФОРЕКС златото е валута, която се търгува по кръстосаните курсове на другите валути по цената на деня.

[Б. Киров]

Преди 7 часа, deaf said:

Не би трябвало стоките от първа необходимост да поскъпват. Г-7 са решили да отделят $100млрд.(не е много) за "зелена" икономика.

40 трилиона /40 000 млрд/ щатски долара до 2035:

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/06/12/fact-sheet-president-biden-and-g7-leaders-launch-build-back-better-world-b3w-partnership/

President Biden and G7 Leaders Launch Build Back Better World (B3W) Partnership

https://swarajyamag.com/analysis/a-40-trillion-global-infrastructure-plan-g7-unveils-build-back-better-world-b3w-to-challenge-chinas-belt-and-road-initiativebri

Отговорът на Китайския Нов Път на Коприната

На мен B3 ми звучи като това:

В1 и В2 = В3, Банани с Пижами, защото ОТКЪДЕ ще се вземат тези 40 000 млрд. долара за 14 години.

Според архитектите на Плана от мобилизация ресурсите на частния бизнес.

[insighting]

Ако в една система работят трима души и разполагат с определено количество ресурси - общо 11, то как биха могли да бъдат надеждно разпределени при положение, че първият от тях се нуждае от 8, на втория му трябват 11, а третият иска 3?

[Б. Киров]

Преди 16 часа, insighting said:

Ако в една система работят трима души и разполагат с определено количество ресурси - общо 11, то как биха могли да бъдат надеждно разпределени при положение, че първият от тях се нуждае от 8, на втория му трябват 11, а третият иска 3?

[nik1]

Не сме влезнали в фазата на комодитен разстеж - намираме се под медианата, в локален минимум

Освен това, всеки пик се характеризира с предхождаща висока инфлация, така че условията в момента, за начало на нов комодитен цикъл не са налице

 

 

 

http://time-price-research-astrofin.blogspot.com/2017/07/relative-valuation-of-commodities-to.html

 

 

 

 

Останалото по темата са спекулации (в добрия смисъл) и предположения, и алтернативна/прогностична иконимика (кога щe влезнем, как и защо и как)

 

Моето предположение за началото на цикъла е е 2035, с пик в 2045 година

 

[insighting]

Преди 7 часа, Б. Киров said:

Много находчиво. :)

Всъщност този, на когото му трябват 11 ресурса е оценен, че може да се справи само с 3. По колко са получили останалите?

[Б. Киров]

Преди 7 часа, nik1 said:

Не сме влезнали в фазата на комодитен разстеж - намираме се под медианата, в локален минимум

Освен това, всеки пик се характеризира с предхождаща висока инфлация, така че условията в момента, за начало на нов комодитен цикъл не са налице

+++ Основният фактор, който липсва е скоростта на движение на парите /velocity of money/ - парите са изключително много, но не се движат, това е предпоставка за депресия. Медиите се концентрират върху бързото възстановяване след заключването заради пандемията, но то е временно, затова и Фед говори за "временна инфлация". Истината е, че заветната цел на Централните банки е инфлация, която е предпоставка за усвояването на кредита и реален икономически растеж. От 2008 централните банки наливат огромни "количествени улеснения" с надеждата да задвижат икономиката, но тези стимули не помагат за целта, а създават непродуктивен дълг.

Това е съотношението на парична маса М1 и скорост на движение на парите в САЩ - паричната маса се е увеличила 11 пъти, а скоростта на движение на парите е паднала 10 пъти. Това означава, че през 2008 един долар е сменял притежателя си /купувач-продавач/ десет пъти по-бързо отколкото през 2020-2021. И нещата не помръдват от долна мъртва точка, правителството изсипва "хеликоптерни пари" на консуматорите, но те или 1/ги държат в спестовни влогове или под дюшека 2/ плащат стари дългове /ипотеки, заеми/ с тях, което пак е форма на спестовност, а не на харчене:

Ето какво става с парите за "стимул", те се спестяват.

И Централната банка и хазната влизат в капан между две злини - от една страна, ако не продължават да наливат "стимул", стоковата борса, където са събрани в балон всичките тези ликвидности, ще гръмне и ще предизвика шок на инфлация и рецесия.

От друга, ако вдигнат лихвата макар с един процент по дълга, ще трябва да изплащат близо трилион в лихви, включително на чужди притежатели на дълг. Федералния резерв всеки месец изкупува по 120 млрд. дълг и пуска съответните пари на банките, които ги дават като лесни кредити с почти нулева лихва на корпорациите, ерго стоковата борса продължава да расте.

Цялата тази ситуация може да продължи, според мен, максимум до към 2023, докогато ФЕД обяви, че ще продължи с тази политика на "стимули", след това трябва да започне затягане, тоест вдигане на лихвата и прибиране на паричната маса чрез продажба на дългови инструменти.

Модерната монетарна теория казва, че дългът няма значение - една държава като САЩ може да печати собствена валута дотогава, докато не постигне пълна заетост, пълна ефективност на икономиката и докато не си изплати дълга. Това обаче не отчита факта, че америкнаския долар е световна валута и дългът се прехвърля чрез долара върху целия свят. Този проблем може да бъде решен чрез въвеждането на друга резервна световна валута като СПТ, която вече ще се емитира не от американската ЦБ, а от световна ЦБ, каквато може да стане МВФ, всъщност процесът започна с издаването на СПТ на стойност 650 млрд. долара, вероятно със СПТ ще се финансира и новия план на Байдън за световен инфраструктурен план.

Суровините наистина не могат да направят суперцикъл, преди да бъде отключена по-голяма, а не временна инфлация. В краткосрочен план те "скочиха", но това е ефектът на пандемията:

Всеки, който е вложил умно в суровини последната година е спечелил над 68 процента над вложението си.

В тригодишна перспектива обаче картината е друга:

Печалбата му се редуцира до 3-4 процента.

А в десетгодишна перспектива инвестицията става загуба:

Така че, да, пред нов суперцикъл на цените на суровините сме, но той едва ли ще бъде в близка перспектива, освен ако, централните банки не изпуснат контрола върху инфлацията и всичко не стане хаотично и непредвидимо.

[insighting]

"Модерната монетарна теория казва, че дългът няма значение - една държава като САЩ може да печати собствена валута дотогава, докато не постигне пълна заетост, пълна ефективност на икономиката и докато не си изплати дълга. Това обаче не отчита факта, че американския долар е световна валута и дългът се прехвърля чрез долара върху целия свят."

 

Бретънуудската система. Нейният край води до облагане с данък цялото население на земята. Това е един вид банкрут за Щатите. Заради инфлацията, причинена от бюджетния им дефицит.

Защо през 1973 г. цената на пшеницата, захарта и петрола скача с 300%?

Защо през 1975 г. златото се търгува като комодити, а не като валута?

Защо през 1980 г. настава бум на паническо купуване на ценни метали?

Защо до 1985 г. счетоводният баланс фактически се прави от златото?

Колко години са необходими за утрояване на Дау?

Защо Никсън променя позицията си - нещо, което Диоклециан е направил преди столетия?

В резултат на всичко това цената на една унция злато се увеличава с 2328%.

[deaf]

Преди 7 часа, Б. Киров said:

америкнаския долар е световна валута и дългът се прехвърля чрез долара върху целия свят.

Може ли да обясните как става този фокус?!

[Б. Киров]

 

Преди 5 часа, deaf said:

Може ли да обясните как става този фокус?!

Не е фокус, а естествен процес.

До 1971 всички уреждания на дългове между страните се осъществяват в щатски долари или в злато, такова е споразумението от Бретън Уудс. След тази дата те се уреждат само в щатски долари, тоест в американски дълг. И всички покупки на нефт, най-купуваната стока в света, защото е базова енергия за производство на всички останали стоки, също се извършва през щатски долар.

Ерго, всяка страна е мотивирана да се стреми да има повече щатски долари.

Как да постигне това?

Като продава на американците свои стоки срещу техни долари.

Американците започват да печатат все повече фиатни долари, които са обещание за изплащане на дълг, за да задоволят световното търсене за долари от една страна, естествено, срещу този техен дълг, те получават стоки. Към Америка се стичат стоки, от Америка излиза американски държавен дълг – колкото повече дълг, толкова повече стоки.

Америка няма вече належаща необходимост сама да си произвежда стоките, целият свят се стреми да има повече американски дълг, срещу който произвежда стоки. Но за да ги продаде на американския пазар срещу така необходимите му щатски долари, останалия свят трябва да е конкурентен първо на американския производители и второ на другите си световни конкуренти производители на същите стоки, които също се стремят към долари.

И за да са конкурентни правителствата по света правят конкурентна девалвация на собствените си валути, за да ги обезценят спрямо долара. Говори се даже за „валутни войни” при тези турнири между нациите за обезценка на валутите им.

Как става тази обезценка – чрез повече печат на местни валути, колкото повече, например, арежентинско песо се отпечатат, толкова по-евтина спрямо долара става една арежентинска стока. Всеки по света е стимулиран да обезценява валутата си спрямо долара, а това става с усилен печат на повече валута, което вече е местен дълг в местна валута.

Междувременно щатския долар също се обезценява, защото американските политици нямат спирачката на златото – те се виждат с развързани ръце да печатат все по-големи количества долари – едно защото целият свят се бори да има повече долари, второ за политически програми домашни любимци на политиците в САЩ.

И се получава ефектът на доминото – едната плочка, а именно отвързването на долара от стойността на златото – поваля цялата редица от плочки на световния дълг, той започва да расте експоненциално – при обезценяване на долара 50 пъти спрямо стойността на златото за 50 години /35 долара през 1971 срещу 1850 днес/ същевременно другите валути водят война със стойността на долара и помежду си за още по-голямо обезценяване, за да могат да се конкурират на пазара за така желания от държавите щатски долар, единицата за купуване на петрол, основна резервна валута и основна парична единица за търговски транзакции.

Държавите девалвират валутите си в надпревара, девалвацията предизвиква инфлация, а инфлацията увеличава дълга в целия свят.

В един момент – той е днес – дългът става толкова голям, че е неплатим.

 

[deaf]

Преди 20 часа, Б. Киров said:

Ерго, всяка страна е мотивирана да се стреми да има повече щатски долари.

Как да постигне това?

Като продава на американците свои стоки срещу техни долари.

Това е зле (може би) за американците,защото техните долари отиват в джобовете на чужденците,които отгоре на това продават своите стоки на американците.

 

Бившият финансов министър Милен Велчев се отказа от долара и преобърна парите на българската държава в евро. (От която операция спечели лично той,но това е друга тема...) Впрочем,струва ми се че еврото не се обезценява спрямо долара.

 

Притежаваната собственост на американците е на стойност $112трлн.,а дълговете им са $14трлн. За какъв непоносим дълг може да става дума?!

[insighting]

Колосален проблем е голямото американско правителство. Преди Рузвелт то е съставлявало 3% от икономиката, а след него - гони 30-те. Плюс контрол, изпълнение, поддръжка на държавните агенции... това са вече над 50% от икономиката на Щатите.

Голямо правителство + обезопасителна мрежа за всички непредвидени случаи = неефективност и корупция.

Още причини:

1. Банкирането с частичен резерв.

2. Закрепването му към централните банки.

3. Превръщането на американския долар във фиатна валута (1971 г.).

И в резултат виждаме целия този финансов дисбаланс.

За него може да прочетете в 'The Case Against the Fed'.

[Б. Киров]

On 17.06.2021 г. at 7:18, insighting said:

Голямо правителство + обезопасителна мрежа за всички непредвидени случаи = неефективност и корупция.

Още причини:

1. Банкирането с частичен резерв.

2. Закрепването му към централните банки.

3. Превръщането на американския долар във фиатна валута (1971 г.).

И в резултат виждаме целия този финансов дисбаланс.

За него може да прочетете в 'The Case Against the Fed'.

Това не е утопия, а работен проект, поне на "елита", изразяващ мнение от сп. "Икономист":

https://www.economist.com/leaders/2021/05/08/the-digital-currencies-that-matter?utm_campaign=Acquisition_Welcome_EarlyEngagement&utm_medium=email&utm_source=salesforce-marketing-cloud&utm_term=6/20/2021&utm_id=746337&sfmc_id=0033z000030N0G7AAK

Същото списание, в което основен акционер са Ротшилдови, през 1988 публикува следната сензационна статия:

https://goldbroker.com/news/the-economist-get-ready-for-a-world-currency-by-2018-1179

Тогава малцина я оценяват като реалистична, днес тя често се цитира, а описаното в нея е близко бъдеще, според мен.

Отклонихме се доста от темата за суперцикъл на цените на суровините, но все пак щом говорим за цени е важно в каква валута ще бъдат те, а най-важното е дали тази валута ще бъде фиатна или стабилизирана с някакви суровини.

[Б. Киров]

За тези, които се интересуват от цените на суровините днес би трябвало да е важен ден. Защото от днес влизат в сила правилата на Базел-3 за банките в Европа и САЩ:

"Разпределеното злато, в материална форма, по същество ще бъде класифицирано като актив с нулев риск съгласно новите правила, но неразпределеното или "хартиеното" злато, с което банките обикновено работят най-много, няма да бъде класифицирано - което означава, че банките, които държат хартиено злато, трябва да поддържат и допълнителни резерви срещу него, казва Брайън Лундин, редактор на Gold Newsletter. Новите изисквания за ликвидност имат за цел "да попречат на дилърите и банките просто да казват, че имат злато, или да имат повече от един собственик за златото, което имат" в баланса. Съгласно новия режим физическото или разпределеното злато, като кюлчета и монети, ще бъде прекласифицирано от актив от ниво 3, най-рисковия клас активи, в актив от ниво 1 с нулево рисково тегло, което ще го постави "наред с парите в брой и валутите като клас активи"

https://www.investing.com/analysis/basel-iii-could-be-golds-best-friend-200562335

За най-голямата борса в Лондон на "Неразпределено злато"/хартиено злато Базел 3 влиза в сила от 1 януари 2022.

Какво означава това? Това означава, че банките дилъри на "хартиено злато" вече или няма да могат да го продават както досега, или това ще им струва много скъпо, тъй като трябва да си осигурят 85 процента обезпечение върху него или/и да вдигнат таксите си за клиентите, на които го продават. Само за сравнение, продажбите на физическо/разпределено с ясен собственик злато/ са в съотношение 1 към 200 към продажбите на "неразпределено злато", тоест злато което банките не притежават, но продават на хартия. Раздуването на този пазар, или спекулацията с хартиено злато е чудовищна - при реални продажби на злато за около 200 млрд. долара годишно, хартиените фиктивни продажби са на стойност над 40 трилиона долара /40 000 млрд/.

 

На тази схема от 2015 са показани обемите на реални продажби, не фючърси и деривати, на металите и суровия петрол - златото е с най-голям обем, но всички метали общо имат по-малък обем от този на суровия петрол.

В сравнение с фиктивните продажби на злато на хартия обаче тези цифри са малки.

Ще се променят ли цените на ценните метали нагоре след влизането в сила на Базел-3, трудно е да се каже, но теоретично би следвало да е така. Процесът обаче няма да е мигновен и реално ще се усети чак след влизането в сила за Лондонската борса, която осъществява над 70 процента от целия оборот на злато и ценни метали. Като се има предвид, че от приемането на Базел-3 през 2014 до въвеждането му за Европа и САЩ днес бяха необходими 7 години, според мен, малко скептицизъм по отношение възможностите на банките да манипулират пазара въпреки правилата и ограниченията, не е излишен.

[новорегистриран2]

On 14.06.2021 г. at 9:50, Р. Теодосиев said:

На мен ми се струва доста логично, ако започнат да поскъпват суровините с тях да започне увеличение на цените на всичко друго. 

@deaf $100млрд. не са толкова много, но са достатъчни

След бързо гугъл търсене ето какво излиза:

https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Oil-Prices-Continue-To-Climbs-Despite-Resistance.html

https://www.marketwatch.com/story/halfway-through-the-year-steel-ethanol-lead-the-rise-in-commodities-prices-11624559034

https://packagingeurope.com/no-end-in-sight-to-ongoing-shortage-of-raw-materials/

https://www.mining.com/copper-price-keeps-soaring-despite-chinas-attempt-to-cool-rally/

https://www.thehindu.com/news/national/karnataka/construction-costs-hit-the-roof-as-raw-material-prices-shoot-up/article34984522.ece

https://www.bbc.com/news/business-57299350

https://www.620ckrm.com/2021/06/25/284338/

https://www.nytimes.com/2021/06/23/business/beef-prices.html

https://www.globaltrademag.com/rising-demand-drives-global-sunflower-oil-market-despite-the-ongoing-price-rally/

[новорегистриран2]

 

Който е чел постовете на @Б. Киров знае какво се случва.

Редактирано Юли 1, 2021 от новорегистриран2

[insighting]

On 21.06.2021 г. at 9:17, Б. Киров said:

щом говорим за цени е важно в каква валута ще бъдат те

 

[Б. Киров]

Преди 2 часа, insighting said:

 

Нямах предвид конспиративни теории като цитирах линк към "Икономист", а нещо което вече е реалност - Дигиталната валута на Централните Банки. Китай вече работи с такава валута, а след няколко години ще бъде въведена и в ЕС и Обединеното Кралство, ФЕД в САЩ също работят по техническите параметри на дигитален долар.

Дигиталната валута на ЦБ до голяма степен ще направи излишни другите банки, както и посредници като Виза, Мастеркард, Пейпал и т.н.

И тогава - при ресет на цялата финансова система - ще стане възможно на мястото на щатския долар като световна резерва валута да бъде въведена една световна дигитална валута, най-вероятно подкрепена с материални активи като ценни метали и други активи. Тя ще бъде като клирингова система между националните валути, с добре развит пазар на дългови инструменти и т.н. по подобие на пазарите за щатския долар днес.

Тук е развита такава представа, разбира се, чисто теоретично, едва ли ще стане практически по този начин, но в общи линии моделът е този:

https://www.fosterswiss.com/en/2020/12/02/todo-lo-que-debes-saber-sobre-el-nuevo-sistema-financiero-qfs-quantum-financial-system/

Практически такава световна валута не може да се контролира от нито една държава, а от наднационална световна банка.

[insighting]

Преди 8 часа, Б. Киров said:

Тя ще бъде като клирингова система между националните валути, с добре развит пазар на дългови инструменти 

Практически такава световна валута не може да се контролира от нито една държава, а от наднационална световна банка.

QFS е непретеглен сценарий. Има възвишение. Това ще бъде истинското чипиране и никой няма да може да купува или продава без знака на системата. 

Да благодарим:

1. На Фишер, който е твърдял, че V е константа, а T отразява материалната активност в стопанството и затова M=P. 

2. На Кейнс, че оспорва това и счита, че V се мени заедно с M.

3. На Фридмън, който възкресява теорията и я превръща в отправна точка на своята школа.

На практика MQ ще е лесно измеримо за меките суровини. 

Когато се подготвят скъпоценните, планините ще донесат мир на хората. 

Променим ли ще бъде за тях фактор xi?

[Б. Киров]

Преди 1 час, insighting said:

QFS е непретеглен сценарий. Има възвишение. Това ще бъде истинското чипиране и никой няма да може да купува или продава без знака на системата. 

Да, ще бъде нещо като "чипиране" за всяка транзакция, точно това е идеята за криптирана централизирана дигитална валута - при нея криптирането е само в една посока, от Цб към клиента ползващ парите, откъм клиента към счетоводния баланс на ЦБ има пълна прозрачност, тоест своеобразно "чипиране" на всяка транзакция на клиента. Затова е този напън на големите централни банки да премахнат парите в брой, тоест кеша. Последно се зарадвах на Английската ЦБ, която изважда от обращение банкнотите от 50 лири, остават само тези от 20, 10 и 5, ще ги махнат постепенно и тях. При дигиталната валута Големия брат, ЦБ, ще фиксира всяка покупка и продажба на клиента. Впрочем това правят и големите технологични фирми като Гугъл сега - Гугъл наблюдава всеки потребител в реално време в мрежата, само дето много хора не го осъзнават.

Преди 1 час, insighting said:

1. На Фишер, който е твърдял, че V е константа, а T отразява материалната активност в стопанството и затова M=P. 

2. На Кейнс, че оспорва това и счита, че V се мени заедно с M.

3. На Фридмън, който възкресява теорията и я превръща в отправна точка на своята школа.

На практика MQ ще е лесно измеримо за меките суровини. 

Когато се подготвят скъпоценните, планините ще донесат мир на хората. 

Разбирам Ви, но се боя, че не пишем достатъчно ясно за читателите. Формулата на Фишер, ако трябва да сме точни е M х V = P х T

където М е общата парична маса, Р - ценовото равнище, Т - количеството транзакции, извършени с пари, и V - скоростта на обръщение на парите

Той толкова си е вярвал в константния характер на тази формула, че на върха на финансовата криза през 1929, когато акциите се срутват е твърдял, че цените им са стигнали "равно плато", в резултат на което губи всичките си пари и е бил разорен

Фридмън беше любимият икономист на Рейгън и Маргарет Тачър, но днес на мода е Кейнс и ММТ, а последната е рецепта за финансово цунами.

Преди 1 час, insighting said:

Променим ли ще бъде за тях фактор xi?

xi е фактор, първо защото Китай вече е най-голямата реална икономика, второ защото петроюанът нанесе фатален удар на петродолара, и трето защото юанът влезе в кошницата на СПТ, а юанът чрез търговията на петрол е подкрепен със злато, ерго дори днес индиректно СПТ е подкрепена със злато. Играта на практика е приключила. Въпрос на време е да стане ясно. Но какво са няколко десетилетия и дори век за цивилизация с история от 5000 години.

За цените на суровините гледайте цената на петрола, тя е индикатор за всичко останало.

   

[Б. Киров]

On 17.06.2021 г. at 4:47, deaf said:

Притежаваната собственост на американците е на стойност $112трлн.,а дълговете им са $14трлн. За какъв непоносим дълг може да става дума?!

Ето ви един хипотетично възможен, не казвам, незаобиколим, сценарий:

БУМ. БАЛОН. СРИВ!

Sean Brodrick, Senior Editor of Wealth Megatrends

 

Когато вълната "K-Wave" дойде на Уолстрийт, ще уловите ли гребена й? Или ще бъдете смазани от срива? Наричат я молитвата на рибаря:"Скъпи Господи, бъди добър към мен. Твоето море е толкова голямо, а моята лодка е толкова малка."

Но може да я нарекат и молитва на инвеститора. Защото няма значение дали яйцето ви в гнездото е скромните 100 000 долара или повече от един милион...В глобалната икономика то е само една малка лодка в буреносно море. Представете си, ако искате, че седите в лодката си само на стотина метра от брега, когато забелязвате гигантска вълна, която се насочва към вас. Издигаща се на 50, 75, 100 фута във въздуха, тя се носи към вас със страшна скорост. Трябва ли да се изправите срещу нея или да я изпреварите? Какво ще направите? Да обърнете лодката си към брега и да гребете като обезумели с надеждата, че ще стигнете до сушата преди вълната? Или се обръщате срещу вълната и гребете към нея с надеждата, че тя ще повдигне лодката ви и ще мине под вас, преди да се разбие на брега?

Независимо дали го осъзнаваш, или не, приятелю, това е ситуацията, в която се намираш днес.

Към теб се е насочила вълна. Нарича се "вълна К". И сега се намираш в онзи критичен момент, когато трябва да решиш дали да се изправиш срещу нея, или да я изпревариш. Ако вземете грешно решение, може да сте един от милионите американци, които ще гледат как яйцето им в гнездото изчезва по-бързо, отколкото можете да си представите.

След малко ще ви разкажа какво точно представлява К-вълната ... защо смятам, че тя се насочва към вас ... и какво трябва да направите по въпроса сега.

Но преди да го направя, позволете ми да се представя. Казвам се Шон Бродрик и съм старши редактор на месечното Wealth Megatrends. Работейки с моя покоен колега и ментор Лари Еделсън, ние сме предсказвали почти всеки голям бум, балон и срив на акциите от 1980 г. насам. През 1987 г. например прогнозирахме най-резкия срив в историята на фондовия пазар. "Експертите" на Уолстрийт ни се присмиваха, защото по това време американската икономика беше в подем. Но те спряха да се смеят на 19 октомври 1987 г., когато Dow загуби 22,6 % от стойността си за един ден. Двайсет години по-късно ние бяхме сред малцината, които предупреждаваха за жилищния балон и неговото влияние върху обезпечените с ипотеки ценни книжа. Разбира се, оказахме се прави. Но през март 2009 г. - когато почти всички се опитваха да се измъкнат от акциите възможно най-бързо - ние казахме, че е време да купуваме. Оттогава Dow се е повишил с повече от 300%. В края на 2019 г. казахме, че през 2020 г. ще настъпи глобално бедствие. И това се случи. По този път ние не само помогнахме на нашите читатели да защитят активите си...Също така им казахме как да умножат богатството си, като им препоръчахме акции, които са нараснали с цели 374% ... 588% ... дори 823%, откакто станах редактор през 2016 г. Разбира се, невинаги можете да печелите толкова много пари, а и загубите винаги са възможни. Но като цяло, когато разберете цикъла на богатството, само това може да допринесе много за изграждането на богатство.

Каква е нашата тайна?

Това са приливите и отливите в историята - на бумове, балони и сривове. И фактът, че ако знаете какво да търсите, те могат да бъдат толкова предсказуеми, колкото и природните цикли. Защо сме обречени да повтаряме безкрайния цикъл на бум, балон и срив, който е направил някои инвеститори много богати през вековете...и е накарал много други да умрат в бедност и отчаяние? Отговорът на последния въпрос е прост: Ако спрете и се замислите, всичко във Вселената се движи в цикли. Приливите и отливите в океана повтарят безкрайния си цикъл всеки ден. Зимата, пролетта, лятото и есента настъпват в едни и същи дни от календара всяка година.

Дори звездите в небето преминават през цикъл на раждане, живот и смърт в продължение на еони.

Един от първите, които прилагат това разбиране в икономиката, е неизвестен съветски икономист на име Николай Кондратиев. В статия от 28 страници, озаглавена "Дългите вълни в икономическия живот", Кондратиев твърди, че икономическите цикли се случват на редовни вълни, които правят промените лесни за предвиждане. Това, което Кондратиев нарича "Дълги вълни" - по-късно наречени в негова чест "К-вълни" - отразява променящия се цикъл на публично и частно влияние в световната икономика. По време на възходящ тренд свободното предприемачество води до нарастващ растеж и просперитет. С други думи, това е фазата на бум. В крайна сметка вълната достига своя връх, когато алчността, спекулациите и "ирационалното преуспяване" вземат връх, а фондовите пазари се раздуват. Това е BUBBLE, Балон.

Тогава икономиката започва да се срива сама вътре в себе си. Жилищна криза, масово изтегляне на пари от банките или друго необичайно събитие предизвикват срив на фондовия пазар... с вълнообразен ефект върху цялата икономика. Това е СРИВ. Тогава се намесва правителството за да влоши положението. Министерството на финансите печата още пари. Централната банка манипулира лихвените проценти. Законодателната власт приема закони за стимулиране на държавната администрация, за да увеличи броя на работните места ... проектите за обществено строителство ... социалните помощи ... и подаянията. За известно време всичко изглежда наред. Но тази фаза на цикъла води до още по-голям срив. Защото правителствата трябва да се подчиняват на естествените закони на икономиката.

А най-основният закон на икономиката е следният: Не можеш да харчиш пари, които не притежаваш!

Дали Йосиф Сталин е дал на Кондратиев медал за това важно откритие?

Не, той му даде предсмъртна цигара, превръзка на очите и куршум в главата.

Защото едно от предсказанията на Кондратиев в "Дългите вълни в икономическия живот" беше, че комунизмът в крайна сметка ще падне и ще бъде заменен от капитализма. Въз основа на дължината на вълната К Николай Кондратиев прогнозира, че Съветският съюз ще се разпадне в края на 80-те години на ХХ век. Точно това се случи.

Безкрайният цикъл на историята е бум, балон и срив.

Всъщност можете да погледнете назад в историята и да видите един безкраен цикъл от бумове, балони и сривове, който датира от времето, когато имаме писмени сведения.

Преди петдесет години беше съкрушителната "стагфлация" на 70-те години на миналия век.

Четиридесет години преди това беше началото на Голямата депресия.

Петдесет години преди това е била първата голяма депресия от 1873 г.

Четиридесет години преди това е била паниката от 1837 г.

И така нататък.

Между тези "дъна" в К-вълната е имало върхове на голяма икономическа активност и растеж. Индустриалната революция. Появата на парните машини и железниците. "Златната епоха". Бумтящите 20-те години. Проспериращите 50-те години на ХХ век. Интернет бумът в началото на хилядолетието.

Както открива Николай Кондратиев, тези икономически вълни имат цикъл от приблизително 40 до 60 години. С период на "бум", когато вълната започва да се издига. (Спомнете си за Златната епоха). Следван от "балон", когато вълната се покачва. (Ревящите 20-те) И след това "срив", когато вълната се разбива в брега, предизвиквайки широко разпространена безработица, бедност и граждански вълнения. (Голямата депресия)

Това може да ви накара да се замислите: Къде сме сега?

Вие сте тук!

Ако погледнете тази графика, ще видите, че сме в период на спад, който започна в началото на 2000 г.

"Но почакайте", казвате, "сега фондовият пазар е много по-висок, отколкото беше тогава".

Вярно.

Но по-голямата част от този ръст е илюзия и само след малко ще обясня защо. От началото на новото хилядолетие цялата световна финансова система и икономика бяха ударени от поредица животозастрашаващи кризи. От 2000 г. до 2003 г. технологичните компании загубиха 75% от стойността си и им беше необходимо повече от десетилетие, за да се възстановят. Между 2006 и 2010 г. цените на жилищата се сринаха, някои от най-големите банки в света фалираха, световната икономика претърпя най-тежкия си спад от Голямата депресия насам, а цялата световна финансова система се приближи до фатален срив повече от когато и да било в съвременната история. В продължение на много години след 2010 г. Европа потъна в дългова криза, която опустоши континента. А след пандемията от коронавирус световната икономика претърпя най-тежкия си спад в историята.

Но ето какво е най-важното: Всеки път правителството на САЩ, Федералният резерв и централните банки по света вливаха все по-големи количества книжни пари в икономиката и изкуствено повишаваха цените на акциите. През всичките тези години икономиката е била на животоподдържаща система, а фондовият пазар е бил помпан като балон.

Ако измерите Dow спрямо обективен стандарт - например цената на златото - ще видите, че от 1999 г. насам акциите всъщност спадат. Тази графика показва Dow, измерен в цената на златото...

Както можете да видите, той достига своя връх през август 1999 г., когато Dow Jones Industrial Average струва 45 унции злато. Сега той струва само 19 унции злато. Измерен в злато, пазарът на акции е спаднал с 58 % от 1999 г. насам.

И така, какъв всъщност е този призрачен ръст на фондовия пазар? Това е инфлация на цените на активите, причинена от ...Познайте какво!

Министерството на финансите на САЩ и Фед!

Или разгледайте Dow в сравнение с Bitcoin и ще видите, че инфлацията на цените на активите през последните няколко години е още по-лоша. На 1 януари 2017 г. Dow Jones Industrial Average се търгуваше за 20 биткойна. Днес той струва само около ПОЛОВИНАТА от един Биткойн. Измерен в Биткойн, пазарът на акции е спаднал с 97% - само от 2017 г. насам.

Положението е много по-лошо, отколкото ви казват

Няма да ви отегчавам с дълга тирада за това колко пари е напечатал Фед и колко е харчило федералното правителство по време на пандемията. Но ще кажа следното:

Много по-лошо е, отколкото някой ви казва!

Вече знаете за 6-те трилиона долара, които президентът Тръмп похарчи за кризата с коронарния вирус и за икономическите стимули. Знаете и за още близо 2 трилиона долара, които Джо Байдън добави през първите си два месеца на поста.

"Списъкът за пазаруване" на Джо Байдън на стойност 11 трилиона долара. Да не говорим за още трилиони, които Байдън планира да похарчи през следващите няколко години за такива неща като...Опрощаване на студентски заеми. Изменение на климата. Зелена енергия. Инфраструктура. Разширяване на Obamacare. Медицинска помощ за 60-годишните. Безплатно колежанско образование. И универсална предучилищна подготовка.

Каква е общата сметка за всички тези програми?

Поне още 11 трилиона долара.

Това е в допълнение към трилионите, които правителството вече е задължено да похарчи през следващите няколко години: За Medicare. Социално осигуряване. Държавни пенсии. Лихвени плащания по държавни облигации. Обезщетения за ветерани. И още.

Експертите изчисляват, че тези така наречени "нефинансирани задължения" ще надхвърлят 157 трилиона долара до 2023 г. Това са 157 000 000 000 000 000 000 долара. Тези нефинансирани задължения са наричани "бомба със закъснител, която води до национална гибел". Очаква се например средствата за Medicare да свършат до 2026 г. Социалното осигуряване няма да има достатъчно пари, за да изплаща на хората пълните им обезщетения до 2034 г.Това е написано в декларацията ви за социално осигуряване! Но също така се казва, че не трябва да се притеснявате, защото правителството ще измисли някакво решение дотогава. Можете ли да предположите какво може да е решението на правителството?

Да напечата още пари!

И това е истинският проблем.

Истинският проблем е, че всички тези правителствени разходи не са подкрепени с нищо друго освен с цифрова печатарска машина. С други думи, правителството издава чекове, без да има пари в банката. Това ми напомня историята за момчето, което тръгнало да учи в колеж и родителите му решили да му дадат първата чекова сметка. Не след дълго младежът си купил толкова много бира и пица, че чековете му започнали да се развалят. Баща му го извикал и му казал: "Нямаш пари, сине". "Как може да нямам пари?" - отговорил той. "Имам още много чекове!" Може би няма да се изненадате твърде много от подобна глупост на първокурсник в колежа.

Но е направо плашещо, когато видите същото поведение от председателя на Управлението за федерален резерв!

Министерството на финансите на Съединените щати няма любящ родител, към когото да се обърне, когато парите му свършат.

Дълг, който е твърде голям, за да бъде изплатен

Тъжният факт е, че държавният дълг вече е твърде голям, за да бъде изплатен с обичайните средства за повишаване на данъците и намаляване на разходите.

Повишаване на данъците? За да се изплати държавният дълг, трябва да се съберат близо 474 000 долара допълнителни данъци от всеки мъж, жена и дете в САЩ.

Съкращаване на разходите?

Да, разбира се. Може би ще успеете да балансирате бюджета, ако се отървете от армията, флота, морската пехота, военновъздушните сили, Medicare, Medicaid и социалното осигуряване. Това би могло да намали дефицита. Но мисля, че на американския народ ще му липсват някои от тези неща, нали?

Не, единственото решение е същото, което е измислил младият първокурсник:

Продължавайте да пишете повече чекове! Или, в случая с Федералния резерв, продължавайте да печатате все повече и повече долари. За съжаление, щом едно общество зависи от печатането на пари - пари, които не са обезпечени с данъци и не са подкрепени от съкращаване на разходите - то по същество е обречено.

Вие го знаете. И аз го знам.

Но най-могъщите хора във Вашингтон са в състояние на пълно отрицание. Какво се случва, когато една "шарлатанска" теория се превръща в общоприета мъдрост?

Всъщност това отричане си има име: Нарича се "модерна парична теория".

Звучи впечатляващо, нали?

Звучи като нещо, сътворено в кулите от слонова кост на академичните среди от икономисти с докторски степени, които са написали важни научни статии...Но които никога не са се научили да си връзват обувките.

Какво точно казва съвременната парична теория?

Тя казва, че правителствените разходи не трябва да бъдат обезпечени с нищо.

Нито със злато. Не и с данъци. Дори не и чрез заемане на пари с държавни облигации. Правителствата могат просто да продължават да харчат... и да харчат... и да харчат. И нищо лошо няма да се случи!

Модерната парична теория избяга от лабораторията! За съжаление, както ще обясня след малко, съвременната парична теория е по-лоша от див експеримент на луд учен. Тя е избягала от лабораторията на академичните среди. И е започнала да се разпространява по света като вирус. Отначало повечето хора си мислеха, че това е шега. Всеки, който има поне малко здрав разум, знаеше, че съвременната парична теория е абсурдна. За съжаление, здравият разум е рядка стока сред политиците и бюрократите. Не след дълго Модерната парична теория започна да набира популярност в международната икономическа общност. В Европейската централна банка. В Международния валутен фонд. Дори в залите на Конгреса. Представители като Александрия Окасио-Кортес...Дейвид Стокман, директор по бюджета при Роналд Рейгън, обяснява това по следния начин: "Не чуваме често паричните власти да говорят публично за теорията, но тя очевидно е де факто политиката, която повечето централни банки прилагат на практика."

Наистина, съвременната парична теория промени правилата на играта, когато става въпрос за държавните разходи. По време на финансовата криза от 2008 г. например Фед беше обезпокоен от това колко пари печата, за да спаси националните банки от фалит и да спаси икономиката. Те заявиха, че това е спешна мярка. Само веднъж. Никога повече. Но под прикритието на Модерната монетарна теория правителството вече няма нужда да се оправдава за безразсъдната си разточителност. Те просто продължават да печатат още пари, без да им се вижда краят. Дефицитите нямат значение! Защото според Модерната парична теория дефицитите нямат значение!

Но историята ни е учила многократно, че дефицитите имат значение. В продължение на почти 5000 години от историята сме свидетели на сериозни финансови проблеми (ако не и на пълен крах), които се дължат на твърде голям дълг. Вземете например Древен Рим. Много хора смятат, че Римската империя е паднала, защото е била разграбена от варвари. Но главната причина, поради която варварите са успели да постигнат успех, е, че римляните вече са били разрушили собственото си общество отвътре. Най-вече благодарение на това, че римските императори са харчили пари, които не са имали. Което от своя страна предизвикало бясна инфлация и обезценяване на римските пари. 300 години по-късно, по време на управлението на Клавдий Втори, количеството на истинското сребро в денария е намаляло до едва 0,02%. Към края на Римската империя много бивши римски сенатори и други заможни римски граждани се преместват в провинцията, където могат да изкарват прехраната си като земеделски производители. Така се слага край на могъщата Римска империя и настъпва епохата на гадното, бедното и жестокото, която наричаме "Тъмните векове".

али сега сме на прага на ново тъмно средновековие? Разбира се, правителствата и централните банки на Европа и Съединените щати ще направят всичко възможно, за да останат на власт и да подкрепят икономиките си. Но повечето от обичайните мерки вече са предприети - и не дават резултат. Те се опитаха да харчат като пияни моряци. Но това не беше достатъчно. След това се опитаха да намалят лихвените проценти до нула... и дори под нулата. Това също не беше достатъчно. Централните банки също се опитаха да монетизират дълга, като изкупуваха собствените си държавни облигации. Но тази политика - с модерното име "количествени улеснения" - също не успя да постигне желаните резултати.

Какво следва?

Следващата стъпка е целенасочено да се създаде инфлация.

Защо?

Защото инфлацията е хитър начин за намаляване на дефицита.

"Инфлация или смърт!" Когато надувате долара, в крайна сметка изплащате дълга си с пари, които струват по-малко, отколкото когато сте поели дълга. Да предположим например, че днес сте купили кола за 20 000 долара и сте обещали да я изплатите през следващата година. Ако можете умишлено да предизвикате 50% инфлация, накрая ще платите 15 000 долара за кола за 20 000 долара. Умно, нали?

Ето защо Джером Пауъл, председателят на Управлението за федерален резерв, следва политика, която може да се обобщи по следния начин: "НАДУВАЙ ИЛИ УМРИ!" За да предизвика инфлация, Пауъл обеща да не повишава лихвените проценти поне две години. Преди това целта му беше 2% инфлация. Но сега той е готов да допусне дори по-високи темпове на инфлация, преди да натисне спирачките чрез повишаване на лихвените проценти.

Но задействането на инфлацията е като отварянето на кутията на Пандора. След като открехнете малко капака, изведнъж може да получите много повече, отколкото сте искали. Лагерното огнище на инфлацията бързо се превръща в горски пожар на икономическа разруха. Това е истинската причина, поради която Пауъл не иска да повишава лихвените проценти. Той се страхува. И трябва да се страхува! Защото дори леко увеличение на лихвените проценти може да доведе до срив в икономиката. Все пак едно е да продължиш да увеличаваш дефицита. Съвсем друго е да не можеш повече да си позволиш да плащаш лихвите по дълга си. Когато инфлацията излезе извън контрол, правителството ще направи всичко възможно, за да я спре.

Следващата стъпка? "Глобализация" на парите!

Предвиждам, че след като инфлацията се развихри, следващата стъпка ще бъде "глобализацията" на световните валути. Към края на Втората световна война икономическите лидери на 45 държави се срещнаха в едно малко градче в Ню Хемпшир - Бретън Уудс. Целта на конференцията в Бретън Уудс беше да се определи паричната политика за следвоенния свят. Независимо дали сте съгласни с тях, или не, политиките, приети в Бретън Уудс, определят световната икономика през последните 75 години.

Сега някои влиятелни хора по света - включително Кристалина Георгиева, председател на Международния валутен фонд - призовават за нов Бретън Уудс.

Може да се нарече "Бретън Уудс 2.0".

"Нашите основатели го направиха", казва г-жа Георгиева. "Сега е наш ред. Това е нашият момент!"

Нашият момент за какво?

Е, никой не знае какви точно странни идеи ще сътворят в един Бретън Уудс 2.0. Но едно е сигурно: Няма да е добре за щатския долар. Няма да е добре и за Съединените американски щати. И няма да е добре за вас и за мен.

Най-вероятно резултатът от следващия Бретън Уудс ще бъде създаването на своеобразен "валутен картел", който да контролира предлагането на пари по света.

Точно както шепа арабски държави създадоха ОПЕК, за да контролират предлагането и цената на петрола по света...Този нов "валутен картел" ще контролира предлагането и стойността на парите. Той ще решава кой колко пари да получи в зависимост от това колко според тях ви е "необходимо" и колко според тях е "справедливо". Ако някоя държава наруши квотата си, като напечата повече пари от позволеното, тя ще бъде наказана с глоби, данъци и мита. Ако дадена страна продължава да нарушава правилата, тя ще бъде отхвърлена като международен парий, с който никой не иска да прави бизнес - почти като Северна Корея днес. На страните членки може да бъде позволено да запазят собствените си валути. Но важните фискални и парични решения ще се вземат от картела. И кой знае? Икономическите гении от Бретън Уудс 2.0 може дори да решат да създадат съвсем нова валута, която светът да използва. Обърнете доларите си за "Банкор".

Не се смейте. Това едва не се случи при първия Бретън Уудс през 1944 г. Джон Мейнард Кейнс предложи създаването на нова валута, наречена "Банкор", която да се използва от целия свят. За щастие, по-мъдрите глави надделяха. Но отдавна не сме виждали "по-мъдри глави" от какъвто и да е вид в международната икономическа общност.

"Америка никога няма да се съгласи с тези идеи!" - ще кажете вие.

Не бъдете много сигурни.

Предполагам, че почти всички съветници на президента Байдън ще смятат, че това е умен ход. Но това е най-лошото нещо, което бихме могли да направим.

Защото според мен след инфлацията и глобализацията следващото домино, което ще падне, ще бъде девалвацията.

Колко ще струва вашият долар? Ще да струва толкова, колкото казва Кристалина Георгиева, че струва! Ако тя иска той да струва 97 цента, той ще струва 97 цента. Ако тя иска той да струва 2¢, той ще струва 2¢. С други думи, не зависи от вас колко струва вашият долар. Не зависи и от валутните пазари. Със сигурност не зависи и от "невидимата ръка" на капитализма. Това ще зависи от Кристалина Георгиева и финансовите гении в МВФ.Те ще решат колко трябва да струва вашият долар, за да постигнат целите си.

В крайна сметка девалвацията на валутата е начинът, по който народите в историята са успявали да се измъкнат от дългове, които не са могли да платят.

Намаляването на стойността на валутата е изпитан начин да изплатите дълговете си с пари, които сега струват по-малко, отколкото са стрували, когато сте направили сметката. Вече говорихме за това как римският денар е бил обезценен от 99,5 % сребро до едва 0,02 %. Но това е само един от десетките случаи, когато това е правено в историята. Това се е случвало дори тук, в Америка. През 1932 г. Франклин Рузвелт изисква от всички американци да предадат златото си. Ако откажехте да го направите, щяхте да бъдете вкарани в затвора за 10 години и глобени с близо 200 000 долара в днешни пари. Рузвелт компенсира хората, които предават златото си, по 20 долара за унция. Но след това той определя цената на златото на 35 долара за тройунция.Тъй като по това време стойността на долара все още е обвързана с цената на златото, той по същество обезценява американския долар с 42 %.

Казано направо, въз основа на това, което виждам, се намираме в ранните етапи на внимателно планирана глобална валутна девалвация. Ето как американската

икономиката може да се разпадне. Проблемите ще започнат от пазара на облигации. При неконтролируеми разходи, огромни дефицити и нарастваща инфлация ... инвеститорите по света ще избягват да купуват американски държавни облигации като вмирисани риби. В деня, в който няма "никаква оферта" за облигациите, Фед е принуден да повиши лихвените проценти, само за да може някой, който и да е, отново да купи книжата им.Но повишаването на лихвените проценти ще накара цената на съществуващите облигации да падне от скалата.

И тъй като държавните облигации са в основата на американските пенсионни планове... анюитети... и пенсионните фондове 401(к)...Инвестиционните стойности, от които зависят доходите на милиони пенсионери, започват да изчезват.

При този сценарий фондовете на паричния пазар може дори да "счупят долара", както стана през 2008 г. С други думи, всеки долар, който имате във фонд на паричния пазар във вашата банка или брокерска фирма, може внезапно да стане по-малко от един долар. Това би предизвикало паника, тъй като както инвеститорите, така и спестителите, а също и предприятията, ще се втурнат да изтеглят спестяванията си от фондовете на паричния пазар. За да се предотврати сривът на икономиката, правителството може да въведе "универсален базов доход", за да поддържа паричните потоци в намаляващите банкови сметки на хората.В този момент американският долар ще бъде малко повече от пиксели на компютърен екран. НЕ е обезпечен със злато. НЕ е обезпечен с облигации. НЕ е подкрепен дори от "пълната вяра и кредит" на Съединените щати.

В крайна сметка какво означават думите "пълна вяра и кредит", ако правителството няма кредит и хората нямат вяра във валутата? Най-лошото от всичко е, че когато хората осъзнаят, че парите им бързо губят стойност, те очакват още по-голяма инфлация.Затова започват да харчат повече пари, защото знаят, че утре те ще струват по-малко, отколкото днес. Десет долара може да се окажат непосилна цена за една глава зеле.Но трябва да я платите, защото цената ще се повиши до 20 долара на следващия ден... или дори до края на същия ден.

Не се смейте!

Точно това се е случвало отново и отново в историята. Случвало се е и в страни от Третия свят като Зимбабве. Случвало се е и в страни от Първия свят като Германия.

И сега се случва във Венецуела, която - не забравяйте - е била най-богатата държава в Южна Америка.

Когато хората загубят вяра в парите си, те губят вяра и в своето правителство.

Ето какво се случва, когато правителството губи властта си

А когато едно правителство започне да губи хватката си върху властта, то започва да предприема драстични мерки, за да я задържи.

Данъците се увеличават. Не само за богатите, но и за всички.

И не само върху доходите, но и върху активите ви.

Имате ли голяма къща? Тлъст пенсионен влог 401(к)? Хубава кола?

Пригответе се да плащате допълнителни данъци върху всички тези неща.

В края на краищата, това е "справедливо", ще кажат те!

Защо трябва да имате Кадилак, когато другите хора трябва да пътуват с автобус?

Изведнъж правителството трябва да направи обратен завой.

Разходите се съкращават до краен предел.

Социалноосигурителните плащания се забавят или спират.

Намаляват се разходите за лекарства и Medicaid.

Талони за храна. Чековете за социални помощи. Плащания за инвалидност. Безработица. Всичко това попада под ударите на брадвата.

Държавните и местните власти също са принудени да намалят разходите си.

Всъщност те са засегнати още повече, тъй като за разлика от федералното правителство не могат да печатат пари.

Ако се осмелите да се разхождате по улиците през нощта, може да видите опожарени сгради ... или изпочупени от мародери прозорци ... или несъбрани боклуци навсякъде. Когато отидете в банката си, за да изтеглите пари в брой - или дори да извадите ценностите си от сейфа си - вратите са заключени.

Дори когато отидете до банкомата, на табелата пише "Няма пари в брой. Върнете се по-късно." Бензиностанциите са с изчерпан бензин. В магазините за хранителни стоки няма храна. Или малкото храна, която остава по рафтовете, е твърде скъпа, за да я купят повечето хора.

Тогава хората излизат на улицата. Много от тях протестират мирно. Но също така и много хора, които изпитват глад, гняв и страх.

Правителството осъзнава, че е в ход бунт. Тогава то започва да се държи като притиснато в ъгъла животно. По улиците обикалят бронирани автомобили с мегафони, които предупреждават жителите да останат на закрито - или друго.

Войници от Националната гвардия са разположени почти навсякъде, където отидете. Налага се строг полицейски час.Трябва да имате причина да излезете от дома си, точно както през първите седмици на Ковида.

Може да ви позволят да отидете до магазина за хранителни стоки...Ако имате 10... не, 15... не, 20 долара за глава зеле.

Защото за всяка минута, в която войник ви задържа, за да провери документите ви, цената на храната продължава да се покачва!

Може ли да се избегне този екстремен сценарий? Разбира се. Нищо в бъдещето не е абсолютно изписано на камък. Но самият факт, че вероятността за този сценарий се е увеличила, сам по себе си е ужасяващ.

https://wealth-wave.com/reports/WSC/cycles-ab/?ec=EWSCAH34&sc=WSCIMS&ld-trk=&mc=&transaction_id=&campid=&groupid=