Психична травма. Лечение или предпазване?

[dora]

Преди 3 часа, Втори след княза said:

В България се разгръща кампания, в която се настоява да няма запрещение. Прим. тук. Шумен е и проблемът на Бритни Спиърс, чийто попечител е баща й.

Смятам, че законът защитава интересите на хората с интелектуални затруднения и премахването на запрещението ще доведе до лоши последици за тях.  Вие как мислите, по- благоприятна или по- травмираща би била ситуацията без запрещение?

Под запрещение (напр. забрана за достъп до тях) следва да се поставят тези, които извършват насилие или упражняват neglect срещу хора с различни инвалидности, не самите хора с инвалидности. Тях няма защо да ги запрещаваме. Те имат нужда от подкрепа, за да правят колкото се може повече - да учат в среда, която им позволява да придобиват нови умения, да работят в адаптирана среда, където се използва това, на което са способни и им се дава възможност да се развиват, за да се чувстват полезни, да участват в социалния живот с различни инициативи, напр. спортни, културни, по интереси.  Принципът dignity of risk: https://en.wikipedia.org/wiki/Dignity_of_risk

В социалната работа при хора с увреждания има два принципа: duty of care (задължение за грижа) и dignity of risk (достойнство в риска).

Човешките права са еднакви за всички. Както ние имаме право да избираме това, което е добро зз нас, така и те, като им се обяснят опциите, по начин, по който са способни да ги разберат. Те също толкова, колкото и ние, имат право на достъп до неща, които да ги карат да се чувстват удовлетворени от живота си, способни - макар и с помощ  - да правят това, което правим всички ние. И не е да не може, при подходящи условия може всичко.

Ето:

 

Редактирано Юли 10, 2021 от dora

[insighting]

Преди 7 часа, Втори след княза said:

Че те, тестовете, ще се изчерпят, ще ги изучим наизуст.

Няма такава опасност. Има най-различни тестове. Най-вече следете да не Ви се изчерпи емпатията или да загубите чувството си за ориентация. После става страшно. 

[Втори след княза]

Преди 2 часа, dora said:

Доколкото едни сексуални взаимоотношения се извършват по взаимно съгласие, като и двете страни са способи да дадат такова, травма няма.

Чудни хора... Да дадеш на 15 годишно дрога (за после) и да получиш съгласие е мигновено. Чуденето продължава толкова, колкото на старлетка пред режисьор. Време е в движението "Ми ту" да се включат и съблазнени мъже. Стига с тоя срам. 

[gmladenov]

Преди 21 минути, Втори след княза said:

Време е в движението "Ми ту" да се включат и съблазнени мъже.

Завалиите. Как са ги излъгали само.

Редактирано Юли 10, 2021 от gmladenov

[Втори след княза]

Преди 1 час, dora said:

Под запрещение (напр. забрана за достъп до тях) следва да се поставят тези, които извършват насилие или упражняват neglect срещу хора с различни инвалидности, не самите хора с инвалидности.

Става дума за пари. И Бритни, и Борис Бекер са пострадали. На Бекер при производство по несъстоятелност му назначават кой да се разпорежда с активите му. А той не е непълноценен. Е! Просто има лобита, които са заинтересовани да измъкнат пари за "семки и бонбонки", дрога, развлечения и скъпи играчки, пък настойниците и попечителите биха им попречили. В закона има и запрещение поради разточителство на съвсем с ума си хора. Смятам, че отпадането ще засегне уязвими лица, особено разполагащи с имоти. А на улицата без покрив, здравата се травмира.

Заради това, попечителите да определят дали лицето под запрещение ще ходи на кану, езда или ще има дом. 

Спомням си един, който пушеше, а парите на майка му не стигаха за храна. Тя му каза да ги намали и той намали... храната. Ако той си разполага с парите, само травми го чакат.

Редактирано Юли 10, 2021 от Втори след княза

[Втори след княза]

Преди 4 минути, gmladenov said:

Завалиите. Как са ги излъгали само.

Приемам го за ирония. Защо да не са излъгани?

[gmladenov]

Преди 17 минути, Втори след княза said:

Приемам го за ирония. Защо да не са излъгани?

Като се вземат предвид физиологичните харектеристики на двата пола, няма нито "излъгани",
нито "изнасилени" мъже (изключвам обратните).

Мъжете се подлъгват от собственото си либидо ... и да не го прехвърлят на жените, ако обичат.
Оправданието "тя ме предизвика" не е за мъже, а за инфантилни пикльовци.

Редактирано Юли 10, 2021 от gmladenov

[Втори след княза]

Преди 39 минути, gmladenov said:

(изключвам обратните).

Че аз за тях пиша. За да е по- ясно:

Време е мъжете, съблазнени от мъже чрез подаръци, подкрепа, наркотици` да кажат истината, че да се подлагат на мъж не е удоволствие, а интерес. Да заявят, че са били измамени и прелъстени.

[gmladenov]

Преди 1 час, Втори след княза said:

Че аз за тях пиша.

Аа, добре. Не съм те разбрал.

[discounts]

Когато някой съзнателно е приел предложените му стимули за извършване на услуга било то и сексуална, не може да се говори за 'измама' и 'прелъстяване'. Ако съзнателно и доброволно е дадено съгласие за извършване на услуга срещу получаване на облаги, психическа травма може да се получи например вследствие чувство на вина, срам или неудоволетвореност. Но преодоляването и би било лесно, ако 'жертвата'  е осъзнала, че е сгрешила и си е взела поука.  Има вариаант 'прелъстителя' да се окаже жертва, ако 'прелъстения' сметне, че полученото е недостатъчно. Но както се казва 'риска на професията'.

За съжаление съм бил свидетел на ситуация в която родителите с помоща на психолог дълго време опитваха да убедят дъщеря си (малолетна), че е направила нещо нередно и трябва да се поправи. Тоест опитват се да създадат проблем там където го няма и след това да го решат. А ситуацията беше по скоро смешна - съседи я видели да прави фелацио във входа на блока. В течение на 'лечението' се установи, че момичето вече е имало сексуални контакти, от време на време ползвала лечебна марихуана, но не пушила цигари и не се е напивала, като в същото време нямала проблеми с учението. Демек опитала, харесало и. Нищо нередно в моите очи, но може би защото не е моя дъщеря. 

В крайна сметка родителите се оказали психически травмирани понеже се оказали явно неподготвени и неинформирани, че дъщеря им психически се е развила по-рано от очакваното. Де го чукаш, де се пука. 

Редактирано Юли 10, 2021 от discounts

[Шпага]

Преди 2 часа, Втори след княза said:

Че аз за тях пиша. За да е по- ясно:

Време е мъжете, съблазнени от мъже чрез подаръци, подкрепа, наркотици` да кажат истината, че да се подлагат на мъж не е удоволствие, а интерес. Да заявят, че са били измамени и прелъстени.

По тази логика и всички "жрици на любовта" трябва да ги обявим за измамени и прелъстени и да се облеем в сълзи на съчувствие към тях.

П.П. Понятието "мъж" става все по-физиологично - в смисъл включващо само някои все по-незначителни телесни... специфики

[Втори след княза]

Преди 12 минути, Шпага said:

По тази логика и всички "жрици на любовта" трябва да ги обявим за измамени и прелъстени и да се облеем в сълзи на съчувствие към тях.

П.П. Понятието "мъж" става все по-физиологично - в смисъл включващо само някои все по-незначителни телесни... специфики

Става дума за "Ми ту", обсебено от жени- жертви и за присъединяване към тях на мъже- жертви на хомосексуални желания.

Не за проституция, която аз така или иначе не одобрявам. Търговия със собствената плът правят и проституиращи, и бизнас-мени/дами, и филмови звезди, и политици. 

[deaf]

Преди 28 минути, Втори след княза said:

Става дума за "Ми ту", обсебено от жени- жертви и за присъединяване към тях на мъже- жертви на хомосексуални желания.

Те не са жертви. В смисъл,че не са изнасилени. Имали са възможността да откажат "предложението".

[Втори след княза]

Преди 15 минути, deaf said:

Те не са жертви. В смисъл,че не са изнасилени. Имали са възможнос

тта да откажат "предложението".

Ог уики

"Потърпевшите най-често са принудително приведени в безпомощно състояние – чрез сила, заплаха и разнообразни физически и психологически средства, като са напълно лишени от възможност за самоотбрана."

От НК

Цитирай

 

Чл. 149. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 89 от 1986 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 107 от 1996 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Който извърши действие с цел да възбуди или удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, ненавършило 14-годишна възраст, се наказва за блудство с лишаване от свобода от една до шест години.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 107 от 1996 г., доп. - ДВ, бр. 27 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 74 от 2015 г.) За блудство наказанието е лишаване от свобода от две до осем години, когато е извършено:

1. чрез употреба на сила или заплашване;

2. чрез привеждане на пострадалия в безпомощно състояние;

3. чрез използване на безпомощното състояние на пострадалия;

4. чрез използване на положение на зависимост или надзор;

5. по отношение на лице, което се занимава с проституция.

(3) (Изм. - ДВ, бр. 107 от 1996 г., изм. - ДВ, бр. 38 от 2007 г.) Когато деянието по предходните алинеи е извършено повторно, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години.

(4) (Нова - ДВ, бр. 107 от 1996 г.) За блудство наказанието е лишаване от свобода от три до петнадесет години:

1. ако е извършено от две или повече лица;

2. (отм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., нова - ДВ, бр. 74 от 2015 г.) ако е извършено по отношение на лице, което не разбира свойството или значението на извършеното.

3. (отм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.)

4. (отм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.)

(5) (Нова - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) За блудство наказанието е лишаване от свобода от пет до двадесет години:

1. ако е блудствано с две или повече малолетни лица;

2. ако е причинена тежка телесна повреда или е последвал опит за самоубийство;

3. ако представлява опасен рецидив;

4. (нова - ДВ, бр. 38 от 2007 г.) ако представлява особено тежък случай.

 

 

Чл. 150. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 89 от 1986 г., изм. - ДВ, бр. 107 от 1996 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г., предишен текст на чл. 150, изм. и доп. - ДВ, бр. 27 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който извърши действие с цел да възбуди или удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, навършило 14-годишна възраст, чрез употреба на сила или заплашване, чрез използуване на безпомощното му състояние или чрез привеждането му в такова състояние или чрез използване на положение на зависимост или надзор, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години.

(2) (Нова - ДВ, бр. 74 от 2015 г.) Наказанието по ал. 1 се налага и на онзи, който извърши деянието по ал. 1 по отношение на непълнолетно лице, което се занимава с проституция.

(3) (Нова - ДВ, бр. 27 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г., предишна ал. 2, изм. и доп. - ДВ, бр. 74 от 2015 г.) Когато деянието по ал. 1 е извършено по отношение на лице, което не разбира свойството или значението на извършеното, или деянието представлява особено тежък случай, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години.

 

Обърнете внимание на "положение на зависимост"- режисьор-актриса/артист; шеф- секретарка/служител; паричен донор-бедняк, наркотична зависимост. 

[Втори след княза]

Предпазване от най- тежките и неизбежни психични травми- смърт на съпруг и родител.

Смъртта на родител се приема много по- леко от деца, които са независими материално и емоционално от родителя. Когато младите имат свой дом и грижи, когато получават топлота в семейството си, те ще приемат този естествен край много по- леко.

Смъртта на съпруг е непосилна травма, но ако засяга в малка степен промяна на делника, става по- поносима. В този смисъл, ангажирането и опитността още приживе в домашните дейности на другия съпруг спасява преживелия го от безизходицата. Емоционалната празнина, наистина е трудно да бъде запълнена и това изисква допълнителни усилия за помощ от страна на близките. Ако те са хванали своя път, то остава ангажиране на вниманието в някакви други дейности, с надеждата, че така ще бъде спечелено време и мъката ще затихне. Смъртта след тежко боледуване и обгрижване е някак по- особена. По време на тези мъки, които хората оценяват- „Дали си болна лежала или си болен гледала”, грижещият се започва да стопява емоционалната връзка и смъртта, въпреки покрусата, идва с едно опразване от към тежки емоционални натоварвания. Стига да има каквато и да е комуникация за отпъждане на самотата, онази съдбовна емоционална връзка вече е прекъсната.

[deaf]

Преди 9 часа, Втори след княза said:

чрез сила, заплаха и разнообразни физически и психологически средства, като са напълно лишени от възможност за самоотбрана."

Нищо от това не важи за потърпевшите от "Ми туу".

[Втори след княза]

Преди 1 минута, deaf said:

Нищо от това не важи за потърпевшите от "Ми туу".

Моля, сподели кое е онова, което важи.

[deaf]

Извратенякът Харви Уайнстайн няма никаква власт над "жертвите" си. Той не е тиранин с неограничена власт като Ким-3 в Северна Корея и не може да принуди жени да правят секс с него. САЩ са свободна страна.

[Втори след княза]

Почивката

Стресът при психотравмиращо събитие е продължителен и изтощителен. Именно заради това се налага да отделяме специално внимание как да организираме своя сън и почивка. Това е възстановяване. Набъхтените в една стая затворници или в товарни вагони концлагеристи са организирали съня си- едни легнали, други клекнали на смени. Според разказ на един европеец, задържан при чудовищни условия с араби, налагало му се да слага и картон между себе си и арабина отзад, докато спи. Въпреки това, оцелял. В друг разказ- за пътуване към концлагер се споменава как задържаният се простудил, защото бил до прозорчето на товарния вагон, заради което неволно и неколкократно дрисвал. Разбирате, какви екстремални са изживяванията и какво разбиване на представите за възможно и приемливо е това. Та въпреки ледения вятър от прозорчето и разстройството, той намирал време да подремне и оцелял.

[Шпага]

Според мен понякога се проявява и нещо, което бих нарекла "пълзяща травма" - едно постепенно натрупващо се чувство за безсмисленост на това, към което човек се стреми, заради което се лишава от много приятни и леки моменти. Постигаш някакъв голям успех с цената на упорити усилия и точно когато си мислиш, че трябва да литнеш от радост, изведнъж си казваш "Е, и какво толкова? Какъв е смисълът..."

[scaner]

Преди 31 минути, Шпага said:

Според мен понякога се проявява и нещо, което бих нарекла "пълзяща травма" - едно постепенно натрупващо се чувство за безсмисленост на това, към което човек се стреми, заради което се лишава от много приятни и леки моменти. Постигаш някакъв голям успех с цената на упорити усилия и точно когато си мислиш, че трябва да литнеш от радост, изведнъж си казваш "Е, и какво толкова? Какъв е смисълът..."

В това е смисъла на мисълта на Лао Дзъ:

"Не целта е цел, а пътя" 

Според мен човек трябва да си поставя по-недостижими цели, ако иска да живее в хармония със себе си. Да си планираш така целите, че по-близкосрочните от тях да са част от пътя

Редактирано Юли 12, 2021 от scaner

[deaf]

Преди 2 часа, scaner said:

човек трябва да си поставя по-недостижими цели, ако иска да живее в хармония със себе си.

Питай тези пенсионери,които си поставиха недостижимата цел да построят комунизма,дали се чувстват днес в хармония със себе си?!

[Малоум 2]

Едно обобщение - не е далеч от темата:

https://www.youtube.com/watch?v=rx4NUaPlIEI

...

...

(Малкият Иванчо, към родителите си, когато го наказали: "Още съм малък и не мога да псувам, ама като порасна, ще ви ... мамата!")

...

[Втори след княза]

Преди 54 минути, deaf said:

Питай тези пенсионери,които си поставиха недостижимата цел да построят комунизма,дали се чувстват днес в хармония със себе си?!

Поставяте интересна посока на разсъждение. Крушението на идеали е тежко изживяване. Настъпва деморализация, което не е точно психическа травма, защото са засегнати морални възгледи, но последствията се отразяват на психиката и на социалните връзки, т.е. промяна в социалната психика на обществото. Доколкото го разбирам, хората, които изграждаха представата си за социални отношения според социалистическите възгледи "И добри ще са хората, майко, като тебе, добри"- Вапцаров се консервираха в отношения в семейството и тясна група от аналогично мислещи. Идеалът търпи сериозни щети. Привързаността към идеята за дружески, а не конкурентни отношения, обаче остава, не само като политическа привързаност, но и като предпочитано отношение. Солидарността дава шанс за оцеляване на индивидите, особено ако нямат повече шанс за индивидуална реализация. Това съответства на комунистическата идея, че пролетариатът може да се погрижи за себе си само когато е задружен, независимо от факта, че може да бъде възседнат и поведен от водачи, търсещи лична реализация.

Като се връщам към темата, психическата травма при идейно крушение се лекува чрез споделяне- хората разбират, че и с други е така, чрез преначертаване на плановете, чрез релакс, но може и чрез фанатизиране- неприемане на обстоятелствата. Предпазването би било съзнание за динамичност на живота, а не истерична привързаност към конкретна идея. Изграждане на реален поглед, поведение според това, което е, а не това, което би било прекрасно според идеите.

[Втори след княза]

Преди 3 часа, scaner said:

В това е смисъла на мисълта на Лао Дзъ:

"Не целта е цел, а пътя" 

Според мен човек трябва да си поставя по-недостижими цели, ако иска да живее в хармония със себе си.

Имаше някакво изследване, според което хора с реална самооценка си поставят реалистични достижими цели, докато такива с ниска самооценка(самочувствие) си поставят по- високи или по- ниски цели от достижимите. Недостигането на високите цели подкрепя ниската им самооценка, което не ги прави особено щастливи. Смятат, че най- добре било целите да са реалистични и както казвате вие, по посоката на пътя- "Да стигна до това дърво, тази служебна позиция, да реализирам този проект". После друга достижима цел.

Не коригирам Лао Дзъ, но по- ми допада "Не целта е цел, а пътуването" Именно глаголът, процесът е нещото в източната философия, което не разбирам, но е много интересно.