Коя религия, най-добре пасва на възгледите ви?

[laplandeca]

Преди 5 часа, skiahtro said:

 

Кое не е доказателство? Че мравката съществува и в нея има замисъл - идея, както и невъобразимо сложна механика?

Разбираш ли за какво говорим?

..ако разбираш дай знак да продължим с доказателството..

В Нищото, макар да е Нищо и да е невъобразимо Просто - най-простото възможно, и в него е вложена идея

[Раб Божи]

Погледнах за всеки случай, този форум се нарича " Наука". От гледна точка на съвременната наука - биология, физика, химия и най вече математика /теория на вероятностите/ е абсолютно невъзможно аз и вие да съществуваме и да си пишем тук, Всеки един от нас е ударил джакпота на Nта степен. Можеби в това трябва да търсим чудото, наречено Бог. И в тази връзка да сме дребнави и себични, да се съмняваме и самосъжаляваме, за което няма време /Кастанеда/ е гавра с Господ, независимо кой, как го нарича !

Отпуснете се малко и по позитивната я карайте ! 

 

Редактирано Септември 14, 2022 от Раб Божи

[skiahtro]

Преди 1 час, Thorn said:

И кой определя кое е "ерес" и "секта". А етнофилетизмът ерес ли е?

Предполагам става дума за християнството т.е Апостолическото християнство.

Ереста е всяко отклонение на баланса-единството Отец-Логос.

Сектата няма нищо общо с християнството, обикновено цялата космогония се различава. Най-вече измамници, които печелят популярност, чрез християнството, разни пророци, гадатели, учители, спасители, магьосници, магове уж получили нещо свише, някакво тайно знание, достойно само за избрани и заслужили, както и притежаващи свъхчовешки възможности... (напр. за каквито се представят някои т.н.  "учени" тук - антихристияни...) Нарушен е и баланса материя - дух.

С етнофилетизма не съм запознат. Принципно няма как да съществува християнство на национална - етническа основа. Не мога да ти кажа дали е ерес или секта, вероятно нито едно от двете и просто богохулство.

Редактирано Септември 14, 2022 от skiahtro

[deaf]

Преди 23 минути, skiahtro said:

Сектата няма нищо общо с християнството

Христос и неговите съмишленици са всъщност секта по всички критерии. Всяко нещо на този свят има както положителни,така и отрицателни качества. Зависи за кого...

[skiahtro]

Преди 10 минути, deaf said:

Христос и неговите съмишленици са всъщност секта по всички критерии. Всяко нещо на този свят има както положителни,така и отрицателни качества. Зависи за кого...

Сектата винаги се предствая за нещо друго и се възползва .

Християнството е автентично, не се крие под чуждо име, носител е на свои характерни идеи. То религия, не секта. Няма нищо общо с юдеизма и се разграничава от него.

Редактирано Септември 14, 2022 от skiahtro

[makebulgar]

Сектата на гъркоезичните евреи от Ефес и Антиохия, които не искали да спазват правилата на ортодоксите. Адаптирали част от гръцкия пантеон и го смесили с еврейския. Така Исус станал син на бога, типично както се случва при гръцките богаве, от които жените раждат херосите. 

В Ефес се родил култът към Дева Мария, чрез адаптация на култът към Артемида. След разрушаването на Големият храм на Артемида от готите, от развалините на стария храм  израснал нов, наистина много по-скромен, защото градът обеднял, обаче съществувал още известно време, докато на мястото му не била построена църква, първата в християнството църква, посветена на майката на Иисус Христос. Един типичен пример на мъдрия конформизъм на църквата, която винаги там, където се натъкне на дълбоко вкоренени езически вярвания или древни култови места, ги асимилира за своите нужди.

През 431 г. в ефеската църква се състоял събор, на който сред спорове и кървави улични борби с опозицията Мария била обявена за майка Божия. С този официален акт завършил дълготрайният процес на постепенното трансформиране на култа към Артемида в култ към Дева Мария. Поклонниците се вливали в непресъхващ поток в града с тази разлика, че сега били християни. Далечни внуци на онези търговци и занаятчии, които някога търгували със статуетките на Артемида, сега продавали лика на Божията майка с младенеца.

Редактирано Септември 14, 2022 от makebulgar

[skiahtro]

Преди 1 час, laplandeca said:

В Нищото, макар да е Нищо и да е невъобразимо Просто - най-простото възможно, и в него е вложена идея

Разбира се, но само истинските демони-творци могат да го разрушат и сътворят хаос от нищото.

А ти си още малко демонче, неопитно...

[skiahtro]

Преди 9 минути, makebulgar said:

Сектата на гъркоезичните евреи от Ефес и Антиохия, които не искали да спазват правилата на ортодоксите. Адаптирали част от гръцкия пантеон и го смесили с еврейския. Така Исус станал син на бога, типично както се случва при гръцките богаве, от които жените раждат херосите. 

От думите ти прозира, някаква необяснима злоба.. Защо така клети човече?

[makebulgar]

Just now, skiahtro said:

От думите ти прозира, някаква необяснима злоба.. Защо така клети човече?

Еми само запознавам невежите с фактите. Да не решат случайно че Дева Мария е родила Исус, че Исус бил божи син, и че историята описана в Евангелията се е случила. Ако на някой това му подкопае вярата, значи вярата му е слаба и не стои на стабилни основи. 

Гръцки хероси, Артемида, адаптирани митраиски празници и куп други вавилонски, египетски и персийски адаптации... е онова което наричаме християнство. 

[skiahtro]

Преди 30 минути, makebulgar said:

Еми само запознавам невежите с фактите. Да не решат случайно че Дева Мария е родила Исус, че Исус бил божи син, и че историята описана в Евангелията се е случила. Ако на някой това му подкопае вярата, значи вярата му е слаба и не стои на стабилни основи. 

Гръцки хероси, Артемида, адаптирани митраиски празници и куп други вавилонски, египетски и персийски адаптации... е онова което наричаме християнство. 

Аха... Да не си и ти демон и да ми се правиш само на девица бе?

Принципно, със задаването и отговорите на тези въпроси занимава Църквата на Сатаната, можеш да се обърнеш натам, както за духовна подкрепа, така и за правилните отговори, които търсиш, за невежите...

И да не си споменал повече, че си бил атеист! Нямаш нищо общо с атеизма!

Редактирано Септември 14, 2022 от skiahtro

[makebulgar]

Ако девицата Артемида е била превърната в Дева Мария, тогава излиза, че историята с непорочното зачатие, раждането във Витляем и останалите легенди не са реални. Как да вярваш в тях когато познаваш историческите събития в онези земи и историята на църквата. Да вярваш в някакъв непознаваем бог е по някакъв начин допустимо, но да вярваш във всички тези истории описани в Библията е доста нелогично.

Концепцията за непознаваемия бог-творец, също не е много ясна. Ако е бог творец всъщност няма как да е непознаваем, тъй като ще го разпознаем по делата му, тоест по цялата материя, която е сътворил. Съответно той няма да е само добър и милостив, а ще е и лош и отмъстителен, тъй като много от нещата по света са лоши. Еврейския Елохим според приказките разказвани от хора също е доста отмъстителен и избива цели градове и народи, коли и беси наляво и надясно, сипе жупел и пепел, ако не вярваш в него и не му спазваш законите. Но същевременно е и доста слаб бог, тъй като не осигурява нужната защита на евреите и вярващите в него и все попадат в робство. На вярващите в него понякога им се е налагало да избиват сънародниците си, които не са вярвали в него.  

[skiahtro]

Преди 27 минути, makebulgar said:

Ако девицата Артемида е била превърната в Дева Мария, тогава излиза, че историята с непорочното зачатие, раждането във Витляем и останалите легенди не са реални. Как да вярваш в тях когато познаваш историческите събития в онези земи и историята на църквата. Да вярваш в някакъв непознаваем бог е по някакъв начин допустимо, но да вярваш във всички тези истории описани в Библията е доста нелогично.

Концепцията за непознаваемия бог-творец, също не е много ясна. Ако е бог творец всъщност няма как да е непознаваем, тъй като ще го разпознаем по делата му, тоест по цялата материя, която е сътворил. Съответно той няма да е само добър и милостив, а ще е и лош и отмъстителен, тъй като много от нещата по света са лоши. Еврейския Елохим според приказките разказвани от хора също е доста отмъстителен и избива цели градове и народи, коли и беси наляво и надясно, сипе жупел и пепел, ако не вярваш в него и не му спазваш законите. Но същевременно е и доста слаб бог, тъй като не осигурява нужната защита на евреите и вярващите в него и все попадат в робство. На вярващите в него понякога им се е налагало да избиват сънародниците си, които не са вярвали в него.  

Е и? Какво доказваш с това, че не познаваш историята на църквата!?

Естествено, че гръцката философия е в християнството, има си съответните причини, за това и в което няма нищо лошо и по никакъв начин не променя догмите в християнството.. Ти просто не правиш разлика, м/у догма и доктрина! Целия ни свят е изграден на база гръцка философия, та християнството ли няма?

[makebulgar]

Преди 55 минути, skiahtro said:

Естествено, че гръцката философия е в християнството, има си съответните причини, за това и в което няма нищо лошо и по никакъв начин не променя догмите в християнството.. Ти просто не правиш разлика, м/у догма и доктрина! Целия ни свят е изграден на база гръцка философия, та християнството ли няма?

Правя разлика между измислица и факт. Измислица очевидно с оглед на фактите е това, че Исус е роден от Дева Мария чрез непорочно зачатие от някакв бог. Фактите са всички онези неща, които изброих за девицата Артемида и гръцките хероси заченати от боговете и жените. От тук насетне ако ги знаеш тези неща и вярваш сляпо в измислицата, няма как бъдеш определен като много умен. Всеки си има право да вярва в каквото си иска, но ако почне да разправя че онова в което вярва е най-истинската истина, въпреки фактите, които му се изнасят, то вече говорим за религиозен фанатизъм. 

Гръцката философия няма работа в случая и намесването й е отклонение от темата и е типичен пример за логическа заблуда. Гръцката митология е нещо различно от гръцката философия. Философията е реакция срещу религията и митологията. Херосите, които имат за бащи богове са от гръцката митология. 

Редактирано Септември 15, 2022 от makebulgar

[skiahtro]

 

Преди 1 час, makebulgar said:

Правя разлика между измислица и факт. Измислица очевидно с оглед на фактите е това, че Исус е роден от Дева Мария чрез непорочно зачатие от някакв бог. Фактите са всички онези неща, които изброих за девицата Артемида и гръцките хероси заченати от боговете и жените. От тук насетне ако ги знаеш тези неща и вярваш сляпо в измислицата, няма как бъдеш определен като много умен. Всеки си има право да вярва в каквото си иска, но ако почне да разправя че онова в което вярва е най-истинската истина, въпреки фактите, които му се изнасят, то вече говорим за религиозен фанатизъм. 

Гръцката философия няма работа в случая и намесването й е отклонение от темата и е типичен пример за логическа заблуда. Гръцката митология е нещо различно от гръцката философия. Философията е реакция срещу религията и митологията. Херосите, които имат за бащи богове са от гръцката митология. 

Този циничен "оглед на фактите" е твърде типичен, може би засяга теб и други вярващи сатанисти, антихристи и взимащи се за хероси, но в никакъв случай християните!

Имаш си проблеми решавай си ги...

Християнството си има история, християнството е жива религия, която се развива по определени норми, има право на това, има си причини и всичко може да бъде обяснено логически на нормалните позитивно настроени хора.

А при гореописаните и гореопределените индивиди е напълно безмислено обяснението, защото освен беса, няма да промени нищо...

Редактирано Септември 15, 2022 от skiahtro

[makebulgar]

Преди 22 минути, skiahtro said:

Този циничен "оглед на фактите" е твърде типичен, може би засяга теб и други вярващи сатанисти, антихристи и взимащи се за хероси, но в никакъв случай християните!

Еми ако научния оглед на фактите е циничен значи и науката е цинична. Май се връщаме в средновековието при инквизицията. Всяко обяснение различно от догмата отива на кладата. Щото е сатаниско. 

Трудно някой вярващ в богове ще обясни фактите за гореизложените факти за Дева Мария, Исус, Херосите, Артемида, а също адаптациите на култа към Митра, шумерските и вавилонски митове и египетската митология. Ако историите на Ной, Дева Мария, Исус и Ева не са реални, а са измислени, какво остава?! Остават май 10 "божи" заповеди, които човек може да спазва като морални закони. 

Същото е положението и при исляма, където е направена компилация от устно предавани легенди и митове от Арабия. А легендите за Мохамед се развиват и усъвършенстват дълго след смъртта му. 

[skiahtro]

Преди 49 минути, makebulgar said:

Еми ако научния оглед на фактите е циничен значи и науката е цинична. Май се връщаме в средновековието при инквизицията. Всяко обяснение различно от догмата отива на кладата. Щото е сатаниско. 

Трудно някой вярващ в богове ще обясни фактите за гореизложените факти за Дева Мария, Исус, Херосите, Артемида, а също адаптациите на култа към Митра, шумерските и вавилонски митове и египетската митология. Ако историите на Ной, Дева Мария, Исус и Ева не са реални, а са измислени, какво остава?! Остават май 10 "божи" заповеди, които човек може да спазва като морални закони. 

Същото е положението и при исляма, където е направена компилация от устно предавани легенди и митове от Арабия. А легендите за Мохамед се развиват и усъвършенстват дълго след смъртта му. 

Науката не разглежда факти с цинизъм и много моля не се преструвай на учен! Науката не е пародия!

На теб не ти трябват отговори и обяснения, които вече имаш, целта ти е друга и няма как да ме вкараш в глупавата си и злобна игра...

Редактирано Септември 15, 2022 от skiahtro

[makebulgar]

Един от основните недостатъци на повечето от религиите е недопускането на друга версия освен тяхната представа за света, която са научили от основната книга или от странични допълнения на така наречени пророци, тълкуватели и свещеннии. Монотеистическите религии забраняват всякакви други варианти с повече богове или пък без богове. И така всеки който им е повярвал става най-добрия, а на обратната страна неверниците и онези, които са се отказали отиват в ада и са определяни като сатанисти, а всяка тяхна дума е цинизъм. Това е радикалната страна на съвременните религии. Не трябва да казваш и дума срещу тях, дори когато думите са факти, тъй като нараняваш чувствата на вярващите. 

 

[makebulgar]

В този ред на мисли от съвременните религии най-удачна за следване е будизма. И причината е, че той не е точно религия, а е по-скоро философия, чрез която човек се пробужда сам. 

[skiahtro]

Преди 44 минути, makebulgar said:

Един от основните недостатъци на повечето от религиите е недопускането на друга версия освен тяхната представа за света, която са научили от основната книга или от странични допълнения на така наречени пророци, тълкуватели и свещеннии. Монотеистическите религии забраняват всякакви други варианти с повече богове или пък без богове. И така всеки който им е повярвал става най-добрия, а на обратната страна неверниците и онези, които са се отказали отиват в ада и са определяни като сатанисти, а всяка тяхна дума е цинизъм. Това е радикалната страна на съвременните религии. Не трябва да казваш и дума срещу тях, дори когато думите са факти, тъй като нараняваш чувствата на вярващите. 

 

На сулю и пулю, псевдофилософи и псевдоучени, генералните изводи не могат да имат някаква стойност! 

Когато имаш понятията, за да разбираш за какво става дума, ела се обади, до тогава можеш да обсъждаш на женския пазар, болките и проблемите си...

А пределенията се дават само единствено и винаги, когато изпълняват конкретни  критерии! В случая ти отговаряш на всичките..

Редактирано Септември 15, 2022 от skiahtro

[makebulgar]

Преди 24 минути, skiahtro said:

На сулю и пулю, псевдофилософи и псевдоучени, генералните изводи не могат да имат някаква стойност! 

Когато имаш понятията, за да разбираш за какво става дума, ела се обади, до тогава можеш да обсъждаш на женския пазар, болките и проблемите си...

Е вече разбрахме, че на някой било дадено, на други не било дадено да разбере, тъй че явно става на въпрос за езотеризъм. Само вярващите разбират понятията, само вярващите разбират какво е ислям и християнство. И разбира се всичко в Библията и Корана са истината и само истината, дадени директно от бога... въпреки че бил непознаваем. 

Въпросното обръщение за сулю и пулю и псевдофилософите явно представлява ад-хоминем логическа заблуда. Когато човек няма аргументи друго не му остава.

Редактирано Септември 15, 2022 от makebulgar

[skiahtro]

Преди 1 час, makebulgar said:

Е вече разбрахме, че на някой било дадено, на други не било дадено да разбере, тъй че явно става на въпрос за езотеризъм.

Бъркаш! Тук няма някакво тайно знание, достойно за отбрани! Става въпрос само за биологични особености и за характерни животински черти...

Биологията не е езотерика!!!

Въпросното обяснение "сулю и пулю" е на някаква реална база, за която по горе има доказателства! Ако някой изпълнява критериите на определението, то това е логическо следствие и няма никаква логическа заблуда! Така работи науката!!!

Виж, за твърденията и обвиненията ти за някакъв глупав "езотеризъм" никой не ти е дал повод и явно представлява адхоминем логическа заблуда... 

Християнството е достъпно за всички, дори и за последната деградирала утрепка!

 

Редактирано Септември 15, 2022 от skiahtro

[makebulgar]

Преди 1 час, skiahtro said:

Въпросното обяснение "сулю и пулю" е на някаква реална база, за която по горе има доказателства! Ако някой изпълнява критериите на определението, то това е логическо следствие и няма никаква логическа заблуда! Така работи науката!!!

Е не работи така науката. Така работи средновековната християнска инквизиция. Там е имало едни такива като теб, които са твърдели, че на хората думите им не били според догмата и съответно след изнасяне на обвинението хората са отивали я на клада, я под секирата. За никаква наука не е ставало на въпрос тогава. 

По същия начин и при теб тук наука никаква няма. И разбира се дали ще се изкажеш за това на кой думите имат стойност няма значение. Това е именно ад-хоминем, да не говориш по същество по повдигнатите въпроси (за Исус, Дева Мария, Артемида, Херосите и боговете), а да коментираш другата страна, при това със сатанистки обвинения. 

Редактирано Септември 15, 2022 от makebulgar

[makebulgar]

Преди 1 час, skiahtro said:

Виж, за твърденията и обвиненията ти за някакъв глупав "езотеризъм" никой не ти е дал повод и явно представлява адхоминем логическа заблуда... 

Християнството е достъпно за всички, дори и за последната деградирала утрепка!

Е според теб на някои им било дадено да разберат какво е християнството на други не им било дадено. Това е твърдение на езотерик, според който не всеки можел да разбере какво е религията и християнството. Дори имало и биологичи причини за това. 

А че сред християните има деградирали утрепки спор няма. Има ги при всяка религия, тъй като религията основната и цел не е да образова и да развива ума на хората, а е да дава готова смляна каша за ума, в която всеки, без значение от образованието си, да вярва. Кашата при това е от античността. 

Редактирано Септември 15, 2022 от makebulgar

[Thorn]

Преди 17 часа, makebulgar said:

Сектата на гъркоезичните евреи от Ефес и Антиохия, които не искали да спазват правилата на ортодоксите. Адаптирали част от гръцкия пантеон и го смесили с еврейския. Така Исус станал син на бога, типично както се случва при гръцките богаве, от които жените раждат херосите. 

В Ефес се родил култът към Дева Мария, чрез адаптация на култът към Артемида. След разрушаването на Големият храм на Артемида от готите, от развалините на стария храм  израснал нов, наистина много по-скромен, защото градът обеднял, обаче съществувал още известно време, докато на мястото му не била построена църква, първата в християнството църква, посветена на майката на Иисус Христос. Един типичен пример на мъдрия конформизъм на църквата, която винаги там, където се натъкне на дълбоко вкоренени езически вярвания или древни култови места, ги асимилира за своите нужди.

През 431 г. в ефеската църква се състоял събор, на който сред спорове и кървави улични борби с опозицията Мария била обявена за майка Божия. С този официален акт завършил дълготрайният процес на постепенното трансформиране на култа към Артемида в култ към Дева Мария. Поклонниците се вливали в непресъхващ поток в града с тази разлика, че сега били християни. Далечни внуци на онези търговци и занаятчии, които някога търгували със статуетките на Артемида, сега продавали лика на Божията майка с младенеца.

А на рождения ден на Митра курдисали рождество христово.

[skiahtro]

Преди 1 час, makebulgar said:

Е според теб на някои им било дадено да разберат какво е християнството на други не им било дадено. Това е твърдение на езотерик, според който не всеки можел да разбере какво е религията и християнството. Дори имало и биологичи причини за това. 

Разбира се, например на кучето не му е дадено.. Какво може да разбира кучето от християнство, на него му е невъзможно да събира и разбира такъв вид информация... Това е напълно практически и научно проверимо!!!

По подобие има и чисто човешки черти и причини, поради които да се достига до информация е невъзможно... 

Но това в никакъв случай не е езотеризъм.

Преди 1 час, makebulgar said:

А че сред християните има деградирали утрепки спор няма.

Нали това ти казвам, можеш спокойно и ти да се пробваш, никога не е късно...

Даже и куче християнин би било добре дошло, може пък да е някакво ново начало...

Редактирано Септември 15, 2022 от skiahtro