Коя религия, най-добре пасва на възгледите ви?

[deaf]

Преди 6 минути, skiahtro said:

защо гордите учени създадоха атомната бомба,

Създали са атомната бомба без да искат. Изследвали са атомите и така откриват верижната ядрена реакция и чак тогава на мига им светва,че тя може да се използва и за бомба. Но вече е късно...

[skiahtro]

Преди 10 минути, deaf said:

Създали са атомната бомба без да искат. Изследвали са атомите и така откриват верижната ядрена реакция и чак тогава на мига им светва,че тя може да се използва и за бомба. Но вече е късно...

Значи науката е опасна, самозабравилите се учени си играят с огъня, като християните изгорили Ян Хус..

Вероятно християните, твърде много са вярвали на папата, а като са се осъзнали и им е светнало, вече било късно..

Редактирано Юли 22, 2021 от skiahtro

[Шпага]

Преди 10 минути, scaner said:

При изучаване на нещата трябва да залагаме на това което знаем, а не на това което не знаем. Първото дава продуктивно ограничение на вариантите, второто - не.

Ами да Но ставаше дума за казаното от теб:

Цитирай

Колко пъти да приказваме, че "доказването че няма бог" е безсмислица?

Е, защо считаш, че е безсмислица? 

По принцип доказването, че нещо -- в случая Бог -- не съществува, е напълно възможно. Доказваш съществуването на друго нещо, което изключва съществуването на първото -- т.е. на Бог -- и така всъщност доказваш, че първото -- т. е. Бог -- не съществува. А това, че науката все още не е достигнала до този етап на познание, съвсем не означава, че никога няма да го достигне.

Накратко казано:

Липсата на нещо се доказва чрез наличието на друго нещо, което изключва съществуването на първото. 

 

 

 

[deaf]

Преди 4 минути, skiahtro said:

Значи науката е опасна,

Не науката,а хората са опасни. Някои от тях.

Част от изгорените на кладите от Църквата,са били наклеветени от зложелатели,които са имали лични причини да таят мъст към тях. Така както след 09.09.1944г. е имало злобни мижитурки,които са набеждавали хора че са империалистически шпиони и т.под,за да им навредят.

[skiahtro]

Just now, deaf said:

Не науката,а хората са опасни. Някои от тях.

Част от изгорените на кладите от Църквата,са били наклеветени от зложелатели,които са имали лични причини да таят мъст към тях. Така както след 09.09.1944г. е имало злобни мижитурки,които са набеждавали хора че са империалистически шпиони и т.под,за да им навредят.

Много добре!!!

Същото важи и за вярата!

Не може да обвиняваш, за действията на хората, християнската вяра!

[scaner]

Преди 2 минути, Шпага said:

Е, защо считаш, че е безсмислица? 

По принцип доказването, че нещо -- в случая Бог -- не съществува, е напълно възможно. Доказваш съществуването на друго нещо, което изключва съществуването на първото -- т.е. на Бог -- и така всъщност доказваш, че първото -- т. е. Бог -- не съществува. А това, че науката все още не е достигнала до този етап на познание, съвсем не означава, че никога няма да го достигне.

А как си представяш че ще стане това?

Това е възможно само за обекти, за които знаем всичко. В нашият свят това са математическите обекти - там може да се докаже, че нещо не съществува, използвайки свойствата които знаем, и знаейки че те са пълен набор.

За физически обекти това не става. Там единственият начин да докажеш че нещо не съществува е да претърсиш всяко възможно място за да се увериш в истинността на твърдението. При това е желателно претърсването да стане едновременно, за да се елиминира движението на обекта, желанието му да се скрие Това е принципно невъзможно, поради което и доказателството е невъзможно да съществува.

Тук претенциите са, че Бог е физически обект. Ако не е такъв, то той няма отношение към физическият свят, и там психологията и медицината трябва да кажат защо си го измисляме.

Преди 28 минути, skiahtro said:

Като не знаеш, дали има бог, защо го твърдиш?

Какво точно тввърдя? Нито твърдя че има Бог, нито твърдя че няма (последното не е логично твърдение изобщо). В моята вселена боговете нямат никаква роля. Поне докато не се покажат, тоест докато не стане ясно че ги има и някак участват.

[Orbit]

Преди 3 часа, deaf said:

През праисторическото време,когато човекът все още е бил получовек/полуживотно,животът му е бил невъобразимо тежък в сравнение със живота на днешният човек. Тогава всяко поколение е давало своя принос към очовечаването на човека. Така в един момент хората изпитали дълбоко и потресаващо признание и благодарност към поколенията преди тях,че са ги очовечили. Как да се отблагодарят на своите прадеди? Като принесат най-ценното си. Кое е най.ценното? Животът на най.близкият и любим човек. И хората са почнали да принасят в жертва живота на някой свой близък от племето. (В детските приказки дават в жертва на змея най-хубавото момиче.) Такъв е произхода на жертвоприношението. По-късно човешките жертви са заменени със животни. И им е дадено някакво друго морално по-приемливо обяснение. Като това за курбана.

Не ме занимавай с глупости.

[deaf]

Just now, Orbit said:

Не ме занимавай с глупости.

Много "смислен" коментар.

[deaf]

Преди 3 минути, Втори след княза said:

В друга тема споменах, че Джордж Оруел е бил атеист.

Атеизмът също е вид религия.

Религията не е дреха,че да може да се определи като старомодна.

[Gravity]

Преди 4 минути, deaf said:

Атеизмът също е вид религия.

И кои са боговете в тази религия ?

[deaf]

Just now, Gravity said:

И кои са боговете в тази религия ?

Безбог!

[scaner]

Преди 7 минути, deaf said:

Атеизмът също е вид религия.

Е как ще е религия? В какво се вярва в нея? Да не бъркаш атеистите с онея, дето вярват, че Бог нямало? Те са анти-теисти

[Шпага]

Преди 1 час, scaner said:

Тук претенциите са, че Бог е физически обект. Ако не е такъв, то той няма отношение към физическият свят, и там психологията и медицината трябва да кажат защо си го измисляме.

Претенциите може и да са основателни Например ако някога - в необозримото бъдеще - се докаже, че Бог е именно онази повсеместна и толкова НЕпонятна за физиците Тъмна енергия

[Alexander000]

Преди 2 часа, skiahtro said:

Много добре!!!

Същото важи и за вярата!

Не може да обвиняваш, за действията на хората, християнската вяра!

Така е. Просто западният свят е жесток. Той системно е избивал "неверниците" и не само тях. Циганите също са били преследвани, за да бъдат избити (имало е такива закони). А в източните християнски държави напротив - били са приютявани (Русия, Полша, България). Затова тук сега има толкова много цигани. Българите никога не са използвали християнството, за да тероризират хората както е било на Запад. 

[skiahtro]

Преди 51 минути, scaner said:

Е как ще е религия? В какво се вярва в нея? Да не бъркаш атеистите с онея, дето вярват, че Бог нямало? Те са анти-теисти

Разбира се че е религия. Абсолютния материализъм и активното безбожие е луциферианство.

 

[scaner]

Преди 29 минути, Шпага said:

Претенциите може и да са основателни Например ако някога - в необозримото бъдеще - се докаже, че Бог е именно онази повсеместна и толкова НЕпонятна за физиците Тъмна енергия

Не знам защо толкова се настоява да се разсъждава с ако, може би, в случай че... Светът не съществува в условно наклонение.

От две пълни с мъгла понятия, като Бог и тъмна енергия, не може да се търси някаква еквивалентност...

[Gravity]

Преди 58 минути, deaf said:

Безбог!

По твоята "логика" липсата на пари е също пари. Търсиш ли работа? Наемам те веднага.

[deaf]

Преди 1 минута, Gravity said:

По твоята "логика" липсата на пари е също пари. Търсиш ли работа? Наемам те веднага.

Атеизмът обожествява човека. Така става ли?

[Gravity]

Преди 5 минути, skiahtro said:

Разбира се че е религия. Абсолютния материализъм и активното безбожие е луциферианство.

 

Въпросът беше за атеизма.

[Gravity]

Just now, deaf said:

Атеизмът обожествява човека. Така става ли?

Не, това не е атеизъм. Атеизма е липса на вяра в богове, нищо друго. Така както всеки хрисиянин не вярва в индииските богове, атеистите не вярват в никакви богове. 

Ако не можете да го разберете, явно атеистите могат нещо, което вие но можете.

[scaner]

Преди 2 минути, skiahtro said:

Разбира се че е религия. Абсолютния материализъм и активното безбожие е луциферианство.

Сериозно? Луциферианство е според аксиомите на някаква религия. Според аксиомите на друга религия е нещо съвсем друга, на трета - трето, според четвърта Луцифер е даже положителен персонаж. Но самото то безотносително такива патерици, какво е? Какво е, когато не вярваш в Луцифер и подобни персонажи?

Всяка религия пречупва светогледа си през собствените си страхове, и за оправдание на получчената картинка търси врагове и противници Без тях не може да съществува.  Но това са страхове на объркани деца, които не могат да си представят света без някой по-възрстен, който да се грижи за тях. Е, повечето поумняват като минат пубертета (не физиологическият, мисловният).

[skiahtro]

Преди 6 минути, Gravity said:

Не, това не е атеизъм. Атеизма е липса на вяра в богове, нищо друго. Така както всеки хрисиянин не вярва в индииските богове, атеистите не вярват в никакви богове. 

Ако не можете да го разберете, явно атеистите могат нещо, което вие но можете.

Според теб атеистите не вярват и в липса на богове, щом като им характерно само неверието...

[skiahtro]

Преди 3 минути, scaner said:

Сериозно? Луциферианство е според аксиомите на някаква религия. Според аксиомите на друга религия е нещо съвсем друга, на трета - трето, според четвърта Луцифер е даже положителен персонаж. Но самото то безотносително такива патерици, какво е? Какво е, когато не вярваш в Луцифер и подобни персонажи?

Всяка религия пречупва светогледа си през собствените си страхове, и за оправдание на получчената картинка търси врагове и противници Без тях не може да съществува.  Но това са страхове на объркани деца, които не могат да си представят света без някой по-възрстен, който да се грижи за тях. Е, повечето поумняват като минат пубертета (не физиологическият, мисловният).

Абсолютно сериозно! 

Можеш да се запознаеш с луциферианстото, там не е задължително да вярваш в Луцифер.

 

[Gravity]

Преди 12 минути, skiahtro said:

Според теб атеистите не вярват и в липса на богове, щом като им характерно само неверието...

Разбира се. Нали затова, scanner, подчертава, че вярата в липсата на богове е антитеизъм.

[scaner]

Преди 10 минути, skiahtro said:

Според теб атеистите не вярват и в липса на богове, щом като им характерно само неверието...

Естествено. Защо се наричат а-теисти?

Преди 7 минути, skiahtro said:

Абсолютно сериозно! 

Можеш да се запознаеш с луциферианстото, там не е задължително да вярваш в Луцифер.

Трябва ли, след като не ме вълнуват доктрини, които вярват в него? Бъркаш атеизма с нещо друго.