Коя религия, най-добре пасва на възгледите ви?

[Gravity]

Преди 11 минути, skiahtro said:

Абсолютно сериозно! 

Можеш да се запознаеш с луциферианстото, там не е задължително да вярваш в Луцифер.

 

Ако в луциферианството не се вярва в богове, то е възможно да си атеист и луциферианец,. Но това не ги прави едно и също нещо.! 

[skiahtro]

Преди 1 минута, Gravity said:

Разбира се. Нали затова, scanner, подчертава, че вярата в липсата на богове е антитеизъм.

Не разбрах... Сега спорим коя е правилната вяра, така ли?

В кое е по-правилно да вярваш?

Ми на мен не ми пречи, да си вярвате в каквото искате

[skiahtro]

Преди 1 минута, Gravity said:

Ако в луциферианството не се вярва в богове, то е възможно да си атеист и луциферианец,. Но това не ги прави едно и също нещо.! 

Материализма го издава и безбожието. Луциферианството твърде често не се осъзнава, дори може да отрича Луцифер и пак да е луциферианство.

 

[Gravity]

Преди 9 минути, skiahtro said:

Не разбрах... Сега спорим коя е правилната вяра, така ли?

В кое е по-правилно да вярваш?

Ми на мен не ми пречи, да си вярвате в каквото искате

Това пък от къде дойде?

[Gravity]

Преди 5 минути, skiahtro said:

Материализма го издава и безбожието. Луциферианството твърде често не се осъзнава, дори може да отрича Луцифер и пак да е луциферианство.

 

И какво е луцеферианството.

[skiahtro]

Преди 6 минути, Gravity said:

Това пък от къде дойде?

От вярата. Не каза ли че атеистите вярват в липса на богове?

Преди 5 минути, Gravity said:

И какво е луцеферианството.

Има много видове, дори някои имат претенции за християнство.

Дори комунизма, чиито материализъм изповядвате със Сканер, също е луциферианство...

Редактирано Юли 22, 2021 от skiahtro

[Шпага]

Преди 51 минути, scaner said:

Светът не съществува в условно наклонение.

Което означава, че - според теб - светът е детерминиран. А в другата тема твърдеше обратното

Пояснявам:

Случайностите са винаги в условно наклонение - може би "да", може би "не"

[Gravity]

Преди 4 минути, skiahtro said:

От вярата. Не каза ли че атеистите вярват в липса на богове?

Не, казах, че НЕвярват нито в богов, нито в липсата им.

Преди 4 минути, skiahtro said:

Има много видове, дори някои имат претенции за християнство.

Дори комунизма, чиито материализъм изповядвате със Сканер, също е луциферианство...

Как разбра какво изповядвам! И ако нямаш намерение да кажеш какво е луциферианството защо го намесваш?

[skiahtro]

Just now, Gravity said:

Не, казах, че НЕвярват нито в богов, нито в липсата им.

Уточни! Не вярват дори в липсата им?

С луциферианството не е толкова лесно, да се обясни

[Gravity]

Преди 1 минута, skiahtro said:

Уточни! Не вярват дори в липсата им?

Да.  

[deaf]

Въпросът е може ли човек да бъде религиозен без да вярва в богове? Религия без бог(ове)?

[skiahtro]

Преди 9 минути, Gravity said:

Да.  

Ами няма как. Всеки който не вярва в липси, допуска съществуване...

Ти вярваш ли, че няма бог или нещо ни мотаеш тука?

Редактирано Юли 22, 2021 от skiahtro

[scaner]

Преди 14 минути, Шпага said:

Което означава, че - според теб - светът е детерминиран. А в другата тема твърдеше обратното

Пояснявам:

Случайностите са винаги в условно наклонение - може би "да", може би "не"

Светът съществува сега. Ама "ако не беше големият взрив а голямото зелено" нямат никакъв смисъл - нещата са такива каквито са.  Ама "ако бог се окаже еди какво си" също няма смисъл - ако се окаже, ще е едно, ако не се окаже, ще е друго, може междувременно да има и трето. Условното наклонение използвах в този смисъл - предположенията сега не са никакви аргументи, нелогично е сега да се позоваваш на някакви потенциално възможни аргументи, които евентуално могат да се появят (а могат и да не се появят) в бъдеще. Не работят така нещата.

Случайностите са друга бира. Тях може да ги оцениш количествено с вероятности. А дали Бог "може би" би се оказал тъмната материя, не можеш да оцениш. Затова такива предположения сега нямат смисъл.

Освен това случайностите не са в условно наклонение - "може би" са вероятностите тези случайности да се реализират

[amigdal]

Преди 8 минути, deaf said:

Въпросът е може ли човек да бъде религиозен без да вярва в богове? Религия без бог(ове)?

А сега де, и ако не е страха от бог дали ще вярва и ще се прави на добрия?

[Gravity]

Преди 15 минути, skiahtro said:

Ами няма как. Всеки който не вярва в липси, допуска съществуване...

Ти вярваш ли, че няма бог или нещо ни мотаеш тука?

Както вече казах. Явно атеистите могат нещо, което вярващите дори и не могат да си представят.

[deaf]

Преди 1 минута, Gravity said:

Както вече казах. Явно атеистите могат нещо, което вярващите дори и не могат да си представят.

Като комунистите ли? Те се обявиха за атеисти,но се оказа че изповядват апокалиптична религия. Вярата в светлото бъдеще е такава религия. Богомилите също са изповядвали апокалиптична религия,но с обратен знак.

[skiahtro]

Преди 6 минути, Gravity said:

Както вече казах. Явно атеистите могат нещо, което вярващите дори и не могат да си представят.

Това не може да бъде обяснение на абсурда, който се съдържа в думите ти!

Същото твърдение, може да направи някой вярващ в бог, за някой атеист, но няма значение, защото му липсва съдържание.

Всеки който не вярва в липсата на богове, допуска тяхното съществуване! Това е елементарна логика, а не религия!

Редактирано Юли 22, 2021 от skiahtro

[scaner]

Преди 15 минути, deaf said:

Въпросът е може ли човек да бъде религиозен без да вярва в богове? Религия без бог(ове)?

Това е интересен въпрос. Но отговорът му се затруднява от неясната дефиниция на самото понятие "бог", всеки си го представя и определя различно.

Можем да подходим апофатично - може ли да се вярва в нещо, което не съдържа характеристиките на бог? Например не е творец на света. Не обещава някакви аванти в бъдеще. Макар  че така привлекателността на религията силно намалява (човек все пак търси изгода на едно или друго равнище, съзнателно или не ), няма да се радва на много привърженици.

Предложения за такава религия: обявяване на някой баир за център на вселената? Много е обикновено... Или вярата, че коронавируса ще спре да мутира в човек, нагълтал се с достатъчно аспирин? Като чрез съответни процедури ("пост и молитва") организмът трябва да увеличи възможностите си да понася нужното количество, оставайки жив? Мисля че това лесно ще събере много последователи, стига малко да се разпишат подробностите.

Само варианти

[scaner]

Преди 4 минути, skiahtro said:

Същото твърдение, може да направи някой вярващ в бог, за някой атеист, но няма значение, защото му липсва съдържание.

Вярващите в бог са неспособни да си представят че може да не се вярва в богове. Иначе нямаше да го има тоя спор.

 

 

[skiahtro]

 

Преди 8 минути, scaner said:

Вярващите в бог са неспособни да си представят че може да не се вярва в богове. Иначе нямаше да го има тоя спор.

 

 

Незнам дали тук има някой такъв какъвто твърдиш.. Лично аз мога да си представя, че може да не се вярва на богове..

Вярващите в липса на богове, не могат да си представят, че може да се вярва на богове. Всъщност за това го водим тоя спор..

Редактирано Юли 22, 2021 от skiahtro

[insighting]

Вярващите вярват в сила, дух, дъх и т.н., а невярващите умират в неверието си.

[scaner]

Преди 1 минута, skiahtro said:

Вярващите в липса на богове, не могат да си представят, че може да се вярва на богове. Всъщност за това го водим тоя спор.

 Ето го примера. Колко пъти да повтаряме, че атеистите не вярват в богове, което не е еквивалентно, че "вярват" в липсата им? Точно за тази неспособност да се прави тази тънка и важна разлика говоря.

[scaner]

Преди 3 минути, insighting said:

Вярващите вярват в сила, дух, дъх и т.н., а невярващите умират в неверието си.

Скоро четох една интересна мисъл:

"смисълът на живота е човек да умре щастлив".

[skiahtro]

Преди 1 минута, scaner said:

 Ето го примера. Колко пъти да повтаряме, че атеистите не вярват в богове, което не е еквивалентно, че "вярват" в липсата им? Точно за тази неспособност да се прави тази тънка и важна разлика говоря.

Айде бе и къде е тънката разлика, че сметката ви не излиза? Ми да почнем пак със забранените и неудобни въпроси на който не можеш да отговоряш? Ти вярваш ли в липсата на богове?

Преди 10 минути, scaner said:

Вярващите в бог са неспособни да си представят че може да не се вярва в богове.

Не съм сигурен за способностите на вярващите в бог, ма я да видим за тези които вярват в липсата им...

Ти можеш ли да си представиш, че можеш да вярваш в богове? Имаш ли тази способност, за да определим на кой какво му липсва?

[scaner]

Just now, skiahtro said:

Ти вярваш ли в липсата на богове?

Колко още може да се задават въпроси, на които отдавна е отговорено?

Липсата на нужда от вяра в богове включва липсата на всякакви варианти свързани с вяра в тези богове.

Преди 4 минути, skiahtro said:

Ти можеш ли да си представиш, че можеш да вярваш в богове? Имаш ли тази способност, за да определим на кой какво му липсва?

За представяне мога да си представя. Но защо да си го причинявам?

Аз до тука само работя с фактите, свързани с невъзможността да се излезе от омагьосаният кръг около въпроса за "вярващите в липсата на богове".