Загадки с картини

[Griet]

Да, това е или както още е популярна: "Менини" - инфата Маргарита с нейните придворни дами. Вляво с четката е автопортрет на Веласкес, а в дъното в огледалото се виждат кралят и кралицата. Доста коментирана картина, но аз не я харесвам. Атрактивното е позицията на зрителя - на практика художника Веласкес е срещу зрителя и всуе едно че рисува него. Другото е, че се вижда раздвижване сред дамите на инфатата, но на какво се дължи се разбира кето се погледне в огледалото - в залата влизат краля и кралицата.

Браво на Warlord. Галахад,радвам се че си вмъкнал тези подробности,които аз мислех да добавя.Да разбирам че картината не ти харесва от композиционна гледна точка,защото според мен е нарисувана прекрасно.

[Galahad]

Тази дето я е сложил господаря на войната не е много известна, тъй че ще сложа коя е:

Княз Александър I Батенберг с щаба си наблюдава боя при Драгоман, 10 ноември 1885 г.

Худ. Димитър Гюдженов. НВИМ

Ето още няколко картини за Сробско-бълг. война.

[Galahad]

И за да не губим време, ето следващата. тази е известна, тъй че ако проследите връзката няма да намерите името.

[КГ125]

Нещо Симеон пред Цариград? ....

[П. Теодосиев]

Нещо Симеон пред Цариград? ....

Веднага като го видях и на мен на Симеон ми заприлича, но не сам я виждал преди и освен да гадая не мога да знам.

Имайки предвид, че има дарове свещеник и крепостни стени сигурно ще е Цариград. Тъй че, ако е това @KG125 т иси наред

[КГ125]

Незнам какъв е случая, може да е бил пленен

Какво е изобразено на тази картина? И понеже загатката не е много трудна искам още един отговор - Какво е неточното в нея?:

Не е пленен, ами снимката е пропагандна. Пълно е с такива исторически "извори" оттогава

Какво не е точното при Батенберг?

[КГ125]

Нещо повече, според мен танкът е БТ, което ще рече, че снимката не може да е от Курск. Тогава вече БТ-тата са били унищожениповечето, май. Като гледам и спокойните лица на танкистите, и като знам едни неща, моята версия е, че това е снимка или направена нарочно, или е учение - има едно упраженение "облазване с танк" - има две части, едната е да ти мине танк над главата в окоп, другата е да легнеш на земята и да ти мине отгоре.

Има и още - Курската битка е лятото, а бойците са с ватенки и ушанки. И май тези ватенки са стари униформи, отпреди Сталин да върне пагоните и нормалните армейски знаци.

Според мен произхода на снимката е такъв. Никакъв шанс да е от Курск.

Sorry за офтопика, ама се удивих.

Да пускам ли картина?

[Galahad]

Да пускам ли картина?

Да. Симеон пред Цариград, а художника е пак Гюдженов.

Разбира се сцената не се е състояла в този вид. При преговорите Роман Лакапин е бил с Богородичния омофор. И определено не се е покланял.

[КГ125]

OK, тогава ето и от мене:

[Galahad]

Художника и мястото на събитието са същите, но накой друг век по рано. Ама нека друг пусне отговора - лесно е.

[КГ125]

Че то ти направо си познал

[Warlord]

И в тая картина има "грешка", на единия от двамата тузари носа не трябва да му е цял

[КГ125]

Тарикати

Считаме го за познат, сега назовавайте кои са и давайте.

[Warlord]

Еми щом даваш зор ще ги кажем - още една българо-византийска среща на високо равнище - Канасювиги Тервел (Спасителят на Европа) и император Юстиниан ІІ Риномет, щастлив от повторното си качване на византийския трон

Ето една по-добра картина на същата случка:

---> Кво става тука?

[КГ125]

Хм, хм, хм. Чисто интуитивно - или Ричард Лъвското сърце спори със сарацините /макар, че тоз орел на щита ..../ или Владислав Ягело спори с турците, може и след малко да загине?

[Warlord]

Ягело ти си.

[КГ125]

Брях да ми се не надяваш:)

Ами тогава - кой е тоя самурай /не е самурай, само художникът си го представя такъв, моето виждане, а сигурен съм и реалността е била много по-друга, но все пак.../

[КГ125]

Е па оти никой не отговаря? Ако трябва, да кажа

[Warlord]

Нямам идея - дай некъв жокер.

[КГ125]

България От по-ново време /не съм сигурен/ е художника.

[Warlord]

Ивайло?

[КГ125]

Не е. Макар, че разсъждаваш правилно, гледайки изражението. Само че художникът е схванал твърде субективно историята. /Това е втори жокер ;)/ Дори бих казал твърде несъобразено с исторята виждане има. Надделял е примитивния творчески поглед към примитивната сила. Историческият образ на изобразения герой от картината не е такъв.

[Warlord]

Понеже не ми се ще да казвам Крали Марко ще кажа:

Момчил!

[Р. Теодосиев]

Понеже не ми се ще да казвам Крали Марко ще кажа:

И на мен веднага за него ми дойде на ум...след като прочетох жокера...

Ама едва ли е той

[КГ125]

Не, не е. Трети жокер (защото наистина много е субективна картината и не може да даде обективно впечатление) - този човек е владетел; художника се е опитал да изрази основната му роля в историята, но го прави на границата на реалистичното, направо даже субективно.