проф. Лъчезар Филипов - труд и възгледи

[discounts]

От известно време гледам различни видеа с проф. Лъчезар Филипов и ми прави впечатление начина по който успява да обясни тезите си по интересен и логичен (поне за мен) начин. Какво е мнението ви относно неговите виждания? Доколко твърденията и предположенията му са достоверни?

На мен лично ми харесва това, че не се страхува да изказва открито своите съмнения, така както и да търси новото и различното.

 

За тези които не са чували за него прилагам едно от предаванията в които участва:

 

[scaner]

On 4.08.2021 г. at 22:59, discounts said:

От известно време гледам различни видеа с проф. Лъчезар Филипов и ми прави впечатление начина по който успява да обясни тезите си по интересен и логичен (поне за мен) начин. Какво е мнението ви относно неговите виждания? Доколко твърденията и предположенията му са достоверни?

На мен лично ми харесва това, че не се страхува да изказва открито своите съмнения, така както и да търси новото и различното.

Лично моето мнение: около 10% от приказките му заслужават доверие, останалото е някаква чиста измислица.

[amigdal]

Доста интересен човек, също препоръчвам Бойко Рангелов...

Редактирано Август 7, 2021 от amigdal

[discounts]

Благодаря за информацията! 

Прегледах няколко видеа с Бойко Рангелов. Той също добре обяснява на достъпен език как според него стоят нещата.

Навярно, ако потърся ще намеря и други учени опитващи се да обяснят случващото се около нас. Думите им макар и на пръв поглед да звучат малко като приказки за възрастни са добре изложени, обосновани и подкрепени с личен или споделен опит.

Смятате ли, че изходните данни на които се базират техните предположения и твърдения са достоверни? Става въпрос за преки и косвени наблюдения, експерименти, документи и т.н. 

Въпросът е предизвикан, малко и пореди факта, че гледах няколко предавания от поредицата 'Прастари времена' от Ирена Григорова. В един от епизодите обясняваха, защо няколко големи камъка са били използвани за светилище в древноста. Предположенията направени по време на огледите на камъните, които след публикуването им ще бъдат приети за доказателства ми се сториха меко казано несериозни. Следвайки метода, който бе използван може би всяка по-голяма и не гладка скала или група от скали независимо къде се намират може да се докаже, че някога е била свещено място. 

 

[amigdal]

On 8.08.2021 г. at 8:24, discounts said:

Смятате ли, че изходните данни на които се базират техните предположения и твърдения са достоверни? Става въпрос за преки и косвени наблюдения, експерименти

Нещата за който те говорят са от прочетено + собствено разбиране.