Ти КовидЗомби ли си?

[Р. Теодосиев]

Това е въпрос, който ми беше зададен тук във форума и в продължение на дни го виждам по всякакъв начин по новините, из социалните мрежи и къде ли още не.

Това е в момента едната крайност, която се опитват да ни вменят някакви хора, които се притесняват за нас, че други хора са ни вменили вече друга крайност. Някакво безумие се получава и се ходи от едната страна към другата сякаш живеем в балони и всеки си избира различен балон според ситуацията 0.о

Няма балони, няма и рози, няма и зомбита. Има хора, които са много объркани, има хора, които са много притеснени и такива, които са в панически страх.

Лошото е че каквото и да направиш винаги ще има някой, който ще те обвини, че си нечие зомби

[makebulgar]

Най-интересно е зомбирането на общественото мнение чрез цифри и проценти, с което се цели населението да се принуди да се ваксинира, въпреки, че ваксините не са изследвани напълно и въпреки, че отвсякъде ти казват, че решението е твое и трябва да го вземеш не само отговорно, но разумно. Вменява се това, че да изчакаш напълно да се изследват ваксините е неразумно. А ако ти стане нещо заради ваксината не можеш да ги съдиш, тъй като са ти казали, че решението е било твое да участваш в експерименталното изследване на ваксината.  

С процентите се работи така, че ти набиват постоянно как от ново-заразените примерно 80% били неваксинирани и заради това била претоварена здравната система, и съответно трябва да разтовариш системата като се ваксинираш. Само че при положение, че са се ваксинирали само към 19% излиза, че заразяването се случва равномерно както върху ваксинираните, така и върху неваксинираните. Тоест дори и да се ваксинираш е вероятно да се заразиш ако не спазваш мерките, дистанцията, ако не носиш маска и т.н. При това процентът на починалите не е нулев за ваксинираните, тоест ваксинирането не е 100% гаранция. 

 

[makebulgar]

Друга грешка в процентите идва от смятането върху цялото население, без да се вадят непълнолетните, които не се ваксинират. Така като извадим децата процента на ваксинирани в България е около 25%, а не е 19%.   

[Втори след княза]

ОТНОВО СЕ ОКАЗАХМЕ ПРАВИ!
Американските центрове за контрол и превенция на заболяванията (CDC) най-накрая признаха, че COVID може да се лекува като грип.

Разработката представлява реабилитация на онези, които години наред бяха клеветени като разпространители на вредна дезинформация.

Голямото жури на Флорида установи, че строгите мерки на правителството по време на пандемията никога не са били оправдани.

В него се стига до заключението, че:

масовите ограничения върху личната свобода и икономическа дейност, предприети през 2020 г. и част от 2021 са причинили повече вреда, отколкото полза,

че маските са неефективни за спиране на предаването на COVID,

че COVID е „статистически почти безвреден“ за децата и повечето възрастни

и че е „много вероятно“ броят на хоспитализациите за COVID да е завишен.

Голям брой доказателства установиха, че животите са могли да бъдат спасени чрез далеч по-малко натоварващи методи, като насърчаване на утвърдени терапевтични лекарства и защита, фокусирана върху най-застрашените (като възрастни и немощни).

Съдията от Върховния съд на САЩ Neil Gorsuch нарече американските мерки за реагиране срещу COVID „най-големите посегателства върху гражданските свободи в мирновременната история на тази страна“, спрямо които Конгресът, законодателните органи на щатите и съдилищата бяха до голяма степен небрежни към защитата на конституционните права, личната свобода, и върховенството на закона.

Властите са използвали пандемията за разширяват собствената си власт за сметка на конституционните свободи.

СЛЕДВАЩАТА КРАЧКА Е СЪД ЗА ПРЕСТЪПНИЦИТЕ!

Лъчезар Аврамов

[makebulgar]

  On 14.03.2024 г. at 7:49, Втори след княза said:

СЛЕДВАЩАТА КРАЧКА Е СЪД ЗА ПРЕСТЪПНИЦИТЕ!

Лъчезар Аврамов

Expand  

Лъчезар Аврамов е директор на Института по електроника

[Втори след княза]

  On 14.03.2024 г. at 7:59, makebulgar said:

Лъчезар Аврамов е директор на Института по електроника

Expand  

То и аз, а предполагам и ти не сме изследователи в епидемиологията на заразните болести. Това не ни възпира от мнения. Аврамов цитира "Американските центрове за контрол и превенция на заболяванията (CDC)". Това съответства на моите нагласи.

[Р. Теодосиев]

Три поуки на четвъртата годишнина на пандемията от COVID-19

Годишнините обикновено са белязани от празнуване и радост. Но няма да има отваряне на бутилки с шампанско за тази.

На 11 март 2024 г. се навършват четири години, откакто Световната здравна организация (СЗО) обяви COVID-19 за пандемия.

Въпреки че официално вече не е извънредна ситуация за общественото здраве от международно значение, пандемията все още е с нас и вирусът все още причинява сериозни вреди.

Ето три поуки от изминалото време

През последните четири години едно от най-големите предизвикателства, пред които са изправени хората, когато се опитват да следват правилата за COVID-19, е да ги разберат.

От гледна точка на поведенческата наука една от основните теми през последните четири години е дали насоките са били достатъчно ясни, или хората не са получавали твърде много различни и объркващи ги съобщения - нещо, което колегите и аз нарекохме "умора от тревогата".

Прегледахме свидетелства за комуникацията по време на COVID и открихме, че липсата на яснота, както и на доверие в тези правила за адаптиране към ситуацията са ключови пречки пред спазването на мерки като т.нар. социално дистанциране.

В бъдеще, независимо дали става въпрос за нова вълна от COVID-19, друг вирус или извънредна ситуация за общественото здраве, ясната комуникация от надеждни източници и представители ще бъде ключова.

Както Мария ван Керков, технически ръководител на COVID за СЗО, казва, че няма приемливо ниво на смърт от COVID-19. Настъпи самоуспокоени от COVID-19, след като излязохме от извънредната фаза на пандемията. Но има още много работа за вършене.

Цялата статия: https://www.dnevnik.bg/analizi/2024/03/11/4599442_tri_pouki_na_chetvurtata_godishnina_na_pandemiiata_ot/

[makebulgar]

  On 14.03.2024 г. at 8:34, Втори след княза said:

То и аз, а предполагам и ти не сме изследователи в епидемиологията на заразните болести. Това не ни възпира от мнения. Аврамов цитира "Американските центрове за контрол и превенция на заболяванията (CDC)". Това съответства на моите нагласи.

Expand  

Никакви американски центрове не са цитирани, а Аврамов си е съчинявал по картинка. Въпросното жури от Флорида, което е направило доклад по темата е съставено от прокурори, тоест от разследващи юристи, а не от лекари и учени епидемиолози. Прокурорите са държавни служители, които могат да служат за прокарване на държавни политики.

За въпросното разследване пишат, че: "Докладът отбелязва пречки в усилията за разследване на Голямото жури в щата, дължащи се на Центровете за контрол на заболяванията (CDC), Администрацията по храните и лекарствата (FDA) и американската армия, които отказват да предоставят представители, които да свидетелстват пред журито. Тези субекти изиграха съществена роля в процеса на договаряне, одобрение и разпространение на ваксините срещу COVID-19."

Американските центрове за контрол и превенция на заболяванията всъщност не са съдействали на журито, и нищо не са признавали. Журито е извадило някакви заключения, но това не означава, че имат смисъл и че отчитат всички факти. Прокурорите решили, че маските всъщност не предпазват от ковид, че всъщност болниците записвали повече пациенти като ковид, за да вземат пари и т.н., и на база такива "факти" си вадят доклада. Реално обаче фактите са, че маските предпазват, но не на 100%, фактите са, че много народ наистина измря от вируса, въпреки че имаше и болници злоупотребяващи с числата, и фактите са, че смъртността се увеличи значително в пиковете на разпространение на вируса. 

Доклада на журито е достъпен в нета, така че да не разчитаме на пристрастното мнение на Аврамов - 22nd-Statewide-Grand-Jury-First-Interim-Report.pdf

 

Редактирано Март 14, 2024 от makebulgar

[resavsky]

  On 14.03.2024 г. at 7:49, Втори след княза said:

ОТНОВО СЕ ОКАЗАХМЕ ПРАВИ!
Американските центрове за контрол и превенция на заболяванията (CDC) най-накрая признаха, че COVID може да се лекува като грип.

Разработката представлява реабилитация на онези, които години наред бяха клеветени като разпространители на вредна дезинформация.

Голямото жури на Флорида установи, че строгите мерки на правителството по време на пандемията никога не са били оправдани.

В него се стига до заключението, че:

масовите ограничения върху личната свобода и икономическа дейност, предприети през 2020 г. и част от 2021 са причинили повече вреда, отколкото полза,

че маските са неефективни за спиране на предаването на COVID,

че COVID е „статистически почти безвреден“ за децата и повечето възрастни

и че е „много вероятно“ броят на хоспитализациите за COVID да е завишен.

Голям брой доказателства установиха, че животите са могли да бъдат спасени чрез далеч по-малко натоварващи методи, като насърчаване на утвърдени терапевтични лекарства и защита, фокусирана върху най-застрашените (като възрастни и немощни).

Съдията от Върховния съд на САЩ Neil Gorsuch нарече американските мерки за реагиране срещу COVID „най-големите посегателства върху гражданските свободи в мирновременната история на тази страна“, спрямо които Конгресът, законодателните органи на щатите и съдилищата бяха до голяма степен небрежни към защитата на конституционните права, личната свобода, и върховенството на закона.

Властите са използвали пандемията за разширяват собствената си власт за сметка на конституционните свободи.

СЛЕДВАЩАТА КРАЧКА Е СЪД ЗА ПРЕСТЪПНИЦИТЕ!

Лъчезар Аврамов

Expand  

Аз загубих мой много близък човек от Ковид и е меко казано кощуствено да се говори,че е безобиден.

[scaner]

  On 14.03.2024 г. at 7:49, Втори след княза said:

ОТНОВО СЕ ОКАЗАХМЕ ПРАВИ!

Expand  

Айде стига с тея конспиративно настроени дебили!

Аман, такива още в началото на пандемията, при липса на всякаква информация тръбяха за безопасността на вируса, излишността на мерките и нарушаването на правата им, и използваха всеки повод да се дупят на подобни статии колко прави били!

Щели да съдят престъпниците? А не се ли замислят, че с демотивиращото си поведение и послания те са косвено подпомогнали завишената смъртност от вируса? Няма връзка с главния мозък обаче...

Леваци смотани...

[Skubi]

Незнам кой как е, но аз като между първите активен съочастник на тази епидемия, мога да кажа, че освен концентрация на административната власт на правителствата и пренебрегването на елементарните човешки права, никакво поука не са направили властите. СМСМ и в момента да избухне нещо подобна епидемия, не, че Б, В план нямат, а според мен и А план нямат....НЕ ДАЙ БОЖЕ ТЕЗИ РАЗНИ СИБИРСКИ ВОЙНИЦИ ДА ДОНЕСЪТ НЕЩО ОТ АЗИЯ, СИБИР НА ФРОНТА В УКРАИНА.... При последното подобно нещо около 60% от населението е измряло....

[Втори след княза]

  On 14.03.2024 г. at 9:42, resavsky said:

Аз загубих мой много близък човек от Ковид и е меко казано кощуствено да се говори,че е безобиден.

Expand  

И аз загубих приятел с диабет и болно сърце, но пък други близки, които са го изкарали, споделят, че са нямали особени проблеми- грип като грип. Близък почина след като се ваксинира за някаква екскурзия- не я доживя. Спря му сърцето. Така говори моят личен опит.

  On 14.03.2024 г. at 9:38, makebulgar said:

Въпросното жури от Флорида, което е направило доклад по темата е съставено от прокурори, тоест от разследващи юристи, а не от лекари и учени епидемиолози.

Expand  

Какво да кажа?... Лекари се изказаха, не им се вярва. Прокурори докладват- не им се вярва. Едно време Исус слязъл на земята и отишъл в Йерусалим, където и на него не повярвали. Предубеждения, господине.

[scaner]

  On 14.03.2024 г. at 15:55, Втори след княза said:

Какво да кажа?... Лекари се изказаха, не им се вярва.

Expand  

Първо, медицината не е наука, тя е търговия.

Второ, има лекари и лекари. Едни знаят нещо за вируси, други знаят за мускули, трети могат да режат добре но да нямат поглед върху останалите, понякога много по-важни процедури. От опит ти го казвам.

Трето, 2019 година никой лекар няма опит с този нов вирус. Решения, които впоследствие могат да се окажат погрешни, тогава са изглеждали логични и необходими, на база опита с други подобни вируси. Защото неприлагането на възможно решение е по-рисковано и безотговорно от прилагането на възможно такова.

Така че на лекари не трябва да им се вярва, по много причини. Тогава са се справили както са могли, достатъчно успешно.

За да се оцени рискът от ваксините обаче, трябва да се търсят научни изследвания по темата, с достатъчна доказателствена база, а не с цифри изсмукани от Фейсбук и пръсти и болно въображение.

Например, голямото изследване на последствията от ваксините тук,

Largest Covid Vaccine Study Yet Finds Links to Health Conditions

Ето ти преразказ накратко, като "повишен риск" означава не пъти, а няколко процента, излизащи извън статистическата грешка:

Установено е, че ваксинираните срещу коронавирус са с повишен риск от неврологични и сърдечносъдови заболявания.
До тези изводи са стигнали изследователските центрове Global Vaccine Data Network, които са проучили данните на 99 милиона ваксинирани хора от осем държави за свързани заболявания, пише Bloomberg.
Проучването е установило, че при тези, които са били инжектирани с мРНК ваксини (Pfizer / BioNTech и Moderna), вероятността да бъдат диагностицирани с миокардит е по-голяма от очакваното.
Изследователите са установили и повече случаи на синдрома на Гилен-Баре след имунизация с векторната ваксина Vaxzevria на AstraZeneca.
Освен това те са установили повишен риск от трансверзален миелит след векторната ваксина и остър дисеминиран енцефаломиелит след двата вида ваксини.

Този "повишен риск" е несравним с вредите, нанасяни от вируса. Вероятно си достатъчно интелигентен, за да сравниш цифрите в това изследване с хилядите проценти увреждания, които измисля цитираният Лъчезар Аврамов ТУК. Цифри от ЕЖК и ФБ, няма от къде другаде

Ей такива като него увреждат умовете на такива като тебе. Прави си заключенията и чети повече качествена литература, а не следвай такава конспирология.

[Втори след княза]

За да няма хъката- мъката, един разбрал, друг не разбрал, заявявам!

Смятам мненията на група прокурори в САЩ за незначителни. В цял свят прокурорите са корумпета. Смятам електрончиците, теглещи данни от интернет за по- некомпетентни по въпросите на епидемиите от от физиците, теглещи данни от интернет. Изобщо, смятам, че Ковид НЕ е бил използван от биг фарма за да напечелят милиарди и че от ваксините им не е имало никакви тревожни последици. Всички умрели по време на ковид са умрели от ковид и никой умрял след ваксинация не е умрял от ваксинацията.

... да не забравя. Смятам също, че земята не се върти. 

Заявлението ми е сериозно и се подписвам. В.С.К.

[makebulgar]

Проблема, не е че е физик, а че се занимава с глупости. Реално човека е учен, може да мисли, ама в момента в който започне с глупостите и вече го коментираме като редови глупосторазказвач. Афектиран е от това, че нямал документ за ваксина и че е бил ограничаван и е започнал да защитава неадекватни твърдения. 

 

[cucumerario]

Ами проблема беше точно този, че с ковид се занимаваха физици, математици, политици, статистици и тем аналогични незапознати и неадекватни индивиди в епидемиологията и медицината. Съответно всичко това бе прегърнато с огромна радост от милиционерите и подобните им, които преиначиха всичко и го нагодиха в своя полза. Иначе както е видно по-горе скодоумници, вадещи своите изводи и заключения колко щеш...

[Втори след княза]

На тяхната съвест си е https://expose--news-com.translate.goog/2024/03/15/shocking-spike-in-deadly-cancer-cases-tied-to-covid-vaccines/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=bg&_x_tr_hl=bg

"Тревожно разкритие: Правителствените данни разкриват изумителни 143 233% скок на смъртоносни случаи на рак, свързани с ваксината срещу COVID"

Само дето мой много близък, млад, ваксиниран, загива от рак на панкреаса. Какво да си мисля? Кажете, какво да си мисля? Случайност или свързаност? 

[scaner]

  On 15.03.2024 г. at 17:11, Втори след княза said:

"Тревожно разкритие: Правителствените данни разкриват изумителни 143 233% скок на смъртоносни случаи на рак, свързани с ваксината срещу COVID"

Expand  

Поредните конспирологични глупости. Дори с числа не можеш да работиш, имаш ли представа какво означава 143 хиляди процента? До къде е паднало образованието в България, мъкааааа...

  On 15.03.2024 г. at 17:11, Втори след княза said:

Само дето мой много близък, млад, ваксиниран, загива от рак на панкреаса. Какво да си мисля? Кажете, какво да си мисля? Случайност или свързаност?

Expand  

И какви статистически заключения ще извадиш от един единствен случай? Никакви, естествено, но емоционално се самонавиваш и това убива всяка обективност.

Адски си лековерен и наивен, и се поддаваш на всякакви манипулации.  Това обяснява поведението ти наоколо...

Спри се и започни да ползваш това дето ти е между ушите.

[Skubi]

  On 15.03.2024 г. at 18:27, scaner said:

Поредните конспирологични глупости. Дори с числа не можеш да работиш, имаш ли представа какво означава 143 хиляди процента? До къде е паднало образованието в България, мъкааааа...

И какви статистически заключения ще извадиш от един единствен случай? Никакви, естествено, но емоционално се самонавиваш и това убива всяка обективност.

Адски си лековерен и наивен, и се поддаваш на всякакви манипулации.  Това обяснява поведението ти наоколо...

Спри се и започни да ползваш това дето ти е между ушите.

Expand  

Само 20 секунди са нужни, за да не изглеждаш примитивен фулидиот....Кликк-кликк и ВОАЛА:

The Exposé (formerly known as The Daily Exposé)^[3] is a British conspiracist and fake news website created in 2020 by Jonathan Allen-Walker.^[1][2] It is known for publishing COVID-19 and anti-vaccine misinformation.^[7]

^{https://en.wikipedia.org/wiki/The_Exposé}

^{За в бъдеще и тук може да се проверява изворът}

^{https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fake_news_websites}

 

[makebulgar]

  On 15.03.2024 г. at 17:11, Втори след княза said:

На тяхната съвест си е https://expose--news-com.translate.goog/2024/03/15/shocking-spike-in-deadly-cancer-cases-tied-to-covid-vaccines/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=bg&_x_tr_hl=bg

"Тревожно разкритие: Правителствените данни разкриват изумителни 143 233% скок на смъртоносни случаи на рак, свързани с ваксината срещу COVID"

Само дето мой много близък, млад, ваксиниран, загива от рак на панкреаса. Какво да си мисля? Кажете, какво да си мисля? Случайност или свързаност? 

Expand  

Чиста проба логическа заблуда. 

И с ваксините и без ваксините много народ е умрял по време на епидемията от рак, диабет, сърдечно съдови заболявания и други болести от каквито са умирали преди пандемията и от които ще умират след пандемията. 

Да се свързват тези починали с ваксината е груба и глупава логическа заблуда. 

[Skubi]

  On 16.03.2024 г. at 7:54, makebulgar said:

Чиста проба логическа заблуда. 

И с ваксините и без ваксините много народ е умрял по време на епидемията от рак, диабет, сърдечно съдови заболявания и други болести от каквито са умирали преди пандемията и от които ще умират след пандемията. 

Да се свързват тези починали с ваксината е груба и глупава логическа заблуда. 

Expand  

Не веднага, но имаше, има вселдствия. Например тези болни които им беше спряна кемотерапията заради карантината....Също между трасплантираните, които заради имундепресантите от една настинка също поминаха....Също тези получаващи инсулт в къщи, заради липсва на линейка поради претовареноста на системата умират...Но понеже не са в болница, не влизат в статистиката...Също има редица остатъчни болести или възпаления благодарение на ваксините....Но това не е ПР да се пише, публикува....След десетилетия, когато вече нямат да имат сила тези интереси които сега още действат ще узнаем....

[Втори след княза]

  On 15.03.2024 г. at 18:27, scaner said:

И какви статистически заключения ще извадиш от един единствен случай? Никакви, естествено, но емоционално се самонавиваш и това убива всяка обективност.

Expand  

Поставяш интересен въпрос КАЗУС и СТАТИСТИКА, заради това ще участвам. 

Първо искам да разкажа една случка:
Коментирах с едного стихотворение, в което бедствието, а сега войната, е повод за сплотяване. Ключовата фраза е 

"И трябваше да има земетръс
за да узнаем, колко сме си нужни"

Стихотворението се отнася за земетресение през 1977 в Свищов. Събеседникът обори патоса на автора с едно изречение "Тогава загина сестра ми". Казус, който не е статистика, а личен опит. В този смисъл и моята лична трагедия за теб е статистика спрямо извадка от всички ваксинирани с едикоя си ваксина. За мен е извадка спрямо моите роднини. Да речем те са 50 човека. От тях умират двама. За мен това е много голяма цифра.

По този повод: протестиращи в Русия поставят на първо място казусите със свои близки, а не статистиката, отнасяща се за участниците във военни действия. Украинските медии поставят на първо място казусите с ударена квартира, а не с безброя от квартири.

Не приемам упрека ти.

За указаните хиляди проценти по- горе, възложи, както направих и аз, отговорността върху авторите, приеми, че са kovidzombi. Не се отнася за мен.

[scaner]

  On 16.03.2024 г. at 9:57, Втори след княза said:

По този повод: протестиращи в Русия поставят на първо място казусите със свои близки, а не статистиката, отнасяща се за участниците във военни действия. Украинските медии поставят на първо място казусите с ударена квартира, а не с безброя от квартири.

Expand  

Първо докажи връзка между ваксината и рака на твоя близък, после философствай. В случая имаме проста корелация, а не причино-следствена връзка, за да строиш въздушните замъци с обвинения.

 

  On 16.03.2024 г. at 9:57, Втори след княза said:

За указаните хиляди проценти по- горе, възложи, както направих и аз, отговорността върху авторите, приеми, че са kovidzombi. Не се отнася за мен.

Expand  

Голямата вина е твоя - защото вярваш безграмотно и разпространяваш очевасни лъжи между останалите хора. Такива като тебе са много по-вредни, защото спомагат на лъжата да достига до хората. Нямаш оправдание за това. И не се чуди, ако достъпът ти до разни места постепенно изчезва...

[Втори след княза]

  On 16.03.2024 г. at 10:03, scaner said:

Първо докажи връзка между ваксината и рака на твоя близък, после философствай.

Expand  

Ако беше първо, щеше да го напишеш първо. Ти писа други работи като първо. Не ми се разправя.

Да съм доказвал причинна връзка ... Моя работа ли е? В темата за Науката и вярата, стана дума, че на учените имаме вяра. Спомняш си дискусията за ползата/вредата от кафето. Едни учени пишат едно, други обратното, накрая се спогодихме, че на различните хора влияе различно.

  

  On 16.03.2024 г. at 10:03, scaner said:

Голямата вина е твоя - защото вярваш безграмотно и разпространяваш очевасни лъжи между останалите хора. Такива като тебе са много по-вредни, защото спомагат на лъжата да достига до хората. Нямаш оправдание за това. И не се чуди, ако достъпът ти до разни места постепенно изчезва...

Expand  

  Собственикът на форума и автор на темата го е написал

  On 20.10.2021 г. at 6:13, Р. Теодосиев said:

Лошото е че каквото и да направиш винаги ще има някой, който ще те обвини, че си нечие зомби

Expand  

 

Редактирано Март 16, 2024 от Втори след княза

[scaner]

  On 16.03.2024 г. at 10:22, Втори след княза said:

Да съм доказвал причинна връзка ... Моя работа ли е?

Expand  

Твоя работа е, щом строиш обвинения на тази основа.

 

  On 16.03.2024 г. at 10:22, Втори след княза said:

В темата за Науката и вярата, стана дума, че на учените имаме вяра.

Expand  

Науката не изисква вяра, и не работи с терминология, включваща вяра. Вяра изискват някои потребители, неспособни да разберат по-задълбочено резултатите на науката, и неспособни да живеят с такава липса на информация. С което си изграждат допълнително фалшива представа за реалността.

За ползата и вредата на кафето гледай на кой човек кои гени са свързани с преработката му, те определят и реакцията - за едни е полезно това, което е вредно за други.  Само на база тълкувание на статистически данни малко смислени изводи се получават. И учени, които не базират проучванията си на гените, могат да си противоречат как си искат. Това е пример колко лесно се излиза извън науката. Сега и за Ковид се правят много проучванията за генетична предразположеност с много пост-ковид заболявания и смъртност.