Какво е времето може ли да се фиксира

[Sekynda_69]

Момент от време не може да се фиксира, защото докато го фиксираме , протича време, и момента на фиксация не е точен, нещо като квантовата неопределеност, докато измерваме местоположението на една частица, тя вече не е там, или докато измерваме енергията и , тя е вече с друга стойност. Акта на фиксиране изисква време, затова не може да се фиксира момент от време на 100%, трябва безвремено фиксиране, а то е невъзможно защото за всеки процес се изисква време. Времето и пространството не може да се анулират, примерно и пространството колкото и да го дребним, винаги остава пространство. Пространството и времето не са физична категория, а над физична категория, така че те не могат да се кривят, забавят , усукват и т.н характеристики на физичната материя.

[Малоум 2]

Времето е относително.

...Виц на деня

Сега чета, че на Слънцето му оставали 4 милиарда години живот. Помня, като бях малък, говореха за 5 милиарда...ех, как бързо минава времето!

...

Редактирано Ноември 5, 2021 от Малоум 2

[Sekynda_69]

Преди 19 часа, Втори след княза said:

Да речем, Сали Яшар се движи с каруцата си. Когато стигне до тополата, той нулира хронометъра. Когато стигне до другата, натиска пак. Може да измери време, скорост и път с достатъчна точност.

Не може обаче да измери със 100% точност, с какъвто и уред да засичаме момент от времето, това засичане изисква време, може да е милиардни от секундата, обаче не става мигновенно. Така че момент от време не може да бъде засечен на 100%.

[deaf]

В момента в който фиксираме някое събитие,то вече е минало. "О,миг поспри!",(Гьоте). Тоест,ние можем да фиксираме само миналото,но не и бъдещето. Бъдещите събития (кипването на млякото,по примера на Втори след княза) може приблизително да се установят,но не и да се фиксират. И то само някои от тях. Бъдещето остава непознато.

[Sekynda_69]

Преди 4 минути, deaf said:

В момента в който фиксираме някое събитие,то вече е минало. "О,миг поспри!",(Гьоте). Тоест,ние можем да фиксираме само миналото,но не и бъдещето. Бъдещите събития (кипването на млякото,по примера на Втори след княза) може приблизително да се установят,но не и да се фиксират. И то само някои от тях. Бъдещето остава непознато.

Не само това, но и растоянията не са фиксирани със 100% точност, дори и най точните измервателни уреди, микрометри, нанометри и прочее, мерят до скалата за която са изработени, но остава още неизмерима пространство, също както и момента от времето, колкото и точно да го мерим, все остава неизмеримо време. Мисълта ми е, че това свойство на пространството и времето, не е ли фрактал, непрекъснато повторение, не може да се излезне извън времето и пространството. Ако обаче със скоростта на светлината започне да се мери разстояние и да се фиксира момент, дали няма да стане на 100% възможно  фиксиране на момент или на разстояние? Примерно фиксираме събитие, не чрез часовник или хронометър, а чрез светлинен лъч изминаващ разстояние от 10 на минус 50 степен , 1/10^(50), дали за времето което изминава светлиният лъч указаното разстояние, във вселената ще възникнат някакви събития. Сещам се за едни виртуални частици, които възникват на невъобразимо малки разстояние, и за невъобразими малки интервали от време, дали обаче това е дъното на пространство времето, и какво се крие още по надолу от това дъно, ние не знаем.

[Sekynda_69]

Преди 5 минути, Втори след княза said:

Не зная защо "фиксирате събития". Това е доста сложно. Предпочитам да се говори за "фиксиране на момент"

Защото е все същото, понеже всеки момент се фиксира с някакво събигие.

[deaf]

Преди 3 минути, Втори след княза said:

Как го разбираш?

Има ли време без събития? Няма. В този ред на мисълта,само мъртвото може да се фиксира. Но няма мъртво. Всичко тече,всичко се променя.

Пак да го кажа. В момента в който часовникът удари 12,този момент вече е минало. Тоест,ние не можем да го променим. Край. Той се е случил. Значи не можем да променим миналото и не можем да предскажем бъдещето. Следователно не можем и да фиксираме времето.

[Sekynda_69]

Преди 1 час, deaf said:

Има ли време без събития? Няма. В този ред на мисълта,само мъртвото може да се фиксира. Но няма мъртво. Всичко тече,всичко се променя.

Мъртво в смисъл прекратени биологични процеси и събития, но дори едно мъртво тяло не е лишено от събития и процеси. Мъртвото биологично тяло подлежи на процеси на разлагане и гниене, докато се превърне изцяло в неорганична материя, тя от своя страна пък сигурно някъде някога ще се дезинтегрира в някоя сзръхнова звезда или пък в адрото на черна дупка. Така че процесите никога не стихват дори и за мъртва материя. Ако пространството и времето обаче имат дъно, и материята може да бъде лишена от пространство и време, съществувайки под това дъно, тя би била лишена от свойството да се изменя и движи, това би било наистина мъртво състояние на вселената. И ако хипотетично приемем че нещо външно за материята и предава свойството движение и промяна, тогава материята ще изплува от това дъно на пространството и времето. А това външно нещо, вече е подсказано от религията чрез понятието за "Бог". Но до тук, защото навлизаме в сферата на теологията, която не е, или поне не се смята за наука.

[gmladenov]

Преди 2 часа, Sekynda_69 said:

Сещам се за едни виртуални частици, които възникват на невъобразимо малки разстояние, и за невъобразими малки интервали от време, дали обаче това е дъното на пространство времето, и какво се крие още по надолу от това дъно, ние не знаем.

Станиславчо, веднага се познаваш по фантасмагориите. Не съм виждал някой друг така
да си фантазира за това какво е реалността.

Сбъркал си интересите, колега. Както ти казах, ти си мистик, а не физик.
Насочи се в правилна посока. Само си губиш времето с физиката.

[gmladenov]

Преди 29 минути, Втори след княза said:

За да няма двусмислие, моля да уточните какво имате предвид под метафората "дъно на пространството и/или времето".

Да ти обясня: дължината на Планк се приема за най-малкия смислен размер. Или както пише
в Уикипедия, "всичко по-малко от Дължината на Планк губи физически смисъл".

Колегата на това му вика "дъното на пространството и времето".

Според него, обаче, това не е баш дъното, защото под него се намират чудотворни холографски
проекции на двумерни и четиримерни виртуални частици и огънати пространства.  Също така
под дъното кавнатовите флуктуации, огъването на пространството и други важни думички
придобиват съвсем друг смисъл отколкото в нашата реалност.

[Шпага]

Преди 9 часа, gmladenov said:

Да ти обясня: дължината на Планк се приема за най-малкия смислен размер. Или както пише
в Уикипедия, "всичко по-малко от Дължината на Планк губи физически смисъл".

Преди време в една от темите за СТО поставих въпроса дали има противоречие между СТО и въпросната Планкова дължина. Тоест, как ще се осъществи "скъсяването" на нещо, което е с най-малката възможна дължина. Е, не получих ясен отговор

[Sekynda_69]

Преди 12 часа, gmladenov said:

Станиславчо, веднага се познаваш по фантасмагориите. Не съм виждал някой друг така
да си фантазира за това какво е реалността.

Сбъркал си интересите, колега. Както ти казах, ти си мистик, а не физик.
Насочи се в правилна посока. Само си губиш времето с физиката.

Приятел, препознал си се . Не фантазирам, материята не изчезва под планковата дължина. Виртуалните частици са реални физически обекти, които са регистрирани, за ефекта на казмир чувал ли си, или и него ще отречеш както и Айнщайн

[gmladenov]

Преди 9 часа, Sekynda_69 said:

Виртуалните частици са реални физически обекти ...

Станиславчо, ти дори и мистик не си, а пишман-шаман.

Епитетът "виртуален" се използва за нещо, което "изпълнява същите функции и предназначение
като реално съществуващо, но няма физическа (механична, онтологична ...) реализация и е
резултат на мисловна дейност".

Така че като кажеш "виртуалните частици са реални", ти дефакто казваш "измислените частици
са реални".

Кажи сега ти броил ли си в твоята глава колко души сте? И защо трябва  всички да участвате
във форума?? Не може ли да се разберете само един от вас да участва?

Редактирано Ноември 6, 2021 от gmladenov

[Sekynda_69]

Преди 13 часа, gmladenov said:

Станиславчо, ти дори и мистик не си, а пишман-шаман.

Епитетът "виртуален" се използва за нещо, което "изпълнява същите функции и предназначение
като реално съществуващо, но няма физическа (механична, онтологична ...) реализация и е
резултат на мисловна дейност".

Така че като кажеш "виртуалните частици са реални", ти дефакто казваш "измислените частици
са реални".

Кажи сега ти броил ли си в твоята глава колко души сте? И защо трябва  всички да участвате
във форума?? Не може ли да се разберете само един от вас да участва?

Неразбиращият вика " дръжте неразбиращият " Епитетът виртуален, се ползва като символична метафора а не като пряко определение за физически обект. А иначе виртуалните частици си съществуват и са напълно реални. Другарю ти май ще променяш цялата физика изграждана от стотици хора в продължение на много години. Революционер във физиката а. По добре се занимавай с програмирането си, ще бъдеш по полезен на обществото, отколкото да пишеш  статии с революционната си физика.